高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に３

高市陣営が対立候補への“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に…小泉氏に「無能」、林氏に「アウト」》
https://bunshun.jp/articles/-/8823...
《衝撃》高市早苗陣営が野党中傷動画を投稿していた　今年の衆院選期間中に中道大物候補を「一度国を壊した素人」、野党批判ショート動画を続々と作成
https://bunshun.jp/articles/-/8828...
高市早苗陣営が匿名アカウントで高市礼賛動画を投稿していた　昨年の自民党総裁選で〈あなたの生活と雇用を守る盾　高市早苗〉〈圧倒的な実行力〉
https://bunshun.jp/articles/-/8828...

返信する

>>57
>>またずれてるな。
>>だから、やったことが誰にも確認されないで、実害も証拠もない。誰が誰を罰するんだ？って話だよ。
>>被害者がいなければ刑事でも民事でも罰する事はできないし、されない。
↓↓↓
＞＞あのな、それを証明できないと公選法などの刑法にも引っかからないという話だぞ。で、誹謗中傷や選挙に影響を及ぼした可能性があるという事がこの場合は実害という事になる。
＞＞「刑法に問われる」という事は「実害」があったという事で、「実害」を証明するには「根拠（ロジック）と証拠（実物）が必要」という事。
＞＞やった行為にそれらに該当するものがなければ、やった行為の何が問題あるんだよ？道義的でどうやって責任とらすの？

>>だから、やったことが誰にも確認されないで、実害も証拠もない。誰が誰を罰するんだ？って話だよ。・・・やった行為にそれらに該当（実害の証拠はない）するものがなければ、やった行為の何が問題あるんだよ
ある男が交通量がほとんどない片田舎の深夜2時に法定速度60キロの一般道を時速100キロで2秒間走行した（短距離の為に信号無視なし）、法定速度40キロオーバー。事故なし、公共物の破損なし、警察もいない，監視カメラもなしでこの事実は記録されてない。・・・犯罪が認識されていないだけでやった行為自体は違法。
犯罪は認識されてないけど（実害の証拠はない）法定速度40キロオーバー自体は犯罪だ。これがなんで（実害の証拠はない）するものがなければ、やった行為の何が問題あるんだよという話になるんだ？？あほかｗｗ
いいよおまえが根底バカだからもっと話を分かりやすくしややるよｗ
ある男が交通量がほとんどない片田舎の深夜2時に法定速度60キロの一般道を時速100キロで2秒間走行した（短距離の為に信号無視なし）、法定速度40キロオーバー。・・・しかし運悪く警察が「ネズミ捕り」をしていて男は捕まった
、男は罪を否認した為、現行犯逮捕。・・・男の行為（法定速度40キロオーバー走行）で発生した実害は？？
お前の定義、理屈だと「実害が発生していていなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ。という事なんだからなｗｗ
事故もなし公共物破損もなしでも犯罪は認定された・・・これの実害ってなに？実害が証明されてないのに犯罪が認定されたぞ。

返信する

メディアによる偏向報道というのは以前から言われていて、なるほどと大勢が実感できる状態だったけど
とうとうメディアによる捏造報道があからさまになりましたね
しかもそれで国会までも混乱に陥れるという

法律はよくわからないけど総理を辞めさせようとしたり日本の政治の中枢を破壊しようとする、これ、内乱罪ともいえるんじゃないですかね

返信する

>>57
まずお前の定義、理屈をまとめる。
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）は「実害」があったという事。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）＝　必ず実害、損失が発生している。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？
〇被害者がいなければ刑事でも民事でも罰する事はできないしされない。

もっとわかりやすく説明してやるよｗ男が捕まったケースでな。
ある男が交通量がほとんどない片田舎の深夜2時に法定速度60キロの一般道を時速100キロで2秒間走行した（短距離の為に信号無視なし）、法定速度40キロオーバー。・・・しかし運悪く警察が「ネズミ捕り」をしていて男は捕まった
、男は罪を否認した為、現行犯逮捕。・・・男の行為（法定速度40キロオーバー走行）で発生した実害は？？
お前の定義、理屈だと「実害が発生していていなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ。という事なんだからなｗｗ
事故もなし公共物破損もなしでも犯罪は認定された・・・これの実害ってなに？実害が証明されてないのに犯罪が認定されたぞ。

お前が理解してないんだろｗ「実害がなければ」「実害が証明されなければ」問題なしではなく選挙中に中傷動画作成依頼する行為自体が法に抵触する恐れがある問題行動なんだろ。どこに「実害の有無が必要」なんて書いてあるんだ？おまえは文章を理解できないバカ。
↓↓
選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注することは、公職選挙法（虚像放送罪や文書図画の頒布制限など）および名誉毀損罪に抵触する恐れがあるため推奨されません。

返信する

今回の疑惑は今までのものと違う
これまでは野党の追及に対してのらりくらりとしてグレーのまま逃げ切った感じだったが、
今回は火のないところにわざわざ疑惑を捏造して国会で追及したのだ
これは犯罪だぞ
取り締まることができないと、またやらかすように思える
野党もこんなことやってると益々浮動票を減らし、当人たちだけになって、さらに悪質化狂暴化する恐れがある

返信する

>>72
今回の件でメディア側は吹っ切れて
やぶれかぶれでも捏造による攻撃を仕掛けてくるかもね

返信する

反高市とか反辺野古とかID:zdRBIxuPrE程度の人たちが盛り上げてるんだろうね
そりゃうまくいくわけない

返信する

>>57
＞＞「内心の自由」みたいなもんで、不可侵の「自分自身だけが知る行為」を証拠なしに誰も罰する事は出来ないんだよ。
＞＞だから「人を殺しました」と本人が自首しても、被害者（遺体）や凶器、死因を特定するまで犯人は逮捕できねえんだろがよ。
＞＞それを許したら「あいつが人を殺しました」で相手を犯人に仕立て上げる事ができるってことだぞ？お前、わかってんの？

まずお前の定義、理屈をまとめる。
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）は「実害」があったという事。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）＝　必ず実害、損失が発生している。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？
〇被害者がいなければ刑事でも民事でも罰する事はできないしされない。

お前が理解してないんだろｗ「実害がなければ」「実害が証明されなければ」罪に問われない、問題なしではなく選挙中に中傷動画作成依頼する行為自体が法に抵触する恐れがある問題行動なんだろ。どこに「実害の有無が必要」なんて書いてあるんだ？おまえは文章を理解できないバカ。
↓↓
選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注することは、公職選挙法（虚像放送罪や文書図画の頒布制限など）および名誉毀損罪に抵触する恐れがあるため推奨されません。

返信する

>>57
>>だから、やったことが誰にも確認されないで、実害も証拠もない。誰が誰を罰するんだ？って話だよ。
>>被害者がいなければ刑事でも民事でも罰する事はできないし、されない。

おまえは男の「犯罪が認識されてない」という点に上手く切り込めたと思ってるようだがｗバカだねｗ
男の「犯罪が認識された」という話に変えてもお前が「実害が証明されなければやった行為に何の問題があるというのだ」「被害者がいなければ罪に問われない」と定義してるんだからな。つまりお前が敗北者という結果は変わらんのだよ。
↓↓↓
ある男が交通量がほとんどない片田舎の深夜2時に法定速度60キロの一般道を時速100キロで2秒間走行した（短距離の為に信号無視なし）、事故もなし公共物破損もなし、法定速度40キロオーバー。・・・しかし運悪く警察が「ネズミ捕り」をしていて男は捕まった
、男は罪を否認した為、現行犯逮捕。・・・男の行為（法定速度40キロオーバー走行）で発生した実害は？？被害者は誰？？
お前の定義、理屈だと「実害が発生していていなければ」「実害が証明されなければ」「被害者がいなければ」やった行為の何が問題あるんだよ。という事なんだからなｗｗ
事故もなし公共物破損もなしでも犯罪は認定された・・・これの実害ってなに？実害が証明されてないのに犯罪が認定されたぞ。

恨み妬みで食い下がるだけじゃ無理筋なんだよｗ
お前が自分自身で定義した理屈が崩壊してるんだからｗ

返信する

>>59 ID:7y1FU6NnQU
＞＞こいつはそもそも根本（法）を理解してないから自分は勝った気でいるんだけど、それがあまりにも・・・ね。
＞＞法の理解があまりにも初歩の初歩過ぎて正直閉口している。とはいえ口出ししてるんだけどねｗ

いいかげんにしろ。
そもそも根本（法）を理解してないのはお前だが。
↓↓↓
選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注することは、公職選挙法（虚像放送罪や文書図画の頒布制限など）および名誉毀損罪に抵触する恐れがあるため推奨されません。

この文言のどこに「やった行為の違法性を認定するには実害の証明が必要」と書いてあるんだ？？選挙期間中にやった行為自体に問題がある（他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注することは、公職選挙法（虚像放送罪や文書図画の頒布制限など）および名誉毀損罪に抵触する恐れがある）としてるんだろ。文章を理解できないおまえが法の根本の理解してないんだろうが。

お前の定義、理屈をまとめる。
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）は「実害」があったという事。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）＝　必ず実害、損失が発生している。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？
〇被害者がいなければ刑事でも民事でも罰する事はできないしされない。

返信する

>>64>>65>>66>>67 ID:ST0Vu.NGvM
工作員ってｗ・・
お前らの正しいとする定義、理屈をまとめて俺が「お前らの定義、理屈は崩壊している」と証明しているのにまともな反論も反省も見られないどころか妬み恨みで逆ギレ。
お前らが違ってるのに「俺らが正しいと言い張る」事は認めない。

お前の定義、理屈をまとめる。
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）は「実害」があったという事。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）＝　必ず実害、損失が発生している。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？
〇被害者がいなければ刑事でも民事でも罰する事はできないしされない。

ある男が交通量がほとんどない片田舎の深夜2時に法定速度60キロの一般道を時速100キロで2秒間走行した（短距離の為に信号無視なし）、事故もなし公共物破損もなし、法定速度40キロオーバー。・・・しかし運悪く警察が「ネズミ捕り」をしていて男は捕まった
、男は罪を否認した為、現行犯逮捕。・・・男の行為（法定速度40キロオーバー走行）で発生した実害は？？
お前の定義、理屈だと「実害が発生していていなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ。という事なんだからな
事故もなし公共物破損もなし被害者なしでも犯罪は認定された・・・これの実害ってなに？実害が証明されてないのに犯罪が認定されたぞ。

お前が理解してないんだろ「実害がなければ」「実害が証明されなければ」問題なしではなく選挙中に中傷動画作成依頼する行為自体が法に抵触する恐れがある問題行動なんだろ。どこに「実害の証明が必要」なんて書いてあるんだ？おまえは文章を理解できないバカ。
↓↓
選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注することは、公職選挙法（虚像放送罪や文書図画の頒布制限など）および名誉毀損罪に抵触する恐れがあるため推奨されません。

返信する

暴走しておる

働け

返信する

>>73
死に体の破れかぶれだからな
刺し違えただけでも儲けものでやってくる
今は1対１の差し違えを狙ってくるかもしれないが、
いよいよになると10対1くらいでも上等の勢いでやってくる
何せこのままだと消滅しそうなんだからな
手を打たないと

返信する

>>82
いわゆる無敵の人(組織)(業界)になりつつある
実際に今回の様子を見ても、自己主張のためなら違法も問わない
というレベルの状態になってるしね

偏向による世論誘導なんかじゃなくて
あからさまに捏造した嘘を拡散している

返信する

>>69
またずれてるぞ。例として間違ってるしな。

＞＞「・・・しかし運悪く警察が「ネズミ捕り」をしていて男は捕まった、男は罪を否認した為、現行犯逮捕。・・・男の行為（法定速度40キロオーバー走行）で発生した実害は？？」

しれっと事実確認（証拠確保）を加えんな。実害も理解してねえしよ。違法行為だから逮捕されただけの話だろ。何が「わかりやすく説明してやる」だよ。俺が回答した後に問題を変えてるんじゃねえよ。

＞＞「ある男が交通量がほとんどない片田舎の深夜2時に法定速度60キロの一般道を時速100キロで2秒間走行した（短距離の為に信号無視なし）、法定速度40キロオーバー。
事故なし、公共物の破損なし、警察もいない，監視カメラもなしでこの事実は記録されてない。・・・犯罪が認識されていないだけでやった行為自体は違法。」

>>45でお前が挙げた例がこれだぞ？だから俺が確認もされてない、証拠もないのに誰が誰を罰するのか聞いているのに「ネズミ捕りに捕まったって」前提崩してどうするんだよ。
「ネズミ捕りに捕まった」のなら警察がスピード違反という違法行為を確認、証拠確保したうえで逮捕したという事だろ。それを「実害を証明しろ」ってｗ

またきくぞ？犯罪が認識されてない、事実も確認されてない、物損もない、証拠もない、どうやって警察はこいつを捕まえんの？どう違法と認定するの？

返信する

>>84
>>実害も理解してねえしよ。違法行為だから逮捕されただけの話だろ。
↓↓↓
まずお前の定義、理屈をまとめる。
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）は「実害」があったという事。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）＝　必ず実害、損失が発生している。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？
〇被害者がいなければ刑事でも民事でも罰する事はできないしされない。

刑法に問われる」（違法な事をしたという事）＝　必ず実害、損失が発生している。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？・・・それがお前の定義なんだから具体的な実害を証明しろよ。
↓↓↓
ある男が交通量がほとんどない片田舎の深夜2時に法定速度60キロの一般道を時速100キロで2秒間走行した（短距離の為に信号無視なし）、事故もなし公共物破損もなし、法定速度40キロオーバー。・・・しかし運悪く警察が「ネズミ捕り」をしていて男は捕まった
、男は罪を否認した為、現行犯逮捕。・・・男の行為（法定速度40キロオーバー走行）で発生した実害は？？
お前の定義、理屈だと「実害が発生していていなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ。という事なんだからな
事故もなし公共物破損もなし被害者なしでも犯罪は認定された・・・これの実害ってなに？実害が証明されてないし実害がなければやった行為に問題なしとお前は定義したのに犯罪が認定されたぞ。
お前の定義、理屈が崩壊してるからお前の負け確定。



だから

返信する

>>84
＞＞またきくぞ？犯罪が認識されてない、事実も確認されてない、物損もない、証拠もない、どうやって警察はこいつを捕まえんの？どう違法と認定するの？
>>だから、やったことが誰にも確認されないで、実害も証拠もない。誰が誰を罰するんだ？って話だよ。
↓↓↓
まずお前の定義、理屈をまとめる。
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）は「実害」があったという事。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）＝　必ず実害、損失が発生している。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？
〇被害者がいなければ刑事でも民事でも罰する事はできないしされない。

「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？・・・・バレなければやった行為の何が問題あるんだよ？。俺が言ったのはこれだから「いいや、やった行為自体は犯罪だ。問題ないという話ではない」
お前の定義、理屈が崩壊してるからお前の負け確定。

返信する

>>75
またずれてるな。

＞＞問題なしではなく選挙中に中傷動画作成依頼する行為自体が法に抵触する恐れがある問題行動なんだろ。どこに「実害の有無が必要」なんて書いてあるんだ？おまえは文章を理解できないバカ。

ご丁寧に公選法にもふれてるが、それも以前俺が書いてるだろ。しょうもないラーニングしやがって。

だから、「法に抵触する問題行為であると証明しなければいけない」という話だと初めからいってるだろ。この場合の実害の有無とは一つは犯罪行為の証明（非親告罪）、一つは被害の証明（親告罪）。
スピード違反してるけど実害（被害者、物損）がないのに逮捕された。実害を証明しろ。お前が言ってること、はこういう事だぞ。周りに話してみろ。日本の法の概念が覆されてみんな閉口するぞ。

間違っても「議論・討論専門板で長年経験を積んできた」事でみんな黙らざるを得なかったと勘違いするなよ。

返信する

>>87
だから、「法に抵触する問題行為であると証明しなければいけない」・・・・・・・・・・・おまえの定義たと「罪に問うには選挙に与えたら影響、実害、落選への影響、実害も根拠、証明が必要だといったけどな」
〇「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？・・・おまえのこのまんまのy定義、理屈だ。

返信する

>>87
>>だから、「法に抵触する問題行為であると証明しなければいけない」という話だと初めからいってるだろ。この場>>合の実害の有無とは一つは犯罪行為の証明（非親告罪）、一つは被害の証明（親告罪）。

〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）＝　必ず実害、損失が発生している。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
「法に抵触する問題行為であると証明しなければいけない」＝必ず具体的な物理的な損失が発生していると証明しなければならない。

だからお前が証明しろよ。

返信する

うわぁ
また始まったな

返信する

>>87
>>だから、「法に抵触する問題行為であると証明しなければいけない」という話だと初めからいってるだろ。
>>この場合の実害の有無とは一つは犯罪行為の証明（非親告罪）、一つは被害の証明（親告罪）。
>>スピード違反してるけど実害（被害者、物損）がないのに逮捕された。実害を証明しろ。
お前が言ってること、はこういう事だぞ。周りに話してみろ。日本の法の概念が覆されてみんな閉口するぞ。

実害、損害は確認されないが（法定速度40キロオーバー走行）の違法行為、犯罪行為は確認したという事だ。
〇「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？
お前の定義、理屈が崩壊している。

返信する

>>64 >>66
まあ、バイトではなくこいつは天然だと思うよ。２年ほど前の斎藤批判でもこんな感じで荒らしてたからね。
（法の）根本をこいつは理解してないというのは、この時からこいつは法の理念や基本を理解してない事がわかっていたから。

この時も「小学生でも習う公民からやりなおせ（小学生の公民分野は基本にして最上位の日本国憲法の基礎、理念を習う）」と助言しておいたんだが、
この日本国憲法の一丁目一番地である人権について理解していれば、斎藤にしても今回にしても、こんな出鱈目な処罰感情をこじらせることはないんだよね。

でも見ればわかると思うけどダメだったでしょ？

＞＞「言ったはずだ。おれは議論・討論専門板で長年経験を積んできたしお前ら雑魚が束になっても勝てないとな。」

これだもん。当時も「俺はつい理詰めしてしまうからなあ」とアホな自慢してから「お前かあ、理詰めとかほざいてたのは」と絡んだら、
それ以来こいつの事をみんなは「理詰め君」と呼ぶようになったんだよ。

本当の議論・討論していれば自分の未熟さ、未熟な部分がわかって、恥ずかしくてこんな自慢なんてできない。

返信する

>>59 ID:7y1FU6NnQU
お前には「負けフラグ」が立っているのなにイキっている？？
俺はお前に「負けフラグ」を立ててロックオンしてるんだからお前が言い方変えたり、ニュアンス変えてもお前の負け確定は揺るがないんだよ。
>>「内心の自由」みたいなもんで、不可侵の「自分自身だけが知る行為」を証拠なしに誰も罰する事は出来ないんだよ。
>>だから「人を殺しました」と本人が自首しても、被害者（遺体）や凶器、死因を特定するまで犯人は逮捕できねえんだろがよ。

被害者（遺体）や凶器、死因を特定するまで犯人は逮捕できねえんだろがよ ＝ 言い方を変えただけで「実害が証明できなければ」「被害者がいなければ」罪に問われることはないというお前の定義、理屈だろ。
バカはともかくそんな小細工は俺には通用せんぞ。
いいかこのお前の定義、理屈自体がお前の「負けフラグ（弱点、致命傷）」になってるんだよ。
間抜けなお前がわざわざ俺に弱点の提供してくれたんだよ。
この点だけでも俺とお前では議論・討論の経験値が違い過ぎるんだよ。
お前の「負けフラグ（弱点、致命傷）」＝お前の定義、理屈そのものだから常にお前に張り付いている
お前に「負けフラグ」立っている限り俺には勝てない。
「負けフラグ」から解放されるには「自分の定義、理屈が間違ってました申し訳ありませんでした」と俺に謝罪するしかない。
↓↓↓
お前の定義、理屈（負けフラグ（弱点、致命傷））をまとめる。
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）は「実害」があったという事。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）＝　必ず実害、損失が発生している。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？
〇被害者がいなければ刑事でも民事でも罰する事はできないしされない。

だから言ったはずだ。
お前と議論・討論専門板で長年経験を積んできた俺とでは実力差があり過ぎるとな。
お前ら雑魚が束になっても勝てないんだよ。

返信する

>>89
あほ。疑義を生じさせたやつが証明するのが法の基本だろ。バカかよ。相変わらずだな「理詰め出来ない理詰め君」よｗ
「あいつが犯人です・あいつが犯人だとあいつが証明します」ってか？笑わせんな。

返信する

>>94
ちなみにお前が盛んに批判していた斎藤知事の嫌疑はすべて不起訴だよ。
こんなもん少しかじってれば「小学生でもわかる」って言っただろ？バカがよ。

返信する

>>93>>95>>96
具体的な反論から逃亡か。情けないね。
まあ、お前に「負けフラグ」が立っているかぎりお前に勝ちはないから。
↓↓↓
お前の定義、理屈（負けフラグ（弱点、致命傷））をまとめる。
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）は「実害」があったという事。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）＝　必ず実害、損失が発生している。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？
〇被害者がいなければ刑事でも民事でも罰する事はできないしされない。

「負けフラグ」から解放されるには「自分の定義、理屈が間違ってました申し訳ありませんでした」と俺に謝罪するしかない。

返信する

>>96
>>（法の）根本をこいつは理解してないというのは、この時からこいつは法の理念や基本を理解してない事がわかっていたから。

お前らは公益通報保護法を所管する消費者庁の法解釈、言い分より自分（斉藤知事、その信者、支持者）の法解釈、言い分が正しい、間違ってないと言い張るんだからな。（法の）根本をこいつは理解してないんだな。
斉藤、お前が法律を作ってんるのかって話だよな。
斉藤は自分が法、大様だと思い込んでるのか。

返信する

[YouTubeで再生]
【洋一の部屋 阿比留瑠比】バカ立憲発見！笑 レベルの低い間違った文春砲を真に受けて １日３億もかかる国会を無駄にした立憲 岸真紀子議員【文化人スペシャル特集】

返信する

>>95
バカにバカという方もバカですよ
バカだから自分がバカということがわからないからバカなんだから

目を合わさず別筋で、こいつを評価する程度にしておくのがいい

返信する

>>87
>>だから、「法に抵触する問題行為であると証明しなければいけない」という話だと初めからいってるだろ。この場>>合の実害の有無とは一つは犯罪行為の証明（非親告罪）、一つは被害の証明（親告罪）。
「この場合の実害の有無とは一つは犯罪行為の証明」・・・・・だから胡麻化すなよ。お前の定義「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？・・・「実害の証拠がなければ」犯罪、違法の証拠もないので罪に問われる事はないしやった行為は問題ない。
お前が最重要視したのが違法性など罪に問うには「実害の証明」が必要
俺が最重要視したのが「やった行為自体に問題（違法性）があるかどうか」

だから言い方を変えてもお前の定義・理屈は常にお前に「負けフラグ」として張り付いていると言ってるだろ。
↓↓↓
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）は「実害」があったという事。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）＝　必ず実害、損失が発生している。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？
〇被害者がいなければ刑事でも民事でも罰する事はできないしされない。

お前の言った定義「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？選挙に及ぼす影響・実害、攻撃対象の候補の落選への影響、実害が証明されなければ高市陣営が中傷動画作成を依頼した行為に問題はない。
文言の何処に実害が証明されなければ違法認定されることはない（選挙に及ぼす影響・実害、攻撃対象の候補の落選への影響、実害が証明されなければ）と書いてあるんだよ。選挙中に他候補への中傷動画作成、依頼する行為自体を法に抵触する恐れのある問題としてるんだろ。
↓↓↓
選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注することは、公職選挙法（虚像放送罪や文書図画の頒布制限など）および名誉毀損罪に抵触する恐れがあるため推奨されません。

お前の定義。理屈が崩壊してるだろうが。負けフラグ確定。

返信する

こんなのでも文字打てるんだな

返信する

スレタイは
高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に３

中傷動画”を投稿していたかどうか以外の話はスレチ

返信する

>>103
だからお前らとは違うと言ってるだろ。
俺は議論・討論専門板で長年経験を積んできた。
相手の発言から理屈の粗、弱点を見つけ出してリストアップする。
そこから追い込み自分からは理屈の粗、弱点を提供しないように注意しながらやっている。

返信する

>>105
その経験が全く無意味なのは
やっぱりバカなんだな

返信する

>>106　ID:4GTbt0IReU
俺の人生なんだから評価は俺次第。
理屈で議論できないおまえのようなゴミカスが真のバカなんだよな。

返信する

>>107
低い評価だな

返信する

この自演スレなんなの？

返信する

>>1

「伝説のUMA『ハメ鳥』を追え！」

サキッチョ～ィ！サキッチョ～ィ！と鳴く
https://www.youtube.com/watch?v=wjPSxVoKSN...

返信する

未来？タイムマシン？？あほかｗｗ
文春の中傷動画捏造の証拠とか騒いでるが捏造の証拠はない。
衆議院選挙で使われた高市ポスターの写真を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠にはならないからだ。。
衆議院選挙で使われた高市ポスターを我々が目にしたのは衆議院選挙の時だったが高市ポスターの写真自体は
それ以前、6ケ月前、１,２年前から存在していた可能性もある。
だから衆議院選挙で使われた高市ポスターの写真を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠という段階にはいけない。
また文春がなぜその動画を総裁選時の進次郎中傷動画として扱ったのか？松井から動画を提供された？
ではなぜ松井が作成した総裁選での進次郎中傷動画に衆議院選挙で使われた高市ポスターの写真が使われたのか？？
松井「総裁選の１週間前に高市陣営からヘルプが入ってそこから１日数百本の動画を作成して拡散した」
高市陣営からヘルプが入ったときに松井は高市陣営から中傷動画作成に使う素材、資料などを提供された。
その高市陣営から提供された中傷動画作成に使うの素材、資料の中に未発表の例の高市写真（その後に衆議院選挙で使われた高市ポスターの写真）が含まれていた可能性もある。
つまり捏造の可能性もあるが衆議院選挙で使われた高市ポスターの写真を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠にはならない。

返信する

>>114
好きに頑張ればいいが
世の中見てごらん、この件一気に落ち着いてるから
ニュースはしれっとヨーロッパ外遊ネタだから

返信する

[YouTubeで再生]
>>114は俺のネタではない。俺では思いつかない。
司法書士の失敗小僧さんのネタだ。司法書士試験は、合格率約5%、必要勉強時間約3,000時間とされる国内最難関クラスの国家資格です。弁護士や公認会計士に並ぶ非常に高い偏差値（偏差値76）を誇り、全科目で課される「基準点（足切り）」の存在が難易度をさらに引き上げています。
↓↓↓
小泉進次郎下げ動画に衆院選の写真が利用されており松井氏が捏造した証拠であるというご意見について 高市早苗

返信する

[YouTubeで再生]
ついに「捏造事件」に発展へ　文春･共同の“責任の取り方”

返信する

>>1


共同通信、中傷動画騒動でネット向け記事を一部修正ｗ　「提供動画に疑義」ｗ


共同通信社は15日までに、自民党総裁選の中傷動画問題を取り上げたインターネット向け記事「47リポーターズ」で、取材先から提供された動画の作成時期に疑義ｗが生じたとして、動画から切り出した写真計4枚を削除し、記事の該当箇所を修正ｗした。

IT会社代表の松井健氏へのインタビュー記事は12日、ニュースサイト「47NEWS」の「47リポーターズ」に掲載した。松井氏が高市早苗首相の秘書から相談され、小泉進次郎氏らを取り上げた動画を作ったとの内容。松井氏の顧問弁護士は一連の経緯に関する松井氏の証言に変わりはないと強調している。

記事の中で提供動画から切り出した写真1枚を「自民党総裁選期間中の動画の一場面」として掲載したが、衆院選の場面の可能性が高いことが判明した。13日未明、この写真を削除ｗし、記事の一部を修正した。
有田司編集局長は「提供された動画の内容確認が不十分でした。再発防止に努めます」ｗとしている。

https://www.sankei.com/article/20260615-3HR5B6MR7JOLT...

返信する

文春、次の紙面はどうなるんだろう
まだ削除間に合うのかな
それとも、まだ追及の記事なのかな

返信する

捏造動画の出る気配があまりない段階で
動画ではなく会議にゴールポストを動かした段階で
園部事件のように
大方は、捏造を概ね予想していたと思う

バレバレの動画キャプチャを出したのも
ほら見ろと、さっさと終わらせるために
あえてわざとじゃないのかと
>1のような理解の鈍いやつはさっさと終わってくれないけど

返信する

さすがにもう出ては来ないだろう

返信する

伊佐さん、大ピンチ！！
余計な事やるから掘られちゃった

返信する

高市さっさと辞めろ！

返信する

嘘八百、捏造、デマ垂れ流し放題の糞尿糞メディアども、同じ穴のむじなの野盗屑議員ども。
何か罰則もうけて社会的に断罪すべきだが、何らおとがめなしで毎度いけしゃあしゃあと。
これでいいのか。

返信する

結局、相手にもせず、時間がないといってとりあわなかった高市の全面勝ち
これからもこれでいけばいい
マスコミにはいちいち付き合わない。国政が大事

返信する

[YouTubeで再生]

いけしゃあしゃあと

返信する

>>126 よくわからない、どんな経歴詐称したってんだ！！

返信する

文春は小出しにどんどん証拠だしてくるんだよｗｗｗｗとイキってた>>1

出てきたのは偽造の証拠だけｗ
ショボすぎで草

返信する

>>128
未来の写真を使ってるｗ文春はタイムマシーン持ってるのｗ捏造確定ｗ・・・これがバカウヨレベル
文春の中傷動画捏造の証拠とか騒いでるが捏造の証拠はない。
衆議院選挙で使われた高市ポスターの写真を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠にはならない。
衆議院選挙で使われた高市ポスターを我々が目にしたのは衆議院選挙の時だったが高市ポスターの元の写真自体（文字がやロゴがない原本の写真）は
それ以前、6ケ月前、１,２年前から存在していた可能性もある。
だから衆議院選挙で使われた高市ポスターの元の写真（文字がやロゴがない原本の写真）を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠という段階にはいけない。
また文春がなぜその動画を総裁選時の進次郎中傷動画として扱ったのか？松井氏から動画を提供された？
ではなぜ松井が作成した総裁選での進次郎中傷動画に衆議院選挙で使われた高市ポスターの元の写真が使われたのか？？
松井「総裁選の１週間前に高市陣営からヘルプが入ってそこから１日数百本の動画を作成して拡散した」
高市陣営からヘルプが入ったときに松井は高市陣営から中傷動画作成に使う素材、資料などを提供された可能性。
その高市陣営から中傷動画作成に使うの素材、資料の中に未発表の例の高市写真（その後に衆議院選挙で使われた高市ポスターの元の写真）が含まれていた可能性もある。
つまり捏造の可能性もあるが衆議院選挙で使われた高市ポスターの元の写真を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠にはならない。

返信する

共同通信社は15日までに、自民党総裁選の中傷動画問題を取り上げたインターネット向け記事「47リポーターズ」で、
取材先から提供された動画の作成時期に疑義が生じたとして、動画から切り出した写真計4枚を削除し、記事の該当箇所を修正した。

捏造認めて削除してるのに往生際が悪いな

返信する

>>1

　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　切腹まだ～？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

返信する

週刊文春「高市早苗首相に関する記事について」 “重要なお知らせ”サイトに掲載　内容伝え「次号にて取材経緯を説明」ｗ


高市早苗首相に関する記事について
4 時間前 更新
　4月29日から公開している高市早苗首相に関する記事について、一部の動画に時系列上の問題点が確認されたため、関連動画の公開を一時停止し、併せて本文も修正しました。「週刊文春」の次号にて取材経緯を説明いたします。
　

　今回の訂正は一部動画の時系列に関する部分にとどまります。 高市事務所が総裁選や衆院選において、動画などで対立候補に対する誹謗中傷を行っていた事実関係は、複数のSNS上のメッセージなどによって裏付けられています。疑惑の根幹を揺るがすものではないと認識しています。ｗ





https://bunshun-online.zendesk.com/hc/ja/articles/50335245596692-...

返信する

>>132
お前が勝手に捏造にしてるだけだろｗ
共同通信の件はポカミス。
引用する写真を間違えた。
間違いに気づいたから削除した。
動画はない動画を見た人はいない。
タイムマシンバカネトウヨはレベルが低い。

返信する

>>131
文春が動画の公開を停止し記事も修正したよ💛

「4月29日から公開している高市早苗首相に関する記事について、一部の動画に時系列上の問題点が確認されたため、関連動画の公開を一時停止し、併せて本文も修正しました」
https://news.yahoo.co.jp/articles/663f95f8ea088d9050afc...

一部の動画に時系列上の問題点が確認されたため
一部の動画に時系列上の問題点が確認されたため
一部の動画に時系列上の問題点が確認されたため

返信する

>>132>>136
>>捏造認めて削除してるのに往生際が悪いな

共同通信が捏造を認めた「声明を出した等」の証拠を出せ。
タイムマシンバカネトウヨのエコチャンバー効果で捏造を事実認定しただけだ。
頭にウジが沸いているなｗ

返信する

>>136 ID:JHHOPrvWwM
タイムマシンバカネトウヨのエコチャンバー効果で捏造を事実認定しただけだ。
頭にウジが沸いているなｗ
＞＞現時点で文春は「一部の動画に時系列上の問題点が確認されたため」とやるしかないだろ。
＞＞衆議院選挙で使われた高市ポスターを我々が目にしたのは衆議院選挙の時だったが高市ポスターの元の写真自体（文字がやロゴがない原本の写真）は
＞＞それ以前、6ケ月前、１,２年前から存在していた可能性もある。
＞＞松井「総裁選の１週間前に高市陣営からヘルプが入ってそこから１日数百本の動画を作成して拡散した」
＞＞高市陣営からヘルプが入ったときに松井は高市陣営から中傷動画作成に使う素材、資料などを提供された可能性。
＞＞その高市陣営から中傷動画作成に使うの素材、資料の中に未発表の例の高市写真（その後に衆議院選挙で使われた高市ポスターの元の写真）が含まれていた可能性もある。

これらの可能性を調べるにはまた情報を集めるか松松井氏に聞くかインタビューしてからでないとなんともならにだろう。
つまり捏造の可能性もあるが衆議院選挙で使われた高市ポスターの元の写真を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠にはならない。
俺の主張は変わってないけど。

返信する

>>132>>136
文春、共同通信も画像、動画での時系列が間違っていたと主張・・・・・・・・高市陣陣営が松井氏に依頼した中傷動画が捏造と判明、勝負あった終了。
これがタイムマシンバカネトウヨのレベル。
文春、共同通信も画像、動画での時系列が間違っていたと主張したがそれ以前に書いてきた記事の内容（松井氏が高市陣営の依頼、ヘルプで進次郎やの中傷動画作成し拡散しや等、衆議院選挙での野党候補への中傷動画作成依頼等）が間違っていたなどとは主張はしていない。
これが現実なのに・・・・・・タイムマシンバカネトウヨ「高市陣陣営が松井氏に依頼した中傷動画が捏造と判明、勝負あった終了」バカだろ。

返信する

撮影時期が確定してる>>61>>62で話終わってるのに都合が悪いのでスルーｗ

大敗北だね、ごくろうさん

あとは泣きながら動画見ないと判断ガー連呼でもしてな無能が

返信する

総裁選の小泉誹謗中傷動画に２６年２月２５日の選挙と関係ないフィリピンのデモ画像を素材にするのは言い訳できない

２月２５日ってカタログギフト問題の時期だぞ
https://www.asahi.com/articles/ASV2T3H1JV2TUTFK00JM....

総裁選と衆院選がごちゃ混ぜになったミスとかじゃないんだよ

大前提である中傷動画がインチキならメールやLINEの証拠も信用できないわな

もう詰んでるのさ

返信する

>>141>>142 ID:JHHOPrvWwM
>>撮影時期が確定してる>>61>>62で話終わってるのに都合が悪いのでスルーｗ
>>総裁選の小泉誹謗中傷動画に２６年２月２５日の選挙と関係ないフィリピンのデモ画像を素材にするのは言い訳できない

それがどうした。
そんな事では証拠にならんが。
高市首相を守る立場にいる人やその関係者、またこれらの人に影響される人達の証言であれば中立性、公正性に欠ける。
ましてやフィリピンやフィリピン人の相場は金を渡せばいくらでも偽証してくれる人が大勢いるだろう。
ルフィー事件。お前も覚えてるよなルフィーが服役していたフィリピンの刑務所では警察に金払えば禁止されてるスマホも所持できたし金を掛けたギャンブルもできたｗ贅沢三昧だｗ
そのスマホから日本で闇バイトとしてスカウトした奴に指示して犯罪をさせた事件だ。
あとは泣きながら反論できない自分のバカさを嘆くんだね。

返信する

苦しい言い訳だな

返信する

>>144
こういう人って、知恵足らずの矯正や擁護じゃなく
本来は潰さないといけないんだと思う
社会に迷惑、日本の損失

返信する

>>144>>145
だからそんな悪口、文句じゃなく「そんな可能性は万に一つもない」とか根拠を示して理屈で反論しろよ。
おまえのような奴が消えるべき。
社会に迷惑、日本の損失

返信する

[YouTubeで再生]
[YouTubeで再生]
>>141>>142 ID:JHHOPrvWwM
2026年2月25日フィリピンのデモの写真の件の話な。

4:19～「共同通信においてもそう、共同通信が写真を取り下げたというのは松井健が2つの選挙に関わっていますね。
　　　去年の総裁選、それから今年2月の衆院選、写真の説明文が間違えていたのは今年2月の衆院選に関する動画、
松井健から提供された動画のキャプションを撮って記事にしたわけだけどそれが時系列が間違えていたんですよ。
今年2月の素材を去年の総裁選の時の画像として共同通信が出してしまった。だから写真を全部降ろした（削除）した

文春が松井健から提供された動画のキャプションを撮って（写真にして）記事にしたわけだけど衆院選の時の動画のキャプションの画像（写真）に総裁選の時の進次郎中傷動画という説明文を書いてしまった。
今年2月の素材を去年の総裁選の時の画像として共同通信が出してしまった。
共同通信のものは文春から得た情報だから元は文春が間違えたという事。

返信する