高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に３

高市陣営が対立候補への“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に…小泉氏に「無能」、林氏に「アウト」》
https://bunshun.jp/articles/-/8823...
《衝撃》高市早苗陣営が野党中傷動画を投稿していた　今年の衆院選期間中に中道大物候補を「一度国を壊した素人」、野党批判ショート動画を続々と作成
https://bunshun.jp/articles/-/8828...
高市早苗陣営が匿名アカウントで高市礼賛動画を投稿していた　昨年の自民党総裁選で〈あなたの生活と雇用を守る盾　高市早苗〉〈圧倒的な実行力〉
https://bunshun.jp/articles/-/8828...

返信する

>>166
でも真面目に答えてえらいでしゅ

返信する

高市首相秘書「Zoom音声」問題、声紋鑑定の結果は
「同一人物の音声と推定してよい」
《首相は「違和感があった」と答弁していたが…》
文春オンライン
https://bunshun.jp/articles/-/8959...

返信する

[YouTubeで再生]
文春の反論「疑惑の根幹は揺るがない」提出された
「声紋鑑定」元博報堂作家本間龍さんと一月万冊

返信する

>>1元気がないぞ
もっと頑張れや

返信する

まだ国会の邪魔するつもりだな

返信する

>>171
かつてシュレッダーの裁断時間測ってた
そんな感じかな

このスレの主同様、アホだな
このスレの主は中の人なのかもな
レベルが一緒だ

返信する

>>171
これ見て思うのは
国会の議事妨害が目的なんだろうな
運がよけりゃついでに首相下ろしもできるかな
っていうおまけみたいに
つまり事実の真偽なんてどうでもいい話
創った疑惑で国会を止める

返信する

>>161
自宅警備員か
ご苦労様です

返信する

[YouTubeで再生]
【高市早苗総理】誹謗中傷動画が捏造だと知った福島みずほの間抜けな反応w。最後は得意のゴールポストずらし【社民党・週刊文春・共同通信】


バカだろ

返信する

[YouTubeで再生]
高市早苗に体調不安説！中傷動画、
サナエトークン疑惑追求で体力も限界？
元博報堂作家本間龍さんと一月万冊

返信する

[YouTubeで再生]
スクープ解説。文春砲、秘書の声紋鑑定の証拠。
安冨歩東京大学名誉教授。一月万冊清水

返信する

[YouTubeで再生]
【中傷動画疑惑】捏造報道が暴露された週刊文春「高市攻撃」は中国の依頼か【デイリーWiLL】

返信する

アホな>>1は、完全に逃げ出したようだ

返信する

当初からの高市の「相手にするだけ時間がもったいない」という態度は正解だったな。
発表を小分けにする様な週刊誌のネタに、退陣に追い込むだけの力なんぞある訳がない。
読者を煽って世論を誘導すれば、まいるやつもいるだろうけどな。高市はすでに経験（学習）済みだからな。

返信する

芸能人の不倫、離婚、スキャンダルだけやってれば良いのに
何も知らない政治ネタに首突っ込むから

返信する

>>181
https://x.com/i/trending/206611577497316177...
最高裁、産経新聞と門田隆将氏の上告棄却　森友問題寄稿で名誉毀損確定

2020年の産経新聞に掲載された門田隆将氏の記事で、立憲民主党の小西洋之氏と杉尾秀哉氏が職員を「つるし上げ」た翌日に自殺があったと書かれましたが、
裁判ではこの表現が事実無根で読者に誤解を生むと判断されました。
一・二審で産経新聞社に120万円、門田氏に100万円の賠償が命じられ、2024年3月の最高裁決定で確定。
産経新聞は「残念だが真摯に受け止め、公正な報道に努める」とコメントしています。
森友問題の文脈でメディアの表現責任が問われ、Xでは批判の声が広がりました。

返信する

>>181
https://www.ronso.co.jp/book/b10157737.htm...
疑惑の作家　「門田隆将」と門脇護　　 柳原滋雄 著

人気作家のモラルを問う。
映画『 Fukushima50』や書籍『疫病2020』で知られるベストセラー作家の《盗用》は、2015年最高裁で認定された『風にそよぐ墓標』事件だけではなく、
『この命、義に捧ぐ』でも行われていたことを立証する！

返信する

始まりましたよ論点そらし

返信する

>>179 ID:y2qO5zTauc しつこく反論してくきた高市信者は（負けフラグ）を張りつけてやってから逃亡した。
>>98 2026/06/15(月) 13:20:32 ID:zdRBIxuPrE
>>93>>95>>96
具体的な反論から逃亡か。情けないね。
まあ、お前に「負けフラグ」が立っているかぎりお前に勝ちはないから。
↓↓↓
お前の定義、理屈（負けフラグ（弱点、致命傷））をまとめる。
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）は「実害」があったという事。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）＝　必ず実害、損失が発生している。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？
〇被害者がいなければ刑事でも民事でも罰する事はできないしされない。
「負けフラグ」から解放されるには「自分の定義、理屈が間違ってました申し訳ありませんでした」と俺に謝罪するしかない。

162 2026/06/17(水) 10:53:29 ID:bBuJLJaypQ
>>149 ID:ElTvSgdd16
おい、俺にだけ意見を述べさせておいて
お前は意見を述べずに逃亡って・・・・・高市信者・支持者って本当に姑息で卑怯な奴らだよな。

しつこく反論して俺に負けて逃亡した。ID:N5TLE06vAk
俺にだけ意見を述べさせておいて俺の質問には答えないで逃亡した　ID:ElTvSgdd16
俺に食って掛かってきた高市信者らが逃亡したから静かになっだけ。
で・・・お前らのような理屈ｆで祇園する能力もゴミカスが悪口、恨み節を言ってる状態。

返信する

また沸いたなｗほんと、論点ずらしというか論点がずれてるんだよな。

犯罪には実害（被害者がいる）が伴うものと、伴わないものがある。
誹謗中傷は被害者がいる（実害がある）犯罪で、これは親告罪。「被害者が告訴しなければ、認知されない」から「犯罪そのものが発生しない」。

俺が挙げた例は総裁選（公選法から外れる）なら親告罪で、衆院選なら公選法に抵触する非親告罪。例もそれに倣ったものだ。なのにお前ときたら。

お前が挙げた「スピード違反」は「認知されれば」実害があろうがなかろうか刑法犯。お前は当初条件で「誰からも認識されないし証拠もない」と言ってたよな？
この状態では「違法と認識している当人でさえ自分の犯罪を立証することはまず無理」で、警察には口頭注意（罰則無）弁護士からは門前払いされるレベル。
なのに後から「警察が認識した（証拠が挙がった）」という条件をあげ、自分の正当性を主張しだした。こえは「不遡及の原則」という基本理念を無視した恣意的解釈を許す暴論。＿

お前は「犯罪の発生条件」も理解してないし、「立証責任が誰にあるか」も理解していない。そこに付随する刑法や刑罰も当然理解していない事を証明したようなもんだ。

そんなお前に謝罪する必要はそもそもないし、お前に謝罪しようがしまいが、そこに不変はないんだよ。
斎藤の時にも原則の話はしたが肝心な事はラーニングしないで、自己正当化の脳内勝利だけは一段と悪化したようだな。

返信する

そもそも文春などがあげる情報の不確かさが挙げられ、追及するには信用性を無くしてきているのに、家にいるお前がどれだけ真実を追求できるんだ？
高市も反高市も中立、傍観者も現状では疑問しか出てこないだろ現状だろ。普通はよ。

返信する

>>186　ID:WLXtyrtgRI
＞＞誹謗中傷は被害者がいる（実害がある）犯罪で、これは親告罪。「被害者が告訴しなければ、認知されない」から「犯罪そのものが発生しない」。

ちゃんと記録は残っているぞ。
お前は前のスレタイでこう発言している・・・・・依頼した中傷動画が選挙戦に影響した（実害がある）と証明できないならやった行為を罪には問えない。
↓↓↓
151 2026/06/13(土) 09:42:26 ID:BZPtCI3xSw
>>148
なんか例えがずれてるぞ。万引きは窃盗罪で損害金（対価）という「実害」が発生してるだろ。人に知られようがいまいが関係ない。
陰口はそうではなくて、それが広く人に知られ何らかの影響を及ぼしたと認められた時に初めて名誉棄損、偽計業務妨害などになる。

だから選挙戦に影響したことを例えば誹謗中傷動画のせいするのなら、その根拠と証拠を上げろという事だ。
秘書が何かを依頼したのならやり取りだけでなく、より詳細な費用とそれに見合った動画を公開すればいい（再生数は公表していたかな？）
ただ、その関連性が選挙戦に影響したと証明できないなら第三者が「陰口を告げ口しただけの事」になる。俺が言いたいことはこれ。

お前の定義、理屈「依頼した中傷動画が選挙戦に影響した（実害）と証明できないならやった行為を罪には問えない」
↓↓↓
選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注することは、公職選挙法（虚像放送罪や文書図画の頒布制限など）および名誉毀損罪に抵触する恐れがあるため推奨されません。

上の文章のどこに「選挙戦に影響した（実害）と証明できないならやった行為（中傷動画作成の依頼など）は罪に問われないとか書いてあるんだ？？？
選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注すること・・・・・このような行為自体が法に抵触する恐れがある問題行為なんだろ。選挙への影響、実害が証明されれば法に抵触する恐れがある問題行為なんて文章じゃないだろうが。
俺がわざわざ「法定速度40キロオーバー」の例を出して実害なし、被害者なしでも犯罪が認定されたぞとやっただろ。
「法定速度40キロオーバー」の行為自体が犯罪なんだよ。
それなのにお前はバカだから理解していないｗｗ
同じなんだよ。「選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注すること」・・・この行為自体が法に抵触する恐れがある問題行為なんだよ。

返信する

[YouTubeで再生]
高市首相、国会の言い訳が酷すぎて大荒れ！
誹謗中傷動画問題。
元朝日新聞・記者佐藤章さんと一月万冊

返信する

>>186 ID:WLXtyrtgRI
いったはずだ。お前のいった定義、理屈は「負けフラグ」で張り付いてるからな。
お前のようなバカが胡麻化して主張を変えてもすぐにばれてるし。
それではお前を追い込むぞ。
お前がいつこのような発言をしたかの証拠が必要だがｗｗ前のスレタイ「高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に2」の>>123 でレスしてる。など確認できる証拠がないとダメだなｗｗ
↓↓↓
>>犯罪には実害（被害者がいる）が伴うものと、伴わないものがある。

普通の奴はともかく俺を相手に嘘をついても「そうかい、そのような発言はいつしたんだ？証拠を出してくれ」で詰むんだから。本当にバカだよね。

そもそもお前が「犯罪には実害（被害者がいる）が伴うものと、伴わないものがある。」などと区別した事などない
少なくとも俺がこの犯罪例を出すまではな。↓↓
「ある男が交通用のほとんどない片田舎の深夜2時に法定速度60キロの一般道を時速100キロで２秒間走行した（短距離の為に信号無視なし）、事故無し、公共物破損無しだが法定速度40キロオーバー。
しかし運悪く警察が「ネズミ捕り」をしており男は捕まった。男は罪を否認した為に現行犯逮捕された。
これの実害は？これの被害者は？
実害なし、被害者無しでも犯罪が認定されたぞ。お前の定義、理屈と違うだろ。

>>犯罪には実害（被害者がいる）が伴うものと、伴わないものがある。
↓↓↓
お前の定義、理屈（負けフラグ（弱点、致命傷））をまとめる。
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）は「実害」があったという事。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）＝　必ず実害、損失が発生している。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？
〇被害者がいなければ刑事でも民事でも罰する事はできないしされない。

返信する

[YouTubeで再生]
元米国連邦議会立法調査官らしいから、さぞ英語ペラペラなんでしょうねぇｗ

返信する

>>186 ID:WLXtyrtgRI
>>犯罪には実害（被害者がいる）が伴うものと、伴わないものがある。

お前が上文のように主張を変えて嘘ついてもバレてるんだよ。お前は犯罪を下の文章で定義したんだから。
　　↓↓↓
「刑法に問われる」という事は「実害」があったという事で、「実害」を証明するには「根拠（ロジック）と証拠（実物）が必要」という事。・・・犯罪には必ず実害があり被害がいる。これがお前が定義した犯罪だ。
>>犯罪には実害（被害者がいる）が伴うものと、伴わないものがある。・・・そんな意味で言ってないだろ。アウト。

お前が前のスレタイ（パート2）で主張してきた記録が「負けフラグ」になってると言っただろうが。
↓↓↓
159 2026/06/13(土) 10:28:45 ID:BZPtCI3xSw
またずれてるな。世間的に言えばお前の話は筋が通らないぞ。

あのな、それを証明できないと公選法などの刑法にも引っかからないという話だぞ。で、誹謗中傷や選挙に影響を及ぼした可能性があるという事がこの場合は実害という事になる。
「刑法に問われる」という事は「実害」があったという事で、「実害」を証明するには「根拠（ロジック）と証拠（実物）が必要」という事。
やった行為にそれらに該当するものがなければ、やった行為の何が問題あるんだよ？道義的でどうやって責任とらすの？

お前の定義、理屈「依頼した中傷動画が選挙戦に影響した（実害）と証明できないならやった行為を罪には問えない」
↓↓↓
選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注することは、公職選挙法（虚像放送罪や文書図画の頒布制限など）および名誉毀損罪に抵触する恐れがあるため推奨されません。

上の文章のどこに「選挙戦に影響した（実害）と証明できないならやった行為（中傷動画作成の依頼など）は罪に問われないとか書いてあるんだ？？？
選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注すること・・・・・このような行為自体が法に抵触する恐れがある問題行為なんだろ。選挙への影響、実害が証明されれば法に抵触する恐れがある問題行為なんて文章じゃないだろうが。
俺がわざわざ「法定速度40キロオーバー」の例を出して実害なし、被害者なしでも犯罪が認定されたぞとやっただろ。
「法定速度40キロオーバー」の行為自体が犯罪なんだよ。
それなのにお前はバカだから理解していないｗｗ
同じなんだよ。「選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注すること」・・・この行為自体が法に抵触する恐れがある問題行為なんだよ。

返信する

>>194
ほんとずれてるな。

＞＞お前の定義、理屈「依頼した中傷動画が選挙戦に影響した（実害）と証明できないならやった行為を罪には問えない」
↓↓↓
＞＞選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注することは、公職選挙法（虚像放送罪や文書図画の頒布制限など）および名誉毀損罪に抵触する恐れがあるため推奨されません。
＞＞・・・このような行為自体が法に抵触する恐れがある問題行為なんだろ

だから、「法に抵触する」ならその証拠を出せという話だっての。何度も言わせんな。「誹謗中傷の証拠」が無ければ「そもそも罪にも問えない」と言ってるのに何を言ってるんだお前は。

それにお前は俺のコメを貼っておきながら適当な切り取りすんな。「誹謗中傷」や「選挙に影響を及ぼした可能性」が実害に相当すると書いているだろうが。
「誹謗中傷」があったと被害側が認めた時には訴える事ができるが、「影響」が大きくかかわってくるという話だろ。
で、影響（実害の「証拠」）がどの程度のものか（誹謗中傷にあたるか）を判断するのに、それが無けりゃ誰が罪かどうか判断するんだよ。言ってみろ。

一つ一つ文言を丁寧に説明しなければ理解できないのか？お前は。そもそも法の理解力がないんだよお前は。文言が少しでも変われば違う事言っているかのように理解するしよ。
そんな理解力で理詰めの自慢するな。説明が面倒で相手にするの諦めただけだろ皆。もしもお前が確証があるなら公選法違反は非親告罪だから訴えてみろよ。

返信する

>>153のリンクを読み返そう
真面目にアホを相手しては感染する
おもちゃにするのが頃合い
と、解釈できる

返信する

>>194
お前がゴールポストを動かしまくるのは根本を理解してないから。自分の認めたい記事だけを基準に話をするから、記事の変遷とともにお前のコメも朝令暮改になるんだよ。
斎藤の時も同じだった。お前には散々言ってきたがほんとに理解力がない。はっきり言ってお前には教養がない。おそらく人付き合いの上で重要な経験もない。
文春記事やお前に対する疑問コメや批判コメ、反論に対して狂ったように罵声から入るところは斎藤の時から変わってないから多分お前はこの先も変わらないだろう。

都合が悪くなると斎藤の時と同じように「俺は反OOじゃない」「おれは真実を知りたいだけ」「（無実だと）確定してないのにそう判断するのはおかしい」とか言い出すんだろ？あ、もう言ってるか。
反OOじゃない奴や真実を知りたい奴は、反論に対して罵声から入らないし「確定してないなら無実だと判断する」のが法の基本、理念。これだけは押さえておけよ。

返信する

>>1

w

返信する

>>195 ID:DaAD67Z892

>>ほんとずれてるな。
お前がバカなんだろｗｗ
お前が（「法に抵触する」ならその証拠がなければ罪に問えない）などと悪あがきして言い方変えても結局はお前が今まで言った定義と同じ意味（イコール）になるんだから（負けフラグ）から逃げる事はできねーんだよ。何度も言わせんな。

>>だから、「法に抵触する」ならその証拠を出せという話だっての。何度も言わせんな。「誹謗中傷の証拠」が無ければ「そもそも罪にも問えない」と言ってるのに何を言ってるんだお前は。
↓↓↓
だからーお前の犯罪の定義で　「法に抵触する」ならその証拠が必要　＝　「刑法に問われる」という事は「実害」があったという事、実害の証拠がある」）　としてるんだから。
罪に問うのであれば　（「法に抵触する」ならその証拠が必要　＝　罪に問うのあれば実賀の証拠が必要
「法に抵触する」という事は実害があったという事。
したがって（「法に抵触する」ならその証拠が出せ）という事はは「実害があった証拠を出せ）と同じ意味。。何度も言わせんな。
したがって「誹謗中傷の証拠」を出せ）という事は「実害があった証拠を出せ）と同じ意味。何度も言わせんな。
↓↓↓
お前の定義　「刑法に問われる」という事は「実害」があったという事（実害の証拠がある）の証明が必要、実害の証拠がなければ罪に問えない。
↓↓↓
選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注することは、公職選挙法（虚像放送罪や文書図画の頒布制限など）および名誉毀損罪に抵触する恐れがあるため推奨されません。

選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注すること・・・・・このような行為自体が法に抵触する恐れがある問題行為なんだろ。　「刑法に問われる」という事は「実害」があったという事（実害の証拠がある）の証明が必要、実害の証拠がなければ罪に問えない。なんて書いてないだろうが。何度も言わせんな。
俺がわざわざ「法定速度40キロオーバー」の例を出して実害なし、被害者なしでも犯罪が認定されたぞとやっただろ。
「法定速度40キロオーバー」の行為自体が犯罪なんだよ。
それなのにお前はバカだから理解していないｗｗ
同じなんだよ。「選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注すること」・・・この行為自体が法に抵触する恐れがある問題行為なんだよ。何度も言わせんな。

返信する

>>196
>>194を相手しておいてなんだが、それ貼ったの俺なんだよｗ
もうとっくにおもちゃにされてるよ。レスが進まなくなったら>>179 みたいにちょっとつついたら発狂して出てくる。
討論・議論に勝ち負けと優位性を持ってくる奴だから、逆におもちゃにされやすいんだよ。勉強するという多くの人がもつ概念みたいなものが無いのかもね。

返信する

>>199
またずれてるな。アクロバティック自己擁護も甚だしい。お前が言ってるのは俺が言ってることのラーニングだろ。
「１＋１＝２」だろという俺に「違う、２は１＋１でなりたつ」と言ってるようなもんだ。だから理解してないと言ってるんだよ。
ほんと小学生の社会からやり直せよ。ろくに勉強してないんだから刺激になっていいぞ。

＞＞「法定速度40キロオーバー」の行為自体が犯罪なんだよ。

だから確認もされてない証人もいない、証拠もないのに誰が誰を裁くんだと聞いてるんだがな。ほんと何回も言わせんな。お前の条件がだしただぞ？これは。

返信する

>>199
当初お前が出した要件は端的に言えば「自分以外確認がとれてないスピード違反」
ほれ、早く誰がどう逮捕して、誰がどう裁くか答えろよ。答えてないぞ。

そんな事は俺は言及していないってか？それをゴールポストずらしというんだよ。誰が分かるんだよ。お前の頭の中で作り上げた認識不足の妄想定義をよ。

返信する

そもそもの話は退陣要求は「違法であるとの確証もなく、法的に問題があると確定していないのに何の問題があるんだ」という話だから
「問題があるというのなら証拠を示して法的根拠とし、退陣要求するのが筋」だから実害や刑罰の例（法的に追及する順序の話）をだしたのに、
お前のしょうもない理解力と思い込みのおかげで面倒な説明しなけりゃいけない。少しはこっちの気持ちも考えろ。

https://diamond.jp/articles/-/30285...

返信する

>>197　ID:DaAD67Z892
＞＞お前がゴールポストを動かしまくるのは根本を理解してないから。自分の認めたい記事だけを基準に話をするから、記事の変遷とともにお前のコメも朝令暮改になるんだよ。

「お前が今回反論してきた事」　＝　「お前が今までに言ってきた事」　　お前の言ってっる事の意味は同じだと見破ってるんだから。
文章1と文章2の言っている事の意味が同じなら文章1を文章2に置き換えることができる。・・・・・・だから俺がゴールポストを動かしまくるというのはお前の言いがかり確定なんだよ。
お前が悪あがして言い方を変えても言ってる事の意味が同じなんだからお前に貼りついた（負けフラグ）は有効なままなんだよ。
完全敗北者　　ID:DaAD67Z892　哀れｗｗ

返信する

>>204
はいはい、答えられないのね。あほだろ勝ち負けってｗ今時小学生でもそんな勝ち名乗りしねえよ。そんな事思うなら俺の単純な問いに答えられない事をまず恥ずかしい、負けたと思えよ。
ま、おれはお前が少しでも学習すればいいとだけ思ってるんだが、それが無理なのも理解している。

返信する

>>204
おれの問いに素早くこたえてお前の知識と理解力を示せばいいじゃん。スレ本題から離れてしょうもない難癖付けてる位だからそれくらいなんでもないだろ？

返信する

もはや同類

返信する

>>202 ID:DaAD67Z892
＞当初お前が出した要件は端的に言えば「自分以外確認がとれてないスピード違反」
＞＞ほれ、早く誰がどう逮捕して、誰がどう裁くか答えろよ。答えてないぞ。

バカじゃねーのｗもう答えてるがｗ
お前は実害の証拠が証明できなけければ罪に問われることもないしやった行為に問題はない。とした。目撃者、記録がない場合は犯罪がバレないという事だ。
俺は男のやった行為自体は違法であるからやった行為に問題がないというわけではないと俺個人で評価しただけだ。

返信する

>>205 ID:DaAD67Z892

>>208で答えてるだろ馬鹿が。

返信する

>>201 ID:DaAD67Z892
＞＞またずれてるな。アクロバティック自己擁護も甚だしい。お前が言ってるのは俺が言ってることのラーニングだろ。
＞＞「１＋１＝２」だろという俺に「違う、２は１＋１でなりたつ」と言ってるようなもんだ。だから理解してないと言ってるんだよ。

おまえがまたずれてるな。
「国語、文章」は「数字、数学」とは違うという事を理解してないバカがほざいても無駄なんだよ。
文章は短い文章と長い文章を比較して「言ってる事は同じじゃん」「長い文章でいろいろ付け足してるけど言ってる事は同じじゃん」という事もあるわけだしな。

返信する

低質な組織の会議ってこんな感じだよな

返信する

>>203 ID:DaAD67Z892
>>そもそもの話は退陣要求は「違法であるとの確証もなく、法的に問題があると確定していないのに何の問題があるんだ」という話だから

俺は高市退陣なんかに興味はないが。木下秘書を罪に問えるかには興味あるが。
俺が衆議院選挙で野党候補（安住淳）らの中傷動画作成依頼の疑惑の話をしたら、お前が話を掘り下げて選挙や落選に与えた影響、実害が証明されないと罪には問えないと言っただろ。
そこから言い争い、事はそこから始まったんだろうが。

返信する

だるっ　　　

返信する

アホとボケの喧嘩
仲が良い証拠

返信する