高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に３

>>194
ほんとずれてるな。

＞＞お前の定義、理屈「依頼した中傷動画が選挙戦に影響した（実害）と証明できないならやった行為を罪には問えない」
↓↓↓
＞＞選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注することは、公職選挙法（虚像放送罪や文書図画の頒布制限など）および名誉毀損罪に抵触する恐れがあるため推奨されません。
＞＞・・・このような行為自体が法に抵触する恐れがある問題行為なんだろ

だから、「法に抵触する」ならその証拠を出せという話だっての。何度も言わせんな。「誹謗中傷の証拠」が無ければ「そもそも罪にも問えない」と言ってるのに何を言ってるんだお前は。

それにお前は俺のコメを貼っておきながら適当な切り取りすんな。「誹謗中傷」や「選挙に影響を及ぼした可能性」が実害に相当すると書いているだろうが。
「誹謗中傷」があったと被害側が認めた時には訴える事ができるが、「影響」が大きくかかわってくるという話だろ。
で、影響（実害の「証拠」）がどの程度のものか（誹謗中傷にあたるか）を判断するのに、それが無けりゃ誰が罪かどうか判断するんだよ。言ってみろ。

一つ一つ文言を丁寧に説明しなければ理解できないのか？お前は。そもそも法の理解力がないんだよお前は。文言が少しでも変われば違う事言っているかのように理解するしよ。
そんな理解力で理詰めの自慢するな。説明が面倒で相手にするの諦めただけだろ皆。もしもお前が確証があるなら公選法違反は非親告罪だから訴えてみろよ。

返信する