高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に３

また沸いたなｗほんと、論点ずらしというか論点がずれてるんだよな。

犯罪には実害（被害者がいる）が伴うものと、伴わないものがある。
誹謗中傷は被害者がいる（実害がある）犯罪で、これは親告罪。「被害者が告訴しなければ、認知されない」から「犯罪そのものが発生しない」。

俺が挙げた例は総裁選（公選法から外れる）なら親告罪で、衆院選なら公選法に抵触する非親告罪。例もそれに倣ったものだ。なのにお前ときたら。

お前が挙げた「スピード違反」は「認知されれば」実害があろうがなかろうか刑法犯。お前は当初条件で「誰からも認識されないし証拠もない」と言ってたよな？
この状態では「違法と認識している当人でさえ自分の犯罪を立証することはまず無理」で、警察には口頭注意（罰則無）弁護士からは門前払いされるレベル。
なのに後から「警察が認識した（証拠が挙がった）」という条件をあげ、自分の正当性を主張しだした。こえは「不遡及の原則」という基本理念を無視した恣意的解釈を許す暴論。＿

お前は「犯罪の発生条件」も理解してないし、「立証責任が誰にあるか」も理解していない。そこに付随する刑法や刑罰も当然理解していない事を証明したようなもんだ。

そんなお前に謝罪する必要はそもそもないし、お前に謝罪しようがしまいが、そこに不変はないんだよ。
斎藤の時にも原則の話はしたが肝心な事はラーニングしないで、自己正当化の脳内勝利だけは一段と悪化したようだな。

返信する