高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に３

>>34>>39
妬み恨みからしつこく粘着する>>34 ID:7y1FU6NnQU
おまえらの言い分が破綻して完全敗北者にＷ哀れＷ

＞＞「刑法に問われる」という事は「実害」があったという事で、「実害」を証明するには「根拠（ロジック）と証拠（実物）が必要」という事。
＞＞やった行為にそれらに該当するものがなければ、やった行為の何が問題あるんだよ？道義的でどうやって責任とらすの？
>>34 ID:7y1FU6NnQUの理屈
「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）は「実害」があったという事。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）＝　必ず実害、損失が発生している。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？

ある男が交通量がほとんどない片田舎の深夜2時に法定速度60キロの一般道を時速100キロで2秒間走行した（短距離の為に信号無視なし）、法定速度40キロオーバー。事故なし、公共物の破損なし、警察もいない，監視カメラもなしでこの事実は記録されてない。・・・犯罪が認識されていないだけでやった行為自体は違法。
これの実害、損失はどれくらいなんだ？お前は実害、損失がないと「刑に問われない」「やった行為の何が問題あるんだよ？」と言ってるんだからな。
お前の敗因を解説しておくよＷＷ
おまえは安易に先入観で「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）ということは必ず「実害」「損失」が発生していると定義して実害がなければやった行為に何の問題もないと決めつけた事。
上記で説明したように「実害」「損失」が発生していなくてもやった行為（法定速度40キロオーバー）だけで刑事事件案件に問われるような事をしている。こういうケースもあるんだよ。お前の思考は穴だらけで浅いＷ

はい>>34>>39の完全敗北確定Ｗ
言ったはずだ。おれは議論・討論専門板で長年経験を積んできたしお前ら雑魚が束になっても勝てないとな。

返信する