>>59 ID:7y1FU6NnQU
お前には「負けフラグ」が立っているのなにイキっている？？
俺はお前に「負けフラグ」を立ててロックオンしてるんだからお前が言い方変えたり、ニュアンス変えてもお前の負け確定は揺るがないんだよ。
>>「内心の自由」みたいなもんで、不可侵の「自分自身だけが知る行為」を証拠なしに誰も罰する事は出来ないんだよ。
>>だから「人を殺しました」と本人が自首しても、被害者（遺体）や凶器、死因を特定するまで犯人は逮捕できねえんだろがよ。
被害者（遺体）や凶器、死因を特定するまで犯人は逮捕できねえんだろがよ ＝ 言い方を変えただけで「実害が証明できなければ」「被害者がいなければ」罪に問われることはないというお前の定義、理屈だろ。
バカはともかくそんな小細工は俺には通用せんぞ。
いいかこのお前の定義、理屈自体がお前の「負けフラグ（弱点、致命傷）」になってるんだよ。
間抜けなお前がわざわざ俺に弱点の提供してくれたんだよ。
この点だけでも俺とお前では議論・討論の経験値が違い過ぎるんだよ。
お前の「負けフラグ（弱点、致命傷）」＝お前の定義、理屈そのものだから常にお前に張り付いている
お前に「負けフラグ」立っている限り俺には勝てない。
「負けフラグ」から解放されるには「自分の定義、理屈が間違ってました申し訳ありませんでした」と俺に謝罪するしかない。
↓↓↓
お前の定義、理屈（負けフラグ（弱点、致命傷））をまとめる。
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）は「実害」があったという事。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）＝ 必ず実害、損失が発生している。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？
〇被害者がいなければ刑事でも民事でも罰する事はできないしされない。
だから言ったはずだ。
お前と議論・討論専門板で長年経験を積んできた俺とでは実力差があり過ぎるとな。
お前ら雑魚が束になっても勝てないんだよ。
返信する
