>>57 >>またずれてるな。
>>だから、やったことが誰にも確認されないで、実害も証拠もない。誰が誰を罰するんだ？って話だよ。
>>被害者がいなければ刑事でも民事でも罰する事はできないし、されない。
↓↓↓
＞＞あのな、それを証明できないと公選法などの刑法にも引っかからないという話だぞ。で、誹謗中傷や選挙に影響を及ぼした可能性があるという事がこの場合は実害という事になる。
＞＞「刑法に問われる」という事は「実害」があったという事で、「実害」を証明するには「根拠（ロジック）と証拠（実物）が必要」という事。
＞＞やった行為にそれらに該当するものがなければ、やった行為の何が問題あるんだよ？道義的でどうやって責任とらすの？
>>だから、やったことが誰にも確認されないで、実害も証拠もない。誰が誰を罰するんだ？って話だよ。・・・やった行為にそれらに該当（実害の証拠はない）するものがなければ、やった行為の何が問題あるんだよ
ある男が交通量がほとんどない片田舎の深夜2時に法定速度60キロの一般道を時速100キロで2秒間走行した（短距離の為に信号無視なし）、法定速度40キロオーバー。事故なし、公共物の破損なし、警察もいない，監視カメラもなしでこの事実は記録されてない。・・・犯罪が認識されていないだけでやった行為自体は違法。
犯罪は認識されてないけど（実害の証拠はない）法定速度40キロオーバー自体は犯罪だ。これがなんで（実害の証拠はない）するものがなければ、やった行為の何が問題あるんだよという話になるんだ？？あほかｗｗ
いいよおまえが根底バカだからもっと話を分かりやすくしややるよｗ
ある男が交通量がほとんどない片田舎の深夜2時に法定速度60キロの一般道を時速100キロで2秒間走行した（短距離の為に信号無視なし）、法定速度40キロオーバー。・・・しかし運悪く警察が「ネズミ捕り」をしていて男は捕まった
、男は罪を否認した為、現行犯逮捕。・・・男の行為（法定速度40キロオーバー走行）で発生した実害は？？
お前の定義、理屈だと「実害が発生していていなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ。という事なんだからなｗｗ
事故もなし公共物破損もなしでも犯罪は認定された・・・これの実害ってなに？実害が証明されてないのに犯罪が認定されたぞ。
返信する
