高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に３

高市陣営が対立候補への“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に…小泉氏に「無能」、林氏に「アウト」》
https://bunshun.jp/articles/-/8823...
《衝撃》高市早苗陣営が野党中傷動画を投稿していた　今年の衆院選期間中に中道大物候補を「一度国を壊した素人」、野党批判ショート動画を続々と作成
https://bunshun.jp/articles/-/8828...
高市早苗陣営が匿名アカウントで高市礼賛動画を投稿していた　昨年の自民党総裁選で〈あなたの生活と雇用を守る盾　高市早苗〉〈圧倒的な実行力〉
https://bunshun.jp/articles/-/8828...

返信する

>>103
だからお前らとは違うと言ってるだろ。
俺は議論・討論専門板で長年経験を積んできた。
相手の発言から理屈の粗、弱点を見つけ出してリストアップする。
そこから追い込み自分からは理屈の粗、弱点を提供しないように注意しながらやっている。

返信する

>>105
その経験が全く無意味なのは
やっぱりバカなんだな

返信する

>>106　ID:4GTbt0IReU
俺の人生なんだから評価は俺次第。
理屈で議論できないおまえのようなゴミカスが真のバカなんだよな。

返信する

>>107
低い評価だな

返信する

この自演スレなんなの？

返信する

>>1

「伝説のUMA『ハメ鳥』を追え！」

サキッチョ～ィ！サキッチョ～ィ！と鳴く
https://www.youtube.com/watch?v=wjPSxVoKSN...

返信する

未来？タイムマシン？？あほかｗｗ
文春の中傷動画捏造の証拠とか騒いでるが捏造の証拠はない。
衆議院選挙で使われた高市ポスターの写真を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠にはならないからだ。。
衆議院選挙で使われた高市ポスターを我々が目にしたのは衆議院選挙の時だったが高市ポスターの写真自体は
それ以前、6ケ月前、１,２年前から存在していた可能性もある。
だから衆議院選挙で使われた高市ポスターの写真を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠という段階にはいけない。
また文春がなぜその動画を総裁選時の進次郎中傷動画として扱ったのか？松井から動画を提供された？
ではなぜ松井が作成した総裁選での進次郎中傷動画に衆議院選挙で使われた高市ポスターの写真が使われたのか？？
松井「総裁選の１週間前に高市陣営からヘルプが入ってそこから１日数百本の動画を作成して拡散した」
高市陣営からヘルプが入ったときに松井は高市陣営から中傷動画作成に使う素材、資料などを提供された。
その高市陣営から提供された中傷動画作成に使うの素材、資料の中に未発表の例の高市写真（その後に衆議院選挙で使われた高市ポスターの写真）が含まれていた可能性もある。
つまり捏造の可能性もあるが衆議院選挙で使われた高市ポスターの写真を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠にはならない。

返信する

>>114
好きに頑張ればいいが
世の中見てごらん、この件一気に落ち着いてるから
ニュースはしれっとヨーロッパ外遊ネタだから

返信する

[YouTubeで再生]
>>114は俺のネタではない。俺では思いつかない。
司法書士の失敗小僧さんのネタだ。司法書士試験は、合格率約5%、必要勉強時間約3,000時間とされる国内最難関クラスの国家資格です。弁護士や公認会計士に並ぶ非常に高い偏差値（偏差値76）を誇り、全科目で課される「基準点（足切り）」の存在が難易度をさらに引き上げています。
↓↓↓
小泉進次郎下げ動画に衆院選の写真が利用されており松井氏が捏造した証拠であるというご意見について 高市早苗

返信する

[YouTubeで再生]
ついに「捏造事件」に発展へ　文春･共同の“責任の取り方”

返信する

>>1


共同通信、中傷動画騒動でネット向け記事を一部修正ｗ　「提供動画に疑義」ｗ


共同通信社は15日までに、自民党総裁選の中傷動画問題を取り上げたインターネット向け記事「47リポーターズ」で、取材先から提供された動画の作成時期に疑義ｗが生じたとして、動画から切り出した写真計4枚を削除し、記事の該当箇所を修正ｗした。

IT会社代表の松井健氏へのインタビュー記事は12日、ニュースサイト「47NEWS」の「47リポーターズ」に掲載した。松井氏が高市早苗首相の秘書から相談され、小泉進次郎氏らを取り上げた動画を作ったとの内容。松井氏の顧問弁護士は一連の経緯に関する松井氏の証言に変わりはないと強調している。

記事の中で提供動画から切り出した写真1枚を「自民党総裁選期間中の動画の一場面」として掲載したが、衆院選の場面の可能性が高いことが判明した。13日未明、この写真を削除ｗし、記事の一部を修正した。
有田司編集局長は「提供された動画の内容確認が不十分でした。再発防止に努めます」ｗとしている。

https://www.sankei.com/article/20260615-3HR5B6MR7JOLT...

返信する

文春、次の紙面はどうなるんだろう
まだ削除間に合うのかな
それとも、まだ追及の記事なのかな

返信する

捏造動画の出る気配があまりない段階で
動画ではなく会議にゴールポストを動かした段階で
園部事件のように
大方は、捏造を概ね予想していたと思う

バレバレの動画キャプチャを出したのも
ほら見ろと、さっさと終わらせるために
あえてわざとじゃないのかと
>1のような理解の鈍いやつはさっさと終わってくれないけど

返信する

さすがにもう出ては来ないだろう

返信する

伊佐さん、大ピンチ！！
余計な事やるから掘られちゃった

返信する

高市さっさと辞めろ！

返信する

嘘八百、捏造、デマ垂れ流し放題の糞尿糞メディアども、同じ穴のむじなの野盗屑議員ども。
何か罰則もうけて社会的に断罪すべきだが、何らおとがめなしで毎度いけしゃあしゃあと。
これでいいのか。

返信する

結局、相手にもせず、時間がないといってとりあわなかった高市の全面勝ち
これからもこれでいけばいい
マスコミにはいちいち付き合わない。国政が大事

返信する

[YouTubeで再生]

いけしゃあしゃあと

返信する

>>126 よくわからない、どんな経歴詐称したってんだ！！

返信する

文春は小出しにどんどん証拠だしてくるんだよｗｗｗｗとイキってた>>1

出てきたのは偽造の証拠だけｗ
ショボすぎで草

返信する

>>128
未来の写真を使ってるｗ文春はタイムマシーン持ってるのｗ捏造確定ｗ・・・これがバカウヨレベル
文春の中傷動画捏造の証拠とか騒いでるが捏造の証拠はない。
衆議院選挙で使われた高市ポスターの写真を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠にはならない。
衆議院選挙で使われた高市ポスターを我々が目にしたのは衆議院選挙の時だったが高市ポスターの元の写真自体（文字がやロゴがない原本の写真）は
それ以前、6ケ月前、１,２年前から存在していた可能性もある。
だから衆議院選挙で使われた高市ポスターの元の写真（文字がやロゴがない原本の写真）を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠という段階にはいけない。
また文春がなぜその動画を総裁選時の進次郎中傷動画として扱ったのか？松井氏から動画を提供された？
ではなぜ松井が作成した総裁選での進次郎中傷動画に衆議院選挙で使われた高市ポスターの元の写真が使われたのか？？
松井「総裁選の１週間前に高市陣営からヘルプが入ってそこから１日数百本の動画を作成して拡散した」
高市陣営からヘルプが入ったときに松井は高市陣営から中傷動画作成に使う素材、資料などを提供された可能性。
その高市陣営から中傷動画作成に使うの素材、資料の中に未発表の例の高市写真（その後に衆議院選挙で使われた高市ポスターの元の写真）が含まれていた可能性もある。
つまり捏造の可能性もあるが衆議院選挙で使われた高市ポスターの元の写真を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠にはならない。

返信する

共同通信社は15日までに、自民党総裁選の中傷動画問題を取り上げたインターネット向け記事「47リポーターズ」で、
取材先から提供された動画の作成時期に疑義が生じたとして、動画から切り出した写真計4枚を削除し、記事の該当箇所を修正した。

捏造認めて削除してるのに往生際が悪いな

返信する

>>1

　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　切腹まだ～？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

返信する

週刊文春「高市早苗首相に関する記事について」 “重要なお知らせ”サイトに掲載　内容伝え「次号にて取材経緯を説明」ｗ


高市早苗首相に関する記事について
4 時間前 更新
　4月29日から公開している高市早苗首相に関する記事について、一部の動画に時系列上の問題点が確認されたため、関連動画の公開を一時停止し、併せて本文も修正しました。「週刊文春」の次号にて取材経緯を説明いたします。
　

　今回の訂正は一部動画の時系列に関する部分にとどまります。 高市事務所が総裁選や衆院選において、動画などで対立候補に対する誹謗中傷を行っていた事実関係は、複数のSNS上のメッセージなどによって裏付けられています。疑惑の根幹を揺るがすものではないと認識しています。ｗ





https://bunshun-online.zendesk.com/hc/ja/articles/50335245596692-...

返信する

>>132
お前が勝手に捏造にしてるだけだろｗ
共同通信の件はポカミス。
引用する写真を間違えた。
間違いに気づいたから削除した。
動画はない動画を見た人はいない。
タイムマシンバカネトウヨはレベルが低い。

返信する

>>131
文春が動画の公開を停止し記事も修正したよ💛

「4月29日から公開している高市早苗首相に関する記事について、一部の動画に時系列上の問題点が確認されたため、関連動画の公開を一時停止し、併せて本文も修正しました」
https://news.yahoo.co.jp/articles/663f95f8ea088d9050afc...

一部の動画に時系列上の問題点が確認されたため
一部の動画に時系列上の問題点が確認されたため
一部の動画に時系列上の問題点が確認されたため

返信する

>>132>>136
>>捏造認めて削除してるのに往生際が悪いな

共同通信が捏造を認めた「声明を出した等」の証拠を出せ。
タイムマシンバカネトウヨのエコチャンバー効果で捏造を事実認定しただけだ。
頭にウジが沸いているなｗ

返信する

>>136 ID:JHHOPrvWwM
タイムマシンバカネトウヨのエコチャンバー効果で捏造を事実認定しただけだ。
頭にウジが沸いているなｗ
＞＞現時点で文春は「一部の動画に時系列上の問題点が確認されたため」とやるしかないだろ。
＞＞衆議院選挙で使われた高市ポスターを我々が目にしたのは衆議院選挙の時だったが高市ポスターの元の写真自体（文字がやロゴがない原本の写真）は
＞＞それ以前、6ケ月前、１,２年前から存在していた可能性もある。
＞＞松井「総裁選の１週間前に高市陣営からヘルプが入ってそこから１日数百本の動画を作成して拡散した」
＞＞高市陣営からヘルプが入ったときに松井は高市陣営から中傷動画作成に使う素材、資料などを提供された可能性。
＞＞その高市陣営から中傷動画作成に使うの素材、資料の中に未発表の例の高市写真（その後に衆議院選挙で使われた高市ポスターの元の写真）が含まれていた可能性もある。

これらの可能性を調べるにはまた情報を集めるか松松井氏に聞くかインタビューしてからでないとなんともならにだろう。
つまり捏造の可能性もあるが衆議院選挙で使われた高市ポスターの元の写真を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠にはならない。
俺の主張は変わってないけど。

返信する

>>132>>136
文春、共同通信も画像、動画での時系列が間違っていたと主張・・・・・・・・高市陣陣営が松井氏に依頼した中傷動画が捏造と判明、勝負あった終了。
これがタイムマシンバカネトウヨのレベル。
文春、共同通信も画像、動画での時系列が間違っていたと主張したがそれ以前に書いてきた記事の内容（松井氏が高市陣営の依頼、ヘルプで進次郎やの中傷動画作成し拡散しや等、衆議院選挙での野党候補への中傷動画作成依頼等）が間違っていたなどとは主張はしていない。
これが現実なのに・・・・・・タイムマシンバカネトウヨ「高市陣陣営が松井氏に依頼した中傷動画が捏造と判明、勝負あった終了」バカだろ。

返信する

撮影時期が確定してる>>61>>62で話終わってるのに都合が悪いのでスルーｗ

大敗北だね、ごくろうさん

あとは泣きながら動画見ないと判断ガー連呼でもしてな無能が

返信する

総裁選の小泉誹謗中傷動画に２６年２月２５日の選挙と関係ないフィリピンのデモ画像を素材にするのは言い訳できない

２月２５日ってカタログギフト問題の時期だぞ
https://www.asahi.com/articles/ASV2T3H1JV2TUTFK00JM....

総裁選と衆院選がごちゃ混ぜになったミスとかじゃないんだよ

大前提である中傷動画がインチキならメールやLINEの証拠も信用できないわな

もう詰んでるのさ

返信する

>>141>>142 ID:JHHOPrvWwM
>>撮影時期が確定してる>>61>>62で話終わってるのに都合が悪いのでスルーｗ
>>総裁選の小泉誹謗中傷動画に２６年２月２５日の選挙と関係ないフィリピンのデモ画像を素材にするのは言い訳できない

それがどうした。
そんな事では証拠にならんが。
高市首相を守る立場にいる人やその関係者、またこれらの人に影響される人達の証言であれば中立性、公正性に欠ける。
ましてやフィリピンやフィリピン人の相場は金を渡せばいくらでも偽証してくれる人が大勢いるだろう。
ルフィー事件。お前も覚えてるよなルフィーが服役していたフィリピンの刑務所では警察に金払えば禁止されてるスマホも所持できたし金を掛けたギャンブルもできたｗ贅沢三昧だｗ
そのスマホから日本で闇バイトとしてスカウトした奴に指示して犯罪をさせた事件だ。
あとは泣きながら反論できない自分のバカさを嘆くんだね。

返信する

苦しい言い訳だな

返信する

>>144
こういう人って、知恵足らずの矯正や擁護じゃなく
本来は潰さないといけないんだと思う
社会に迷惑、日本の損失

返信する

>>144>>145
だからそんな悪口、文句じゃなく「そんな可能性は万に一つもない」とか根拠を示して理屈で反論しろよ。
おまえのような奴が消えるべき。
社会に迷惑、日本の損失

返信する

[YouTubeで再生]
[YouTubeで再生]
>>141>>142 ID:JHHOPrvWwM
2026年2月25日フィリピンのデモの写真の件の話な。

4:19～「共同通信においてもそう、共同通信が写真を取り下げたというのは松井健が2つの選挙に関わっていますね。
　　　去年の総裁選、それから今年2月の衆院選、写真の説明文が間違えていたのは今年2月の衆院選に関する動画、
松井健から提供された動画のキャプションを撮って記事にしたわけだけどそれが時系列が間違えていたんですよ。
今年2月の素材を去年の総裁選の時の画像として共同通信が出してしまった。だから写真を全部降ろした（削除）した

文春が松井健から提供された動画のキャプションを撮って（写真にして）記事にしたわけだけど衆院選の時の動画のキャプションの画像（写真）に総裁選の時の進次郎中傷動画という説明文を書いてしまった。
今年2月の素材を去年の総裁選の時の画像として共同通信が出してしまった。
共同通信のものは文春から得た情報だから元は文春が間違えたという事。

返信する

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/f76e747817ec86...
ID:bBuJLJaypQ これについて意見を述べよ

返信する

文春も共同も動画を削除し梯子外されたアホが
珍説ほざいてるだけで草

返信する

煽っていっぱい書かせて
アホ披露させるのが今ここでの嗜み方
よく釣れるから面白い
ちょっと飽きてきたけど

ちなみに内容は読んでない。読む意味がない
いっぱい書いてるな、と書込み面積だけ見てる

返信する

「今回の訂正は一部動画の時系列に関する部分にとどまります。 高市事務所が総裁選や衆院選において
動画などで対立候補に対する誹謗中傷を行っていた事実関係は、複数のSNS上のメッセージなどによって裏付けられています
疑惑の根幹を揺るがすものではないと認識しています」

と言うコメント
要するに認識間違いにまだ気がついていなということだな

返信する

>>147
今度は「そんな可能性は万に一つもない」とか根拠を示して理屈で反論しろよ。」か。逆だろ。動画作成（の責任）が高市にあるとの証拠と根拠を先に出せという話だろ。

お前は記事や他人のコメントを自分の都合のいい様に使い分けて、これまた都合のいい部分を切り取って反論とも言えない主観を押し付けているだけ。
お前は自己正当化するのに必死だから矛盾を生じているのに気づかないし、言を左右にするから回答の筋違いさに頭が混乱する。嫌になるだろ？普通。

https://diamond.jp/articles/-/30285...

ここにお前と、俺を含むお前に相対する奴らの心理を正確に表している記事がある。心理的な動向を言語化して伝える事は難しい。さすが精神科医（実務で患者と相対）だな。

返信する

>>149 ID:ElTvSgdd16
たしかに文春、共同通信も画像、動画での時系列が間違っていたと主張したがそれ以前に書いてきた記事の内容（松井氏が高市陣営の依頼、ヘルプで進次郎らの中傷動画を作成し拡散した等、衆議院選挙での野党候補への中傷動画作成依頼等、その証拠となる松井と木下秘書とのLINE、ショートメールのやり取りの記録等)を訂正、間違っていたなどとは主張はしていないけどがそれがなにかＷ

嘘、デタラメといことならこれに対する意見を述べよ >>149ID:ElTvSgdd16
↓↓↓
高市「私も秘書も松井氏に面識はありません会った事もない人です」・・・・・オンライン会議で話し合ってはいたんだろ。
週刊文春の報道: 自民党の総裁選や衆院選において、高市陣営の関係者がAI等を用いて対立候補を中傷する動画を大量に拡散したとされる疑惑。
首相の答弁: 高市首相は一貫して動画の作成・発信を否定し、関与が疑われる男性とは自身も秘書も面識・接点がないと主張。
山添氏が「動画作成側とされる男性と秘書の接点は認めるんですね」と迫ったのに対し、高市氏は「認めておりません」と明確に否定しました。

公然と嘘を付いているだろう。

高市「感染症や大災害が起きたとき、税率すら柔軟に変えられないのは情けない」・・・・・消費税0パーセントに1年かかる
消費税0パーセントにしたくない財務省のしょうもない嘘を踏襲した末に出来てきた痛い言い訳。

高市「移民政策は行っておりません」
質問「移民政策をやっていないのであれば政府の「移民の定義」は何ですか？」
高市「無回答」
質問「「移民の定義」を言えないのであれば「移民政策は行っておりません」などと言える根拠がありませんよ。」

高市は公然と嘘を付いているだろう。

また悪口か。
違うと言うなら悪口、冷やかしじゃなくちゃんと反論しろよな。

返信する

>>1 質問です
書き込みバイト代は元ですか
それとも円ですか

返信する

>>153
今度は「そんな可能性は万に一つもない」とか根拠を示して理屈で反論しろよ。」か。逆だろ。動画作成（の責任）が高市にあるとの証拠と根拠を先に出せという話だろ。

それはお前らが文春、共同の例の画像、動画の件（時系列が間違っている物が引用されていた）を違法認定、犯罪認定、捏造確定とやったからだ。
お前らって文春、共同の例の画像、動画の件（時系列が間違っている物が引用されていた）で捏造確定という動画（40万、70万再生のショートがあったぞ。
高市信者、支持者の集まる溜まり場のサイト、SNSでも同様に文春、共同の捏造確定Ｗ勝負あったＷ終了Ｗ
こなん感じで違法認定、犯罪として認定してる。
文春、共同の報道、記事はあくまでも疑惑で違法認定、犯罪認定という扱いはしていない。
疑惑と違法認定、犯罪認定はレベルが違う。

返信する

書き忘れましたもうひとつふたつの質問です

文の長さはバイト代に関係しますか
引用部分が無駄に結構多いですが引用部分も文章の長さに含まれますか

領収書は出していますか
あるいは明細書は添えられていますか

返信する

>>155
自分の信条で動いているだけだ。
お前らって文春、共同の例の画像、動画の件（時系列が間違っている物が引用されていた）で捏造確定という動画（40万、70万再生のショートがあったぞ。
高市信者、支持者の集まる溜まり場のサイト、SNSでも同様に文春、共同の捏造確定Ｗ勝負あったＷ終了Ｗ
これを見た以上はやはりどこまでも反論しなければならないと思ったからだ。
元々俺はトランプ信者・支持者　斉藤知事信者・支持者　立花信者・支持者の言い分、主張に反感をもって反論していた経緯もある。
高市信者・支持者も上のグループと親和性があるのは確かだと思う。
だから俺が反応したんだろうと思う。

返信する

>>158
そりゃまさか、業務ですって正直に書けないよね
理解できます
昼夜同じIDが続きますが場所は在宅ですか
内職みたいなもの？

返信する

>>158
でもね、あなたの書き込みは逆効果と思いますよ
発注元は、書き込み内容や効果をチェックされているのですか

返信する

>>158>>昼夜同じIDが続きますが場所は在宅ですか・・・・・自宅兼仕事場（自営業）パソコンは電源つけっぱなしにして事が多いからかな。でも操作がない場合はある程度時間が立つとパソコンもモニターも省電力モード、スリープモードになるから。
>>160
え？おれの書き込みはマズいって。
自分の信条で動いているだけだから何度でも書けるぞ。
お前らって文春、共同の例の画像、動画の件（時系列が間違っている物が引用されていた）で捏造確定という動画（40万、70万再生のショートがあったぞ。
高市信者、支持者の集まる溜まり場のサイト、SNSでも同様に文春、共同の捏造確定Ｗ勝負あったＷ終了Ｗ
これを見た以上はやはりどこまでも反論しなければならないと思ったからだ。
元々俺はトランプ信者・支持者　斉藤知事信者・支持者　立花信者・支持者の言い分、主張に反感をもって反論していた経緯もある。
高市信者・支持者も上のグループと親和性があるのは確かだと思う。
だから俺が反応したんだろうと思う。

返信する

>>149 ID:ElTvSgdd16
おい、俺にだけ意見を述べさせておいて
お前は意見を述べずに逃亡って・・・・・高市信者・支持者って本当に姑息で卑怯な奴らだよな。

お前の要請どおり質問に答えた
↓↓↓
たしかに文春、共同通信も画像、動画での時系列が間違っていたと主張したがそれ以前に書いてきた記事の内容（松井氏が高市陣営の依頼、ヘルプで進次郎らの中傷動画を作成し拡散した等、衆議院選挙での野党候補への中傷動画作成依頼等、その証拠となる松井と木下秘書とのLINE、ショートメールのやり取りの記録等)を訂正、間違っていたなどとは主張はしていないけどがそれがなにかＷ

嘘、デタラメといことならこれに対する意見を述べよ >>149ID:ElTvSgdd16
↓↓↓
高市「私も秘書も松井氏に面識はありません会った事もない人です」・・・・・オンライン会議で話し合ってはいたんだろ。
週刊文春の報道: 自民党の総裁選や衆院選において、高市陣営の関係者がAI等を用いて対立候補を中傷する動画を大量に拡散したとされる疑惑。
首相の答弁: 高市首相は一貫して動画の作成・発信を否定し、関与が疑われる男性とは自身も秘書も面識・接点がないと主張。
山添氏が「動画作成側とされる男性と秘書の接点は認めるんですね」と迫ったのに対し、高市氏は「認めておりません」と明確に否定しました。

公然と嘘を付いているだろう。

高市「感染症や大災害が起きたとき、税率すら柔軟に変えられないのは情けない」・・・・・消費税0パーセントに1年かかる
消費税0パーセントにしたくない財務省のしょうもない嘘を踏襲した末に出来てきた痛い言い訳。

高市「移民政策は行っておりません」
質問「移民政策をやっていないのであれば政府の「移民の定義」は何ですか？」
高市「無回答」
質問「「移民の定義」を言えないのであれば「移民政策は行っておりません」などと言える根拠がありませんよ。」

高市は公然と嘘を付いているだろう。

また悪口か。
違うと言うなら悪口、冷やかしじゃなくちゃんと反論しろよな。

返信する

ひとりで勝手に暴れだす島木ジョージのパチパチパンチみたいやな
簡単な質問によくそれだけ文章が書けるな
バイト代捗るね

返信する

>>162
質問はしたけど答えに興味はないし
質問されても答えるつもりもないし
>>162は最初の4行ぐらいまで見ました

返信する

だって対話できない人とは対話できないし無意味だし

返信する

>>164>>165 ID:c3aBVKcj6A
お前は考える知能がないくせに他人の意見を持ってきて「 これについて意見を述べよ」だってｗｗゴミカス過ぎるだろｗｗ

返信する

>>166
でも真面目に答えてえらいでしゅ

返信する

高市首相秘書「Zoom音声」問題、声紋鑑定の結果は
「同一人物の音声と推定してよい」
《首相は「違和感があった」と答弁していたが…》
文春オンライン
https://bunshun.jp/articles/-/8959...

返信する

[YouTubeで再生]
文春の反論「疑惑の根幹は揺るがない」提出された
「声紋鑑定」元博報堂作家本間龍さんと一月万冊

返信する

>>1元気がないぞ
もっと頑張れや

返信する

まだ国会の邪魔するつもりだな

返信する

>>171
かつてシュレッダーの裁断時間測ってた
そんな感じかな

このスレの主同様、アホだな
このスレの主は中の人なのかもな
レベルが一緒だ

返信する

>>171
これ見て思うのは
国会の議事妨害が目的なんだろうな
運がよけりゃついでに首相下ろしもできるかな
っていうおまけみたいに
つまり事実の真偽なんてどうでもいい話
創った疑惑で国会を止める

返信する

>>161
自宅警備員か
ご苦労様です

返信する

[YouTubeで再生]
【高市早苗総理】誹謗中傷動画が捏造だと知った福島みずほの間抜けな反応w。最後は得意のゴールポストずらし【社民党・週刊文春・共同通信】


バカだろ

返信する

[YouTubeで再生]
高市早苗に体調不安説！中傷動画、
サナエトークン疑惑追求で体力も限界？
元博報堂作家本間龍さんと一月万冊

返信する

[YouTubeで再生]
スクープ解説。文春砲、秘書の声紋鑑定の証拠。
安冨歩東京大学名誉教授。一月万冊清水

返信する

[YouTubeで再生]
【中傷動画疑惑】捏造報道が暴露された週刊文春「高市攻撃」は中国の依頼か【デイリーWiLL】

返信する

アホな>>1は、完全に逃げ出したようだ

返信する

当初からの高市の「相手にするだけ時間がもったいない」という態度は正解だったな。
発表を小分けにする様な週刊誌のネタに、退陣に追い込むだけの力なんぞある訳がない。
読者を煽って世論を誘導すれば、まいるやつもいるだろうけどな。高市はすでに経験（学習）済みだからな。

返信する

芸能人の不倫、離婚、スキャンダルだけやってれば良いのに
何も知らない政治ネタに首突っ込むから

返信する

>>181
https://x.com/i/trending/206611577497316177...
最高裁、産経新聞と門田隆将氏の上告棄却　森友問題寄稿で名誉毀損確定

2020年の産経新聞に掲載された門田隆将氏の記事で、立憲民主党の小西洋之氏と杉尾秀哉氏が職員を「つるし上げ」た翌日に自殺があったと書かれましたが、
裁判ではこの表現が事実無根で読者に誤解を生むと判断されました。
一・二審で産経新聞社に120万円、門田氏に100万円の賠償が命じられ、2024年3月の最高裁決定で確定。
産経新聞は「残念だが真摯に受け止め、公正な報道に努める」とコメントしています。
森友問題の文脈でメディアの表現責任が問われ、Xでは批判の声が広がりました。

返信する

>>181
https://www.ronso.co.jp/book/b10157737.htm...
疑惑の作家　「門田隆将」と門脇護　　 柳原滋雄 著

人気作家のモラルを問う。
映画『 Fukushima50』や書籍『疫病2020』で知られるベストセラー作家の《盗用》は、2015年最高裁で認定された『風にそよぐ墓標』事件だけではなく、
『この命、義に捧ぐ』でも行われていたことを立証する！

返信する

始まりましたよ論点そらし

返信する

>>179 ID:y2qO5zTauc しつこく反論してくきた高市信者は（負けフラグ）を張りつけてやってから逃亡した。
>>98 2026/06/15(月) 13:20:32 ID:zdRBIxuPrE
>>93>>95>>96
具体的な反論から逃亡か。情けないね。
まあ、お前に「負けフラグ」が立っているかぎりお前に勝ちはないから。
↓↓↓
お前の定義、理屈（負けフラグ（弱点、致命傷））をまとめる。
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）は「実害」があったという事。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）＝　必ず実害、損失が発生している。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？
〇被害者がいなければ刑事でも民事でも罰する事はできないしされない。
「負けフラグ」から解放されるには「自分の定義、理屈が間違ってました申し訳ありませんでした」と俺に謝罪するしかない。

162 2026/06/17(水) 10:53:29 ID:bBuJLJaypQ
>>149 ID:ElTvSgdd16
おい、俺にだけ意見を述べさせておいて
お前は意見を述べずに逃亡って・・・・・高市信者・支持者って本当に姑息で卑怯な奴らだよな。

しつこく反論して俺に負けて逃亡した。ID:N5TLE06vAk
俺にだけ意見を述べさせておいて俺の質問には答えないで逃亡した　ID:ElTvSgdd16
俺に食って掛かってきた高市信者らが逃亡したから静かになっだけ。
で・・・お前らのような理屈ｆで祇園する能力もゴミカスが悪口、恨み節を言ってる状態。

返信する

また沸いたなｗほんと、論点ずらしというか論点がずれてるんだよな。

犯罪には実害（被害者がいる）が伴うものと、伴わないものがある。
誹謗中傷は被害者がいる（実害がある）犯罪で、これは親告罪。「被害者が告訴しなければ、認知されない」から「犯罪そのものが発生しない」。

俺が挙げた例は総裁選（公選法から外れる）なら親告罪で、衆院選なら公選法に抵触する非親告罪。例もそれに倣ったものだ。なのにお前ときたら。

お前が挙げた「スピード違反」は「認知されれば」実害があろうがなかろうか刑法犯。お前は当初条件で「誰からも認識されないし証拠もない」と言ってたよな？
この状態では「違法と認識している当人でさえ自分の犯罪を立証することはまず無理」で、警察には口頭注意（罰則無）弁護士からは門前払いされるレベル。
なのに後から「警察が認識した（証拠が挙がった）」という条件をあげ、自分の正当性を主張しだした。こえは「不遡及の原則」という基本理念を無視した恣意的解釈を許す暴論。＿

お前は「犯罪の発生条件」も理解してないし、「立証責任が誰にあるか」も理解していない。そこに付随する刑法や刑罰も当然理解していない事を証明したようなもんだ。

そんなお前に謝罪する必要はそもそもないし、お前に謝罪しようがしまいが、そこに不変はないんだよ。
斎藤の時にも原則の話はしたが肝心な事はラーニングしないで、自己正当化の脳内勝利だけは一段と悪化したようだな。

返信する

そもそも文春などがあげる情報の不確かさが挙げられ、追及するには信用性を無くしてきているのに、家にいるお前がどれだけ真実を追求できるんだ？
高市も反高市も中立、傍観者も現状では疑問しか出てこないだろ現状だろ。普通はよ。

返信する

>>186　ID:WLXtyrtgRI
＞＞誹謗中傷は被害者がいる（実害がある）犯罪で、これは親告罪。「被害者が告訴しなければ、認知されない」から「犯罪そのものが発生しない」。

ちゃんと記録は残っているぞ。
お前は前のスレタイでこう発言している・・・・・依頼した中傷動画が選挙戦に影響した（実害がある）と証明できないならやった行為を罪には問えない。
↓↓↓
151 2026/06/13(土) 09:42:26 ID:BZPtCI3xSw
>>148
なんか例えがずれてるぞ。万引きは窃盗罪で損害金（対価）という「実害」が発生してるだろ。人に知られようがいまいが関係ない。
陰口はそうではなくて、それが広く人に知られ何らかの影響を及ぼしたと認められた時に初めて名誉棄損、偽計業務妨害などになる。

だから選挙戦に影響したことを例えば誹謗中傷動画のせいするのなら、その根拠と証拠を上げろという事だ。
秘書が何かを依頼したのならやり取りだけでなく、より詳細な費用とそれに見合った動画を公開すればいい（再生数は公表していたかな？）
ただ、その関連性が選挙戦に影響したと証明できないなら第三者が「陰口を告げ口しただけの事」になる。俺が言いたいことはこれ。

お前の定義、理屈「依頼した中傷動画が選挙戦に影響した（実害）と証明できないならやった行為を罪には問えない」
↓↓↓
選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注することは、公職選挙法（虚像放送罪や文書図画の頒布制限など）および名誉毀損罪に抵触する恐れがあるため推奨されません。

上の文章のどこに「選挙戦に影響した（実害）と証明できないならやった行為（中傷動画作成の依頼など）は罪に問われないとか書いてあるんだ？？？
選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注すること・・・・・このような行為自体が法に抵触する恐れがある問題行為なんだろ。選挙への影響、実害が証明されれば法に抵触する恐れがある問題行為なんて文章じゃないだろうが。
俺がわざわざ「法定速度40キロオーバー」の例を出して実害なし、被害者なしでも犯罪が認定されたぞとやっただろ。
「法定速度40キロオーバー」の行為自体が犯罪なんだよ。
それなのにお前はバカだから理解していないｗｗ
同じなんだよ。「選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注すること」・・・この行為自体が法に抵触する恐れがある問題行為なんだよ。

返信する

[YouTubeで再生]
高市首相、国会の言い訳が酷すぎて大荒れ！
誹謗中傷動画問題。
元朝日新聞・記者佐藤章さんと一月万冊

返信する

>>186 ID:WLXtyrtgRI
いったはずだ。お前のいった定義、理屈は「負けフラグ」で張り付いてるからな。
お前のようなバカが胡麻化して主張を変えてもすぐにばれてるし。
それではお前を追い込むぞ。
お前がいつこのような発言をしたかの証拠が必要だがｗｗ前のスレタイ「高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に2」の>>123 でレスしてる。など確認できる証拠がないとダメだなｗｗ
↓↓↓
>>犯罪には実害（被害者がいる）が伴うものと、伴わないものがある。

普通の奴はともかく俺を相手に嘘をついても「そうかい、そのような発言はいつしたんだ？証拠を出してくれ」で詰むんだから。本当にバカだよね。

そもそもお前が「犯罪には実害（被害者がいる）が伴うものと、伴わないものがある。」などと区別した事などない
少なくとも俺がこの犯罪例を出すまではな。↓↓
「ある男が交通用のほとんどない片田舎の深夜2時に法定速度60キロの一般道を時速100キロで２秒間走行した（短距離の為に信号無視なし）、事故無し、公共物破損無しだが法定速度40キロオーバー。
しかし運悪く警察が「ネズミ捕り」をしており男は捕まった。男は罪を否認した為に現行犯逮捕された。
これの実害は？これの被害者は？
実害なし、被害者無しでも犯罪が認定されたぞ。お前の定義、理屈と違うだろ。

>>犯罪には実害（被害者がいる）が伴うものと、伴わないものがある。
↓↓↓
お前の定義、理屈（負けフラグ（弱点、致命傷））をまとめる。
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）は「実害」があったという事。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）＝　必ず実害、損失が発生している。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？
〇被害者がいなければ刑事でも民事でも罰する事はできないしされない。

返信する

[YouTubeで再生]
元米国連邦議会立法調査官らしいから、さぞ英語ペラペラなんでしょうねぇｗ

返信する

>>186 ID:WLXtyrtgRI
>>犯罪には実害（被害者がいる）が伴うものと、伴わないものがある。

お前が上文のように主張を変えて嘘ついてもバレてるんだよ。お前は犯罪を下の文章で定義したんだから。
　　↓↓↓
「刑法に問われる」という事は「実害」があったという事で、「実害」を証明するには「根拠（ロジック）と証拠（実物）が必要」という事。・・・犯罪には必ず実害があり被害がいる。これがお前が定義した犯罪だ。
>>犯罪には実害（被害者がいる）が伴うものと、伴わないものがある。・・・そんな意味で言ってないだろ。アウト。

お前が前のスレタイ（パート2）で主張してきた記録が「負けフラグ」になってると言っただろうが。
↓↓↓
159 2026/06/13(土) 10:28:45 ID:BZPtCI3xSw
またずれてるな。世間的に言えばお前の話は筋が通らないぞ。

あのな、それを証明できないと公選法などの刑法にも引っかからないという話だぞ。で、誹謗中傷や選挙に影響を及ぼした可能性があるという事がこの場合は実害という事になる。
「刑法に問われる」という事は「実害」があったという事で、「実害」を証明するには「根拠（ロジック）と証拠（実物）が必要」という事。
やった行為にそれらに該当するものがなければ、やった行為の何が問題あるんだよ？道義的でどうやって責任とらすの？

お前の定義、理屈「依頼した中傷動画が選挙戦に影響した（実害）と証明できないならやった行為を罪には問えない」
↓↓↓
選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注することは、公職選挙法（虚像放送罪や文書図画の頒布制限など）および名誉毀損罪に抵触する恐れがあるため推奨されません。

上の文章のどこに「選挙戦に影響した（実害）と証明できないならやった行為（中傷動画作成の依頼など）は罪に問われないとか書いてあるんだ？？？
選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注すること・・・・・このような行為自体が法に抵触する恐れがある問題行為なんだろ。選挙への影響、実害が証明されれば法に抵触する恐れがある問題行為なんて文章じゃないだろうが。
俺がわざわざ「法定速度40キロオーバー」の例を出して実害なし、被害者なしでも犯罪が認定されたぞとやっただろ。
「法定速度40キロオーバー」の行為自体が犯罪なんだよ。
それなのにお前はバカだから理解していないｗｗ
同じなんだよ。「選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注すること」・・・この行為自体が法に抵触する恐れがある問題行為なんだよ。

返信する

>>194
ほんとずれてるな。

＞＞お前の定義、理屈「依頼した中傷動画が選挙戦に影響した（実害）と証明できないならやった行為を罪には問えない」
↓↓↓
＞＞選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注することは、公職選挙法（虚像放送罪や文書図画の頒布制限など）および名誉毀損罪に抵触する恐れがあるため推奨されません。
＞＞・・・このような行為自体が法に抵触する恐れがある問題行為なんだろ

だから、「法に抵触する」ならその証拠を出せという話だっての。何度も言わせんな。「誹謗中傷の証拠」が無ければ「そもそも罪にも問えない」と言ってるのに何を言ってるんだお前は。

それにお前は俺のコメを貼っておきながら適当な切り取りすんな。「誹謗中傷」や「選挙に影響を及ぼした可能性」が実害に相当すると書いているだろうが。
「誹謗中傷」があったと被害側が認めた時には訴える事ができるが、「影響」が大きくかかわってくるという話だろ。
で、影響（実害の「証拠」）がどの程度のものか（誹謗中傷にあたるか）を判断するのに、それが無けりゃ誰が罪かどうか判断するんだよ。言ってみろ。

一つ一つ文言を丁寧に説明しなければ理解できないのか？お前は。そもそも法の理解力がないんだよお前は。文言が少しでも変われば違う事言っているかのように理解するしよ。
そんな理解力で理詰めの自慢するな。説明が面倒で相手にするの諦めただけだろ皆。もしもお前が確証があるなら公選法違反は非親告罪だから訴えてみろよ。

返信する

>>153のリンクを読み返そう
真面目にアホを相手しては感染する
おもちゃにするのが頃合い
と、解釈できる

返信する

>>194
お前がゴールポストを動かしまくるのは根本を理解してないから。自分の認めたい記事だけを基準に話をするから、記事の変遷とともにお前のコメも朝令暮改になるんだよ。
斎藤の時も同じだった。お前には散々言ってきたがほんとに理解力がない。はっきり言ってお前には教養がない。おそらく人付き合いの上で重要な経験もない。
文春記事やお前に対する疑問コメや批判コメ、反論に対して狂ったように罵声から入るところは斎藤の時から変わってないから多分お前はこの先も変わらないだろう。

都合が悪くなると斎藤の時と同じように「俺は反OOじゃない」「おれは真実を知りたいだけ」「（無実だと）確定してないのにそう判断するのはおかしい」とか言い出すんだろ？あ、もう言ってるか。
反OOじゃない奴や真実を知りたい奴は、反論に対して罵声から入らないし「確定してないなら無実だと判断する」のが法の基本、理念。これだけは押さえておけよ。

返信する

>>1

w

返信する

>>195 ID:DaAD67Z892

>>ほんとずれてるな。
お前がバカなんだろｗｗ
お前が（「法に抵触する」ならその証拠がなければ罪に問えない）などと悪あがきして言い方変えても結局はお前が今まで言った定義と同じ意味（イコール）になるんだから（負けフラグ）から逃げる事はできねーんだよ。何度も言わせんな。

>>だから、「法に抵触する」ならその証拠を出せという話だっての。何度も言わせんな。「誹謗中傷の証拠」が無ければ「そもそも罪にも問えない」と言ってるのに何を言ってるんだお前は。
↓↓↓
だからーお前の犯罪の定義で　「法に抵触する」ならその証拠が必要　＝　「刑法に問われる」という事は「実害」があったという事、実害の証拠がある」）　としてるんだから。
罪に問うのであれば　（「法に抵触する」ならその証拠が必要　＝　罪に問うのあれば実賀の証拠が必要
「法に抵触する」という事は実害があったという事。
したがって（「法に抵触する」ならその証拠が出せ）という事はは「実害があった証拠を出せ）と同じ意味。。何度も言わせんな。
したがって「誹謗中傷の証拠」を出せ）という事は「実害があった証拠を出せ）と同じ意味。何度も言わせんな。
↓↓↓
お前の定義　「刑法に問われる」という事は「実害」があったという事（実害の証拠がある）の証明が必要、実害の証拠がなければ罪に問えない。
↓↓↓
選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注することは、公職選挙法（虚像放送罪や文書図画の頒布制限など）および名誉毀損罪に抵触する恐れがあるため推奨されません。

選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注すること・・・・・このような行為自体が法に抵触する恐れがある問題行為なんだろ。　「刑法に問われる」という事は「実害」があったという事（実害の証拠がある）の証明が必要、実害の証拠がなければ罪に問えない。なんて書いてないだろうが。何度も言わせんな。
俺がわざわざ「法定速度40キロオーバー」の例を出して実害なし、被害者なしでも犯罪が認定されたぞとやっただろ。
「法定速度40キロオーバー」の行為自体が犯罪なんだよ。
それなのにお前はバカだから理解していないｗｗ
同じなんだよ。「選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注すること」・・・この行為自体が法に抵触する恐れがある問題行為なんだよ。何度も言わせんな。

返信する

>>196
>>194を相手しておいてなんだが、それ貼ったの俺なんだよｗ
もうとっくにおもちゃにされてるよ。レスが進まなくなったら>>179 みたいにちょっとつついたら発狂して出てくる。
討論・議論に勝ち負けと優位性を持ってくる奴だから、逆におもちゃにされやすいんだよ。勉強するという多くの人がもつ概念みたいなものが無いのかもね。

返信する

>>199
またずれてるな。アクロバティック自己擁護も甚だしい。お前が言ってるのは俺が言ってることのラーニングだろ。
「１＋１＝２」だろという俺に「違う、２は１＋１でなりたつ」と言ってるようなもんだ。だから理解してないと言ってるんだよ。
ほんと小学生の社会からやり直せよ。ろくに勉強してないんだから刺激になっていいぞ。

＞＞「法定速度40キロオーバー」の行為自体が犯罪なんだよ。

だから確認もされてない証人もいない、証拠もないのに誰が誰を裁くんだと聞いてるんだがな。ほんと何回も言わせんな。お前の条件がだしただぞ？これは。

返信する

>>199
当初お前が出した要件は端的に言えば「自分以外確認がとれてないスピード違反」
ほれ、早く誰がどう逮捕して、誰がどう裁くか答えろよ。答えてないぞ。

そんな事は俺は言及していないってか？それをゴールポストずらしというんだよ。誰が分かるんだよ。お前の頭の中で作り上げた認識不足の妄想定義をよ。

返信する

そもそもの話は退陣要求は「違法であるとの確証もなく、法的に問題があると確定していないのに何の問題があるんだ」という話だから
「問題があるというのなら証拠を示して法的根拠とし、退陣要求するのが筋」だから実害や刑罰の例（法的に追及する順序の話）をだしたのに、
お前のしょうもない理解力と思い込みのおかげで面倒な説明しなけりゃいけない。少しはこっちの気持ちも考えろ。

https://diamond.jp/articles/-/30285...

返信する

>>197　ID:DaAD67Z892
＞＞お前がゴールポストを動かしまくるのは根本を理解してないから。自分の認めたい記事だけを基準に話をするから、記事の変遷とともにお前のコメも朝令暮改になるんだよ。

「お前が今回反論してきた事」　＝　「お前が今までに言ってきた事」　　お前の言ってっる事の意味は同じだと見破ってるんだから。
文章1と文章2の言っている事の意味が同じなら文章1を文章2に置き換えることができる。・・・・・・だから俺がゴールポストを動かしまくるというのはお前の言いがかり確定なんだよ。
お前が悪あがして言い方を変えても言ってる事の意味が同じなんだからお前に貼りついた（負けフラグ）は有効なままなんだよ。
完全敗北者　　ID:DaAD67Z892　哀れｗｗ

返信する