レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に3


▼ページ最下部
001 2026/06/13(土) 18:29:18 ID:PSMKjZBMzE
高市陣営が対立候補への“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に…小泉氏に「無能」、林氏に「アウト」》
https://bunshun.jp/articles/-/8823...
《衝撃》高市早苗陣営が野党中傷動画を投稿していた 今年の衆院選期間中に中道大物候補を「一度国を壊した素人」、野党批判ショート動画を続々と作成
https://bunshun.jp/articles/-/8828...
高市早苗陣営が匿名アカウントで高市礼賛動画を投稿していた 昨年の自民党総裁選で〈あなたの生活と雇用を守る盾 高市早苗〉〈圧倒的な実行力〉
https://bunshun.jp/articles/-/8828...

返信する

※省略されてます すべて表示...
197 2026/06/20(土) 11:11:52 ID:DaAD67Z892
>>194
お前がゴールポストを動かしまくるのは根本を理解してないから。自分の認めたい記事だけを基準に話をするから、記事の変遷とともにお前のコメも朝令暮改になるんだよ。
斎藤の時も同じだった。お前には散々言ってきたがほんとに理解力がない。はっきり言ってお前には教養がない。おそらく人付き合いの上で重要な経験もない。
文春記事やお前に対する疑問コメや批判コメ、反論に対して狂ったように罵声から入るところは斎藤の時から変わってないから多分お前はこの先も変わらないだろう。

都合が悪くなると斎藤の時と同じように「俺は反OOじゃない」「おれは真実を知りたいだけ」「(無実だと)確定してないのにそう判断するのはおかしい」とか言い出すんだろ?あ、もう言ってるか。
反OOじゃない奴や真実を知りたい奴は、反論に対して罵声から入らないし「確定してないなら無実だと判断する」のが法の基本、理念。これだけは押さえておけよ。

返信する

198 2026/06/20(土) 11:22:12 ID:SSmZDn.pzY
199 2026/06/20(土) 12:17:35 ID:bBuJLJaypQ
>>195 ID:DaAD67Z892

>>ほんとずれてるな。
お前がバカなんだろww
お前が(「法に抵触する」ならその証拠がなければ罪に問えない)などと悪あがきして言い方変えても結局はお前が今まで言った定義と同じ意味(イコール)になるんだから(負けフラグ)から逃げる事はできねーんだよ。何度も言わせんな。

>>だから、「法に抵触する」ならその証拠を出せという話だっての。何度も言わせんな。「誹謗中傷の証拠」が無ければ「そもそも罪にも問えない」と言ってるのに何を言ってるんだお前は。
↓↓↓
だからーお前の犯罪の定義で 「法に抵触する」ならその証拠が必要 = 「刑法に問われる」という事は「実害」があったという事、実害の証拠がある」) としてるんだから。
罪に問うのであれば (「法に抵触する」ならその証拠が必要 = 罪に問うのあれば実賀の証拠が必要
「法に抵触する」という事は実害があったという事。
したがって(「法に抵触する」ならその証拠が出せ)という事はは「実害があった証拠を出せ)と同じ意味。。何度も言わせんな。
したがって「誹謗中傷の証拠」を出せ)という事は「実害があった証拠を出せ)と同じ意味。何度も言わせんな。
↓↓↓
お前の定義 「刑法に問われる」という事は「実害」があったという事(実害の証拠がある)の証明が必要、実害の証拠がなければ罪に問えない。
↓↓↓
選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注することは、公職選挙法(虚像放送罪や文書図画の頒布制限など)および名誉毀損罪に抵触する恐れがあるため推奨されません。

選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注すること・・・・・このような行為自体が法に抵触する恐れがある問題行為なんだろ。 「刑法に問われる」という事は「実害」があったという事(実害の証拠がある)の証明が必要、実害の証拠がなければ罪に問えない。なんて書いてないだろうが。何度も言わせんな。
俺がわざわざ「法定速度40キロオーバー」の例を出して実害なし、被害者なしでも犯罪が認定されたぞとやっただろ。
「法定速度40キロオーバー」の行為自体が犯罪なんだよ。
それなのにお前はバカだから理解していないww
同じなんだよ。「選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注すること」・・・この行為自体が法に抵触する恐れがある問題行為なんだよ。何度も言わせんな。

返信する

200 2026/06/20(土) 12:18:20 ID:DaAD67Z892
>>196
>>194を相手しておいてなんだが、それ貼ったの俺なんだよw
もうとっくにおもちゃにされてるよ。レスが進まなくなったら>>179 みたいにちょっとつついたら発狂して出てくる。
討論・議論に勝ち負けと優位性を持ってくる奴だから、逆におもちゃにされやすいんだよ。勉強するという多くの人がもつ概念みたいなものが無いのかもね。

返信する

201 2026/06/20(土) 12:23:55 ID:DaAD67Z892
>>199
またずれてるな。アクロバティック自己擁護も甚だしい。お前が言ってるのは俺が言ってることのラーニングだろ。
「1+1=2」だろという俺に「違う、2は1+1でなりたつ」と言ってるようなもんだ。だから理解してないと言ってるんだよ。
ほんと小学生の社会からやり直せよ。ろくに勉強してないんだから刺激になっていいぞ。

>>「法定速度40キロオーバー」の行為自体が犯罪なんだよ。

だから確認もされてない証人もいない、証拠もないのに誰が誰を裁くんだと聞いてるんだがな。ほんと何回も言わせんな。お前の条件がだしただぞ?これは。

返信する

202 2026/06/20(土) 12:28:14 ID:DaAD67Z892
>>199
当初お前が出した要件は端的に言えば「自分以外確認がとれてないスピード違反」
ほれ、早く誰がどう逮捕して、誰がどう裁くか答えろよ。答えてないぞ。

そんな事は俺は言及していないってか?それをゴールポストずらしというんだよ。誰が分かるんだよ。お前の頭の中で作り上げた認識不足の妄想定義をよ。

返信する

203 2026/06/20(土) 12:35:22 ID:DaAD67Z892
そもそもの話は退陣要求は「違法であるとの確証もなく、法的に問題があると確定していないのに何の問題があるんだ」という話だから
「問題があるというのなら証拠を示して法的根拠とし、退陣要求するのが筋」だから実害や刑罰の例(法的に追及する順序の話)をだしたのに、
お前のしょうもない理解力と思い込みのおかげで面倒な説明しなけりゃいけない。少しはこっちの気持ちも考えろ。

https://diamond.jp/articles/-/30285...

返信する

204 2026/06/20(土) 12:35:23 ID:bBuJLJaypQ
>>197 ID:DaAD67Z892
>>お前がゴールポストを動かしまくるのは根本を理解してないから。自分の認めたい記事だけを基準に話をするから、記事の変遷とともにお前のコメも朝令暮改になるんだよ。

「お前が今回反論してきた事」 = 「お前が今までに言ってきた事」  お前の言ってっる事の意味は同じだと見破ってるんだから。
文章1と文章2の言っている事の意味が同じなら文章1を文章2に置き換えることができる。・・・・・・だから俺がゴールポストを動かしまくるというのはお前の言いがかり確定なんだよ。
お前が悪あがして言い方を変えても言ってる事の意味が同じなんだからお前に貼りついた(負けフラグ)は有効なままなんだよ。
完全敗北者  ID:DaAD67Z892 哀れww

返信する

205 2026/06/20(土) 12:42:14 ID:DaAD67Z892
>>204
はいはい、答えられないのね。あほだろ勝ち負けってw今時小学生でもそんな勝ち名乗りしねえよ。そんな事思うなら俺の単純な問いに答えられない事をまず恥ずかしい、負けたと思えよ。
ま、おれはお前が少しでも学習すればいいとだけ思ってるんだが、それが無理なのも理解している。

返信する

206 2026/06/20(土) 12:43:54 ID:DaAD67Z892
>>204
おれの問いに素早くこたえてお前の知識と理解力を示せばいいじゃん。スレ本題から離れてしょうもない難癖付けてる位だからそれくらいなんでもないだろ?

返信する

207 2026/06/20(土) 12:49:49 ID:nRY3x2QzYg
もはや同類

返信する

208 2026/06/20(土) 12:50:34 ID:bBuJLJaypQ
>>202 ID:DaAD67Z892
>当初お前が出した要件は端的に言えば「自分以外確認がとれてないスピード違反」
>>ほれ、早く誰がどう逮捕して、誰がどう裁くか答えろよ。答えてないぞ。

バカじゃねーのwもう答えてるがw
お前は実害の証拠が証明できなけければ罪に問われることもないしやった行為に問題はない。とした。目撃者、記録がない場合は犯罪がバレないという事だ。
俺は男のやった行為自体は違法であるからやった行為に問題がないというわけではないと俺個人で評価しただけだ。

返信する

209 2026/06/20(土) 12:53:37 ID:bBuJLJaypQ
>>205 ID:DaAD67Z892

>>208で答えてるだろ馬鹿が。

返信する

211 2026/06/20(土) 13:11:12 ID:bBuJLJaypQ
>>201 ID:DaAD67Z892
>>またずれてるな。アクロバティック自己擁護も甚だしい。お前が言ってるのは俺が言ってることのラーニングだろ。
>>「1+1=2」だろという俺に「違う、2は1+1でなりたつ」と言ってるようなもんだ。だから理解してないと言ってるんだよ。

おまえがまたずれてるな。
「国語、文章」は「数字、数学」とは違うという事を理解してないバカがほざいても無駄なんだよ。
文章は短い文章と長い文章を比較して「言ってる事は同じじゃん」「長い文章でいろいろ付け足してるけど言ってる事は同じじゃん」という事もあるわけだしな。

返信する

212 2026/06/20(土) 13:41:53 ID:AKhxWnhdc6
低質な組織の会議ってこんな感じだよな

返信する

213 2026/06/20(土) 13:46:17 ID:bBuJLJaypQ
>>203 ID:DaAD67Z892
>>そもそもの話は退陣要求は「違法であるとの確証もなく、法的に問題があると確定していないのに何の問題があるんだ」という話だから

俺は高市退陣なんかに興味はないが。木下秘書を罪に問えるかには興味あるが。
俺が衆議院選挙で野党候補(安住淳)らの中傷動画作成依頼の疑惑の話をしたら、お前が話を掘り下げて選挙や落選に与えた影響、実害が証明されないと罪には問えないと言っただろ。
そこから言い争い、事はそこから始まったんだろうが。

返信する

214 2026/06/20(土) 15:49:45 ID:94c2CsR/Uw
だるっ   

返信する

215 2026/06/20(土) 16:26:52 ID:TJlY5MnF32
アホとボケの喧嘩
仲が良い証拠

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:202 KB 有効レス数:193 削除レス数:22





ニュース速報掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に3

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)