高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に３

高市陣営が対立候補への“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に…小泉氏に「無能」、林氏に「アウト」》
https://bunshun.jp/articles/-/8823...
《衝撃》高市早苗陣営が野党中傷動画を投稿していた　今年の衆院選期間中に中道大物候補を「一度国を壊した素人」、野党批判ショート動画を続々と作成
https://bunshun.jp/articles/-/8828...
高市早苗陣営が匿名アカウントで高市礼賛動画を投稿していた　昨年の自民党総裁選で〈あなたの生活と雇用を守る盾　高市早苗〉〈圧倒的な実行力〉
https://bunshun.jp/articles/-/8828...

返信する

207 2026/06/13(土) 17:39:18 ID:zMraLcOCOg
>>202
>>141のスクショ画像に総裁選での中傷動画だと書いてあるのに
>>どこまで無能なのお前?

スクショ画像に「2025年の自民党総裁選挙中にAIによって作成された高市早苗首相に関する動画の一場面」とはあったけど・・・進次郎への中傷動画と書いてあるのにってＷ　　どこにもそんな事は書いてねーじゃんＷ
やっぱりお前らがデマ野郎じゃんＷＷ

返信する

>>1
高市誹謗中傷バイトの人ですか
時給いくらですか

返信する

>>3
ちゃんとリンク貼らないと何のことかさっぱりです

返信する

>>5 関係ない人は来ない方がいいよ
スレタイ「高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に２」の>>141

>>141のスクショ画像に総裁選での中傷動画だと書いてあるのに
>>どこまで無能なのお前?
スクショ画像に「2025年の自民党総裁選挙中にAIによって作成された高市早苗首相に関する動画の一場面」とはあったけど・・・進次郎への中傷動画だと書いてあるのにってＷ　　どこにもそんな事は書いてねーじゃんＷ
やっぱりお前らがデマ野郎じゃんＷＷ

返信する

自分でもちゃんと説明できないのに無理してスレ立てなくてもいいのではないですかね

返信する

高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に２の>>207 ID:zMraLcOCOg・・・スクショ画像見たけど中傷動画とはどこにも書いてなったぞＷお前がデマ発信源かよＷＷ

返信する

検索すれば普通に出てくるのに何で調べないのかな？

返信する

>>8　あんたは関わるな。ろくな事にならないよ。
わかってる奴はわかってるからいいんだよ。気まずくなって逃げてる。
さっきまで共同、文春が偽物の中傷動画出してるっていうからその動画を出してみろ。確認するからってことを言ったら＞＞99の画像を出してきてこれに「中傷動画とかいてあるのに」という事だが？？>>99の画像のどこにも中傷動画とは書いてないＷ
相手（ ID:zMraLcOCOg）がデマ野郎って事で終了

返信する

>>10
画像は見たけどさあ・・・・・俺が要求したのは画像、静止画じゃないんだよ。動画を見て確認したいって言ったんだけど。
中傷動画なんだから動画で見なければ中傷動画か判断できないだろ。
俺が要求したのは画像じゃない動画だ。
　　　　　　　　　↓↓↓
202 2026/06/13(土) 17:21:07 ID:PSMKjZBMzE
>>198>>199
共同通信が「未来の動画」・・・・・・だからーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー「共同、文春がこれが総裁選で新次郎を中傷した証拠の動画だ」その証拠の動画を出せと。確認したいんだよ。いつまでも逃げまわってるんじゃねーぞ。
それとも「共同、文春がこれが総裁選で新次郎を中傷した証拠の動画だ」とは言ってないのにお前らがデマで「共同、文春がこれが総裁選で新次郎を中傷した証拠の動画だ」という事にしてるからも。
だから動画を出せよ、確認させろよ。

返信する

＞＞ ID:PSMKjZBMzE

前スレ
https://bbs68.meiwasuisan.com/news/1780743024/l5...
の＞＞１６２

＞＞実害実害うるせーなｗ実害バカｗｗ
それならある国会議員がある1人の地元有権者に現金1000円を渡した。
現金1000円を渡した選挙への実害、選挙への影響ってどの程度？？？？逃げるな計算しろよｗｗｗ

またずれてるなー。あのな、それはそもそも公選法違反（公職選挙法第221条）で罰則付き禁止されている違法行為だろ。
選挙への影響？実害？最悪、公民権停止で選挙に参加できず当選していた場合も取り消しになる。初歩の初歩だろこんなもん。計算もくそもあるかよ。

返信する

文春動画のスクショなので動画見たい人はは文春に課金して見てね

返信する

>>13 お前は何を言ってるんだＷＷ
俺の言い分が正しいとして終了してるにまたバカが来たＷＷ
>>162
＞＞あのな、それを証明できないと公選法などの刑法にも引っかからないという話だぞ。で、誹謗中傷や選挙に影響を及ぼした可能性があるという事がこの場合は実害という事になる。
＞＞「刑法に問われる」という事は「実害」があったという事で、「実害」を証明するには「根拠（ロジック）と証拠（実物）が必要」という事。
＞＞やった行為にそれらに該当するものがなければ、やった行為の何が問題あるんだよ？道義的でどうやって責任とらすの？

>>159 ID:BZPtCI3xSwの言い分「刑に問われる」かどうかの判断は実害があったかかどうか。行為に何の問題があるんだよ」
俺の言い分「地元有権者に渡した現金が100円で少額だから実害がほぼないとか言う話ではなく」「地元有権者に現金を渡したとう行為自体が違法で問題」
俺の言い分が正しいで終了。

返信する

[YouTubeで再生]
バカなマスコミ

返信する

>>15
未来にアンカー打つって 正気ですか
流れがめちゃくちゃですよ
まるで文春のミスみたいですよ

返信する