中居から「業務の延長線上」で性暴力、被害認定…第三者委「全社的

元タレントの中居正広氏の女性トラブルを巡る一連の問題で、フジ・メディア・ホールディングスとフジテレビの第三者委員会（委員長・竹内朗弁護士）は３１日、同社のアナウンサーだった女性が「業務の延長線上で、中居氏から性暴力による重大な人権侵害の被害を受けた」などとする調査報告書を公表した。同社は事案の把握後、「思考停止に陥り、責任を回避しようとしていた」とも指摘。さらに背景には同社の企業体質があり、「全社的にハラスメント被害が 蔓延 していた」と批判した。

第三者委は、日本弁護士連合会の指針に基づいて設置され、外部弁護士が１月から調査していた。報告書では、２０２３年６月２日に中居氏のマンションで、女性が中居氏から性暴力被害を受けたと認定。２人は番組共演者として業務上の関係性はあったが、プライベートの関係はなかった。

同年８月２１日には、同社の港浩一社長（当時）らが事案の報告を受けたにもかかわらず、「プライベートな男女間のトラブル」と即断し、中居氏の番組出演を継続。被害者救済を最優先しなかったことから、女性は「大物タレントを守り、社員を切り捨てる」と受け止め、会社が孤独感、孤立感を生じさせたと認定した。一連の対応は「女性に対する二次加害行為に当たる」とした。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20250331-OYT1T50178...

中居氏と幹部社員との生々しいメールのやりとりも、報告書で明らかになった。

事案から約２か月がたった頃、中居氏は幹部社員に「協力を願いたいです」などと事態の収拾を相談。幹部社員は「かしこまりました！」と応じていた。

昨年９月に幹部社員が女性が退職したことを伝えたところ、中居氏から「了解、ありがとう。ひと段落ついた感じかな。色々たすかったよ」と返信があった。幹部社員は「例の問題に関しては、ひと段落かなと思います。引き続き、何かお役に立てることがあれば、動きます！」と返していた。

https://www.yomiuri.co.jp/culture/tv/20250331-OYT1T50221...

返信する

­

返信する

>>81
オレが言ってないことを批判するのはやめなよ。意味ないから。
女子アナは、フジテレビから被害を受けたと被害者コスプレをしているとは書いたが、中居からの被害を受けた被害者コスプレなんて書いてない。
また、会社は知らないなんて誰もどこにも書いてない。会社は全知全能じゃないから、知らないこともあるだろうな。たとえば、中居と女子アナの関係性とか。社長や大多、G氏は、数日前のBBQも知らなかったしな。報告書に書いてあるよ。「何」が判明したり、知られたかを書かないとわけわからないよ。ボワッとした主張で丸め込もうとしないで丁寧に語らないと。
「思考停止」は、報告書読んで自己解決したよ。>>75で。
あなたの言っている意味でもなかったんだよ。報告書は読まなきゃね。
>>82もお門違いだ。報告書に第三者委員会がそう判断した根拠は書いてあるよ。あなたの考える根拠とは別物がね。だが、オレはそれが不十分で飛躍だと考えているわけさ。
報告書は読まなきゃね。
もういいよ、あなたの持説は持説で構わないけど、オレのモヤモヤ解消には役には立たなかったんだから、オレをだしに語る必要はないんじゃないか？

返信する

試しにGROKに第三者委員会の結論、業務の延長線上論の妥当性、会社が固持したプライベート論の合理性を比較検討させたら、煙吐いてショートこそはしなかったが、どっちとも言えませんなあ、みたいな結論になったよ。つまり、そこは判断保留が正しいんだよ。オレが主張してきた通り。第三者委員会のこの部分の結論は、強引だと評価していたな。当然だと思うね。そんな余計なバイアス掛かった小結論をぶっ込まなくても会社側の不備や改善点はいくらでも指摘できたはずなんだ。

返信する

中居はAV男優になればいい

返信する

B氏の誘う業務の延長線上の飲食でも堂々断るA氏＝被害者女子アナが、報告書に記載されています。台風前の大雨の中居マンション二人きり会食を断れない、とは一体？

2022 年 1 月 17 日、B 氏は、CX 番組の収録終わりに、タレント U 氏、中居氏、及びそ
の時出演していたゲストと共に焼肉店で会食をすることになり、女性 A を誘った。しかし、
女性 A は「明日の朝早い時間から予定がある」という理由で断った。

返信する

どんな強姦か気になる

返信する

本来、法も人権も弱者を守るためのものだからね
強い立場の者が威力に任せて悪事働いて、それを法や人権に訴えて保身しようとしても誰も賛同なんかせんだろ
守ってほしいのなら身をさらして弱者に堕ちることだ
守秘契約を盾に隠れてても誰も同情なんてしない

返信する

>>89
>B氏の誘う業務の延長線上の飲食でも堂々断るA氏＝被害者女子アナが、報告書に記載されています。台風前の大雨の中居マンション二人きり会食を断れない、とは一体？

断れない理由も報告書に記載されてますね。

返信する

>>92
じゃあ何でこの時は断れてんだよ？

返信する

結局はご都合主義、言い分のチェリーピッキング。まともな報告書ではない。最初にドンと被害者寄り添いを決めてから世間、大衆受けに狙いを定めて材料解釈した料理。客観性重視の舌には合わないニセモノだよ。弁護士だらけだから、腕の見せ所は、純粋客観性ではなく、依頼人の擁護スキルだからな。会社側を擁護出来るわけがないんだから、被害者擁護に腕によりかけるしかないわなあ。
注目度からすれば凄い広告宣伝の場だから頑張らない理由はないよ。私達ならグレーの白黒はつけてみせます！私達は、正真正銘本物の最強の弁護士軍団です！ってか。

返信する

中居は容疑が固まったら、今後の為、レイプ抑止の為、終身刑にして死ぬまで刑務所に閉じ込めておく方がいいんじゃないかな？

返信する

>>95
彼にとって最高に厳しい罰は財産を奪って民衆に顔を晒す状況になること。

返信する

眠剤でも飲み物に入れられて無理やりみたいな感じなのかね
性暴力。。

返信する

彼は未だに自分は運が悪かっただけ、自分は正義と確信している！！

返信する

社会的な影響力を鑑みて警察や検察はしっかりと刑事事件として取り扱わなきゃダメだね。
”少なくとも”フジテレビは会社ぐるみで組織的な犯罪をやっていたわけだから、放送免許の剥奪くらいは最低限実行されるべきですね。

放送事業者は公共の電波を使用する責任を負っており、その信頼を裏切る行為が明らかになれば、厳しい措置が必要。
ハッキリ言って腐敗しすぎなんですよ。

しかしながら、我々善良な一般市民が絶望しているのは、
警察や検察が独立した立場で捜査を進め、メディアや芸能界の「忖度」や「隠蔽体質」に屈しない姿勢が求められているのにもかかわらず、そうなっていないという点。
今後の証拠や世論の動向も、これを実現できるかどうか大きなポイントになって来る。

返信する

­

返信する

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.

返信する