PCのデータは捏造だ→じゃもっと見せます。続きはFC2で

反立花が雑な批判する度により詳細なデータが公開されるという悪循環
立花氏はついに相手方の女性写真と実名を公開。Hな語録集の一部も公開されてしまった。
更に動かぬ決定的な証拠になってしまうだろう、映像データ、画像については公開するならFC2でするという。

反立花たちは画像を見たい一心で根拠薄弱な批判を続ける悪魔なのだろうか？

返信する

立花さんのデマ確定。
というか立花さんの当たった憶測、推論あるの？

1.「自死した元局長が不同意性交等罪を犯した可能性が高い」「女性は被害者」・・・デマ確定、根拠はないが「ハメ撮り写真」「性器ドアップ写真」など収集するな元局長なら
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　女性の弱みに浸け込んで不同意性交やってても不思議じゃないという推論
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今はデマと自覚してか「不同意性交」とか一切言わなくなった。

2.「元局長は百条委員会で公用PCのエッチで卑猥な中身がバレるのが嫌で自殺した」・・・デマ確定、立花が「〇〇写真館」というタイトルから「ハメ撮り写真」やケツ毛バーガ事件のような「性器ドアップ写真」など
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　他人に見られたくないエッチで卑猥な物が絶対入ってるというニュアンスで推論
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　でも「〇〇写真館」にはそのような物はなかったようだ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今はデマと自覚してか「エッチで卑猥な中身がバレるのが嫌で自殺した」とか一切言わなくなった。

立花さんとしてはこのままデマの空振りで終わらせる事はできないので新しいデマ？、推論に進行中。
↓↓
黒幕は白川。
白川と奥谷は不倫関係にあった。
黒幕（白川）と不倫関係にあった奥谷が片山副知事の発言を遮り隠蔽を図った。

返信する

>>131
そもそもデマじゃ無くてもここまで言及したら完全な権利侵害なんだよ。
公共物だから何を公表してもいいというのも間違い。そこには守秘義務もあるしプライバシー権もある。
何度も言及しているが立花には公開する立場でもないし、権利もない。

憲法上の「知る権利」「表現の自由」を立て付けとしている人が上にもいるが
それらの権利は、あくまでも「他人の権利」を「侵害しない」うえで成り立つものなんだよ。
百条委員会が正義かどうかは分からんけど、そう考えれば百条委員会の行動にも整合性がある。

斎藤派（立花派）には納得いかない意見だろうけどね。

返信する

ごめん。アンカーミス。
>>134は>>133にあててレスしたもの。

返信する

[YouTubeで再生]
アンケートが全く根拠にならない理由

アンケート全数チェック
https://www.youtube.com/watch?v=s_HcQq11-b...

返信する

>>117
こんなクソアンケートを拠り所にするとかアホ確定w

返信する

ＰＣデータ公開については、違法性阻却事由が認められる可能性があるので直ちにアウトとはならない。

真実相当性、公共公益性がある。

デマと言うが立花氏は常に自殺の理由については可能性が非常に高いという言及に留めてた。即アウトではない。

返信する

>>139
PCデータの内、局長のプライベートに関わる部分は違法性阻却事由は認められない可能性の方が高いと思うぞ。

告発文書以外は「告発内容とは関係ない単なるプライバシー」だから、懲戒事由（私的流用）であっても公開する事に公益性はない。
局長も告発文書以外のプライベートな部分については非公開の申し入れ書を提出したし、
確認できる権限を持った者がみればそれは局長の言った事が真実（公私の違い）かどうか判断できるからな。
斎藤が守秘義務違反の可能性を問われてデータ流出関与を否定している事からも、公共公益性が無いと判断している事が推測できるんじゃないか？

立花は留めていたといっても、その内容は示唆に富んだものが多くみられるし、この点でもアウトの可能性あるぞ。
素人目に見ても関係性を容易に推測できる内容だったし、それを司法がどう判断するか分からんが
直接言及しなくても「示唆してる」と判断されアウトになる例もあるからな。

返信する

>>139
>>真実相当性、公共公益性がある。

まったく違う。
立花が自分の推論に自分で真実相当性を認定したのもの。
真実相当性を認定できるのは警察など捜査当局、裁判所だ。
言うのは勝手だが立花が真実相当性を認定できない。

返信する

>>141
だから裁判で白黒つければいいじゃん。

別に否定も出来ないでしょ？

返信する

>>142
>>だから裁判で白黒つければいいじゃん。
あほがｗ
その裁判で決着つけろとほざく前に立花やお前らが勝手に真実相当性を認定しまくってるんだろｗｗ

返信する

>>140
百条委員会では文章の信憑性について議論してる訳だ。

当然、文章の信憑性を担保するうえでは、その文章を作った人間の属性というのは重視される。
何故その文章を作ったのかの動機、その人の立場、その人の経歴などは重視される。
それを示すうえではPCの内部のデータは重要な資料であり、そこについて意図的に取り上げない百条委員会は公平性を欠いている。

百条委員会が文章について議論している以上は、その信憑性にかかわるpc内部のデータは、公益性公共性があると解釈できる。

そもそも可能性の話で広げたって意味ない。可能性なんて確定してない限りなんだってあるんだから。
立花氏は裁判でやりましょと言ってるんだから、後ろめたいことがないなら、遺族、百条委員会が裁判にすればよい。

返信する

>>143
主張することに何の問題がある？

斉藤氏の公職選挙法違反だって単なる疑惑、ただの刑事告訴だけの段階でメディアは散々報道してるじゃん。ただの可能性の段階で。
だったら立花氏の可能性の段階の話だって報道される権利はある。しかも報道じゃなくてただの主張だし。

返信する

[YouTubeで再生]

二面板に貼ってあった動画が面白い。

https://www.youtube.com/watch?v=rSNK-XKZTP...

返信する

〈兵庫県政大混乱〉政府が「公選法違反の恐れある」と答弁、
再び窮地の斎藤知事…“二人三脚”のパートナー立花氏が流した
「不同意性交等罪」というデマ
https://shueisha.online/articles/-/25240...

返信する

>>145
＞＞斉藤氏の公職選挙法違反だって単なる疑惑、ただの刑事告訴だけの段階でメディアは散々報道してるじゃん。ただの可能性の段階で。
広告pr会社の女社長が自分から「斉藤氏の選挙でsnsの仕事を任せてもらった」自ら発信してるんだろ。
広告pr会社の女社長の言うことが事実なら公職選挙法違反か？ってなるだろ。
疑う根拠はあるんじゃないの？
立花みたいに根拠がないところから強引な憶測、推論でストーリー作ってないよ。

根拠という根拠がないのに立花の強引な憶測、推論で元局長をとんでもない犯罪者に認定
「とんでもない犯罪だ」だから「とんでもない犯罪者かもしれない」とか可能性で言ってないからね。
で今は元局長を「とんでもない犯罪だ」と言えなくなったから「黒幕は白川だ」という新しいデマ、憶測に移行している。

1.「自死した元局長が不同意性交等罪を犯した可能性が高い」「女性は被害者」・・・デマ確定、根拠はないが「ハメ撮り写真」「性器ドアップ写真」など収集するような元局長なら
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　女性の弱みに浸け込んで不同意性交やってても不思議じゃないという推論
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今はデマと自覚してか「不同意性交」とか一切言わなくなった。

2.「元局長は百条委員会で公用PCのエッチで卑猥な中身がバレるのが嫌で自殺した」・・・デマ確定、立花が「〇〇写真館」というタイトルから「ハメ撮り写真」やケツ毛バーガ事件のような「性器ドアップ写真」など
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　他人に見られたくないエッチで卑猥な物が絶対入ってるというニュアンスで推論
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　でも「〇〇写真館」にはそのような物はなかったようだ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今はデマと自覚してか「エッチで卑猥な中身がバレるのが嫌で自殺した」とか一切言わなくなった。

返信する

[YouTubeで再生]
>>145
>>斉藤氏の公職選挙法違反だって単なる疑惑、ただの刑事告訴だけの段階でメディアは散々報道してるじゃん。ただの可能性の段階で。

立花の場合は「犯罪者の可能性」、「犯罪者かもしれない」じゃなく「犯罪者なんですよ」だからね。

4:12～「だからこれは僕何度も言ってますけどこの人犯罪者なんですよ」

今はデマと自覚してか元局長を「犯罪者と言わなくなった」で、「実は白川が黒幕」とか新しいデマ、酢論に移行してる。

返信する

>>147（ もんもん 2024/12/04(水) 20:30:24 ID:jnFyic1ydQ）
①ここで言う政府とは、なんだ？
②一般に政府とは内閣（内閣総理大臣と国務大臣）のことだが、それでいいのか？
③内閣が兵庫県知事選挙は違法の恐れありと答弁したのか？
④どういう点で違法の恐れがあるんだ？
⑤どうして記事の内容を明確にしないんだ？
⑥ひょっとしてお前、白痴をさらした「もんもん」と同一人物か？




　　パワハラを告発する場合には、証拠となる音声や映像が必須となります。
　　さもなければ、いわゆる「言ったもん勝ち」になってしまいます。憎い
　　と思う相手、或いは邪魔だと思う対立者を思いのまま罪に陥れることが
　　出来るからです。子供でも分かる理屈です。

　　>>122（ もんもん 2024/12/04(水) 12:08:21 ID:jnFyic1ydQ）
　　>>123 （もんもん 2024/12/04(水) 12:10:52 ID:jnFyic1ydQ）
　　>>124 （もんもん 2024/12/04(水) 12:14:40 ID:jnFyic1ydQ）
　　もんもん、これ何なのでしょうか？まあ、バカですね。

返信する

＞「〇〇写真館」にはそのような物はなかったようだ。

これって確定してる事なの？もう中身確かめられた？
いずれにしてもPC内部のデータは全て公開されてない。それにもかかわらずデマだったと言い切るのは、それもデマ。

斎藤知事の公選法違反について。
＞折田氏が本人で書いたこと
確かに折田氏は本人で疑われることを書いたが、本当に違法に金銭の授受があったとか、内容が本当であったとしてもその部分はボランティアという解釈もあり
確定的なことまで書いてない。
ついでに本人の弁解取り調べも終わってないのに根拠として記事として取り上げられる。

一方県民局長のPC内部にはクーデター顛末や　転覆計画、　文章制作データなどが入っており、デスクトップしか確認してない状況ではやはり疑われても仕方ない内容。
文章制作の根拠と、その動機については相当強い証拠がPCに入っているようだが。
これを根拠に記事を書かれたり、噂話されても仕方ないと思うが。それについては触れられない。

ついでに言うとマスメディアは、自殺の原因を斎藤知事にあるかのようにして散々報道した。その根拠は何なんですか？裏取り取れてるんですか？
コメンテーター使って、斎藤さんに（全く関係がないと証明されているもう一人の自殺者の原因まで）全ての原因があると断罪するコメントまで流した。
ついでに県議員が言っているからと言って、（既に市民がないと報告している）パワハラもあったとして散々報道した。県議員の発言というのだけが信憑性の根拠として裏取りやってない。
市民や協会のそんなことは無かったと発表している声は一切取り上げずに、その後の訂正もしない。

こんなのが公平と言えるか？

返信する

兵庫県議会　増山誠議員のX

兵庫県議会事務局に改めて質問したところ、「職員アンケートはURLを知っていれば、誰でも何度でも回答可能な仕様」であるということが確認できました。
私はアンケートを実施する際の百条委員会における議論で「匿名だと事実かどうか確認出来ないので記名式にするべきだ」と主張しましたが受け入れられませんでした。
https://x.com/masuyama_makoto/status/1864115...

職員アンケートが全くあてにならない事が分かりました

返信する

>>152
＞「〇〇写真館」にはそのような物はなかったようだ。

「なかった」ではなく「なかったようだ」な。断定はしていない。
で立花はこの話はやめて「実は白川が黒幕」に移行しているからもうデマ確定でいんじゃない？

立花は断定。

立花「元局長は百条委員会で公用PCのエッチで卑猥な中身がバレるのが嫌で自殺した」・・・これも断定、○○写真家に「ハメ撮り写真」やケツ毛バーガ事件のような「性器ドアップ写真」など
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　他人に見られたくないエッチで卑猥な物が絶対入ってると確信したから断定した。
こんなのが公平と言えるか？

返信する

マスメディアや百条委員会は、局長が自殺した原因は斎藤知事のパワハラが原因ではないということは重々承知していた。
事の経緯や、PC内データ、自殺したタイミングなどを知っていれば、斎藤知事が原因だ　などとは到底推論できない訳だ。

それにもかかわらず、それをやってのけた。別の機関同士が強力して、一つの間違った方向に世間を誘導するという事をした。
そう推定せざるを得ない証拠が揃ってるならそれもやむないところはあるが、今回のは明らかに作為的であり罪が重い。

返信する

>>154
少なくともメディアと百条委員会、既得権益が権力などを使ってやってきたことに比べれば、立花氏一人がやったことなど取るに足らないと思うが。
メディアと百条委員会、既得権益がタッグを組んでやったことを、立花氏一人でやり返している。それだけの事。

反対立場からの主張も取り上げられないと公平とは言えない。
真偽はともあれ、その主張が世間に広まってこそ、やっと公平と言える。　事の真偽については情報が出回ってからしかるべき手段で決着付ければよい。

返信する

>>152
>>クーデター顛末や　転覆計画、　文章制作データ
だから詰めるのはそこだろ。

でもこれでバカ騒ぎしたのは立花や立花支持者だろ。↓↓
不倫日記、○○写真館、「元局長は百条委員会で公用PCのエッチで卑猥な中身がバレるのが嫌で自殺した」
なんで奥谷は片山副知事の「不倫日記」「○○写真館」発言したら遮った？怪しいぞ、絶対何か隠してるぞ。

返信する

完全に、悪のマスコミサヨクvs正義の立花一般市民
って図式になってるね

返信する

>>157
だから詰めればよいじゃん。
その為にはPCのデータ公開は必須になる。

立花支持者バカ騒ぎというが、その前には斎藤パワハラ知事、権力者にあるまじき横暴な人格　すぐやめろ！　というバカ騒ぎがあった訳で。
そんなのは当た前の世間の流れとしてあるのだから批判されるような事じゃない。

返信する

>>155
>>マスメディアや百条委員会は、局長が自殺した原因は斎藤知事のパワハラが原因ではないということは重々承知していた。
>>事の経緯や、PC内データ、自殺したタイミングなどを知っていれば、斎藤知事が原因だ　などとは到底推論できない訳だ。

なにいってるかわからん。
局長が自殺した原因は斎藤知事のパワハラ・・・マスメディアや百条委員会でそんな結び付け方はしてないだろ。それは何処の情報？

返信する

今や、局長の最期のメールにすら疑義が付けられてる。
妻が局長が残した言葉を県にメールで送ったものだが、色々怪しまれてる。まぁ現段階では単なる疑惑だが怪しめばキリがない。
竹内県議がこの周辺かなり怪しんだよな。　斎藤知事が当選して真っ先に辞職した、浴衣まつりパワハラも捏造してた議員。

https://x.com/aradnekopon/status/18642504299...

返信する

丸山穂高氏は、立花と同じデータもらって内容を全部確認し、立花は、多分まだ全部見てはいないだろうといいつつ、自身のYouTubeでかなり詳しく解説している。テロ画像、エロ動画なし、小説、創作多し、クーデター顛末記は、斎藤知事施政が前井戸県政に代わったことをクーデターと称し、記述したもの、元局長は、かなり真剣に智子さんと不倫していた詳細記録はあるが、共謀の資料はない、複数人との不倫、不同意性交を疑わせる痕跡はない。結論としては、処分理由通り、全体が職務専念義務違反の証拠ではあるが、告発文の真偽、共謀を裏付けるに足る何もない。
そう総括できるレポートをしている。
百条委員会で精査してもなにも得られないだろうこんなのは、公益通報には当たらない内容だから、元局長を懲戒するためには役立つが、告発文そのものが根拠ない誹謗中傷にすぎないかを決める足しにはならない。
ただし、明らかに元局長は井戸前知事派であり、派閥対立が今回の告発の直接原因ではある。派閥対立があるのは周知の事実であったから、斎藤知事は、敵派閥により仕掛けられた誹謗中傷と即断し、公益通報保護を無視して告発者探しに走った。元局長は、対立派閥の中核と予め目されていたのかも知れないから、退職逃げ切り前に処罰を急いた。

返信する

>>155
ならば自殺原因はなんなのか?

返信する

>>160
それは事前段階のマスコミの斎藤バッシングを見てないと流れは分からないとおもうが、泉芳穂とか　他のコメンテータとか
斎藤知事に散々自殺の責任を感じないのか！　詰め寄るシーンがあった。　コメンテーターの中には原因は斎藤と　ほぼ断罪する形のコメントをいう奴もいた。
当然テレビもそういう流れになることを組んで全て用意しているし、そういう編集をする。

そして事実、斎藤知事が全会一致で不信任をくらうなどという事は、そういう世間の総バッシングの空気がないと起きない事態だった。
後にこの全会一致の不信任は本来の流れではない、あそこで辞めさせるのは筋ではないが、世間の流れでそうせざるを得なかったという議員も実際にいる。
維新の会などはまさにそれだし、自民の県議員もそういうコメントだしてる。

返信する

>>159
>>立花支持者バカ騒ぎというが、その前には斎藤パワハラ知事、権力者にあるまじき横暴な人格　すぐやめろ！　というバカ騒ぎがあった訳で。

パワハラに関しては疑いが晴れたんじゃないか。
もちろんマスメディアや百条委員会の責任はあるだろうな。

＞＞だから詰めればよいじゃん。

始めから詰まるべきところに専念すればいいものを
不倫日記、○○写真館、「元局長は百条委員会で公用PCのエッチで卑猥な中身がバレるのが嫌で自殺した」
なんで奥谷は片山副知事の「不倫日記」「○○写真館」発言したら遮った？怪しいぞ、絶対何か隠してるぞ。
なんで立花、立花支持者はこんなんところでバカ騒ぎするの？
俺は詰まるべきところで詰まられないから別の所でバカ騒ぎしたと思ってるけどな。
だから片山副知事が怪しく見えるんだよ。
百条委員会で片山副知事が「これは言わなければならないとして「不倫日記」「○○写真館」発言を始めた
いや違うだろ、詰める所は「クーデター顛末や　転覆計画、　文章制作データ」だろ！！！！！

返信する

>>162
因みに局長が内部通報として出した文章にかんしては、7月に内部通報の調査として外部識者なども入れた調査で確認できないとして結果を出してる。

問題は局長が文章を正式に内部通報の扱いになる前に、外部にばらまいた事。それは警察やマスコミ関係者にまいてる。
斎藤知事が犯人捜しをしたのは、この外部通報　もしくはこの怪文章について捜査をした。

はっきり言ってここの動きは明確な違法ではない。外部通報は明確には公益通報保護の対象にはならないから。
その部分を百条委員会はテーマにしてる。　
本当に公益通報なのであれば、最初から内部通報窓口に出して正式に公益通報保護の対象になるようにすればよかっただけの話。

返信する

>>164
＞＞斎藤知事に散々自殺の責任を感じないのか！

それはよく言ってる言葉だよな。
経営者としてトップとして責任は感じてないのか？って

返信する

>>161
7:00竹内ブログは、産経新聞記事5:00の貼り付けじゃん。これをもって竹内が遺族に指示してとか、産経新聞に事前リークしてとは、言えないな。

返信する

>>165
まぁでもそれは仕方ない流れだとも思うよ。
この局長は信用できる人物なのか？　というのは裁判でもくまれるところだから。
局長のクーデターだと主張する側にとっては、県民局長はこんな不埒な事を公用PCでしている信用のおけない人物ですと主張するのは当然の権利。

そういう流れになることを知っていながら百条委員会は、無理やり百条委員会を開いた。
そういう流れになるから局長は自死を選んだんじゃないの？

返信する

>>144
（守秘義務というのがそもそもあるんだから）
人間性の属性を重視するのは議論・判断をする上で「信憑性の担保」になるかもしれないが、プライバシーを公開するのは別の問題だぞ。
例えば警察だって認否を明らかにしない事がある。刑事事件なんてそれこそ周囲の住民にしてみれば公共・公益性がある事だろ？
これは事件・事故などの関係者への負担を減らす為だ。立て付けは「プライバシーの保護」。

ちなみに人間性（不倫をしている人物（局長）は信憑性が無い、だっけ？）を重視するなら、立花も不倫経験者だ。
さらには刑事罰（執行猶予・前科）も喰らってるし、民事訴訟では攻撃・防御共に負けが多い。
裁判所（司法）の心証としては立花こそ信憑性が無い人物となるし、そういう人が声を上げる真実にどれだけ信憑性があるんだ？
という話になるぞ。当然「真実相当性」が認められるとは思えない。

まあ、真実を知る事ができない第三者（野次馬）の確定要素のない話だからな。
あんたが言うように司法がどう判断するかはやってみなけりゃ分からんよな。

返信する

>>166んなこたぁない
外部通報も条件を満たせば公益通報者保護法（公益通報保護制度）の対象になります。しかし、外部通報が保護対象となるためには、一定の厳しい要件を満たす必要があります。

公益通報者保護法における外部通報の要件

外部通報とは、内部の通報窓口を利用せず、行政機関や報道機関などの外部の第三者に直接通報することを指します。この場合、保護対象となるには以下のような条件があります：

1. 行政機関への通報

事実が発生している、または発生する恐れがあることを通報する場合、公益通報者保護法の保護を受けることができます。

ただし、通報の内容が虚偽であった場合や、悪意がある場合は対象外となります。

2. 報道機関や市民団体への通報

内部通報や行政機関への通報が適切に機能しない場合（例：無視された場合、調査が行われなかった場合など）。

内部通報を行うと不利益を被る恐れがある場合（例：報復人事や解雇など）。

急を要する事態であり、内部や行政を経由する時間的余裕がない場合

3. 守秘義務との関係

守秘義務を負う者が外部に通報する場合は、公益通報として認められるためには特に厳しい要件が課される可能性があります。




注意点

外部通報が認められる条件は非常に限定的で、認定されない場合には、名誉毀損や営業妨害などの法的リスクを負う可能性があります。そのため、外部通報を検討する際には、慎重な判断と適切な証拠の確保が必要です。

補足

日本では公益通報者保護法が2022年6月に改正され、事業者に内部通報窓口の設置義務が課されるなど、内部通報の強化が図られました。これにより、外部通報ではなく内部で問題を解決することが重視されていますが、外部通報も制度として保護されています。

返信する

今は浜田議員、丸山穂高の話を聞いて方がいいのでは。
立花はアンチに切れたり奥谷への私怨で暴走気味だから

返信する

>>170
今回の事柄においては、ここまで国民の関心の集まる事象になってしまった訳だから、プライバシーよりも知る権利が優越してもおかしくない。

立花氏が信用がおけないかもしれない、過激な行動をする人という情報は既に公になっているから、公平性がある。それも加味して民衆は判断すればよい。
立花氏は隠してない。
でも県民局長の人間性に関してはひた隠しにされてた。知事の対応が正しかったかを民衆が判断するうえではそこの情報も重要になる。
だから一概にPCの中身を言いふらしたのが悪とは言えない。

事実百条委員会は異常なまでにそこの公開をさけているのだから、当然民衆はそこに注目する。

返信する

>>171
最初の怪文章が　それに該当してないってことでしょ。

事実今までの経緯を見るとそうなっている。

＞認定されない場合には、名誉毀損や営業妨害などの法的リスクを負う可能性があります。そのため、外部通報を検討する際には、慎重な判断と適切な証拠の確保が必要です。

だからこういう流れになってるんでしょ。少なくとも証拠と言えるような強い資料は全くない状態でだから警察は動かなかった。

返信する

>>172
俺もそれを前から書いてるんだよ。
事の真偽は別として立花の話を信用し過ぎて第三者が首を突っ込むと最悪訴訟対象者になる。逆もまた然り。
まあ、ここで議論して間違いを指摘し合って情報の精度（特に法的）をあげていく分なら問題はそうそうでないだろうけど。

返信する

折田の件ではなあ
①主体的に全体を仕切ったか
②指示されたことをただ行っただけか

どっちか？　みたいな説明が総務相からあったが

③選挙活動の部分的なところを主体的に任された
もあるよねえｗｗ

返信する

>>169
＞7月に内部通報の調査として外部識者なども入れた調査で確認できないとして結果を出してる。

7月に結論出たというソースありますか？

返信する

「連携した選挙運動はしていない」
そう言いながら二人三脚演説ばかり
斎藤とT花なｗｗ

こんな「嘘つき知事」がさあ

何日も待たしてから出してきた７０万円の請求書ｗｗ
でっち上げに決まってるだろうがｗｗ

返信する

>>174
警察は滅多に動かないから、真実相当性の有無の基準たり得ない。
真実相当性が精査しなければ判断できない場合は、一見して虚偽、悪意と判明しなければ、真実相当性ありと仮定して扱わねばならない。
当事者が怪文書、誹謗中傷と断じて内部調査を強行など、論外。

返信する

>>173
「知る権利が優越してもおかしくない」事はないんだよ。「知る権利」と「野次馬根性」は違うぞ。
どのような権利も「人権侵害」してまでやっていいとはならない。

人間性は加味であって根拠ではないぞ。
「あいつは根性が悪いから犯罪を犯しても不思議ではない」＝「あいつがやった」とはならないし、
例えば薬物の常習犯を違法薬物使用・所持で疑う事は出来るが、使用・所持してないのに逮捕する事は出来ない。

刑法になるんだけど「疑わしきは被告人の利益に」とある様に、法的根拠が無ければ経歴や人間性で法を歪めてはいけないんだよ。
局長の人間性にしても不倫（そもそも未確認・不確定）で判断されるものでもないし、それこそ立花が知る由もないだろ。

返信する

>>172
丸山穂高氏のYouTubeは必見。あれを見てない人は、話がズレる。

返信する

シンプルに言えば、これは、兵庫県内の単なる派閥闘争。どーでもいい。但し、選挙でケリがついたという割には、その選挙が全国に飛び火する重大な問題を生み出した。それが、公選法の不備、もしかしたら悪法の可能性。マスメディアの偏向。バカ製造機（発券機ではもはやない）としてのSNS。

返信する

>>176（ もんもん 2024/12/04(水) 22:51:03 ID:jnFyic1ydQ）
>>178（ もんもん 2024/12/04(水) 22:59:54 ID:jnFyic1ydQ）
もんもん、次から次へとデタラメを拡散するな。逃げ回らずに答えなさい。


>>147
①ここで言う政府とは、なんだ？
②一般に政府とは内閣（内閣総理大臣と国務大臣）のことだが、それでいいのか？
③内閣が兵庫県知事選挙は違法の恐れありと答弁したのか？
④どういう点で違法の恐れがあるんだ？
⑤どうして記事の内容を明確にしないんだ？
⑥ひょっとしてお前、白痴をさらした「もんもん」と同一人物か？


　　パワハラを告発する場合には、証拠となる音声や映像が必須となります。
　　さもなければ、いわゆる「言ったもん勝ち」になってしまいます。憎い
　　と思う相手、或いは邪魔だと思う対立者を思いのまま罪に陥れることが
　　出来るからです。子供でも分かる理屈です。

　　>>122（ もんもん 2024/12/04(水) 12:08:21 ID:jnFyic1ydQ）
　　>>123 （もんもん 2024/12/04(水) 12:10:52 ID:jnFyic1ydQ）
　　>>124 （もんもん 2024/12/04(水) 12:14:40 ID:jnFyic1ydQ）
　　もんもん、これ何なのでしょうか？まあ、バカですね。

返信する

>>146
斉藤氏自身がパワハラについて謝罪してるのに、頑なにパワハラは無かったって言ってるヤツって洗脳されてんのかな？

返信する