PCのデータは捏造だ→じゃもっと見せます。続きはFC2で

>>139
PCデータの内、局長のプライベートに関わる部分は違法性阻却事由は認められない可能性の方が高いと思うぞ。

告発文書以外は「告発内容とは関係ない単なるプライバシー」だから、懲戒事由（私的流用）であっても公開する事に公益性はない。
局長も告発文書以外のプライベートな部分については非公開の申し入れ書を提出したし、
確認できる権限を持った者がみればそれは局長の言った事が真実（公私の違い）かどうか判断できるからな。
斎藤が守秘義務違反の可能性を問われてデータ流出関与を否定している事からも、公共公益性が無いと判断している事が推測できるんじゃないか？

立花は留めていたといっても、その内容は示唆に富んだものが多くみられるし、この点でもアウトの可能性あるぞ。
素人目に見ても関係性を容易に推測できる内容だったし、それを司法がどう判断するか分からんが
直接言及しなくても「示唆してる」と判断されアウトになる例もあるからな。

返信する