新聞ですら間違えた｢台湾問題｣に対する日本政府の立場

1972年には、上記の日華平和条約が終了し、日本と中華人民共和国との間で日中共同声明が出される。その中で「内政干渉」か否かを判断するうえで重要なのは、次の2点だ。
第2項：「日本国政府は、中華人民共和国政府を中国の唯一の合法政府として承認する」
第3項：「中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する」

第2項の「承認する（recognize）」は法的な「政治承認」を意味する。問題は後者である。中国は「台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する（reiterate：繰り返し述べて強調する）」とする。それに対して日本は「この中華人民共和国の立場を十分理解し、尊重し（fully understands and respects）、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する」としている。ちなみにここでいう「ポツダム宣言第八項」とは上記にも提示した「カイロ宣言の条項は履行される」「日本の主権の範囲は、本州、北海道、九州、四国と小さな島々に限定」という部分である。

ここから客観的に読み取れるのは、「台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部」というのはあくまで中国側の主張であって、日本はそれを「承認（recognize）」しているわけではないということだ。日本は、中国がそのように表明している事情を「十分理解」し、その意見を「尊重する」と述べることで、相手のメンツには一定の配慮を示しつつも「賛同はしない」、しかし「議論の余地は残す」という外交の妙味を持たせている。

日本の外務省のサイトにはこの日中共同声明の英語版が補足的に掲載されているが、そこを見てみると日本側のニュアンスがより明確になる。「respect」は日本語だとあっさり「尊重する」と訳され、ポジティブな賛同の意味に誤解されがちだが、実際には agree（合意、賛同）やsupport（支持）より弱い表現であり、「否定はしないが、賛同もしない」、「相手の立場を踏まえているが距離をとる」というニュアンスを含む。

P3～4より抜粋
https://toyokeizai.net/articles/-/91856...

日中共同宣言において日本は
台湾が中国の領土であることに同意も承認もしていない
中国の立場を、否定はしないが、同意も承認もしていない
これが日中共同宣言であり、宣言に依拠した日本の立場
1972年からずっと変わらぬ日本の一貫した立場

返信する

沖縄は大きな島々。

返信する

中国とドイツの関係悪化、EUの対中戦略の根本変化...なぜ台湾問題は欧州をここまで突き動かすのか？
https://www.newsweekjapan.jp/imai/2025/11/eu-5_1.ph...
11月7日、台湾の蕭美琴副総統が外相と共にブリュッセルを訪問。欧州議会で演説し、「台湾海峡の平和は世界の安定にとって重要だ」と訴えた。
欧日米などの議員で構成される「対中政策に関する列国議会連盟（IPAC）」の年次サミットでの演説だ。聴衆はEU議員だけではなく、複数の大陸から集まっていた。

副総統の登場は、欧州に到着するまで秘密にされており、サプライズの演説であった。驚いた中国のEU代表部は「『台湾独立』の主要人物を議会に入れ、分裂活動を認めたことに断固反対する」と厳しい非難をした。


実はこれと連動していたりしてね

返信する

「尊重」と言う言葉を軽視する風潮があるけど、重みを持つ言葉なんだよ。
言葉を、軽く勝手に都合よく扱うなよ・・・

返信する

[YouTubeで再生]
1960年代末から70年代初期にかけて、当時のニクソン大統領が「大統領の再選」を狙って、1971年4月16日に「米中国交正常化長期目標」を発表して訪中意向を表明し、当時のキッシンジャー国務長官に「忍者外交」（1971年7月9日）をさせた。これは世界に衝撃を与え、その勢いで国連は1971年10月25日、「中華人民共和国」を「中国を代表する唯一の国家」と認めて、国連加盟させたのである。第二次世界大戦中からアメリカに協力し、ルーズベルト大統領とカイロ密談などを行なってきた蒋介石率いる「中華民国」は、かくして国連から脱退するところに追い込まれたのだ。

米ソ対立で不利になり、かつ「トンキン湾事件」という口実を捏造して開戦し泥沼化したベトナム戦争からも抜け出したかったアメリカは、「中国共産党が支配する中華人民共和国に近づく」ことによって活路を見い出し、大統領再選を狙ったのである。1972年2月21日、ニクソン大統領が訪中して（キッシンジャー同伴）、「一つの中国」を受け入れ、「中華民国」と断交し、米中国交正常化の共同声明を発表した。日本をはじめ、世界の多くの国が競うようにしてアメリカに続き「中華民国」と断交してつぎつぎと「中華人民共和国」との国交を正常化させていった。こうして形成されたのが、こんにちの、いわゆる「国際秩序」だ。

たかだか一国の大統領再選のために、「中華民国」（台湾）を見捨て、「中華人民共和国」を承認した。戦勝国「中華民国」をメンバー国の一つとして設立された国連から、その「中華民国」を打倒して誕生した「中華人民共和国」が「戦勝国」として国連の安保理常任理事国の席に座っている。こんなデタラメなことを実現させたのがアメリカなのである。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/5d43cfd3ef5ac3...

返信する

>>4
外交用語としての「尊重する」は
合意も賛同も支持もせず、ただ相手のメンツを立ててやる場合に使われる表現
そうでなければ普通に直接的に「合意する」「賛同する」「支持する」という用語が使われる

『その意見を「尊重する」と述べることで、相手のメンツには一定の配慮を示しつつも「賛同はしない」、しかし「議論の余地は残す」という外交の妙味を持たせている。』

返信する

どうでもいい

アメリカイギリスフランス初め世界中の国が「台湾は中国の一部」と公式に認めてる

返信する

>>6
だから、
イエスでも、ノーでも無く、どちらでも無いと言う、
相手を小馬鹿にしたような、曖昧な言葉を外交に使うなと言う話しだわ。

返信する

台湾の財閥オーナーは例外なく本土とのパイプを持つ中国人

台湾と中国は一体なのだから台湾有事が起きるとすればそれは偽旗作戦である

返信する

>>7
認めてないよ
そのために、supportやrecognizeを使わず
わざわざacknowledgeを使ってる

〈米中交樹立に関連して発表・発効したコミュニケより〉
「中国はただ一つであり、台湾は中国の一部であるという中国の立場を『アクノレッジ』した」

>（acknowledgeは）日本語だと慣習的に「認識する」と訳されるが、そのニュアンスは support（支持する）や recognize（承認する）よりも弱く、「中国がそのような主張をしていることは承知している」という距離をとった表現に近い。

https://toyokeizai.net/articles/-/918565?page=...

アメリカ「中国がそのような主張をしていることは承知している」

返信する

>>8
何らかの事情で双方が国交樹立を優先したいような場合は
双方で折り合いがつかない部分はそうやって曖昧にしとくしかないわな
しかもそういう場合は双方合意の上でそういう表現にしてんだよ
何らかの事情で双方が国交樹立を優先したいがために

返信する

とらんぷ「台湾しんこーしたらぶっ放す」
ぷー「あーあーきこえないきこえない」
高市「台わ・・」
ぷー「はぁ?くxきるぞごo##!!」

返信する

>>1　　　

返信する

そもそも中国共産党は日本と戦争すらしてない腰抜けだから。
戦勝祝うって誰が何処と戦争してたのって話ｗ
日本と戦争してたのは中華民国。
毛沢東じゃなくて蒋介石な。

返信する

中国は、今後５０年以上に渡って衰退し続ける。
もう　過去なのだ。
人口も減少し続ける。
もう、無理なのだ、何もかも。

この状態で、台湾を武力で取りにいって、アメリカの徹底的な攻撃を受けて
人民解放軍が大負けした場合、中国は崩壊する。共産党及び習近平は完全に失脚する。

果たしてこんなリスクのあることを、馬鹿な習近平は別として、人民解放軍が受けるだろうか？
負けたら、人民解放軍のトップは全部　殺される。全員だ。
負けた責任を押し付けられる。そして　殺されるのだ。
そんなリスクを　馬鹿で間抜けな習近平が受けるならともかく、軍は受けない。
中国共産党と人民解放軍は　保身の塊だ。自分の身が一番かわいいのだ。

全ては、自己保身から　共産党は行動する。

返信する

＞今後５０年以上に渡って衰退し続ける。
＞もう　過去なのだ。
＞人口も減少し続ける。
＞もう、無理なのだ、何もかも。

日本のことでは？

返信する

>>11
アメリカはずっと一つの中国(One China)政策とってて「中国を唯一の合法的な政府」と認めてるよ。
正式にacknowledge(認めて)んだから支持して承認'recognize)なんて面倒くさい言葉はいちいち使ってないだけ。
台湾とは「国としての関係」は1979年に既に絶ってる。

最近になって「台湾独立を支持しない（we do not support Taiwan independence）」ってのを国務省のウェブサイトから削除したってのを
大々的に取り上げたニュースが一部ウヨの間で話題になったが
アメリカは一貫して「どちらか一方による一方的な現状変更（独立宣言や併合など）には反対する」との立場を維持してる。

結論
アメリカは一貫して台湾を国際的に正式な国家として「承認」していない。

返信する

>>1　

返信する

台湾侵攻なんて、今の中国共産党には到底不可能。
経済は見えない(共産党が隠している)部分で悪性の癌のように国を蝕んでいる。
静かに、然し、確実に窒息するように死んでいくのが中華人民共和国。
天命(天命思想)により、中華民国が本来の帝国であり、中華人民共和国は逆賊であることが明白になる。

返信する

>>18
それじゃ何で「台湾関係法」なんて物がアメリカに有るんだろうねw

アメリカ合衆国が中国と外交関係を樹立するのは、台湾の未来が平和的に解決することを期待することを基礎とし、
台湾に関して、アメリカ合衆国の国内法へ影響を与えずこれまで通りとする。
1979年以前の台湾とアメリカ合衆国との間のすべての条約、外交上の協定を維持し
台湾を諸外国の国家または政府と同様に扱う。

ちゃんと法律でうたっているが?
「 台湾を諸外国の国家または政府と同様に扱う」ってな
アメリカの立場がお前の言う通り中共一辺倒なら矛盾するだろこんな法律。

過去に結んだ条約を批准するって事は事実上国家として認めている。
条約ってのは国家と国家が結ぶものであり、個人や特定の団体と結ぶものでは無い。

物凄く馬鹿が多いから書いておくが、中共との国交回復はアメリカから頭を下げたわけではない。
ソ連との摩擦に恐怖して、アメリカに擦り寄ったのは中共の方であって、台湾について玉虫色の条件を呑んだのも中共の方。
アメリカは中国市場の開放と言う何処までいっても儲けずくの話であって、
当時のカスみもたいな中共に、別に弱みなど無い。

返信する

まあ 当時の中国なんて 、文革後の最低最悪の時代で、
北朝鮮みたいなもんだからな。
アメリカにいいように 騙されたんだよ。
そのツケが今来てるって事さ。
恨むなら キッシンジャーを恨めてことか。

返信する

>>18
あんた読み誤ってるよ

日本が「承認（法的な政治承認）」と「理解し尊重（否定はしないが、賛同もしない）」を使い分けることで
台湾が中国の領土であると「承認」することを明確に避けているように

アメリカも「recognize（法的な政治承認）」と「acknowledge（そのような主張をしていることは承知している）」を使い分けることで
台湾が中国の領土であると「recogneze」することを明確に避けている

【アメリカの使い分け方】
・中国が単一（sole：混じりっけがないことを強調）の合法政府であることは「recogneze」している
・中国が1つ（one：数量的に1つであることを強調）であること並びに中国に台湾も含まれることについては、中国がそのような立場（position）をとっていることは「acknowledge」している

意訳：
「中国がれっきとした合法政府であることは法的・政治的に承認しよう。但し、中国は1つしかないだの中国には台湾も含まれるだのといった中国側の主張に関しては、中国がそう言ってるってことだけは認めてやる（が法的・政治的に承認はしない）」

このようにガチの明言を回避して敢えて有耶無耶にすることを
外交用語で『戦略的曖昧さ』という
そして日本もアメリカも（おそらく諸外国も）、台湾に関係する部分を当初合意の時点で「曖昧」にしているから
合意に依拠しつつ、いかようにも手のひら返しをすることができる（外交カードにすることができる）

近年になり、日本やアメリカが台湾カード（最後の切り札であり最後通牒）をチラつかせ始めたのは
急速に軍事力を強大化させてきた中国の国際社会におけるあらゆる方面における傍若無人ぶりが目に余るレベルに達したからに他ならない
戦前に大日本帝国があらゆる方面でやらかしまくってた時と同じ状況

そんな大日本帝国の辞書に改心という文字がなかったように
中華人民共和国の辞書にも改心という文字はない
そして大日本帝国のやりたい放題が罷り通るはずがなかったように
中華人民共和国のやりたい放題が罷り通るはずもない

ということは、いずれ中国が真珠湾攻撃をやらかして戦争に突入する流れは避けられないだろう
（どうせやるなら、中国の空母がまだ3隻しかなく、しかもヨチヨチ歩きの今のうちの方がこっちの受ける被害は少なくて済む）
平和的な解決？大日本帝国にそれが可能だったか考えれば、中国にそれが可能かどうかも分かるだろう
バカにつける薬はなく、バカは●ななきゃ治らないんだよ

返信する

もう　中国は　何もかもが　終わりだ。

返信する

>>18
コイツ、めっちゃ嘘つきで笑うwww

返信する

アメリカが云々、中国が云々、国際的に云々より、
自国の法律で定めた｢他国｣の定義が何でしょ。

現時点で国際法では台湾は未承認国家なんだから、他国に適用する法律の対象に台湾を含めたら違法。
危機がどうこうの前に首相が法律を無視する宣言。
政府が他国の定義を明確にしないと高市の発言は独裁国家の宣言。

ガキの口喧嘩じゃないんだから、言わされたとかのレベルじゃない。

返信する

>>26
お前、頭悪いだろ

台湾侵攻の次が沖縄侵攻であることは自明
中国軍による台湾侵攻を認めることは、即ち、中国軍による沖縄侵攻を認めることと同義
ゆえに台湾有事は日本の存立危機事態

台湾が国際的に承認された国家か否かなど全く関係ない

返信する

経団連企業から企業献金を受け取るから、中国に従わざるを得ないのだ。
自民党が、企業献金拒否、パーティー券販売なしにすれば、中国と切れることができる！
企業献金の禁止！　これが高市首相が進む道である！

返信する

>>27
勇ましいバカの典型。

返信する