まだまだ治まらない兵庫事変‐pcの中身新たに流出か？

斎藤知事の追い落としは最早反斎藤派の工作であったことがほぼ確定しているが、未だに反斎藤派の県OB、マスコミ、県議員、既得権益の斎藤知事への攻撃は
治まらない。百条委員会は最早何を追及する場か？　その存続意義にも疑問符が付けられているが、奥谷委員長は最後までやり通すと覚悟を述べた。

また元局長の自死を巡っても、多くの不可解な点が浮かび上がってきており、遺族のスムーズすぎるメールの送信（死後2日）、県に送る前に既に内容がマスコミに漏れていた点、その内容がQ＆A方式で書かれている（自死をする前の人間がQ＆A方式で思いを書きなぐるだろうか？）、自死前に複数の議員と電話をしていたという情報から竹内県議が警察に取り調べを受けているとの話もでている。

そんな中、新たにPCの中身が流失しているという話がネットでは飛び交っている。
PCの中身は3本のUSBに収められているらしいが、立花氏が公開したのはその内の1本の一部だ。
今回流出したとされているものはは立花氏もしらない残り2本に収められているデータとされている。
https://www.youtube.com/watch?v=giqyz4R7GCY&t=218s&ab_...

果たして流出した画像は本物なのだろうか？

返信する

本当に元局長のプライバシーや名誉を貶めようとしてるのは、低レベルの左翼だよなｗ
あいつらろくな根拠もなしに、
・公開されたPCの中身は全て立花氏の捏造
・内容は局長の小説で事実じゃない
・不倫の事実なし
・複数女性なし
・タイムスタンプから全て後で作ったもの

などpcのこともろくに知らないようなバカどもが、取ってつけたような反論をするから、どんどんと中身が公開されていきその信憑性がどんどん高まるという
局長の遺族にとっては地獄な展開になってるｗ
そもそも立花氏も一部しか公開してないとしてるし、穂高氏も全体の一部でUSBだけが全部じゃない。
真実相当性の部分は局長の周りで実際に働いていた複数の人間からの証言だと言ってるのに、

その部分は全部無視して雑な批判を繰り返すｗ　いや本当に局長の名誉を守りたいという気持ちはほんの少しでも持ってるのかな？
菅野完とか、稲村陣営とか、文春とか、PCのデータをワザワザ持ち込まれてるのに、見たくないと言って中身を見ずに、それで雑な「立花氏は全部嘘」
という批判をしているのだから確信犯でやってるよね。
反斎藤、反立花、低能左翼どもに局長の名誉を守りたいなんて意志は微塵もないだろう。
そんな奴らに斎藤知事を貶める急先鋒に無理やり担がれたのだから、多少の罪があるとはいえ局長も哀れだよ。

返信する

データの流出経路については詳しくは分からないが、押収されたPCの中身はNASサーバーに上げられてしばらくの間はかなり多くの人間がアクセスできる状態になっていたとか。
なんでそんな状態なのかわからないが、コピーは出来ずともデスクトップを写真にとるくらいは誰でもできる。

あと猪本総務部長がプリントアウトしてた中身を散々見せて回ってたとかいわれてるからな。

PCの中にやばいものが入ってることは関係者なら百も承知のことなのになぜ、立花氏が全部嘘を言ってるとか直撃カウンター食らうような雑な批判をするんだろうね。
菅野完とかさｗ

返信する

斉藤が誹謗中傷だと被害届を出そうとしたら、
警察に「これは公益通報だから」と拒否したのに
捜査権も無いのにパワハラした側が、
内部告発の犯人捜しで違法にPCを押収したから
何をほざこうと証拠能力は無いし、
プライバシーの侵害しまくり。

返信する

>>4
日本語でOK

返信する

>>4
何で県か県のPC押収したら違法になるんだよｗ

返信する

>>1
なんか反斎藤知事派？の言うことはムチャクチャだな
相手の知らない事実を突きつけてこうやったんだろうとか、
それに対して逆に質問したら時間がないから喋るなとか、
頭がおかしくなる

立花氏の会見で質問している人もネチネチネチ誘導質問しているだけ
なんなんだ、一体
この後棄民ところのチャンネルに出演してしゃべってやるから一時中断してくれと言ってもしゃべり続ける
もはやまともな人間ではない

返信する

>>1>>2>>3>>5>>>7
あのなあｗｗｗｗｗｗ小学校から算数やり直せよｗｗ斉藤派低能バカ乙
あのなあｗｗｗｗｗｗ小学校から算数やり直せよｗｗ斉藤派低能バカ乙
あのなあｗｗｗｗｗｗ小学校から算数やり直せよｗｗ斉藤派低能バカ乙
あのなあｗｗｗｗｗｗ小学校から算数やり直せよｗｗ斉藤派低能バカ乙
あのなあｗｗｗｗｗｗ小学校から算数やり直せよｗｗ斉藤派低能バカ乙

PCの中身は3本のUSBに収められているらしいがってＷＷ・・・・・仮に公用PCから取り出した大元のデーターが容量8GのUＳBが3本。全容量24Gだったとして
容量8GのUＳBが3本を容量32GのUSBにまとめて立花に渡したとかもあるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大元のデーター、つまり元県民局長の公用PCデータの大きさ（10Gとか32G）がわかってないんだから「立花氏が公開したのは一部データ」とかわかんねーんだよｗｗｗｗｗおまえらが算数できねーからこんなバカ言ってんだよＷＷ
大元のデーター、つまり元県民局長の公用PCデータの大きさ（10Gとか32G）がわかってないんだから「立花氏が公開したのは一部データ」とかわかんねーんだよｗｗｗｗｗおまえらが算数できねーからこんなバカ言ってんだよＷＷ
大元のデーター、つまり元県民局長の公用PCデータの大きさ（10Gとか32G）がわかってないんだから「立花氏が公開したのは一部データ」とかわかんねーんだよｗｗｗｗｗおまえらが算数できねーからこんなバカ言ってんだよＷＷ
大元のデーター、つまり元県民局長の公用PCデータの大きさ（10Gとか32G）がわかってないんだから「立花氏が公開したのは一部データ」とかわかんねーんだよｗｗｗｗｗおまえらが算数できねーからこんなバカ言ってんだよＷＷ
大元のデーター、つまり元県民局長の公用PCデータの大きさ（10Gとか32G）がわかってないんだから「立花氏が公開したのは一部データ」とかわかんねーんだよｗｗｗｗｗおまえらが算数できねーからこんなバカ言ってんだよＷＷ

返信する

>>1>>2>>3>>5 ID:wJk5fkPQSU

昨日の在日雑魚バカかよｗｗｗ今度は算数もできないバカを晒してしまったなＷＷ恥ずかしい奴ＷＷ
昨日の在日雑魚バカかよｗｗｗ今度は算数もできないバカを晒してしまったなＷＷ恥ずかしい奴ＷＷ
昨日の在日雑魚バカかよｗｗｗ今度は算数もできないバカを晒してしまったなＷＷ恥ずかしい奴ＷＷ

返信する

はい釣れた！ｗ

返信する

何回も同じ文章を連張りしてｗを一杯つけて　竿をブルブル言わせるくせに
釣りあげてみたらやっぱり食えもしないゲテモノなんだよなｗ

返信する

>>12
自分のID晒してどうしたの？　ｗ

君喋ればしゃべるほどぼろが出るなｗ

確定バイアスで有罪の人でしょ？ｗ

今度も謝った方が良いよ？ｗ

返信する

＞＞自分のID晒してどうしたの？　ｗ
別にかまわんだろどうせ表示されてるんだから

D:wJk5fkPQSU
大元のデーター、元県民局長の公用PCデータ容量のは何ギガだ？
で、立花が持っていたUSBデータ容量のは何ギガだ?
この容量の差で立花が持っていたUSBデータは一部だったといえるかもしれんがなＷＷ
ああそうかＷおまえ算数できないんだよなＷＷ

返信する

＞＞今度も謝った方が良いよ？ｗ

はて？謝った記憶はないが？
おれが何について謝ったんだ？

返信する

3か月停職を有罪といった確定バイアスバカをあしらった記憶はあるがおれはお前か？
他に辞書を引用してきて俺に絡んで来きたやつもいたけど理詰めでねじ伏せた。

思い出したＷＷ
その後にやりすぎた申し訳ない。
と謝ったなＷＷ
一時期、議論板に入り浸って理詰めで相手を追い込む嫌な人間になったかもしれないとか・・・言ってた記憶がＷＷ

返信する

おまえだったのかｗｗ

返信する

理詰めでねじ伏せた。？

は？ｗお前頭おかしいのか？
お前が誤りを認めたんだろうが？ｗ

いやマジお前やばいよ。ほんとに

返信する

>>17
いやお前さ…　本当にヤバイ奴なんじゃない？

確定バイアスって言ったのお前だし、なんで俺が確定バイアスバカなの？
ちょっと前の記憶もないの？　
しかも自分に都合が良いように記憶が書き換えられてるし…　

ちょっと引くから話するのやめるわ。

釣ったりして悪かったな。

返信する

>>20
>>は？ｗお前頭おかしいのか
>>お前が誤りを認めたんだろうが？ｗ

お前らが詰んだだけ。
実力差があるのに俺がやりすぎたからその後謝った。
レベルの低い人にやりすぎた申し訳ないと。

有罪は裁判の有罪だけじゃなく罪も意味もあると絡んで来くるので
もう元の文だすぞ。
＞＞停職3ヶ月は有罪だろ。
おまえらは有罪＝罪だというんだよな。
それじゃ元の文を罪に直すぞ。
停職3ヶ月は罪だろ。
それじゃ停職3ヶ月はどんな罪なんだよ？
さあ選べよ↓↓
道徳・法律などの社会規範に反する行為
最後の奴も必要に食い下がったきたけど反論できずにスケープゴート。
おまえらが答えられなかった。
そして静かになった。
実力差がわかってるからおまえは議論避けてるしな。

返信する

>>20>>21
>>お前が誤りを認めたんだろうが？ｗ
>>しかも自分に都合が良いように記憶が書き換えられてるし…
おれは当時の状況説明したぞ。
さあお前の番だ。
＞＞お前が誤りを認めたんだろうが？
おれが何の誤りを認めた。
具体的に説明してみろ。
おれは説明したんだからおまえもちゃんと説明しろ。

返信する

職務専念義務違反。　県の内規では禁止されている行為のオンパレード。
不正に人事データにアクセス。　勤務時間中にエロ小説。不倫
道徳にも規則に反しまくってるだろうが

返信する

>>12に何が書いてあったの？

返信する

>>27
ID:DRtPNK8jq.・・・・・・・・・・・・・・・相手の IDと自分の IDを間違えたら嬉しがっていた。議論はできないから誤字脱字を指摘して喜んだり悪口言って喜んでるんですよ。
大元のデーター、元県民局長の公用PCデータ容量のは何ギガだ？
で、立花が持っていたUSBデータ容量のは何ギガだ?
この容量の差で立花が持っていたUSBデータは一部だったといえるかもしれんがなＷＷ
ああそうかＷおまえ算数できないんだよなＷＷ

返信する

>>20
>>お前が誤りを認めたんだろうが？ｗ

しまったこんななやり方するんじゃなかった。・・・理詰めで追い込むんじゃなかった。
やりすぎた。申し訳ない・・・・・・レベルの低いお前たちにやりすぎてしまった。
おれはこういう意味で言ったんだからな。
＞＞お前が誤りを認めたとは・・・お前が自分の都合の良いように解釈してるだけ。
俺が言った言葉なんだからお前が意味を捻じ曲げるなつーの。

返信する

>>29
ああ、以前どこかでみたわ。悦に入って理詰めがどうたらとか言ってたやつもお前だったのかｗｗｗ
前スレはお前が俺と違うやつと「罵りあい」してるうちにいつの間にかスレが流れて書き込めなくなってたんだが、理詰めねえ・・ｗｗ
で、刑事ドラマで公平性の担保の勉強すればいいんだっけ？理詰めねえｗｗｗ

ああ、そういえば、俺がバイアスかかり過ぎと言ったら、オウム返しでごまかしたつもりかもしれんが、
嘘彦とか言ってる時点で少なくとも侮辱行為ととられるから中立ではないわな。鳥頭が理詰めとかなんの冗談よ？ｗｗｗ

返信する

>>30 　おまえはロジックを崩されて逃亡した 事実認定房じゃんｗ
>>ちなみに局長が公益通報したのは権利。そこは認められるべき。
>>だがそこに根拠が無かったんだから、斎藤の公益通報に当たらないという意見も筋が通る。

だがそこに根拠が無かったんだから・・・お前は告発内容がデタラメ、真実相当性がない事を事実認定した。

告発内容に根拠が無かったと言い張ってるのは事件、問題の当事者の斉藤知事側で司法も第三者委員会も告発内容に根拠が無かったとか認めてない。
告発内容に根拠が無かったと言い張ってるのは事件、問題の当事者の斉藤知事側で司法も第三者委員会も告発内容に根拠が無かったとか認めてない。

お前のロジックの根拠は斉藤知事の指示で犯人探しを指示して斉藤知事が就業規則の沿って下した処分・・・こういう事実があり適正だと認識している事だ。

適正だと言い張ってるのは事件、問題の当事者の斉藤知事側で司法も第三者委員会もこの件を適正だとした事実は無い。
適正だと言い張ってるのは事件、問題の当事者の斉藤知事側で司法も第三者委員会もこの件を適正だとした事実は無い

>>あほｗ法改正後も公益通報は「虚偽の通報は対象外」
>>斎藤の弁に「通報の内容に真実相当性がないので」とあるが、それ以前に「嘘八百」などと述べてるだろうが。
>>お前はレスごとに一から話さなきゃわかんねえのかよ？

おまえは斉藤知事側の言い張った「虚偽の通報」「嘘八百」を事実認定して俺をバカとした。

「虚偽の通報」「嘘八百」と言い張ったのは事件、問題の当事者の斉藤知事側で司法も第三者委員会は告発文を「虚偽の通報」「嘘八百」などと事実認定した事は無い。
「虚偽の通報」「嘘八百」と言い張ったのは事件、問題の当事者の斉藤知事側で司法も第三者委員会は告発文を「虚偽の通報」「嘘八百」などと事実認定した事は無い。

おまえは事実認定されていない斉藤知事側の主張を持ってきて何度も俺をバカ認定。
>>お前はレスごとに一から話さなきゃわかんねえのかよ？
↑↑
いや、おまえがだろ。
お前はレスごとに「それは事実認定されていない」と指摘しなきゃかわかんねえのかよ？
お前はレスごとに「それは事実認定されていない」と指摘しなきゃかわかんねえのかよ？

返信する

こいつ理詰めとか思ってるのめでたすぎるよねw
バスクリンちだいとかも自分のこと理詰めで賢いとか思ってるんだろうな

反斎藤派って菅野完とかちだいとか、こいつとかキモいやつばかり。ついでに反ワクチンとかも大体自分が賢くて理論派と思ってるところがそっくりだわ

返信する

>>30
＞＞で、刑事ドラマで公平性の担保の勉強すればいいんだっけ？理詰めねえｗｗｗ

ドラマだから架空の話、当てにならないということだろうけど違うな。
事件が起きたとき刑事本人、捜査員本人から事件の当事者、容疑者の親族、身内、被害者の親族、身内などと上司に申告して捜査から外してもらう。
あらかじめ上司が刑事本人、捜査員本人から事件の当事者、容疑者の親族、身内、被害者の親族、身内だと知っているなら上司の方から指示する場合もあるだろ。

犯罪捜査規範
https://laws.e-gov.go.jp/law/332M50400000002/#Mp-Ch_1-S...
第１章　総則
第１節　捜査の心構え
（捜査の回避）
第１４条警察官は、被疑者、被害者その他事件の関係者と親族その他特別の関係にあるため、その捜査について疑念をいだかれるおそれのあるときは、上司の許可を得て、その捜査を回避しなければならない。

返信する

>>28
お前らゴミ左翼が一部だと言ってるものをかってに全部だと解釈して、「全部デマ」というアホな主張をしてるんだから、
お前らが立花氏が公開したデータが「全部」であり、嘘であることを証明しろよ　バカがｗ

百条委員会でも3本のUSBに入ってると証言出てるのにバカか
何で常に自分に都合の良いストーリーを作り出そうとするのかね極左の馬鹿どもはｗ
菅野完なんかＰＣの中身見せてやると言われてるのに、見ない！　とかいうし、稲村も持ち込まれてるのに知りたくないだとｗ
それでジャーナリストとか言ってるんだからほんとにめでたい奴ばかりだな

返信する

>34
>>反斎藤派って菅野完とかちだいとか、こいつとかキモいやつばかり。・・・その言い分に理屈も論理もないｗキモいだのｗただの悪口吐いてるだけだろｗ斉藤擁護派の言ってる事は低レベルｗｗ

>>ちなみに局長が公益通報したのは権利。そこは認められるべき。
>>だがそこに根拠が無かったんだから、斎藤の公益通報に当たらないという意見も筋が通る。
だがそこに根拠が無かったんだから・・・お前は告発内容がデタラメ、真実相当性がない事を事実認定した。
↑↑↑
斉藤肯定派、斉藤擁護派がこんな感じの馬鹿なんだから。
どうして違うのか理屈で説明してあげないといけないだろ。だからこうなる。
↓↓↓
告発内容に根拠が無かったと言い張ってるのは事件、問題の当事者の斉藤知事側で司法も第三者委員会も告発内容に根拠が無かったとか認めてない。
告発内容に根拠が無かったと言い張ってるのは事件、問題の当事者の斉藤知事側で司法も第三者委員会も告発内容に根拠が無かったとか認めてない。

返信する

司法も第三者委員会も告発内容に根拠があったとは認めてない。　はい終わりｗ

返信する

アホと極左の特徴。

「ない」事の証明を求めてきて、ない証明はないから俺たちが正しいと主張しだすｗ
「ある」という奴が「ある」証明をするのが全ての基本。
局長がパワハラ不正はある！　というならそのあることの証拠を担保するのが局長の義務！
そこを怠った奴は罰則を受けたって文句言えねーだよ　アホ左翼が

返信する

丸尾まきとか、他人が見てそう思える状況があれば真実相当性があるとか無茶苦茶言ってるしな。
ほんときもい奴ばかりだなｗ

返信する

>>40
＞＞アホと極左の特徴。
＞＞「ない」事の証明を求めてきて、ない証明はないから俺たちが正しいと主張しだすｗ・・・

俺はどこで「虚偽の報告ではないぞと事実認定しているんだ？」根拠示せよ。逃げるなよ。
俺はどこで「虚偽の報告ではないぞと事実認定しているんだ？」根拠示せよ。逃げるなよ。
ない証明はないから俺たちが正しいなんて主張やってないからな、斉藤肯定派、擁護派と違いおれは悪魔の証明も理解してるし。
ない証明はないから俺たちが正しいなんて主張やってないからな、斉藤肯定派、擁護派と違いおれは悪魔の証明も理解してるし。

お前らがいくら「虚偽の報告だったんだから」　「告発内容、そこに根拠が無かったんだから」と言い張っても司法、第三者員会でも事実確認されてないんだから。
逆もそう、事実確認されてないんだから「虚偽の報告は事実ではなっかった」とはならない。
つまり事実上、これらの件が事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられてる状態。
つまり事実上、これらの件が事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられてる状態。
つまり事実上、これらの件が事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられてる状態。

事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられてる状態で斉藤肯定派、擁護派が斉藤知事側の主張を事実認定しているお前らが馬鹿。低レベルだと言ってるんだよｗｗ
事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられてる状態で斉藤肯定派、擁護派が斉藤知事側の主張を事実認定しているお前らが馬鹿。低レベルだと言ってるんだよｗｗ
事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられてる状態で斉藤肯定派、擁護派が斉藤知事側の主張を事実認定しているお前らが馬鹿。低レベルだと言ってるんだよｗｗ

ここまで噛み砕いて説明しないと理解できない斉藤肯定派、擁護派はどんだけバカなんだよｗｗ
ここまで噛み砕いて説明しないと理解できない斉藤肯定派、擁護派はどんだけバカなんだよｗｗ
ここまで噛み砕いて説明しないと理解できない斉藤肯定派、擁護派はどんだけバカなんだよｗｗ

返信する

証拠を突きつけるほうが圧倒的に簡単なのに、それが一切できないなら虚偽と取られても仕方ないだろw

無かったという証拠がはないからイーブンだってw如何にも全体像が見えない左翼臭い言い訳だな。

丸尾まきも、竹内も、パワハラの証言が無かったという証拠はないとかいって逃げるんだろうなw

それとアホ左翼は内容がスカスカだからか同じ文章何回も貼り付けてよ水増しするな。キモいな〜w
うわっ長文気持ち悪と思ってみたら、3回同じこと繰り返して尚気持ち悪いというw

返信する

それと立花氏が、出したデータがあれが全部であり、あれは全部デマ、個人的小説だという証明、根拠を示してくれな。アホ左翼さん

返信する

ここらで取り調べ受けてる竹内とかが逮捕されたら面白いんだけどな〜

返信する

この期に及んで斎藤を擁護してるやつって
ガチの信者なのかカネもらってやってるのか
どっちか分からんよねｗ

返信する

>>45
>>証拠を突きつけるほうが圧倒的に簡単なのに、それが一切できないなら虚偽と取られても仕方ないだろw

証拠は斉藤知事側（兵庫県で保管）で確保してんだろが。
で自分に有利な情報だけ流す。漏洩させる。
当局のガサ入れやったりや裏切り者で出ない限り証拠をガッチリ握ってる斉藤知事側が有利だろ。

無かったという証拠がはないからイーブンだってw・・・それはバカウヨの捻じ曲げ論法だろｗというか悪魔の証明の理屈垂れるのは悪者のやる事だｗあ？お前は悪者だったｗ
無かったという証拠がはないからイーブンだってw・・・事実認定されてないものを事実認定するお前は馬鹿。こういう意味な。

返信する

バカウヨの捻じ曲げ論法の例
保守、右翼勢力が朝日新聞の慰安婦記事が日本国民を貶めた罪という事で提訴。
で、司法の判断は朝日新聞が勝訴。
ここでバカウヨの捻じ曲げ論法発動、たぶん産経の阿比留の影響。
朝日新聞が勝訴→→→朝日新聞読者の敗訴確定

産経新聞のミスリードがヒドすぎる！ 今度は「朝日新聞がネトウヨに勝訴」した慰安婦報道裁判を、「朝日新聞読者らの敗訴」と珍妙見出し
https://www.excite.co.jp/news/article/Litera_3542...
産経新聞が今月25日のウェブ版（本紙26日付朝刊）で掲載した短い記事が、一部で話題を呼んでいる。といっても、注目されているのはその内容ではない。
見出しのほうだ。
「朝日新聞読者らの敗訴確定　慰安婦報道巡る集団訴訟」
　朝日新聞の読者が裁判で負けた？　どういうこと？　と思ってしまうが、実はこれ、朝日新聞の慰安婦報道に対し「朝日新聞を正す会」（以下、正す会）
なる団体が提訴した集団訴訟で、原告側が敗訴したという記事だ。
「正す会」は昨年、朝日の慰安婦報道で「国民の『知る権利』が侵害された」などとして原告482人の1人あたま1万円の損害賠償を求める訴訟を起こした。
しかし、2016年9月の一審判決では「記事は特定の人の名誉やプライバシーを侵害しておらず、原告は具体的な権利侵害を主張していない」として請求棄却。
今年3月の二審も一審支持。そして、最高裁は今月24日付けの決定で上告を退け、原告団の敗訴が確定した、というわけである。
　原告の訴えを見ても裁判所の判断を見ても、至極当然としか言いようがない判決だが、産経新聞の見出しの立て方はあきらかにおかしい。
事実、同じ最高裁決定を報じた朝日新聞の見出しは、「慰安婦報道訴訟、朝日新聞社の勝訴確定」である。ツイッターでもこんな失笑が漏れている。
〈「朝日新聞が勝訴」と書いたら死ぬ病気かなんかだろうか、産経新聞は。〉
〈いやぁ、産経新聞凄いなぁ。「朝日新聞勝訴」と書きたくないんだねｗ
これから産経さんが読者に訴えられて勝訴したら、ちゃんと「産経新聞読者敗訴」って書いて下さいねｗ〉
〈「朝日新聞を訴えてた似非愛国者集団の敗訴が確定した」という内容をここまで捻じ曲げたタイトルはまとめサイトでもそうそうない。

返信する

>>46
＞＞それと立花氏が、出したデータがあれが全部であり、あれは全部デマ、個人的小説だという証明、根拠を示してくれな。
おれはそんな事はいってないけどな。
なんで言ってないことの根拠を証明する必要があるんだよ。
おれが「立花氏が、出したデータがあれが全部であり、あれは全部デマ、個人的小説だ」どこでこんな事を言った。教えろやｗ逃げるなよ。

おいこの件まだだぞ。いつまで逃げる気だ卑怯者が。
↓↓
＞＞アホと極左の特徴。
＞＞「ない」事の証明を求めてきて、ない証明はないから俺たちが正しいと主張しだすｗ・・・
俺はどこで「虚偽の報告ではないぞと事実認定しているんだ？」根拠示せよ。逃げるなよ。
俺はどこで「虚偽の報告ではないぞと事実認定しているんだ？」根拠示せよ。逃げるなよ。

返信する

ID:TU0GpwBlM6・・・こいつはおれが言ってもいないことを証明しろなどと言いがかり付けてくる卑怯者。最低だ。

返信する

全てが下らない兵庫県
大阪を超えた日本のゴミため

返信する

~~>>53
「理詰め」されてるやつが全然いなくて草ｗｗｗ

返信する

>>53
あ、そうそう、理詰め勉強したいなら「刑事ドラマ」見るといいよｗ
「相棒」なんかいいんじゃない？ｗｗｗ

返信する

>>56
＞＞で、刑事ドラマで公平性の担保の勉強すればいいんだっけ？理詰めねえｗｗｗ
逃げた卑怯者か？
ドラマだから架空の話、当てにならないといいいたいんだろうが。
警察、捜査の現場で公正性の担保するための規則があるってことだ。

司法、裁判の現場もそうだ。
判決を下す裁判官が被害者だった場合はその裁判の裁判官を務めることはできない。
斉藤知事は怪文書で誹謗中傷された被害者でもあるから斉藤知事が権力を行使して県民局長を断罪する事は公正性に疑問符がつくので
第三者機関に判断を委ねるななど細心の注意を払う必要があった。
だだ斉藤知事はこれをやらなかったどころか斉藤知事の意向でスピード解決した。
文書が嘘八百など断罪するのは県の調査が終わってからという部下の進言も蹴って斉藤知事が発表。
また県民局長の処分も斉藤知事の意向で期間前倒しで処分した。
最新の注意を払う案件でもあるのに斉藤知事の意向でスピード解決した。

刑事訴訟法
https://laws.e-gov.go.jp/law/323AC0000000131/20250516_5...
第二章　裁判所職員の除斥及び忌避
第二十条　裁判官は、次に掲げる場合には、職務の執行から除斥される。
一、裁判官が被害者であるとき。
二、裁判官が被告人又は被害者の親族であるとき、又はあつたとき。

返信する

>>59
判決を下す裁判官が被害者だった場合云々の話は、いかにももっともら
しく聞こえるが、法の最終的番人である裁判官のケースが、世間一般の
あらゆる立場の人に適応されるわけでない。たとえば、正当な理由もな
しに会社や上司に反抗して、会社に損害を与えた、或いは与えようとし
た社員に対して、その上司がその社員にペナルティーを課す。このよう
なことはよくあることだろうし、またあってしかるべきことだ。そして
そのペナルティーの中身が法に抵触しない限り、その措置に何の問題も
ない。斎藤知事の対応についても然り。知事という強い権限を持つ者の
立場上、出来るだけ権力の行使には慎重になることが道義上求められる
場合もあるが、それはあくまで権力者の心構えの問題。今回のこの件に
関しては、公務員法なり何なりに照らして違法なら違法、適法であれば
適法。裁判官の話とは直接関係がない。

これって、左翼やそれ系の新聞記者などがよく使う屁理屈か？こういう
のは、ある意味暴言や妄言よりもたちが悪いと思う。暴言なら、その発
言者に非のあることが直ちに分かる。ところが屁理屈（特に憲法とか人
権とか平和とかをキーワードにしたもっともらしい理屈）は、時に議論
を混乱させ、時に人を騙し、時に真実を覆い隠し、或いは虚偽の情報を
撒き散らす。最も憎むべき、卑劣な手段。

返信する

>>8
大元のデーター、つまり元県民局長の公用PCデータの大きさ（10Gとか32G）がわかってないんだから「立花氏が公開したのは一部データ」とかわかんねーんだよｗｗｗｗｗおまえらが算数できねーからこんなバカ言ってんだよＷＷ


ここで嬉しそうに一部のデータでない！と言い張ってるじゃねーかよ。バカかこいつはw
一部じゃないと自信満々に言うなら、あれが全部で捏造だという根拠を示せと言ってるだけなのにやっぱ左翼ってクソ馬鹿だな。

これいうと「全部だとは言ってない」とか言って逃げるんだろうが、1の主張に「理詰め」？でケチつけてるつもりなら、そのケチの論拠を示せよ。大馬鹿だな。

左翼とか人権派の弁護士って強引な屁理屈を考えるのを理屈と思ってやがるバカどもなんだよな。

このバカも自分で左翼と認めてるようだし、心底左翼ってバカで害悪だと思うね。ダブスタな主張ばかりするし

返信する

＞＞60
いくらおまえが反論しても元に戻るんだよ。なんで学習できないバカなの？
＞＞そのペナルティーの中身が法に抵触しない限り、・・・・・・・だからさあ～何10回言わせるんだよ「ペナルティーの中身が法に抵触しない」「適正だった」は斉藤知事側の主張で司法、第三者員会で適正とし事実はない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つまり事実上、事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられた状態だといっただろだ。
＞＞裁判官の話とは直接関係がない。・・・・裁判、刑事の件は俺は公正性を保つ例として説明した。県の行政にそのまま適用されるなどとはいっていない。しかしだ裁判官の話とは直接関係がないと否定したところで「ペナルティーの中身が法に抵触しない」「適正だった」は
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　斉藤知事側の主張で司法、第三者員会で適正とした事実はない。つまり事実上、事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられた状態だといっただろだ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だからさあ～同じことを何10回言わせるんだよ

これって、左翼やそれ系の新聞記者などがよく使う屁理屈か？・・・「ペナルティーの中身が法に抵触しない」「適正だった」は斉藤知事側の主張で司法、第三者員会で適正とし事実はない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つまり事実上、事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられた状態。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　事実上、事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられた状態で斉藤知事が正しい、左翼死ねと言ってるお前が馬鹿ってことだろうよ。

返信する

>>60
ほんとその通りで、ダブスタを地で行くクソが左翼ども。

自分らに都合の悪いことは駄目だといい、良いことはとんでもない解釈持ち出して良いという。端から結論ありきで都合の良い解釈を持ってきて事実をねじ曲げようとする。

そこに平等な評価基準とか、社会利益が最大になる落としどころとか全く考えてない。細かい部分において自分らが有利なるしょうもない議論を繰り返して、社会コストを無駄に増大させるクズども。

ここにいる確定バイアス、理詰めバカもまさにそれに当てはまってる。
己は理屈と思ってるのかもしれないが屁理屈でしかない。

返信する

>>60
>>これって、左翼やそれ系の新聞記者などがよく使う屁理屈か？こういう
>>のは、ある意味暴言や妄言よりもたちが悪いと思う。暴言なら、その発
>>言者に非のあることが直ちに分かる。ところが屁理屈（特に憲法とか人
>>権とか平和とかをキーワードにしたもっともらしい理屈）は、時に議論
>>を混乱させ、時に人を騙し、時に真実を覆い隠し、或いは虚偽の情報を
>>撒き散らす。最も憎むべき、卑劣な手段。

＞＞斉藤知事がしたじちは適正だった
それについての俺の反論がこれ、これの何処が卑怯な手段になる悪質な屁理屈なんだ？具体的に説明してくれよ
筋を通して話しているぞ上念や高橋洋一のような汚い手口,論理の飛躍とかもないし。
↓↓
いいやそではない「ペナルティーの中身が法に抵触しない」「適正だった」は斉藤知事側の主張で司法、第三者員会で適正とした事実はない。
つまり事実上、事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられた状態。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

返信する

>>62
斉藤知事側の主張で司法、第三者員会で適正とした事実はない。

これだって既に公益通報の第三者調査では内部告発に書いてあった事実は確認できないと出てるし、司法に訴える権利は自殺した局長にあるわけで、司法の結論なんてでないだろ。
アホかと。
局長は司法に訴える権利「不服申立て」を放棄してるんだから、自分で適正と認めてるようなもんだろ。

なぜ細かい部分で自分に都合の良い解釈ばかり重ねるのかな。このバカは。まぁバカだから仕方ないか。

返信する

>>61
＞＞大元のデーター、つまり元県民局長の公用PCデータの大きさ（10Gとか32G）がわかってないんだから「立花氏が公開したのは一部データ」とかわかんねーんだよｗｗｗｗｗおまえらが算数できねーからこんなバカ言ってんだよＷＷ

＞＞＞＞ここで嬉しそうに一部のデータでない！と言い張ってるじゃねーかよ。バカかこいつはw

バカかこいつはって・・・・それはおまえだろｗ

「一部のデータでない！と言い張ってる」・・・そんな事いってない。おまえが日本語の理解に欠陥があるだけ。

大元のデーター、つまり元県民局長の公用PCデータの大きさ（10Gとか32G）がわかってないんだから「立花氏が公開したのは一部データ」とかわからん。
俺が言ったのは「立花の持っているデータが一部のデータかどうかはわからない」といったのであってに「立花の持っているデータを一部のデータでない！」などとと言い張ってませんね。

なんでおれがいちいち日本語の基本の基本の基本の基本をこんなクズバカ相手に優しく説明しないといけないんだ(TOT)

返信する

そもそも局長級の人物が、適正な内部告発の仕方を知らないなんてありえないし、自分がやった方法が法的にまずいことくらいは当然認知してた。

そして自分が正しいと思ってたなら、不服申立てをしない意味も分からない。最高裁まで争えて証拠の提出も必須になる公務員への懲戒処分の不服申立てを使わない。

現場でアレだけしらばくれる神経を持ってる局長が、自分が正しい場合に、そんな権利を使わない訳ないだろ。
むしろ処分としては軽いくらいでラッキーくらいに思ってたかもな。
　

何が適正かどうかは結論が出てないだ。

返信する

>>66
だからなんでそこにケチを付けたの？
俺の主張を否定したいからでしょ？

一部か分からない！≒立花の公開したデータにケチを付けたい！≒俺の主張を否定したい

という意味でケチつけてんだろが！
一部かわからないから、信憑性がないとしたいからそのアホなケチを付けた訳だが、そういう主張を通したいなら、あれが一部ではないと考えられる強い根拠を示せと言ってるんだよ。

なんだそのアホな中身スカスカなケチはよ。

返信する

>>65
＞＞これだって既に公益通報の第三者調査では内部告発に書いてあった事実は確認できないと出てるし・・・・・ここのソース、情報元を出してくれ。

おまえさんは日本語の理解に欠陥があるとこが証明されたからな。
↓↓
>>61>>ここで嬉しそうに一部のデータでない！と言い張ってるじゃねーかよ。バカかこいつはw

返信する

マジこいつと話してると馬鹿になるわ

返信する

>>67
＞＞そして自分が正しいと思ってたなら、不服申立てをしない意味も分からない。

脅迫があったから不服申立ても百条委員会にも出れなかったのかもしれない。
https://x.com/postmankaiji/status/1872126190...
元県民局長が維新の岸口議員（百条委員会副委員長）に百条委員会に出るなと
斎藤知事の支援者が知事へLINEで「維新の岸口議員（百条委員会副委員長）が、元県民局長とA子の不倫関係を暴露して欲しくなければ、元局長の出頭要請を取り下げろという内容の裏取引を持ちかけた」と送信。
支援者は斎藤知事が「今は動けない」とこの脅迫行為を止めなかったと明かした。
そういえば斉藤知事は現在も続いている情報漏洩。拡散をやってる人に対してやめてくださいなどと一言も言ってない。

斎藤知事の支援者は斉藤知事はLINEで受け取って既読になってると言ってました8月26日？です。
横田記者　斉藤知事、スマホ持ってますよね？今確認してもらえますか？
斉藤知事「県の固有情報になると思うので・・・」
横田記者「斉藤知事の個人情報ですよ」
斉藤知事「確認拒否」

返信する

>>70
＞＞マジこいつと話してると馬鹿になるわ
いいかげんにしてくれるかな。
お前に二日本語の理解に欠陥があるバカな事は事実だろ。
逃げるなよ。
↓↓
「一部のデータでない！と言い張ってる」・・・そんな事いってない。おまえが日本語の理解に欠陥があるだけ。
↓↓
大元のデーター、つまり元県民局長の公用PCデータの大きさ（10Gとか32G）がわかってないんだから「立花氏が公開したのは一部データ」とかわからん。
俺が言ったのは「立花の持っているデータが一部のデータかどうかはわからない」といったのであってに「立花の持っているデータを一部のデータでない！」などとと言い張ってませんね。

なんでおれがいちいち日本語の基本の基本の基本の基本をこんなクズバカ相手に優しく説明しないといけないんだ(TOT)

返信する

ID:bxlVzI7XgM
＞＞これだって既に公益通報の第三者調査では内部告発に書いてあった事実は確認できないと出てるし・・・・・・・・・・・・これのソース、情報元出してくよ。まさかでデタラメ言って逃げる気じゃないよな？

返信する

>>72
だからなぜお前はその部分を大々的に喧伝する必要があったの？
一部かは分からないって部分がそんなに押し出すほど重要なことか？
重要なら、そこを強調する強い論拠はなんですか？なぜそんなしょうもない部分を強調して、私の主張が崩れると思ったのですか？

立花氏の発言だから信用できないってのがすべての原点でしょ？

だったらデータ容量がなんだのどうだのアホな理屈こねてないで、立花氏の主張を盲目に信じるなんてバカだ、とでもいっておけばよいだろ。アホかと。何が算数だ

返信する

>>73
は？七月に、既に出てるだろ。出てたのをこないだ公開した。本来なら七月に公表すべきものを、誰かの議員の圧力で最近まで伏せてただとよ。
めんどくせーから自分で調べろ

返信する

>>71
事実確定ベースの話をするならそれも単なる憶測でしょ？
お前は確定事項だけ押さえて発言しろよw

返信する

>>68
＞＞一部かわからないから、信憑性がないとしたいからそのアホなケチを付けた訳だが、そういう主張を通したいなら、あれが一部ではないと考えられる強い根拠を示せと言ってるんだよ。

今は事実上、未確認情報扱いなっている物に対して顔を真っ赤にして俺に怒りをぶつけて来るおまえが中身スカスカだよ。
データの保持者、つまり兵庫県が漏洩データと県保有のデータが一致したと確認したのかよ？
何十回も言うがおれは「一部ではない」とは言ってない。「一部かどうかはわからない」といってるの。
おれは現場にいないから想像で言うしか無いんだけど。
というかほとんどの人が現場にいないから想像で言うしか無いんだけどな。
片山副知事が元県民局長の目の前で公用PCを押収した。この時に公用PCに元県民局長の私物USBが刺さってた？これも押収したかは？
それでだ元の公用PCの中身やデータの大きさ（容量を）を知っているとしたらこの時点で片山副知事と元県民局長の2人だけ。
元県民局長は死んだから元の公用PCの中身やデータの大きさ（容量を）を誰にも知らせていなければ知っているのは片山副知事だけ。
それで公用PCの中身やデータを3本のUSBにバックアックしたとする。
3本のUSBにバックアックしたものも保管用だから直接立花に渡すとかは考えられない。
渡すとすればコピーしたUSBを渡すだろう。
でも3本のUSBの容量（最大何Gまではいるものかわからない）もわからないし各USBに入っているデータ量（文書ファイル、写真ファイルなどの総容量）もわからない。
3本のUSBをまとめて1本のUSBにして立花に渡している可能性もある。

>>1
＞＞PCの中身は3本のUSBに収められているらしいが、立花氏が公開したのはその内の1本の一部だ。
ここまで言えるなら断言バカか情報漏洩の犯人かその事情を知っている者だろうか？

返信する

>>64
「＞＞斉藤知事がしたじちは適正だった」
何の話だ？だれと会話してるんだ？

>>62
何だこれは？よほど興奮しているみたいだが。
脳に障害のある人にしか見えない。

返信する

ID:bxlVzI7XgM
＞＞これだって既に公益通報の第三者調査では内部告発に書いてあった事実は確認できないと出てるし・・・・・どこにもそんな情報ないぞ。おまえまた日本語の理解の欠陥でデマ飛ばしたんだろ？おい。逃げるなよ。

返信する

>>78
>>62
>>何だこれは？よほど興奮しているみたいだが。
>>脳に障害のある人にしか見えない。

全く反論になってない。
おまえの言い分には理屈も論理もない。罵倒、悪口しか吐かない低レベルってことだＷＷ

返信する

>>78
>>これって、左翼やそれ系の新聞記者などがよく使う屁理屈か？こういう
>>のは、ある意味暴言や妄言よりもたちが悪いと思う。暴言なら、その発
>>言者に非のあることが直ちに分かる。ところが屁理屈（特に憲法とか人
>>権とか平和とかをキーワードにしたもっともらしい理屈）は、時に議論
>>を混乱させ、時に人を騙し、時に真実を覆い隠し、或いは虚偽の情報を
>>撒き散らす。最も憎むべき、卑劣な手段。

＞＞斉藤知事がしたことは適正だった
それについての俺の反論がこれ、これの何処が卑怯な手段になる悪質な屁理屈なんだ？具体的に説明してくれよ。筋を通して話しているし上念や高橋洋一のような汚い手口,論理の飛躍とかもないし。
↓↓
いいやそうではない「ペナルティーの中身が法に抵触しない」「適正だった」は斉藤知事側の主張で司法、第三者員会で適正とした事実はない。
つまり事実上、事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられた状態

返信する

>>65 ID:bxlVzI7XgM
＞＞これだって既に公益通報の第三者調査では内部告発に書いてあった事実は確認できないと出てるし・・・・・・・・・・・・どこにもないぞんな情報、ソース、情報元出してくよ。まさかでデタラメ言って逃げる気じゃないよな？

返信する

だったら事実かどうかは分からない！と主張すればよかっただけだろ？バカかよ。
なんだデータ容量がどうたら、算数がどうたらドアホな理屈こねくり回して、俺勝ったアピールw

一部かどうかは分からないって部分を強調した意味はなんですか？教えてください。

返信する

>>83
テメーで探せ。検索しても出てきにくいんだよ。隠蔽工作か。こないだYahooニュースになってたわ

返信する

まあそれと最新の百条委員会の動画見てこい。多少データについて触れられてる。
局長の私物usbは押収してない。

しかし私物usbと押収されたPCの中のデータは同じだと、なぜか丸尾まきが発言してるw

返信する

>>85
＞＞テメーで探せ。検索しても出てきにくいんだよ。隠蔽工作か。こないだYahooニュースになってたわ

はじめからない情報で嘘までついて俺を叩くなんてどんだけ卑怯者なんだよ。
逃げて誤魔化す事しかしない。
恥ずかしくないのかお前は。

返信する

異議があるのであれば、局長が不服申し立てをすればいいだけの話。既に
だれかが指摘している通り。さらに、司法に訴える手段もある。それをせ
ずに自殺したのは、局長の方に暴かれると非常にまずい事実があるからで
はないかと推測するのは、極めて自然。

そんなことより、これ（>>62）を見て、脳の異常を疑わない方がむしろ不
自然。こんなのと議論しても時間の無駄。


062 名無しさん 2025/01/02(木) 17:58:16 ID:9r/V3SZTIw
＞＞60
いくらおまえが反論しても元に戻るんだよ。なんで学習できないバカなの？
＞＞そのペナルティーの中身が法に抵触しない限り、・・・・・・・だからさあ～何10回言わせるんだよ「ペナルティーの中身が法に抵触しない」「適正だった」は斉藤知事側の主張で司法、第三者員会で適正とし事実はない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つまり事実上、事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられた状態だといっただろだ。
＞＞裁判官の話とは直接関係がない。・・・・裁判、刑事の件は俺は公正性を保つ例として説明した。県の行政にそのまま適用されるなどとはいっていない。しかしだ裁判官の話とは直接関係がないと否定したところで「ペナルティーの中身が法に抵触しない」「適正だった」は
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　斉藤知事側の主張で司法、第三者員会で適正とした事実はない。つまり事実上、事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられた状態だといっただろだ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だからさあ～同じことを何10回言わせるんだよ

これって、左翼やそれ系の新聞記者などがよく使う屁理屈か？・・・「ペナルティーの中身が法に抵触しない」「適正だった」は斉藤知事側の主張で司法、第三者員会で適正とし事実はない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つまり事実上、事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられた状態。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　事実上、事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられた状態で斉藤知事が正しい、左翼死ねと言ってるお前が馬鹿ってことだろうよ。

返信する

>>84
>>一部かどうかは分からないって部分を強調した意味はなんですか？教えてください。

だから言ってるだろ公用PCのデーター総容量（文書ファイルや画像ファイルなどの総容量）より
立花が受け取ったUSBのデータ総容量が少なかった場合は立花が受け取ったUSBのデータは一部と言えるだろうが
そもそも公用PCのデーターの中身を公用PCのデーター容量（文書ファイルや画像ファイルなどの総容量）がわからないから
公用PCのデーター総容量と立ち花の受け取ったUSBのデータ総容量とで大小の差額の計算もできない。
だから立花の受け取ったデータは全部ではないと言えない。
わからない。
かりに
公用PCのデーターの中身を公用PCのデーター容量（文書ファイルや画像ファイルなどの総容量）は10Ｇ
3本のUSBの容量（3本のUSBの中に入ってるデーター、文書ファイルや画像ファイルなどの総容量）にバックアップした10G
そのうちの1本をコピーしたUSBを立花が手にしたとか・・・4G
あるいは3本のUSBを１本にまとめたUSBを立花が手にしたとか・・・10Ｇ
これだったら立花の受け取ったデータは全部ではないといえたかもしれないが
そもそも公用PCのデーター容量が10Ｇ、立花が受け取ったUSBが4Gか10Gかなんて実際わかってないんだから
立花の受け取ったデータは全部ではないと言えない。
わからない。

返信する

>>89
>>局長の方に暴かれると非常にまずい事実があるからではないかと推測するのは、極めて自然。

それならますます斉藤知事は停職3ヶ月で済ますんじゃなかったな。
こいつの犯罪行為、誹謗中傷、名誉毀損、無修正画像の保持、無修正画像の所有など数々の犯罪行為をな。
警察に突き出す案件だ。
なんでしなかっんだ？
斉藤はとんでもない事件を隠蔽、矮小化した張本人だろうが。
警察に任せたら斉藤にも非常にまずい事実があるからではないかと推測するのは、極めて自然。

返信する

>>89
いくらおまえが反論しても元に戻るんだよ。なんで学習できないバカなの？
＞＞そのペナルティーの中身が法に抵触しない限り・・・・・抵触しないかどうかの判断はまだ決まっていない、推定無罪の状態。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　事実上、事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられた状態だといっただろだ。

>>裁判官の話とは直接関係がない。・・・・例として説明した。お前が気に要らなくてもそれでも結構だ。

返信する

ID:bxlVzI7XgM ・・・・・・おい逃げるなよ。具体的な反論しよろ。お前の言い分は屁理屈、左翼認定や卑劣など悪口の類ばかりで全く具体的な反論になってない。おまえはデマはいて逃げ回るしどっちが卑劣だよ。
>>これって、左翼やそれ系の新聞記者などがよく使う屁理屈か？こういう
>>のは、ある意味暴言や妄言よりもたちが悪いと思う。暴言なら、その発
>>言者に非のあることが直ちに分かる。ところが屁理屈（特に憲法とか人
>>権とか平和とかをキーワードにしたもっともらしい理屈）は、時に議論
>>を混乱させ、時に人を騙し、時に真実を覆い隠し、或いは虚偽の情報を
>>撒き散らす。最も憎むべき、卑劣な手段。

＞＞斉藤知事がしたことは適正だった
それについての俺の反論がこれ、これの何処が卑怯な手段になる悪質な屁理屈なんだ？具体的に説明してくれよ。筋を通して話しているし上念や高橋洋一のような汚い手口,論理の飛躍とかもないし。
↓↓
いいやそうではない「ペナルティーの中身が法に抵触しない」「適正だった」は斉藤知事側の主張で司法、第三者員会で適正とした事実はない。
つまり事実上、事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられた状態

返信する

>>65 ID:bxlVzI7XgM
>>85＞＞テメーで探せ。検索しても出てきにくいんだよ。隠蔽工作か。こないだYahooニュースになってたわ
＞＞これだって既に公益通報の第三者調査では内部告発に書いてあった事実は確認できないと出てるし・・・・・・・・・・・・

どこにもないぞんな情報
はじめからない情報で嘘までついて俺を叩くなんてどんだけ卑怯者なんだよ。
逃げて誤魔化す事しかしない。
恥ずかしくないのかお前は。

返信する

ID:bxlVzI7XgM
yahooニュース 核心的な部分が事実ではない・・・・・・・・・・・・このワードで検索したら出てきたけどな。でも公益通報の調査結果を待たず、「（文書は）核心的な部分が事実ではない」として男性職員を停職3か月の懲戒処分とした。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　とか 一方で県は、内部調査の結果、「核心的な部分が事実と異なる」などとして、男性の懲戒処分を決定しました。

こんなのばかりだがね。
＞＞既に公益通報の第三者調査では内部告発に書いてあった事実は確認できないと出てるし
公益通報の第三者調査で告発内容の事実が確認できないなんて情報はないな。
公益通報の第三者調査で告発内容の事実が確認できないなんて情報はないな。
公益通報の第三者調査で告発内容の事実が確認できないなんて情報はないな。

はじめからない情報で嘘までついて俺を叩くなんてどんだけ卑怯者なんだよ。
逃げて誤魔化す事しかしない。
恥ずかしくないのかお前は。

返信する

相手を評して「抵抗勢力」ならまだ分かるけど「クーデター」って悪役しか使わない言葉だわな。
あんたらこそ手放したくない利権か何か抱えてんじゃないのって・・「飛んで火にいる夏の虫」と同じw

返信する

>>96
＞＞相手を評して「抵抗勢力」ならまだ分かるけど「クーデター」って悪役しか使わない言葉だわな。
相手を評して「クーデター」って悪役しか使わない言葉だわな。

逆に聞きたいんだけど「クーデター」とは対峙する相手を評して「クーデター」と呼ぶのか。
悪いけどお前の言ってることバカとしか思えんわ。

＞＞あんたらこそ手放したくない利権か何か抱えてんじゃないのって・・「飛んで火にいる夏の虫」と同じw
兵庫県、関西の利権なんか知らんわ関東だし。
利権などないただおれは斎藤さんのやり方に不信の念を抱いている。
利権なんて言葉を使うだけあってあんたらこそ手放したくない利権か何か抱えてんじゃないのって・・「飛んで火にいる夏の虫」と同じw

悪役しか使わない言葉だわな。・・・頭悪いやつはおれが悪いやつ認定したり悪口、罵倒で内容空っぽなｗｗｗ

返信する

>>95
理詰め君は無駄な行を増やすなと指摘されてもまだ直さないのかｗほんと理解してないんだな。
お前のは「理詰め」じゃなくて相手が「面倒臭がって」「相手するのやめただけ」だぞ？ｗ
俺としては後々のネタに放置しておきたかったんだが、親切に指摘するやつもいるんだなｗ

でも、まあ、また俺が言ったとおりだったろ？「お前に割くリソースほど無駄なものはない」とｗｗｗｗｗ

返信する

>>99
>>でも、まあ、また俺が言ったとおりだったろ？「お前に割くリソースほど無駄なものはない」とｗｗｗｗｗ
おまえの「リソース」って斉藤知事が言った事を事実認定してるものがほとんどだろがｗｗ事実認定されてもいない事を事実認定してるおまえの「リソース」こそ無意味なものなんだよｗｗ
>>理詰め君は無駄な行を増やすなと指摘されてもまだ直さないのかｗほんと理解してないんだな。
せっかくおれが「事実認定されていない事で俺を攻撃するな」とわかりやすく噛み砕いて説明してるのにおまえがなかなか理解できない馬鹿だから複数行に書いて強調したんだろ。それでもおまえはなかなか理解しなかったｗｗ

前スレタイ（上念の画像）から引用
>>137
>>あほｗ法改正後も公益通報は「虚偽の通報は対象外」
>>斎藤の弁に「通報の内容に真実相当性がないので」とあるが、それ以前に「嘘八百」などと述べてるだろうが。
>>お前はレスごとに一から話さなきゃわかんねえのかよ？
>>知事は「虚偽通報」だから、公益通報に当たらないと言ってたんだから筋は通ってるんだよｗ
>>一方的な意見ばかり取り入れて恣意的な解釈ばっかすんじゃねえよ、あほｗ

おまえのバカさ加減を示す根拠として出すが。
おれが「公益通報保護法」は改正され「通報の内容に真実相当性は必要なくなった」を指摘したら
おまえは斎藤の弁でそれ以前に「嘘八百」などと述べてるだろうが。
↓↓
おれはもうかなり前のレスから「斉藤知事が適正と言い張っても司法、第三者員会で訂正とした事実はない」としてるだろｗなぜ理解しないｗバカだろｗ

＞＞知事は「虚偽通報」だから、公益通報に当たらないと言ってたんだから筋は通ってるんだよｗ
↓↓
おれはもうかなり前のレスから「斉藤知事が適正と言い張っても司法、第三者員会で訂正とした事実はない」としてるだろｗなぜ理解しないｗバカだろｗ

斉藤知事が「嘘八百」「虚偽通報」と言い張っても司法、第三者員会で「嘘八百」「虚偽通報」とした事実はない。
お前はレスごとに一から話さなきゃわかんねえのかよ？・・・・それは俺のセリフだよｗｗ
一方的な意見ばかり取り入れて恣意的な解釈ばっかすんじゃねえよ、あほｗ・・・・・おまえのことだろｗｗ

返信する

>>100
良かった面倒だからそれ貼るのやめたんだよｗ
やっぱり理解してねえなｗｗｗ

まず前提の一つとして斎藤が局長の懲戒処分を決めて公表したのは局長が公益通報する前。
そもそも公益通報は当事者が関与できないんだから「公益通報に反する事」も何もどうしようもない。

もう一つ、お前が最大にバカなのは俺が何度も「前提が違う」「懲戒処分は法（労基・憲法・公務員法）に基づく」と言ってるのに

＞＞「公益通報保護法」は改正され「通報の内容に真実相当性は必要なくなった」

と、してやったりの「訳知り顔」でほざいた事だよｗ法（労基・憲法）が前提にあると何も理解してねえのなｗ
「公益通報をしやすい状況を作り出す＝他人の権利侵害をしていい」という事にはならんのだわｗお前は公民やり直せｗ
改正後に「氏名や通報対象事実の内容等を記載した書面」とあるだろ。何のためにあると思ってんだよ？ｗ
通報者の好き放題出来る様にはなってねえんだよ。もう一回読み直せあほｗ

＞＞「斉藤知事が適正と言い張っても司法、第三者員会で訂正とした事実はない」

としてるだろって？あほかｗ「斎藤のロジックは筋が通ってる」って話で「他人の判断」がどう関係するんだよ？ｗ
これが違うというんなら「斎藤のロジック」を「法、或いは証拠」で覆す必要があるだろ。そんな事も理解出来んのか、あほｗ
そこでお前が出したロジックが「刑事ドラマを参照」にした「公平性の担保」だっけ？ｗｗｗ懲戒請求の要件をちゃんと読め、アホ

返信する

>>100
斎藤が懲戒処分を決めたのは、公益通報前の情報拡散だから、俺はそもそもその事についてレスしてたつもりだったんだが、
実は所々、公益通報に関しての言及みたいになっているんだよ。間違いとまで言えないが、斎藤の言とは違う解釈でな。

しばらく放置してもお前にそこを指摘される事は無かったがなｗだから理解してねえんだと理解したわｗ
そもそもそこを指摘できるくらいなら俺がいう懲戒処分の話も理解できてなきゃおかしいから、お前には無理な話だなｗｗｗｗ

返信する

>>101
＞＞良かった面倒だからそれ貼るのやめたんだよｗやっぱり理解してねえなｗｗｗ・・・だからそれはおれの台詞だと何回言ったらわかるんだ。
>>まず前提の一つとして斎藤が局長の懲戒処分を決めて公表したのは局長が公益通報する前。
>>そもそも公益通報は当事者が関与できないんだから「公益通報に反する事」も何もどうしようもない。

まずじゃねーんだよｗいいかげんにしやがれ。ポンコツがｗ
通報は3月12日と４月４日の2回あるんだよｗ
そもそもお前は前提以前に経緯も全く把握してないｗ全く話にならないｗバカクズポンコツｗ
おまえは経緯自体も全く把握してないくせに俺に絡んでくるんだから失礼極まりない破廉恥なゴミクズだ。

３月12日に元局長が一部の県議や放送局、新聞社など10カ所に送付した文書
４月４日に県の窓口に通報した文書

斉藤知事は2回の通報とも公益通報保護対象外と判断した事は適正だと言い張っているが司法、第三者委員会ではそのような判断をされた事実はない。

返信する

>>101
>>まず前提の一つとして斎藤が局長の懲戒処分を決めて公表したのは局長が公益通報する前。・・・嘘こけよｗ
>>そもそも公益通報は当事者が関与できないんだから「公益通報に反する事」も何もどうしようもない。

時系列順に並べると
３月12日に元局長が一部の県議や放送局、新聞社など10カ所に送付した文書。
４月４日に県の窓口に通報した文書
元局長を懲戒処分をしたのが5月7日

兵庫県の文書に記録されてるだろ。
元県民局長を処分した日付や処分理由が
このデーターは立花が公開して丸山穂高ももっている。
おれは丸山穂高の動画でこの兵庫県の文書を見た。
その画像貼っとくぞ。
令和6年5月7日付けで停職3ヶ月の懲戒処分
文書には3月12日の文書の事しか書かれていない。
４月４日に県の窓口に通報した文書は外部に公開してない。・・・むしろ告発文としてはこれが本命かも？斉藤知事にとって外部に知れたら非常にマズイもの？

返信する

>>101
>>そもそも公益通報は当事者が関与できないんだから「公益通報に反する事」も何もどうしようもない。

どうしようもない。って・・・・・・おまえの言ってることがワケワカメでどうしようもない。
そもそも公益通報は当事者が関与できないってｗ斉藤知事側が公益通報対象外と判断した事は間違っていないとして斉藤知事側が関与して調査の指示、元局長の処分をした事も訂正だと言い張っているよｗ

返信する

>>101
＞＞もう一つ、お前が最大にバカなのは俺が何度も「前提が違う」「懲戒処分は法（労基・憲法・公務員法）に基づく」と言ってるのに
＞＞「公益通報保護法」は改正され「通報の内容に真実相当性は必要なくなった」
と、してやったりの「訳知り顔」でほざいた事だよｗ法（労基・憲法）が前提にあると何も理解してねえのなｗ
「公益通報をしやすい状況を作り出す＝他人の権利侵害をしていい」という事にはならんのだわｗお前は公民やり直せｗ
改正後に「氏名や通報対象事実の内容等を記載した書面」とあるだろ。何のためにあると思ってんだよ？ｗ
通報者の好き放題出来る様にはなってねえんだよ。もう一回読み直せあほｗ

読んだよ。話にならんね。
「俺が何度も「前提が違う」「懲戒処分は法（労基・憲法・公務員法）に基づく」と言ってるのには」いいけどさ。
＞＞「公益通報をしやすい状況を作り出す＝他人の権利侵害をしていい」という事にはならんのだわｗお前は公民やり直せｗ
おれはそんな事はいってないし。
俺がそのような極論思考、極論を言ったかのように攻撃するのはバカのやる事だ。
極論を持ち出して相手を攻撃するやつはバカ。
「公益通報をしやすい状況を作り出す＝他人の権利侵害になることも」・・・そういう影響もあるならバランスを考えればいい
通報者の好き放題出来る様にはなってねえんだよ。もう一回読み直せあほｗ・・・おれはそんな事はいってないし。極論バカは勝手に吠えてろｗｗｗ

返信する

>>101
>>そこでお前が出したロジックが「刑事ドラマを参照」にした「公平性の担保」だっけ？ｗｗｗ懲戒請求の要件をちゃんと読め、アホ

おまえは福永弁護士側の奴だと納得したよ。
ということおまえをまともに相手しなくて良いって事だ。

返信する

>>101
>>まず前提の一つとして斎藤が局長の懲戒処分を決めて公表したのは局長が公益通報する前
>>102
>>斎藤が懲戒処分を決めたのは、公益通報前の情報拡散だから、俺はそもそもその事についてレスしてたつもりだったんだが、
>>実は所々、公益通報に関しての言及みたいになっているんだよ。間違いとまで言えないが、斎藤の言とは違う解釈でな。

お前が大馬鹿だと認識していたが更に馬鹿だったか、超絶バカ。
お前の頭の中で「解任＝懲戒処分」になっている。
説明するまでもないが「解任」と「懲戒処分」は別物だからな。

3月27日　県は男性を解任、4日後に控えた退職を保留、斎藤氏は定例会見で文書について「嘘八百」などと批判
5月 7日 県が男性に対し停職3ヶ月の懲戒処分

返信する

>>102
>>斎藤が懲戒処分を決めたのは、公益通報前の情報拡散だから
おまえは3月12日の文書配布、情報拡散は公益通報ではないと事実認定しているがそれは違う。
公益通報であるかないかの最終的な判断は司法などに委ねられる。

返信する

>>101
>>そこでお前が出したロジックが「刑事ドラマを参照」にした「公平性の担保」だっけ？ｗｗｗ懲戒請求の要件をちゃんと読め、アホ

懲戒請求の要件？・・・・・・・・・・・それって弁護士、弁護士会関連の話だよな。
お前の頭の中で「懲戒請求の要件＝懲戒処分の要件」になってるんだろう。
説明するまでもないが「懲戒請求の要件」と「懲戒処分の要件」は全く別物だからな。アホ

返信する

>>101
>>そこでお前が出したロジックが「刑事ドラマを参照」にした「公平性の担保」だっけ？ｗｗｗ懲戒請求の要件をちゃんと読め、アホ
>>102
>>そもそもそこを指摘できるくらいなら俺がいう懲戒処分の話も理解できてなきゃおかしいから、お前には無理な話だなｗｗｗｗ

俺の認識ではおまえは超絶バカだったんだがまた超えてきたな。極超絶バカ。
いやもう罵倒する次元ではなくなったかも。
絶対の脳に欠陥あるだろ。
お前の頭の中で「懲戒請求」と「懲戒処分」が混同してるんだからな。
ここまでくると恐ろしい。
本当に笑えんぞ。

返信する

>>113
だから何度も言わせんなよ。斎藤の判断（ロジック）はそうなんだから、筋は通ってるって話なのに。確定はしてないってのは俺も以前からしてるだろ。
例えばこの先司法にかかれば「斎藤の言い分」としては「公益通報ではない」を通すだろ。それが「法」として筋が通ってないならそこを指摘することになるだろって話。
>>115
必死に誤魔化してるのかナチュラルか知らんが、お前は微妙に話をずらすよな。
で、その「ずれ」はアンジャッシュのネタの様に爽快感を伴うものでもなく、不快感でしかない。
ふつうは意見が対立し激しくやりあって、納得いかなくても相手の言いたいことはわかるもんだよ。
「話が嚙み合っていれば」な。でもお前にはそれがない。あるのは話が通じない徒労感だけ。

俺が言う「お前に割くリソースほど無駄はない」がこのスレだけでも証明できてるじゃん。
俺以外にも何人かお前と対話を試みた奴がいたが、お前に通じてないというのがはた目にもわかったよｗ
無駄だとあきらめて去ったやつもいたよな？それ、お前が「理詰めしたから」だと思う？だったら勘違いだよ。
お前の話を周辺で納得してる奴いるか？少なくとも明和にはいないだろ。

そんなお前が「俺は理詰めで・・・」ってか？まあ、俺は大笑いするねｗｗｗｗ

返信する

>>109
よくいうよｗ真実相当性の話をしてたらこれ見よがしに出してきたくせにｗ

返信する

>>114
しょうもない揚げ足取りで調子に乗るな理詰め君よｗ

斎藤の言い分としては筋が通るという話なのに理解できないからこういうこと↓を言う。お前の過去レスな。

>>批判された側（斎藤知事側）が判断したら公平性なんか保てるけないだろ。
少なくとも批判された側（斎藤知事側）が判断したり処分する事ではない。

>>問題、事件を当事者が判断、解決したらダメ、これが基本だろ。
この基本を斎藤知事側はやらなかった。これは疑惑ではない事実だ。

そもそも斎藤の判断の元になったものを公益通報だとお前は確定してるからこういうことを言うんだよ。
お前には例として人権侵害を受けた時の流れを話したがその時も理解してなかったな。
一生理解できないんだろうな。同じこと繰り返しているのをみると。

批判された側が判断できないならだれが（人権侵害と）判断するんだよ？
批判された側が判断して処分を求めるのは当然だろ。今回はその処分する側が斎藤本人であったというだけ。

端的に言えば「知事」は「地方公務員法に基づき」「懲戒処分」を行うことが「できる」。

何度も言ってるがこれは権利なんだよ。当然処分に対しての不服申し立てが権利としてある。
お前はそもそもの権利を「ない」と言ってることに気づけ。
斎藤は地方公務員法に基づき処分したんだから、この法に違反してるならその点をあげなければ意味がない。
これは「善悪の問題」ではなく「法の問題」だ。

返信する

ほんと「嘘彦」とか言ってたくせに「反斎藤と確定してないだろ」とか言うし
「公平性の担保（笑）」では刑事ドラマの話を出すし、お前の中では「理詰め」ってどうなってるんだよｗｗｗｗ
まあ、でも、行を増やすしょうもない煽り入れるより、今の方が読みやすいしわかりやすい。

討論などで相手の感情を高ぶらせる言動は理詰めからは程遠いんだぜ？
ちなみに俺は反斎藤じゃなく斎藤派（あるいは立花派）ともやりあってるが、少なくともお前みたいな人をバカにする返答はなかったぞ。
俺もお前を含めた反斎藤に売り言葉に買い言葉で罵倒しているがな。なにせはじめに言われたのがキOガイだからなｗ

ちなみにだが「理詰めバカ」は俺が言ったわけじゃないからな。

返信する

>>113
局長は公益通報（窓口）を警戒して公益通報じゃない手段をとったんじゃねえのかよ？なんでそこに公益通報か否かの問題が入る余地があるんだ？
それならばその後、局長が「公益通報した」のはどういう事になるんだよ。なんか難癖すぎねえか？

斎藤は年末に公益通報の中身は知らないと答えている。だから処分はそれ以前のもの（公益通報にあたらないもの・斎藤談）に関してという事だな。
これが本当なら、「まだ処分未決のもの」を斎藤や世間に公表した（おまけに失職に追い込んだ）議会や第三者の方が問題だぞ。

返信する

>>117
＞＞よくいうよｗ真実相当性の話をしてたらこれ見よがしに出してきたくせにｗ
それをきっかけにしたレスだがそれがなにか？
そんな事ではしゃいでるおまえが馬鹿だと言う事。
結局、法則は変わらないから。

＞＞と、してやったりの「訳知り顔」でほざいた事だよｗ法（労基・憲法）が前提にあると何も理解してねえのなｗ

まだ理解してないから強調のために複数行
だからおまｗがいくら法（労基・憲法）が前提にある正当性があると言ってもそれを司法などが正しいとした事実はない。結局、法則は変わらないから。
だからおまｗがいくら法（労基・憲法）が前提にある正当性があると言ってもそれを司法などが正しいとした事実はない。結局、法則は変わらないから。
だからおまｗがいくら法（労基・憲法）が前提にある正当性があると言ってもそれを司法などが正しいとした事実はない。結局、法則は変わらないから。

法（労基・憲法）・・・労基に関しては労働基準監督署（国の機関、厚生労働省の出先機関）が民間企業や役所が労基に沿ってやってるか監視、指導
　　　　　　　　　　　また労基違反の告発なども受け付ける
斉藤知事側が労基に沿ってやっている、適正だと判断する権限はない・・斉藤知事側は労基に沿ってやっている、訂正だと主張する事はできる。
斉藤知事側が労基に沿ってやっている、適正だと判断する権限はない・・斉藤知事側は労基に沿ってやっている、訂正だと主張する事はできる。

斉藤知事側が憲法に沿ってやっている、適正だと判断する権限はない・・斉藤知事側は憲法に沿ってやっている、訂正だと主張する事はできる。
斉藤知事側が憲法に沿ってやっている、適正だと判断する権限はない・・斉藤知事側は憲法に沿ってやっている、訂正だと主張する事はできる。

法などの優先順位
憲法＞＞法法令（強行法規）＞労働協約＞就業規則＞労働契約

返信する

>>118
>>114
＞＞＞しょうもない揚げ足取りで調子に乗るな理詰め君よｗ

>そこでお前が出したロジックが「刑事ドラマを参照」にした「公平性の担保」だっけ？ｗｗｗ懲戒請求の要件をちゃんと読め、アホ

懲戒請求の要件をちゃんと読め・・・これって何の関係があるの？ちゃんと説明しろ。
「しょうもない揚げ足取りで調子に乗るな理詰め君よｗ」などとわけわからない屁理屈で誤魔化すな。

返信する

>>118
>>問題、事件を当事者が判断、解決したらダメ、これが基本だろ。
この基本を斎藤知事側はやらなかった。これは疑惑ではない事実だ。
＞＞そもそも斎藤の判断の元になったものを公益通報だとお前は確定してるからこういうことを言うんだよ。

公益通報だとお前は確定してるから・・・してないぞ。おまえのいいがかり。
公益通報であるかないかは関係ない。
審判を下す側の人が公正を保てるかどうかの視点で言った話だ。
それじゃ例を出す。
奥谷謙一県議は、県知事選挙に立候補した立花氏に「ＳＮＳで虚偽の内容を投稿され名誉を傷つけられた」として１１月下旬、名誉毀損の疑いで立花氏を刑事告訴しました。
奥谷氏は被害者、立花は加害者
奥谷氏側に処分する権利があり奥谷氏側の判断、審判で立花氏を有罪とした。
奥谷氏側（当事者）の権利行使で判断、審判で立花氏を有罪とした。・・・奥谷氏側（当事者）に権利があってもこれでは公正性はないだろ。
権利が訂正、公正に使われたかどうかは疑わしい。
だから奥谷氏は被害者、立花は加害者の間に裁判所などが入ってなるべく公正な判断、審判を導き出すようにしてる。
この理屈に公益通報であるかないかは関係ない。

返信する

>>118
＞＞批判された側が判断できないならだれが（人権侵害と）判断するんだよ？
＞＞批判された側が判断して処分を求めるのは当然だろ。今回はその処分する側が斎藤本人であったというだけ。
↓↓
痴漢された側が判断できないならだれが（痴漢行為と）判断するんだよ？
痴漢された側が判断して処分を求めるのは当然だろ。今回はその処分する側が斎藤本人であったというだけ。

「痴漢された側」と「痴漢したとされる側」の間に裁判所などが入って双方の言い分、証言、証拠品など総合的に判断する。
こうやってなるべく公正な判断、審判を導き出すようにしてる。

返信する

>>118
＞＞端的に言えば「知事」は「地方公務員法に基づき」「懲戒処分」を行うことが「できる」。
＞＞何度も言ってるがこれは権利なんだよ。当然処分に対しての不服申し立てが権利としてある。
＞＞お前はそもそもの権利を「ない」と言ってることに気づけ。
＞＞斎藤は地方公務員法に基づき処分したんだから、この法に違反してるならその点をあげなければ意味がない。
＞＞これは「善悪の問題」ではなく「法の問題」だ。
＞＞何度も言ってるがこれは権利なんだよ。当然処分に対しての不服申し立てが権利としてある。
＞＞お前はそもそもの権利を「ない」と言ってることに気づけ。

端的に言えば「知事」は「地方公務員法に基づき」「懲戒処分」を行うことが「できる」。・・たしかに権利はあるが最終的に権利が適正に使われたかどうかは司法が判断する。
何度も言ってるがこれは権利なんだよ。・・・何度も言ってるが、たしかに権利はあるが最終的に権利が適正に使われたかどうかは司法が判断する。
お前はそもそもの権利を「ない」と言ってることに気づけ。・・権利がないとかいってない、たしかに権利はあるが最終的に権利が適正に使われたかどうかは司法が判断する。

＞＞斎藤は地方公務員法に基づき処分したんだから、この法に違反してるならその点をあげなければ意味がない。
違反してるなどとしていない・・・斎藤は地方公務員法に基づき処分したと主張できるが最終的に法に基づき処分したかどうかは司法が判断する。

＞＞これは「善悪の問題」ではなく「法の問題」だ・・斉藤知事に法で与えられた権利、権限はあるが最終的にその権利、権限が適正に使われたかどうかは司法が判断する。

＞＞当然処分に対しての不服申し立てが権利としてある。
立花氏・・・局長はエッチで如何わしいものがバレるのが嫌で自殺した・・・嫌なのは事実だろう。
局長はエッチで如何わしいものがバレるのが嫌　＝　局長の弱み
斉藤知事側は「局長のエッチで如何わしいものがバレるの嫌」のデータを保管、保持している。
斉藤知事側は「局長の弱み」を握っている、保管、保持している。・・・これは事実だろう。
不服申し立ての権利があっても局長が斉藤知事側に弱みを握られているなら行動できなかったという事も考えられる。
実際に局長の死後、局長の弱み（「不倫日記」「〇〇写真館」など）が暴露されている

＞＞お前はそもそもの権利を「ない」と言ってることに気づけ。・・何度言えばわかる。権利がないとかいってない、たしかに権利はあるが最終的に権利が適正に使われたかどうかは司法が判断する。

返信する

>>119
>>「公平性の担保（笑）」では刑事ドラマの話を出すし、お前の中では「理詰め」ってどうなってるんだよｗｗｗｗ
おまえのこれはどうなってるんだよｗｗｗｗ
↓↓
>>65
＞＞これだって既に公益通報の第三者調査では内部告発に書いてあった事実は確認できないと出てるし・・・
どこにもないぞんな情報
はじめからない情報で嘘までついて俺を叩くなんてどんだけ卑怯者なんだよ。
逃げて誤魔化す事しかしない。恥ずかしくないのかお前は。
それとも「解任＝懲戒処分」とするあたり脳に欠陥があるのか。
そうであれば謝れば問題ない。
後日、出てきて知りませーん。別人ですなんて通用しない
ここまでのゴミクズは久しぶりだ。
お前に対する嫌悪感が凄い。

＞＞お前の中では「理詰め」ってどうなってるんだよｗｗｗｗ
>>123でその理屈の説明あるだろ。
それじゃ例を出す。
A県知事はに「ＳＮＳで虚偽の内容を投稿され名誉を傷つけられた」として１１月下旬、名誉毀損の疑いで立花氏を刑事告訴しました。
奥谷氏は被害者、立花は加害者
奥谷氏側に処分する権利があり奥谷氏側の判断、審判で立花氏を有罪とした。
奥谷氏側（当事者）の権利行使で判断、審判で立花氏を有罪とした。・・・奥谷氏側（当事者）に権利があってもこれでは公正性はないだろ。
権利が訂正、公正に使われたかどうかは疑わしい。
だから奥谷氏は被害者、立花は加害者の間に裁判所などが入ってなるべく公正な判断、審判を導き出すようにしてる。

返信する

>>119
>>ほんと「嘘彦」とか言ってたくせに「反斎藤と確定してないだろ」とか言うし

おれを反斎藤にしたければ認定すればいいだろ。好きにしろ。
本当にくだらない事に拘る馬鹿だな

返信する

>>120
>>局長は公益通報（窓口）を警戒して公益通報じゃない手段をとったんじゃねえのかよ？なんでそこに公益通報か否かの問題が入る余地があるんだ？

お前は全くの知識不足。話にならないＷＷ
公益通報かどうか判断するには2つの側面から。

公益通報の手段を取ったか・・・窓口に通報したなど
公益通報の手段を取ったかどうかではなく文書内容、書かれている内容が公益通報にあたるかどうか。

斉藤知事側の権利で3月12日の撒かれた文書を当初は「真実相当性がない」とし現在は「文書は不正目的」と主張している。
だが司法が「真実相当性がない」「文書は不正目的」とした事実はない。

返信する

>>116
＞＞必死に誤魔化してるのかナチュラルか知らんが、お前は微妙に話をずらすよな。
＞＞で、その「ずれ」はアンジャッシュのネタの様に爽快感を伴うものでもなく、不快感でしかない。
＞＞ふつうは意見が対立し激しくやりあって、納得いかなくても相手の言いたいことはわかるもんだよ。
＞＞「話が嚙み合っていれば」な。でもお前にはそれがない。あるのは話が通じない徒労感だけ。

斎藤は地方公務員法に基づきその権利で処分したんだか、おまえは権利がないことにしてる・・・・・それがどうした。もう聞き飽きたんだよいつまで言ってるんだ。
斉藤知事に権利がないなんて言ってない。
斉藤知事は地方公務員法に基づき処分する権利があるが法（地方公務員法、その他の法）に基づき適正に権利が行使されたかどうかは司法が判断する。

＞＞ふつうは意見が対立し激しくやりあって、納得いかなくても相手の言いたいことはわかるもんだよ。「話が嚙み合っていれば」な。
＞＞でもお前にはそれがない。あるのは話が通じない徒労感だけ。
↑↑
それは俺の台詞だと言ったはずだ。

返信する

県の職員が知事の言う事を聞かずに、反知事の議員の言う事を聞くは大問題だ

返信する

>>130
話が大雑把でよくわからないんだけど。

県の職員・・・・・具体的に誰？複数？
反知事の議員・・・具体的に誰？複数？

返信する

>>95
あ、それちゃんと検索できてないよ。それじゃないから。めんどくさいのでリンクはつけないが、公益通報されたものの公益通報調査として調査したもの。斎藤知事や片山副知事は一切関わってない、外部から調査員を招いて調査したもの。
この件をちゃんと追ってりゃ当たり前に知ってることだし。

返信する

反ワクチンが自分の事を論理的で科学的だと豪語しているのと同類の寒気を感じるわ。こいつからはw

返信する

>>65ID:bxlVzI7XgM
>>62
斉藤知事側の主張で司法、第三者員会で適正とした事実はない。
>>>>>これだって既に公益通報の第三者調査では内部告発に書いてあった事実は確認できないと出てるし........何回言わせる。どこにもそんな情報あるんだよ。ソースは？
>>132
>>>めんどくさいのでリンクはつけないが、公益通報されたものの公益通報調査として調査したもの。

あるといいつつリンクは貼らない、根拠は示さない。
その記事をPC画面に表示させてプリントスクリーンボタン押せば画像ソフトに保存できてこのレスにも画像貼れるんだよ。
そなん簡単に出来ることもしない。
ウソ確定。
消えろよゴミクズが。

返信する

>>133
俺は斉藤知事に権利がないとも言ってないし権利が無いことにもしていないのに反ワクチンが自分の事を論理的で科学的だと豪語しているのと同類の寒気を感じるわ。こいつからはw
言ってもいないことで言いがかり付けてくるとか精神異常者だろ。
↓↓
斎藤は地方公務員法に基づきその権利で処分したんだか、おまえは権利がないことにしてる・・・・・それがどうした。もう聞き飽きたんだよいつまで言ってるんだ。
斉藤知事に権利がないなんて言ってない。
斉藤知事は地方公務員法に基づき処分する権利があるが法（地方公務員法、その他の法）に基づき適正に権利が行使されたかどうかは司法が判断する。

返信する

>>133 ID:EVJgwZ1pHY
＞＞必死に誤魔化してるのかナチュラルか知らんが、お前は微妙に話をずらすよな。
＞＞で、その「ずれ」はアンジャッシュのネタの様に爽快感を伴うものでもなく、不快感でしかない。
＞＞ふつうは意見が対立し激しくやりあって、納得いかなくても相手の言いたいことはわかるもんだよ。
＞＞「話が嚙み合っていれば」な。でもお前にはそれがない。あるのは話が通じない徒労感だけ。

おれはお前の言い分、主張を上書きして飲み込んで俺の言い分、主張に変換してしまう。・・・お前が不快感でしかないというのも理解できる。
この法則にハマったおまえは言えば言うだけ不快感が蓄積され残るのは徒労感だけ。

返信する

局長が県の内部通報窓口に持ち込んだ方の調査結果だよ。これはこれで公益通報として独自に調査された。
七月に結果出てるのに、１２月に公開になった。

しかもその公開にすら反斎藤派がこのタイミングで公開するのは公職選挙法違反から目をそらせるためだとか、理由の分からん文句つけてるしな。アホかと。本来の七月の公開からすれば遅すぎる公表なのに、それを斎藤の策略みたいに言ってんだから。

とにかく百条委員会とか反斎藤派の言い分は無茶苦茶。

返信する

>>135
それお前が自分のこと理詰めとか言ってるのに対してなw

返信する

>>139
>>135 それお前が自分のこと理詰めとか言ってるのに対してなw

お前の言い分、主張　＝　お前の理屈
↑↑
言い方を変えればこう言えるからなｗ
おれはお前の言ってきた理屈を上書きして飲み込んで俺の理屈に変換してしまう。・・・お前が不快感でしかないというのも理解できる。
この法則にハマったおまえは言えば言うだけ不快感が蓄積され残るのは徒労感だけ。

返信する

>>142
リアリティの無いアホみたいな言い訳ならいくらでも考えられるだろw
問題はそのアホみたいな言い訳を言い通す厚顔無恥さを持っているか否か。

〉俺の理屈に変換してしまう

そういうのを普通はご都合主義と言うんだよw
自分で宣言してるよな。俺の理屈に変換ってw
世間一般的な解釈を無視して、こう言う道理も考えられるとか、その場その場で自分に都合の良い解釈を繰り返すのは、外道のする方法だと気がついたほうが良いよ？
そういうことするから左翼はブーメランを食らうし、ダブスタを平気な顔してやってのける。同じ理屈なのに、こっちは良いけどこっちはダメという勝手な主張を繰り返す。

返信する

>>118
＞＞当然処分に対しての不服申し立てが権利としてある。
立花氏・・・局長はエッチで如何わしいものがバレるのが嫌で自殺した・・・嫌なのは事実だろう。
局長はエッチで如何わしいものがバレるのが嫌　＝　局長の弱み
斉藤知事側は「局長のエッチで如何わしいものがバレるの嫌」のデータを保管、保持している。
斉藤知事側は「局長の弱み」を握っている、保管、保持している。・・・これは事実だろう。
不服申し立ての権利があっても局長が斉藤知事側に弱みを握られているなら行動できなかったという事も考えられる。
斉藤知事側が「局長の弱み」を懲戒処分の件で後々揉めたり、トラブルなった時の保険と認識していた？
局長は斉藤知事側に弱みを握られて「不服申し立て」「百条委員会への出頭」「訴訟、裁判」への動きを封じられた。
身動きが取れなくなった重圧、絶望感で局長は自殺した？
局長の自殺後は「局長の弱み」を局長の動きを牽制する事に使えなくなったが別の使い道ができた。
その使い道が百条委員会での反転攻勢、知事選で立花に派手に騒いでもらう。

返信する

>>114
>>リアリティの無いアホみたいな言い訳ならいくらでも考えられるだろw問題はそのアホみたいな言い訳を言い通す厚顔無恥さを持っているか否か。
〉俺の理屈に変換してしまう
>>そういうのを普通はご都合主義と言うんだよw

否定するならまずここから否定しないと
↓↓
お前の言い分、主張　＝　お前の理屈

返信する

>>146
お前が自分で、自分の理屈と言ってるんだらからそれはお前だけに適用されること。
俺はそんなこと言ってないし、一般的、公平的な見方でしゃべってる。

返信する

146

少なくともお前の中では、「自分の理屈に変換する」という認識を自分で持っているということは確かに確認できた。
俺は自分の主張に対してそんな認識は持ってない。

つまりお前は自分で自分に有利な解釈を重ねるという確信犯的な思考をしていると言う事。

返信する

そしてこう言うしょうもないところを突いてきて全体を崩そうとする姿勢はこいつが終始一貫してずっとやってる方法。

これを理詰めだと言っている頭がおめでたい。

返信する

>>147
>>お前が自分で、自分の理屈と言ってるんだらからそれはお前だけに適用されること。

それなら論より証拠。
実際の文章を出す。
お前に返した文書を見てみろよ。
まずお前の理屈がはいっているよな後半は俺の理屈。
↓↓
斎藤は地方公務員法に基づきその権利で処分したんだか、おまえは権利がないことにしてる・・・これがお前の理屈
斉藤知事は地方公務員法に基づき処分する権利があるが法（地方公務員法、その他の法）に基づき適正に権利が行使されたかどうかは司法が判断する。・・・前半はお前の理屈で後半は俺の理屈、全体としては俺の理屈に作り変えられている

返信する

>>154
テメーの理屈だと司法で判断されてないことは全部振り出しだろうがボケ。何でもかんでも司法に持っていけるのか？
斎藤知事の判断は誰が司法に訴えるんだ？
何でもかんでも司法が判決出してない！ってことを理屈に組み込むなボケ。それを得て勝手というんだ。

ついでにその文章はおれじゃねー。今日の文章は俺。昨日のは別人。

返信する

>>153
＞＞してこう言うしょうもないところを突いてきて全体を崩そうとする姿勢はこいつが終始一貫してずっとやってる方法。

おまえのはただ不平、不満を述べているだけ。
否定するなら具体的にこの文章が間違っていると説明しなければならない。
できないのなら理屈として成り立っている。
それについてをおまえは不平、不満を述べているだけ。
↓↓
斉藤知事は地方公務員法に基づき処分する権利があるが法（地方公務員法、その他の法）に基づき適正に権利が行使されたかどうかは司法が判断する。

返信する

>>156
で誰が司法に訴えるんですか？
訴える人がいない場合どう判断するんですか？

返信する

>>155
＞＞テメーの理屈だと司法で判断されてないことは全部振り出しだろうがボケ。何でもかんでも司法に持っていけるのか？
司法で判断されてないことは全部振り出しだろう・・・また極論馬鹿病かよ。裁判をやるにも数をこなす限度があるだろ「揉めてる案件」今回の件も司法の場で決着をしたほうが良い。
お前はしらねーのか百条委員会の調査結果が斉藤知事が思うような事にならない事を察知してか斉藤知事自ら「最終的な判断は司法で」と言ってるだろ。

返信する

>>154
しかもそれ前半のは理屈じゃなくて事実だろ。後半のはお前の推測、勝手な発展を挟んだ場合の理屈。つまり屁理屈。

返信する

>>158
は？だから斎藤知事の局長に対する処分を、誰が司法に訴えるのか？答えろよ。
その権利がある人は誰ですか？
権利がある人が訴えなかったらどう解釈するのか答えろよ。

返信する

>>158
限度があるものをかってにお前が司法、司法といってんだろーが！司法が判断してませーん！

アホかと

返信する

>>154
＞＞しかもそれ前半のは理屈じゃなくて事実だろ。後半のはお前の推測、勝手な発展を挟んだ場合の理屈。つまり屁理屈。

斎藤は地方公務員法に基づきその権利で処分した・・・・・・・・・・・・・・筋が通っている、　物事の正しいすじみち、道理、理屈だろ。実際にやったこと（事実）ともなるけど

法（地方公務員法、その他の法）に基づき適正に権利が行使されたかどうかは司法が判断する。・・・・後半のはお前の推測、勝手な発展を挟んだ場合の理屈。つまり屁理屈。

それなら斉藤知事自ら「最終的な判断は司法で」発言もお斉藤の推測、勝手な発展を挟んだ場合の理屈。つまり屁理屈。

返信する

>>161
＞＞限度があるものをかってにお前が司法、司法といってんだろーが！司法が判断してませーん！
おれはそんな事は言ってないが
俺が言ってないことで言いがかりつけるなといってだろミジンコが
裁判は限度があるから略式起訴でカバーする。揉めた案件（今回の件も）は司法の場で決着をしたほうが良い。といったんだろ
アホかと

返信する

>>156
で誰が司法に訴えるんですか？・・・・・・へーｗｗおまえわからないんだｗｗｗそこまでばかなんだｗｗｗ自分でしらべなｗｗ馬鹿ｗｗｗ
おまえはなんで3月12日が公益通報扱いになってるのがマジまかんねーとほざいてた馬鹿だからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ話にならんわｗｗｗｗ

基本的な知識、理解力で差がありすぎて話にならないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で誰が司法に訴えるんですか？だってｗｗ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

返信する

>>1はストーカーですか？
警察に報告しておきますね。いちおう。

返信する

「引用の人」の書き込み、共感とか反論とか以前に日本語の文章として理解不能なレスが多々あるんだけど
酒飲みながら書いてんのかな正月だけに。

返信する

>>162
そうだろw
斎藤知事のその発言はまだ起きてないことを想定した発言なのだから別に理屈でも何でもない。ただの意見だろw

お前のそのクソ屁理屈と同じだよ。まだ司法のデーブルに乗ってもないことを、司法が判決出してない！とかいって議論をおじゃんにしようとする。

お前が言ってるのは、コンビニの前の缶コーヒーもって立ってる人間捕まえて、あなたその缶コーヒーコンビニから盗んだものじゃないという証拠はありますか？　裁判の判決も、調査委員会の結論もないなら、貴方が盗んだものじゃないと言うことは確定してませんよ！
貴方が家から持ってきたという証言はあなたの証言だから信用できない！あなたの家族の証言も、信用できませんよ！と言ってるようなもの。

裁判になってから文句言えボケ！

返信する

>>163
お前立花氏のデータだって、司法や公式の判断が出たものじゃないとかぬかしてただろうが。
何でもかんでも司法で判断がでるものじゃねーんだよ！

そしてデータに疑義があると思うなら、そう思う奴が訴えろや！
訴えないなら、なぜ訴えないのか？自然な解釈をしろや！

そこでお前が勝手な恣意的解釈を、繰り返して、「自分の理屈に書き換える」をするんだよねw

返信する

そもそも「自分の理屈に書き換える」という発言してる時点で意図的にやってますと自白してるのと同じだろw

自分の理屈に書き換える！　キリッ

バカかよw自信満々に主張することじゃないわ。恥ずかしいと思わんのかね？w

返信する

[YouTubeで再生]
>>169
＞＞お前立花氏のデータだって、司法や公式の判断が出たものじゃないとかぬかしてただろうが。
＞＞何でもかんでも司法で判断がでるものじゃねーんだよ！

立花は司法や公式の判断が出たものじゃないのに有罪確定の犯罪者で罪状が「名誉毀損罪」「信用毀損罪」「税金泥棒」だと豪語しだろ。
↓↓
3:56～
立花「だからこれは僕何度も言ってますけどこの人犯罪者なんですよ」「名誉毀損罪そして信用毀損罪」「税金泥棒」
https://www.youtube.com/watch?v=57-GuPG3JVI&t=43...

＞＞そしてデータに疑義があると思うなら、そう思う奴が訴えろや！
＞＞訴えないなら、なぜ訴えないのか？自然な解釈をしろや！

その疑問ならなぜ一番最初に県民局長の公用PCを押収して県民局長の犯罪を確認した「片山副知事」「報告を受けた斉藤知事」は警察に通報しなかったんだ？？？？？
それならますます斉藤知事は停職3ヶ月の懲戒処分程度で済ますんじゃなかったな。
こいつの犯罪行為、誹謗中傷、名誉毀損、無修正画像の保持、無修正画像の所有など数々の犯罪行為をな。
警察に突き出す案件だ。
斉藤知事はなんでしなかっんだ？
斉藤はとんでもない事件を隠蔽、矮小化した張本人だろうが。
警察に通報したら斉藤にも非常にまずい事実があるからではないかと推測するのは、極めて自然。

返信する

>>168
斉藤知事自ら「最終的な判断は司法で」発言
>>斎藤知事のその発言はまだ起きてないことを想定した発言なのだから別に理屈でも何でもない。ただの意見だろw

「最終的な判断は司法で」・・これがまだ起きてないことを想定した発言で別に理屈でも何でもないただの意見なら「最終的な判断は俺で」「最終的な判断は警察で」の意見でもいいよね。

なんで司法と言ってるのか？その理由はそこに理屈、道理があるからだ。
違法か適正か判断する最終的な場が司法であるという理屈、道理で言った言葉である。
違法か適正か判断するにも優劣順位がある。
この優劣順位が理屈、道理そのもの。
↓↓
司法の判断　＞＞　百条委員会、第三者機関の判断　＞＞　斉藤知事側の判断

「最終的な判断は司法で」・・・これは理屈でも何でもないただの意見ではない。理屈、道理に沿って言っている。

お前の言い分の方がクソ屁理屈だよ。
まだ起きてないことを想定した発言だとしても理屈、道理に沿って言ってるんだから。
お前の「まだ起きてないことを想定した発言は理屈ではない」と断言した事は論破されている。
おまえはいいかげんデタラメやめろ！！
消えろゴミ！

返信する

>>168
斉藤知事自ら「最終的な判断は司法で」発言
>>斎藤知事のその発言はまだ起きてないことを想定した発言なのだから別に理屈でも何でもない。ただの意見だろw
↑↑
理屈でも何でもない。ただの意見だろwなどと自分で言ったことをゴリ押しして「なぜそう言えるのか」など説明もできない、根拠を示せない。
そういうレベルの低い人は絡まないでくれよ。
疲れるだけだから相手したくない。
もし別人に成りすまして絡んできてもレベルが低いのは変わらないんだら「なぜそう言えるのか」説明してくれ。で結局答えられなくなるから同じ。
俺は>>175で「ただの意見ではないこれは理屈、道理だ」「なぜそう言えるのか」を具体的に説明した。

返信する

「悲報」理詰め君、いまだ誰も理詰めできていない模様（笑）

当たり前の話だがな。理（証拠、法）が無い奴が理詰めなんかできる訳がない。
仕事してたら分かるがな、何かを説明する時に理屈が通っていれば納得してもらえるし、
逆に理屈が無ければ、例え相手が素人で知識０でも納得なんかして貰えないんだよ。

要約だが以前「確定していない事で断罪するな」と言ったら、「まだやってないと確定してないだろ」とオウム返しで反論してたがな
これ、>>168が正論だぞ。それ言い出したら難癖付け放題の言ったもん勝ちだ。屁理屈と言われてもしょうがねえよ。
お前の言う事聞いてたら冤罪だらけになるんだわ。何の為に推定無罪の原則があると思ってんだよ。
だから言ったろ？「公民」をやり直せって。この原則にもそれが生きてるんだよ。

お前は「一々言わなけりゃわからない」じゃなく「言っても分からない」んだから自分で勉強するしかねえだろ。

返信する

そういえば今日、兵庫県警が「公益通報としての受理には至っていない」という立場だった事が明るみになったな。
これは公益通報の条件に至ってないから（公益通報者保護法第3条第2項：匿名文書だから）という事だが、こういう所は正に「お役所」らしい対応だな。

そういえば改正公益通報で「新たに加わった条件」が何のためにあるか聞いたよな？はぐらかしてまともに答えなかったけど。
通報しやすくするため（保護）の条件と、真実相当性を求める話は違うという事も言ったよな？

通報は「思料」でもいいが、公益通報に該当するかは結局「真実（相当性）を担保する証拠」がなければいけない。
当たり前の話だ。だからこそ思料（真実相当性があると言えない・噂話）で通報する者には身元を照会する条件がついた。
じゃ無けりゃ「誰とも知れない者」（確認・検証も出来ない）が提出した「噂話根拠」の公益通報で「不利益を被る人」が確実に表れるからな。人権侵害極まりない。

あっっっさい思料で「真実相当性」が無くても通報出来るんだよとばかりに意気揚々と改正公益通報の資料（中途半端）
だしてきたから虚偽通報について述べたのにそこまで考えが及ばない。それでどうやったら理詰め出来ると思うんだ？お前は。

返信する

>>177
>>これ、>>168が正論だぞ。それ言い出したら難癖付け放題の言ったもん勝ちだ。屁理屈と言われてもしょうがねえよ。

斉藤知事自ら「最終的な判断は司法で」発言
>>斎藤知事のその発言はまだ起きてないことを想定した発言なのだから別に理屈でも何でもない。ただの意見だろw
↑↑
おまえのが正論なわけないだろ（笑）
おまえは「ただの意見とだ」と言い張るが「最終的な判断は司法で」の意見の中に違法か適正か判断する最終的な場が司法で理屈が込められているんだからな。
お前の「ただの意見だ」は意見の中身やその意味をを無視して「ただの意見だ」だとほざいているに過ぎない。

＞＞お前の言う事聞いてたら冤罪だらけになるんだわ。何の為に推定無罪の原則があると思ってんだよ。
斉藤知事は現在、推定無題だろ。まだ百条委員会、司法の結論が出てないんだから。
何が「冤罪だらけになる」だバカ野郎が。
公益通報に関して詳しい専門家、公益通報に関して評価のある専門家達から意見を聞いた・・・専門家達は否定的な意見が多いただそれだけのことだ。おまえは斎藤知事に不利な意見をする者を反斎藤と認定するだろうがな。
斉藤知事が公益通報対象外と判断した事が適正かどうかは百条委員会、司法が判断する。
法律で「斉藤知事の判断」より「百条委員会、司法の判断」が上位、優先されるという事だ。
お前がどんなに否定しようが、お前がどんなに嫌がっても、お前がどんなに駄々こねても法律で優先順位が決まっている。無論、斉藤知事はこれを理解している。
↓↓
司法の判断　＞＞　百条委員会、第三者機関の判断　＞＞　斉藤知事側の判断

おまえが結局、屁理屈、駄々こねまくりの感情的に騒いでるだけで見苦しいし本当にクソ。

返信する

>>178
>>そういえば今日、兵庫県警が「公益通報としての受理には至っていない」という立場だった事が明るみになったな。
それがどうしたｗ
おまえは馬鹿で考えが至らないなら黙っていろ。
「不受理」「受理しない」で蹴ることもできるけど受理には至っていない」ということだ。
警察としても受理するかどうかの判断も難しいからある意味当然だろ。
警察は待ってるんだよ「百条委員会の判断」をな。
法律で百条委員会の判断は斉藤知事側の判断より優先する。
↓↓
司法の判断　＞＞　百条委員会、第三者機関の判断　＞＞　斉藤知事側の判断

「百条委員会の判断」で「斎藤知事が公益通報対象外」とした事を「違法、問題あり」となったら警察の受理、捜査開始に法的な大義名分が付く。

返信する

>>177
>>要約だが以前「確定していない事で断罪するな」と言ったら、「まだやってないと確定してないだろ」とオウム返しで反論してたがなこれ、>>168が正論だぞ。
>>お前のそのクソ屁理屈と同じだよ。まだ司法のデーブルに乗ってもないことを、司法が判決出してない！とかいって議論をおじゃんにしようとする。

「まだやってないと確定してないだろ」・・・なんだこれはｗおれはこんな事は言ってねーぞ。また言ってもいないことで言いがかりつけるのかよもう3回目だろ。
要約だが以前「確定していない事で断罪するな」と言ったら、「まだ適正だと確定してないだろ」とオウム返しで反論してたがな・・だろ
「まだやってないと確定してないだろ」・・そんな事いってない「まだ違法か違法でない（適正）かは確定してない」な。

「確定していない事で断罪するな」と言ったら「まだ適正だったと確定してないだろ」・・おれはまだ違法か違法でない（適正）かは確定してないから事実認定するなという意味で言った。

「最終的な判断は司法で」・・・まだ裁判やるかやらないかは確定してないから　→→→　これって裁判やるかやらないかの行動が確定していないという意味だから
　↑↑
お前の方がおかしいだろ。何が「>>168が正論だぞ」だｗいいかげんにしろ。
おれはーーー「まだ違法か違法でない（適正）かは確定してないから」・・・まだ法に沿ってるかどうか確定していない。
お前はーーー「まだ裁判やるかやらないかは確定してないから」・・・・・・まだ裁判やるかやらないかの行動が確定していない。

おまえはおれが言った意味を行動まで無理やり拡大して「まだやってないと確定してないだろ」「まだ裁判やるかやらないかは確定してない」となっている。
意味がぜんぜん違ってるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何が「>>168が正論だぞ」だｗいいかげんにしろ。

返信する

何言ってるんだこのバカは？w

最終的な判断は司法で！

これが意見じゃなくてなんなんだw
そしてお前の斎藤知事の処分が適正だったか否かは司法が判断する！

それって既定路線なんですか？そういう場合もありますという、お前の単なるパターン紹介でしょ？
単なる一つの意見でしかないし、それを殊更重視するお前の偏見にまみれた意見じゃねーかよw

返信する

司法の判断　＞＞　百条委員会、第三者機関の判断　＞＞　斉藤知事側の判断≫≫≫≫お前の理屈

www

返信する

>>183
それじゃどういう優劣順だ？
書いてみな。

返信する

>>172

>推測するのは、極めて自然。

自分の推測に極めて自然だなどと評価する奴がまともな訳がないｗ

pcのデータを隠匿したくてたまらないのは、局長側の人間か、斎藤知事側の人間か？は火を見るより明らか。
百条委員会はPCのデータを隠したくてしかたない。　一方、片山副知事や猪本総務部長などは公開したくて仕方がないｗ
斎藤知事が警察に通報しなかったのは、詳しく中身を見ていない、そして斎藤知事の局長に対する優しい温情によるものだろがｗ
斎藤知事は改革を進めたいのであって、県政を混迷に陥れたいわけじゃない。それならば穏便に済ませられることは穏便に済ませる。
しかし謀反を働いたならず者を無罪放免で見逃すわけにもいかないから、刑事罰より軽いが、懲戒処分は受けさせるという、落としどころにしたんだろうが！

そう考えるのが極めて自然ってものだろ？ｗ

返信する

>>175
＞まだ起きてないことを想定した発言だとしても理屈、道理に沿って言ってるんだから。
＞お前の「まだ起きてないことを想定した発言は理屈ではない」と断言した事は論破されている。

既に確定したことをベースにした解釈、確定しない事を法的に間違ってないからと勝手に話を進めた場合の理屈。
どっちがより重視されるかなんかアホでもわかるだろ？ｗ
一次情報を基にした解釈がより重視されて、一次情報の発展型の上に成り立つ理屈ってのは理論ではなく説というだよｗ

物理学でも数式的には間違ってないからと勝手に色々発展させていったってそれは単なる数字上のお遊び。
数学的に矛盾がないというだけで現実の事象に即しているかなんてのは全く関係のない話。
物理学で一番重視されるのは現実の事象に即しているかで、実験によってその理論の正確性が裏付けられた場合。

お前の説は殆どが2次的な発展の上に成り立ってる単なる一つの仮説。法的に間違ってないから～！といって殊更重視するような意見じゃねーんだわ。
お間の主張は大体、確定していない、司法では結論が出てない、ないという事はない、などという未定のパターンを多用している。
そもそも司法に行くかどうかもわからないものを理屈に組み込むなんて頭がおかしいとしかいえない。
アドホックな仮説ばかり多用するのはバカのすること

返信する

>>186
＞＞既に確定したことをベースにした解釈、確定しない事を法的に間違ってないからと勝手に話を進めた場合の理屈。

既に確定したことをベースにした解釈というのが「斎藤知事側の判断で公益通報対象外だとした事実がある」
斎藤知事「いずれもしましても百条委員会で我々の判断は適正だと主張させていただいております」

既に確定したという事でこれで終わり、全て決着がついたというならいいよ。
おまえは既に確定したことと言うけどまだ決着ついていないし現実に百条委員会の天秤に掛けられた状態である。
既に確定した事＝現実に百条委員会の天秤に掛けられた状態、百条委員会の審判を待つ事が既に確定した。
既に確定した百条委員会の天秤に掛けられた状態、百条委員会の審判を待つ事をベースにして解釈しても問題ないだろ。
斎藤知事の判断と百条委員会の判断が異なる場合
斎藤知事の判断より百条委員会の判断が優先される。
斎藤知事の判断に問題なしとされればそれで終わり。

返信する

>>186
＞＞物理学でも数式的には間違ってないからと勝手に色々発展させていったってそれは単なる数字上のお遊び。
＞＞数学的に矛盾がないというだけで現実の事象に即しているかなんてのは全く関係のない話。
＞＞物理学で一番重視されるのは現実の事象に即しているかで、実験によってその理論の正確性が裏付けられた場合。

うるせー馬鹿が。
物理と法律はジャンルが違いすぎる。
比べるな馬鹿野郎がｗｗ

法律は人間が作るもので人間の心理に影響される。・・たとえばなるべく多くの人が納得でき公平できるおゆなルールを作り問題、欠点、バランスエオ取り修正しながら完成度を高めていく。

物理は人間が作るものじゃないし人間の心理に影響されない。・自然現象を注意深く観察しそこに一定の法則があることを見つけ出しその法則をなるべく忠実に再現できるような
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　数式、方程式をを完成させ問題、欠点を修正してより完成度を高める。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　物理の法則はもともと宇宙も含め自然界に存在している。人間が見つけ学ぶ物であり人間が作るものではない。

お前がどんなに否定しようが、お前がどんなに嫌がっても、お前がどんなに駄々こねても法律で優先順位が決まっている。無論、斉藤知事はこれを理解している。
↓↓
司法の判断　＞＞　百条委員会、第三者機関の判断　＞＞　斉藤知事側の判断

返信する

>>186
＞＞お前の説は殆どが2次的な発展の上に成り立ってる単なる一つの仮説。法的に間違ってないから～！といって殊更重視するような意見じゃねーんだわ。
＞＞お間の主張は大体、確定していない、司法では結論が出てない、ないという事はない、などという未定のパターンを多用している。
＞＞そもそも司法に行くかどうかもわからないものを理屈に組み込むなんて頭がおかしいとしかいえない。
＞＞アドホックな仮説ばかり多用するのはバカのすること

遊びというなら斎藤知事は俺の比じゃないな。
俺は10日で観覧者3200人程度の場末の掲示板にレスする素人だ。
斎藤知事の影響力、知名度、権力、知力は俺の比じゃない。

斎藤知事の「最終的な判断は司法で」は発言・・・これの意味を理解したのか？
斎藤知事はこれからの事態の先読みして発言してんだよな。
斎藤知事は百条委員会は自分に不利な判断を下すだろうと。
そこで法律で優先順位が決まっている。
↓↓
司法の判断　＞＞　百条委員会、第三者機関の判断　＞＞　斉藤知事側の判断

斎藤知事「そうですか百条委員会では適正でないという事ですね、でも最終的な判断は司法ですよ」・確定しない事を法的に間違ってないからと勝手に話を進めた場合の理屈。斎藤知事の遊びは俺の比じゃないな。
斎藤知事「そうですか百条委員会では適正でないという事ですね、でも最終的な判断は司法ですよ」・そもそも司法に行くかどうかもわからないものを理屈に組み込むなんて頭がおかしいとしかいえない。

斎藤知事は百条委員会の判断を貶める嫌味として司法の言葉を使っている。
まあそれでも法律で「斉藤知事の判断」より「百条委員会、司法の判断」が上位、優先されるという事は変わらないんだけど。

返信する

>>185
＞＞pcのデータを隠匿したくてたまらないのは、局長側の人間か、斎藤知事側の人間か？は火を見るより明らか。
＞＞百条委員会はPCのデータを隠したくてしかたない。　一方、片山副知事や猪本総務部長などは公開したくて仕方がないｗ

刑事訴訟法第二百三十九条第二項「国家公務員、地方公務員は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない」
↓↓
一番最初に県民局長の公用PCを押収して県民局長の犯罪を確認した「片山副知事」「報告を受けた斉藤知事」は告発する義務があったがしなかった。
片山副知事」「報告を受けた斉藤知事」は公務員の告発義務違反
もうこの時点で「片山副知事」「報告を受けた斉藤知事」はなにか悪い事を抱えているか悪い事をしようと考えている。
その疑問ならなぜ一番最初に県民局長の公用PCを押収して県民局長の犯罪を確認した「片山副知事」「報告を受けた斉藤知事」は警察に通報しなかったんだ？？？？？
それならますます斉藤知事は停職3ヶ月の懲戒処分程度で済ますんじゃなかったな。
こいつの犯罪行為、誹謗中傷、名誉毀損、無修正画像の保持、無修正画像の所有など数々の犯罪行為をな。
警察に突き出す案件だ。
斉藤知事はなんでしなかっんだ？
斉藤はとんでもない事件を隠蔽、矮小化した張本人だろうが。
警察に通報したら斉藤にも非常にまずい事実があるからではないかと推測するのは、極めて自然。

片山、斎藤ｗ公用PCの全データを持ってんだから隠蔽するんじゃねーぞ悪党が。公開しろよ。
片山、斎藤ｗ公用PCの全データを持ってんだから隠蔽するんじゃねーぞ悪党が。公開しろよ。
片山、斎藤ｗ公用PCの全データを持ってんだから隠蔽するんじゃねーぞ悪党が。公開しろよ。

返信する

>>186
＞＞既に確定したことをベースにした解釈、確定しない事を法的に間違ってないからと勝手に話を進めた場合の理屈。
既に確定した事をベースに解釈すればいいんだろ。おれの例の法則の対応幅は広いんだよ。
おまえがいくらケチつけても例の法則はいくらでもバージョンアップで対応できるんだよ。
未だに学習できないアホがｗホレｗｗ
↓↓
斎藤知事の判断、処分した事は既に確定した事。現在は適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である、これも既に確定した事。
↓↓
斎藤知事の判断、処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である。これが既に確定した事だしお前がケチつけても駄々こねても無駄なんだよ。
斎藤知事の判断、処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である。これが既に確定した事だしお前がケチつけても駄々こねても無駄なんだよ。
斎藤知事の判断、処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である。これが既に確定した事だしお前がケチつけても駄々こねても無駄なんだよ。

返信する

>>178
＞＞そういえば改正公益通報で「新たに加わった条件」が何のためにあるか聞いたよな？はぐらかしてまともに答えなかったけど。
＞＞通報しやすくするため（保護）の条件と、真実相当性を求める話は違うという事も言ったよな？
＞＞通報は「思料」でもいいが、公益通報に該当するかは結局「真実（相当性）を担保する証拠」がなければいけない。

真実相当性を求める話はそれでいいんだけど
「告発文に真実相当性があるか」「告発文が不正目的」であるかは慎重に調査しなければならない。
斎藤知事はそれを怠り直ちに人探しを始めた事は許されない。

兵庫・百条委、参考人弁護士「通報者捜し、許されない」
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF246VV0U4A221C2...

兵庫県議会の調査特別委員会（百条委員会）は25日午前、公益通報制度に詳しい結城大輔弁護士を参考人として招致した。
結城氏は「報道機関などへの外部通報であっても、通報者捜しや不利益な取り扱いはあってはならない」
結城氏は通報内容の調査結果が判明する前の通報者捜しや不利益な取り扱いは「許されない」と指摘。
↓↓
「告発文に真実相当性があるか」「告発文が不正目的」であるかは慎重に捜査しなければならない。
であるのに斎藤知事は告発文を入手しだいただちに読み誹謗中傷の怪文書として直ちに犯人探しを片山副知事に指示した。
また斎藤知事は県の調査結果が出る前に記者会見を開き告発文を「嘘八百、公務員失格」と断罪し県民局長を解任した。
斎藤知事が直ちに告発文を「真実相当性がない」「不正目的」として犯人探しをする事は許されない。
少なくとも県の調査結果が「真実相当性がない」「不正目的」であるから公益通報対象外となってから行動すべきだった。

返信する

>>178
>>そういえば今日、兵庫県警が「公益通報としての受理には至っていない」という立場だった事が明るみになったな。
>>これは公益通報の条件に至ってないから（公益通報者保護法第3条第2項：匿名文書だから）という事だが、こういう所は正に「お役所」らしい対応だな。

匿名文書だから・・・・デマゴキーは消えろ。謝れよデマゴキー野郎。
匿名文書だからということで公益通報対象外とはならない

消費者庁
https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_partn...回答,ことはできますか。&text=本法は対象と,することができます。
Q1
匿名で公益通報をすることはできますか。
A
本法は対象となる通報を顕名(実名)の通報に限定しておらず、匿名であっても、本法に定める要件を満たしていれば公益通報をすることができます。
ただし、例えば、通報先が匿名の公益通報者との連絡手段を有していないような場合には、通報先から調査結果や是正結果の通知を受けられないため、匿名で公益通報を行う際には、通報先からの連絡を受けられるようにするなど留意が必要です。・・・現在は匿名でなく警察も県民局長の告発分と承知
なお、実際に不利益を受けた場合に本法の規定による保護を受けるためには、裁判所等で自らがその公益通報をした者であることを明らかにすることが必要です。

おまえは明らかに「真実相当性」を知らないので説明。

事実でなくても真実相当性になる場合もある。
誤って真実と信じたことについての誤信相当性があれば真実相当性は認められる。
こんなの慎重に調査しないとわからない。
それなのに斎藤知事が直ちに告発文を「真実相当性がない」「不正目的」として犯人探しをした事は許されない。

返信する

>>182 最終的な判断は司法で！・・・これが意見じゃなくてなんなんだw
県議から知事選中の演説で「パワハラは行っていない」などと発言した趣旨を問われると、
斎藤知事「ハラスメントと認定されるかどうかは最終的には司法の場の判断になるが、私としては業務上必要な範囲で指導したとのスタンスでいる」
最終的には司法の場の判断になる・・・違法か適正か判断する最終的な場が司法であるという理屈、道理で言った言葉である。
↓↓
ハラスメントと認定されるかどうかは最終的には司法の場の判断になる・・・これが意見じゃなくてなんなんだw
ハラスメントと認定されるかどうかは最終的には俺の判断になる・・・どんな理屈だＷ
ハラスメントと認定されるかどうかは最終的には俺の判断になる・・・これが意見じゃなくてなんなんだw
ハラスメントと認定されるかどうかは最終的には占い師の判断になる・・・どんな理屈だＷ
ハラスメントと認定されるかどうかは最終的には占い師の判断になる・・・これが意見じゃなくてなんなんだw
ハラスメントと認定されるかどうかは最終的には高額納税者さん達の判断になる・・・どんな理屈だＷ
ハラスメントと認定されるかどうかは最終的には高額納税者さん達の判断になる・・・これが意見じゃなくてなんなんだw

>>168
＞＞お前のそのクソ屁理屈と同じだよ。まだ司法のデーブルに乗ってもないことを、司法が判決出してない！とかいって議論をおじゃんにしようとする。
＞＞裁判になってから文句言えボケ！
↓↓
斎藤知事「ハラスメントと認定されるかどうかは最終的には司法の場の判断になるが、私としては業務上必要な範囲で指導したとのスタンスでいる」
斎藤知事、それじゃあいつのクソ屁理屈と同じだよ。まだ司法のデーブルに乗ってもないことを、司法が判決出してない！とかいって議論をおじゃんにしようとする。
裁判になってから文句言えボケ！

返信する

>>188
ファビョりすぎて日本語おかしくなってるぞ？w

優先順位もクソもそのレールに乗せてから疑義つけろって言ってだ大馬鹿がよ。お前みたいなやつが裁判官になったら冤罪起きまくりだろうなw

返信する

ほんと取ってつけたようなその場限りの反論ばっかしてくるな。こいつ。
とりあえずなんか言い返せば負けてないとでも思ってるんだろうか。長文な割に内容スカスカで相変わらず水増ししてくるし、ほんと気持ち悪いな。

返信する

>>197>>＞優先順位もクソもそのレールに乗せてから疑義つけろって言ってだ大馬鹿がよ。
ルール、法に沿ってるがなにか？ファビョりすぎて日本語おかしくなってるぞ？w
法（地方自治法第100条、地方自治法109条）に沿って百条委員会が設置され法に沿って百条調査権（国会の国政調査権（日本国憲法第62条）に相当するものである）が発動がされた。

法の権限にも優先順位がある
↓↓
憲法　＞＞　法律　＞＞　政令、省令　＞＞　規則、条例

判断を下す権限にも優先順位がある
↓↓
憲法　＞＞　百条委員会　＞＞　斎藤知事側

お前は上の優先順位を笑ったが馬鹿だが
そうであれば斎藤知事側より低い権限の百条委員会が斎藤知事側に罰則を与える権限を持っていたり調査する権限を持っているわけがなかろうに。こんな基本的な事させ理解できずに駄々こね文句で返すおまえは救いようがない。

>>186
＞＞既に確定したことをベースにした解釈、確定しない事を法的に間違ってないからと勝手に話を進めた場合の理屈。どっちがより重視されるかなんかアホでもわかるだろ？ｗ
「既に確定したことをベースにした解釈」？そんなものは俺の元の文をバージョアップすればいくらでも対応できるが。
斎藤知事の判断、権限で処分した事は既に確定した事。現在は適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である・・・これも既に確定した事。
↓↓
斎藤知事の判断、権限で処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である。・・これが既に確定した事だしお前がケチつけても駄々こねても無駄なんだよ。
斎藤知事の判断、権限で処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である。・・これが既に確定した事だしお前がケチつけても駄々こねても無駄なんだよ。
斎藤知事の判断、権限で処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である。・・これが既に確定した事だしお前がケチつけても駄々こねても無駄なんだよ。

返信する

>>198
おまえは>>201の内容が具体的にどう間違いか反論できずに駄々こね、文句だけの中身空っぽな言い分ばかりが目立つ。ほんと気持ち悪いな。
まあお前が角度を変えて反論したところでおれはいくらでもバージョンアップで対応できるけどな。
>>178
>>そういえば今日、兵庫県警が「公益通報としての受理には至っていない」という立場だった事が明るみになったな。
>>これは公益通報の条件に至ってないから（公益通報者保護法第3条第2項：匿名文書だから）という事だが、こういう所は正に「お役所」らしい対応だな。
匿名文書だから・・・・デマゴキーは消えろ。謝れよデマゴキー野郎。
匿名文書だからということで公益通報対象外とはならない

返信する

>>203
お前の解釈が全部恣意的なんだよ馬鹿がw

俺の理屈に書き換える！キリッ

これで全て確定してる。お前は自分に都合の良い理屈をとってきてつけてるだけ。そんなこと誰でもできるわw

返信する

>>201
その判断に乗るためには、誰かが訴えないとだめだろうが！？
何回も言ってるだろアホがよ。

裁判なってない事象に対して、司法の判決がまだだ！なんてどこのアホがほざくんだ？
お前くらいのものだ。
裁判になってから、司法の結論がまだ出てない！といえ！と言ってんだよ。
クソ馬鹿がよ

返信する

クソみたいな長文連投して中身カスカスの反論しやがって。しかもその恣意的解釈を論理的だと自画自賛。
水増し文章に、何回も削除してマジでお前キモいな。しかも言葉ぶりから日常会話成立しなさそうだし、アスペだろ？w

返信する

>>204＞＞お前の解釈が全部恣意的なんだよ馬鹿がwってなにいってんの？解釈も事実だし既に確定した事なんだけど。
↓↓
斎藤知事の判断、権限で処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である。・・これが既に確定した事だしお前がケチつけても駄々こねても無駄なんだよ。
斎藤知事の判断、権限で処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である。・・これが既に確定した事だしお前がケチつけても駄々こねても無駄なんだよ。
斎藤知事の判断、権限で処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である。・・これが既に確定した事だしお前がケチつけても駄々こねても無駄なんだよ。

返信する

>205
>>その判断に乗るためには、誰かが訴えないとだめだろうが！？何回も言ってるだろアホがよ。裁判なってない事象に対して、司法の判決がまだだ！なんてどこのアホがほざくんだ？
百条委員会の審判を待つ状態である。・・・これのどこが裁判、司法の判決なんだよ、また言ってないことで言い掛かりつけやがってもう4回目だぞクソが。
なら優先順位の方で司法は外してやるよ。
誰かが訴えないとだめだろうがなんだろうが既に百条委員会は進行中だ。
現実に進行中の百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である。
おまえがいくら角度変えてもおれはすぐ対応できるとな。何回も言ってるだろアホがよ。

判断を下す権限にも優先順位がある
↓↓
百条委員会　＞＞　斎藤知事側

お前は上の優先順位を笑ったが馬鹿だが
そうであれば斎藤知事側より低い権限の百条委員会が斎藤知事側に罰則を与える権限を持っていたり調査する権限を持っているわけがなかろうに。こんな基本的な事させ理解できずに駄々こね文句で返すおまえは救いようがない。

斎藤知事の判断、権限で処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である。・・これが既に確定した事だしお前がケチつけても駄々こねても無駄なんだよ。
斎藤知事の判断、権限で処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である。・・これが既に確定した事だしお前がケチつけても駄々こねても無駄なんだよ。
斎藤知事の判断、権限で処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である。・・これが既に確定した事だしお前がケチつけても駄々こねても無駄なんだよ。

返信する

>>190
よく読めばなんだそのアホみたいなストーリーは？
そんやべー斎藤の犯罪歴がPCに入ってるなら、局長が、真っ先に証拠付きで内部告発してるだろうが！馬鹿か？
なぜ局長はそんな強力な証拠があるのに、馬鹿みたいに墓穴掘るような方法でやってんだよ？

なぜそんなに斎藤知事、片山副知事が隠したいのに、百条委員会でPCに言及が及ぶようなことしてんだよ？は？おしえて！？

斎藤知事もなぜ世間で広がっるPCのデータに対して火消しに消極的なの？答えろや！

そして、無修正動画はどんな刑事罰なの？それを録画することが罪ですか？
名誉毀損も、誹謗中傷も親告罪だろ！なにが直ちに警察だ。アホな理屈吐きやがって。

誹謗中傷も名誉毀損も、直ちに警察が、独自で動くような重い事件じゃねーだろがはげ！

不同意性向だって、現行犯でもない限りデータだけで第三者が通報すべきかなんかなんて判断つかんだろうがボケ。

不倫日記にピーを入れて隠したのは百条委員会だろが。アホが。

お前みたいな恣意的ストーリーを勝手に組み立てるやつは法律なんかかたるな！危険すぎるわ

返信する

>>206
もうおれは「裁判」「司法の判決」なんていってねーのにいつまで因縁つけてるんだよクソが
クソな言い掛かりて中身カスカスの駄々こね文句しかいわねーし
おれは進化してるしバージアップしてんだよ。
おまえは全然進化しないしむしろ退化してるだろ。
しかも言葉ぶりから日常会話成立しなさそうだし、アスペだろ？w

返信する

>>208
お前が恣意的ストーリーをいくら強引におしとうそうとしても無駄w

既に民意は出てる。

そして百条委員会の結論も、第三者委員会の結論も斎藤知事に非はない。もしくはお前の大好きな言い回しである「パワハラがあったという確証まではない。違法といえる確証まではない。」という結論を出す。予言してやるよw

百条委員会も最初からそのストーリーで組織されてるんだからなw
お前みたいな左翼馬鹿は知らんだろうし、推し量ることもできねーだろうがw

返信する

>>210
バージョンアップ！？

w
あぁ理解できた。今までの無能ぶりはAIの回答だったのか。どうりで話がかみ合わないわけだ！
で今バージョンいくら？相変わらずアホアホ仕様だけど？

バージョン1.00001くらいか？

バージョン100くらいにならないと人間様と会話しようなんてのは無理だぞ？w

返信する

>>210
いやー名言また出たね！

有罪は日常会話では使わない！キリッ
確定バイアス！
俺の理論に書き換える！キリッ
俺はバージョンアップしてる！進化してる！キリッ

www
上の言葉のチョイスだけみても中2以下だろw

返信する

>>213
>>有罪は日常会話では使わない！キリッ
おれは>>210で有罪などと言ってないがないってないことでまた言い掛かりつけやがってもう5回目だぞクソがｗ
もうおまえ>>207>>208とかに具体的にできないから悪口や>>209のようなことしか言えなくなっとるｗ

おまえ「既に確定した事をベースに話しろ」「いつまでも裁判、司法いってんじゃねーぞ」・・・・・・・・と威勢よく怒鳴り散らしていたがクリアされると悪口や>>209のようなことしか言えなくなっとるｗ

返信する

>>209
＞＞そんやべー斎藤の犯罪歴がPCに入ってるなら、局長が、真っ先に証拠付きで内部告発してるだろうが！馬鹿か？
＞＞なぜ局長はそんな強力な証拠があるのに、馬鹿みたいに墓穴掘るような方法でやってんだよ？
ねえねえ証拠付きで内部告発したとしてだれがそれを検証するの？警察がガサ入れ捜査するの？できねーだろ馬鹿が

＞＞なぜそんなに斎藤知事、片山副知事が隠したいのに、百条委員会でPCに言及が及ぶようなことしてんだよ？は？おしえて！？
公用PCデータをガッチリ握ってるのは斎藤知事、片山副知事だからいじれるんだよ、自分たちのやばい物は消して局長を貶めるデータを裏から漏洩させてる。

＞＞斎藤知事もなぜ世間で広がっるPCのデータに対して火消しに消極的なの？答えろや！
局長を貶めるデータが広がるのはまあいいかな、広げてるの俺の支持者だし、といってもいつまでも事態がおさまらないとマズイから頃合いを考えてる。

＞＞そして、無修正動画はどんな刑事罰なの？それを録画することが罪ですか？
県民局長が個人で所持していたらな犯罪にはならなかもね
でも無修正動画を裏から他人やネットに配布、漏洩させたり配布、漏洩を指示した斎藤知事、片山副知事には罪があるけど
無修正動画の漏洩元は斎藤知事、片山副知事。

＞＞名誉毀損も、誹謗中傷も親告罪だろ！なにが直ちに警察だ。アホな理屈吐きやがって。
＞＞誹謗中傷も名誉毀損も、直ちに警察が、独自で動くような重い事件じゃねーだろがはげ！
>>172 3:56～立花「だからこれは僕何度も言ってますけどこの人犯罪者なんですよ」「名誉毀損罪そして信用毀損罪」「税金泥棒」

「信用毀損罪」は親告罪じゃないだろがはげ！アホな理屈吐きやがって。

＞＞不倫日記にピーを入れて隠したのは百条委員会だろが。アホが。

片山が県民局長のPCを押収して中身を調べたんだから不倫日記の内容も知っていた
なんで停職3ヶ月処分した時に不倫日記も〇〇写真館も公表して謝罪しなかったんだよ？
こんな奴の個人情報守る必要あるの？ええ片山、斎藤さんよ？
百条委員会がそれを知ったとすればずっと後の事だろ。

お前みたいな恣意的ストーリーを勝手に組み立てるやつは法律なんかかたるな！危険すぎるわ

返信する

>>213 俺はバージョンアップしてる！進化してる！キリッ
おまえ「既に確定した事をベースに話しろ」「いつまでも裁判、司法いってんじゃねーぞ」・・・・・おれはそれらに対応する為に文書を作り直す、これをバージョンアップと言ったんだが。まあ低レベルのおまえには到底できない芸当だね。

斎藤知事の判断、権限で処分した事は既に確定した事。現在は適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である・・・これも既に確定した事。
↓↓
斎藤知事の判断、権限で処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である。・・これが既に確定した事だしお前がケチつけても駄々こねても無駄なんだよ。
斎藤知事の判断、権限で処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である。・・これが既に確定した事だしお前がケチつけても駄々こねても無駄なんだよ。
斎藤知事の判断、権限で処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である。・・これが既に確定した事だしお前がケチつけても駄々こねても無駄なんだよ。

返信する

>>211
>>お前が恣意的ストーリーをいくら強引におしとうそうとしても無駄w
おれの恣意的ストーリーってなんだ？ｗ今現実にこうなってるだろｗ
↓↓
斎藤知事の判断、権限で処分した事は既に確定した事。現在は適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である・・・これも既に確定した事。
↓↓
斎藤知事の判断、権限で処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である。・・これが既に確定した事だしお前がケチつけても駄々こねても無駄なんだよ。
斎藤知事の判断、権限で処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である。・・これが既に確定した事だしお前がケチつけても駄々こねても無駄なんだよ。

>>そして百条委員会の結論も、第三者委員会の結論も斎藤知事に非はない。もしくはお前の大好きな言い回しである「パワハラがあったという確証まではない。違法といえる確証まではない。」という結論を出す。予言してやるよw
別にそれでもいいけど。
このスレタイでパワハラを争点にしてる奴なんていたか？
それじゃおまえの公益通報を争点にした話は詰んだって事で。

返信する

「悲報」理詰め君、やっぱり誰も理詰め出来ていない件について（笑）

意見（批判論評）、は他人の権利を侵害しない範囲で自由。これ憲法の骨子。
理屈こね回す事で、かえってこの批判論評から逸脱してる事（紐づけしてる事）に気付かない奴が理詰めとは（ぷｗ）

＞＞斎藤知事の判断、権限で処分した事は既に確定した事。現在は適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である・・・これも既に確定した事

↑アホｗ「審判を待つ状態」は「確定していない状態」である事に気付かない。ロジックどうなってるのかな？ｗ
だ・か・ら・公民やり直せと何度も言ってるだろ？

返信する

「悲報」理詰め君、文体について指摘された事がプライドに障るのか結局元に戻す（笑）

まあ、その様子じゃ注意されたら「上から目線だ」として拒み、陳情されたら「意見具申してくるんじゃねえ」って拒むんだろな（憶測ですｗ）
誰の話もまともに聞かない、言われてる事の「意味」を理解しない、頭にあるのは常に誰かを「言葉巧み（笑）」で辟易させる事だけ。
これで「誰が」「理詰め」されるんだろなｗｗｗｗ

返信する

>>219　「悲報」齊藤派、立花信者が集まるSNS、場所でエコチェンバー、バイアス確定が起きてお前もその影響下にあるって事だＷＷ
>>意見（批判論評）、は他人の権利を侵害しない範囲で自由。これ憲法の骨子。
ならおれのバージョンアップ「例の文書」のどこが人権侵害に当たるんだ言ってみろよ検証するから。逃げるなよ卑怯者が。
もうお前の敗北は決まってるだろ。
おまえのはオウム心理教、統一教会、立花信者、斎藤派が使っているスラップ訴訟論法だ。
スラップ訴訟論法・・・・・相手の批判や反対運動を封じ込める目的
オウム心理教、統一教会を批判、批判報道する事は教団への名誉毀損、教団の教えを信仰する信者への人権侵害だーーー
テレビ、マスコミでオウム心理教、統一教会を批判報道する事で教団への名誉毀損、教団の教えを信仰する信者への人権侵害の被害が拡大し続けている。
無論、このスラップ訴訟は司法で連続敗訴。
郷原弁護士がメルチュ折田氏を選挙法違反で告訴した事に福永弁護士が郷原弁護士を虚偽告訴した。実態はスラップ訴訟
郷原弁護士が折原市を告訴することで広くマスコミで報道されメルチュ折田氏の名誉毀損、人権侵害の被害が拡大し続けている。
メルチュ折田氏は推定無罪であるのに郷原弁護士、マスコミのせいで名誉毀損、人権侵害の被害が拡大し続けている。
↓↓
裁判で有罪判決出るまでは推定無罪なんだから裁判で有罪判決出るまで告訴するなってか？アホかｗｗｗ
裁判で有罪判決出るまでは報道、疑惑報道するな、推定無罪の人の名誉毀損、人権侵害の被害が拡大し続けるような事はやめろ。
スラップ訴訟論法・・・・・相手の批判や反対運動を封じ込める目的

「悲報」齊藤派、立花信者が集まるSNS、場所でエコチェンバー、バイアス確定が起きてお前もその影響下にあるって事だＷＷ

返信する

>>219
＞＞理屈こね回す事で、かえってこの批判論評から逸脱してる事（紐づけしてる事）に気付かない奴が理詰めとは（ぷｗ）
その言い分でおれが文書を作り直す意味はないな。的はずれな批判だから。
大々サービスで仮に>>100などリンク、紐づけしない、文章をくっつけない。をしてみる。
それぞれ事実で確定した独立した文書。

◯　斎藤知事側の判断、訂正だとすることが兵庫県の中で完結した。
◯　法律に沿って百条委員会が設置され法で定められた権限で斎藤知事側の判断、訂正だとすることを検証、判断して審判を下す事が決まった。

結局、意味は変わらないけどなｗｗｗ

処理の流れで表すと

斎藤知事側の判断、訂正だとすることが兵庫県の中で完結した。
↓↓
法律に沿って百条委員会が設置され法で定められた権限で斎藤知事側の判断、訂正だとすることを検証、判断して審判を下す事が決まった。

結局、意味は変わらないけどなｗｗｗ

的はずれな批判だから。もう元の文章でいいや。
斎藤知事の判断、権限で処分した事は既に確定した事。現在は適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である・・・これも既に確定した事。
↓↓
斎藤知事の判断、権限で処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である。・・これが既に確定した事だしお前がケチつけても駄々こねても無駄なんだよ。
斎藤知事の判断、権限で処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である。・・これが既に確定した事だしお前がケチつけても駄々こねても無駄なんだよ。

返信する

>>219
＞＞斎藤知事の判断、権限で処分した事は既に確定した事。現在は適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である・・・これも既に確定した事
↑アホｗ「審判を待つ状態」は「確定していない状態」である事に気付かない。ロジックどうなってるのかな？ｗ
だ・か・ら・公民やり直せと何度も言ってるだろ？

斎藤知事の判断、権限で処分した事は既に確定した事。現在は百条委員会で斎藤知事側の判断、権限で処分した事が訂正かどうか検証、判断して審判を下す事が決まった。
決まった、確定した事なんだな。

斎藤知事の判断、権限で処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会で検証、判断して審判を下す事が決まった。決まった、確定した事なんだな。
斎藤知事の判断、権限で処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会で検証、判断して審判を下す事が決まった。決まった、確定した事なんだな。
斎藤知事の判断、権限で処分した事が適正としても適正かどうかは百条委員会で検証、判断して審判を下す事が決まった。決まった、確定した事なんだな。

おまえが角度変えてもいくらでも対応できる。バージョンアップできると言っただろ。
まだ理解できないのか？
馬鹿なのか？

返信する

>>220
「悲報」オウム真理教、統一教会が得意とするスラップ訴訟論法で噛みついてくる気持ち悪さ、異常さＷＷ
「悲報」おまえがいくら角度かえて指摘してもおれはいくらでも対応できる。バージョンアップできる。を理解できない馬鹿者。
>>219
＞＞斎藤知事の判断、権限で処分した事は既に確定した事。現在は適正かどうかは百条委員会の天秤に掛けられた状態、審判を待つ状態である・・・これも既に確定した事
↑アホｗ「審判を待つ状態」は「確定していない状態」である事に気付かない。ロジックどうなってるのかな？ｗだ・か・ら・公民やり直せと何度も言ってるだろ？
↑↑
おまえのこの文書を読み終えて5秒後にはもう頭の中でバージョンアップ文章が完成したぞ。

返信する

有罪確定の局長を有罪じゃない！と言い張ったり、
有罪は一般人が使う言葉じゃない！と言い張ったり、

証拠、確定事項を最重視するのは、どんな議論でも同じだといって、例として物理学を上げると、物理と法は別だ！といって取ってつけたような反論したり。

お前の主張の根幹って全て反論するためにその場で思いついた理屈、つまり屁理屈なんだよね。アドホックな説の繰り返し。

お前には信念とか、物事に平等に裁定を下すという理念がない。根幹にあるのは自分が議論で勝ちたい！という陳腐なプライドを満たすためだけの理屈。

返信する

お前みたいなポンコツAI級の人間は常にバージョンアップしてないとそりゃだめだろw

それに対してこっちは完全体だからバージョンアップする必要もない。一貫してるし理屈が通ってるからな。

お前は変なバージョンアップしすぎて、プログラムが噛み合わなくなって、バグまで出てきてるぞ？w
バージョンアップでは致命的な脆弱性取り除けないから、根本から書き換えたほうが良いぞ？w
そもそも理念がおかしいからそんなおかしな理屈ばっかり思いつくんだぞ？
OSの設計理念から見直せw

返信する

>>216
不倫日記と写真館なんて思いっきりプライベートな内容だろうがアホ。あの段階でそこまで詳細に公表する意味なんかねーだろアホ。現実的な対応というのが本当に理解できないバカなんだね。

しかもお前、前の方スレで、何人たりともむやみにプライバシー権を侵害するような事はしてはならないとか高説たれてだろうがw

それが今は自分が議論に勝ちたいから、公開しろとかぬかしてるしw

！！！片山副知事は思いっきり百条委員会で、不倫日記とPCの内容に触れて議論に上げようとしている。
！！！百条委員会は常にPCの内容に触れないように、しかも実際に隠す動きをしている。

上の2つは確定事項です。自然な一次的解釈は、片山副知事は公表したい側。百条委員会は隠したい側。当たり前の話。

そして216みたいな何ひねりか加えた解釈を、恣意的解釈といい、屁理屈という。以上

返信する

>>225
有罪確定の局長を有罪じゃない！と言い張ったり、・・・またおれが言ってないことで言い掛かりつけやがってもう6回目だぞクソが！！
おれは局長が刑事事件案件で有罪かどうかはわからないと言ってるんが。「有罪じゃない」などといってないわボケカスが！
立花や立花信者、斎藤派は局長を犯罪者認定、有罪認定しているレス、書き込みをよく見る。
「有罪確定の局長」・・まずおまえは基本からおかしい「就業規則違反で停職3ヶ月の懲戒処分」は有罪ではない。・・・画像貼っておくぞ。
有罪は一般人が使う言葉じゃない！と言い張ったり、・・・またおれが言ってないことで言い掛かりつけやがってもう7回目だぞクソが！！
「就業規則違反で停職3ヶ月の懲戒処分」を一般的に有罪とは言わないと言ったんだ。
一般的に有罪とは刑事事件で有事になったもの。
「就業規則違反で停職3ヶ月の懲戒処分」は履歴書に書く「賞罰欄」に記載する必要はない。
履歴書の「賞罰欄」に記載するのは刑法犯罪での有罪歴がある場合。

＞＞証拠、確定事項を最重視するのは、どんな議論でも同じだといって、例として物理学を上げると、物理と法は別だ！といって取ってつけたような反論したり。
当たり前だ物理は人間の心情、感情に影響されない。
法は人間の心情、感情に影響される、だってそうだろ規則、ルールがないと秩序が保てないという心情から法を作った。
また恩赦、情状酌量、和解、示談など人間の心情、感情に影響される。
物理に恩赦、情状酌量、和解、示談など人間の心情、感情に影響される要素などない。
全く別物だ。

＞＞お前の主張の根幹って全て反論するためにその場で思いついた理屈、つまり屁理屈なんだよね。アドホックな説の繰り返し。
＞＞お前には信念とか、物事に平等に裁定を下すという理念がない。根幹にあるのは自分が議論で勝ちたい！という陳腐なプライドを満たすためだけの理屈。
↑↑
これってお前の事だぞ。
おまえは基本的な事を理解しないでおれに難癖付けてくる話にならない、いいかげんにしろよ無知馬鹿。

返信する

>>227
＞＞不倫日記と写真館なんて思いっきりプライベートな内容だろうがアホ。あの段階でそこまで詳細に公表する意味なんかねーだろアホ。現実的な対応というのが本当に理解できないバカなんだね。

立花、立花支持者、斎藤派は
税金で買った公用PCの中身で悪事を働いた県民局長個人に関するデーターは基本的にプライベート情報じゃないという主張だろ
税金で買った公用PCでこんな酷い使われ方してました不倫日記と写真館、無修正動画？が存在した事を公表し謝罪し第三者委員会に調査を依頼すればよかった。
早く対処して早く騒ぎを鎮めた方がよかった。
あんな爆弾を公表せず抱えていたのは「いかがわしい内容をバラされるのが自殺するほど嫌」の県民局長の脅しに使えたから。
県民局長の自殺後はもう脅しに使えないから百条委員会での反転攻勢、知事選挙に有効活用した。

＞＞しかもお前、前の方スレで、何人たりともむやみにプライバシー権を侵害するような事はしてはならないとか高説たれてだろうがw
＞＞それが今は自分が議論に勝ちたいから、公開しろとかぬかしてるしw
「何人たりともむやみにプライバシー権を侵害するような事はしてはならない」とかおれはそんな事は言いって無いが。
また言ってもいないことで言い掛かりつけやがってもう8回目だぞクソが！！！

＞＞片山副知事は思いっきり百条委員会で、不倫日記とPCの内容に触れて議論に上げようとしている。
確定事項もクソもない、いつまでしゃべくってんだジジイ、現物のデータを公開しろ、現物のデータ公開なしの議論じゃ意味なし、議論より証拠（現物のデータ公開）

＞＞！！！百条委員会は常にPCの内容に触れないように、しかも実際に隠す動きをしている。
確定事項もクソもない、片山が県民局長のPCを押収して中身を調べたんだから不倫日記の内容も一番最初に知っていたんだから
片山さん、斎藤さんが不倫日記の内容などをずっと公表しなかったことは実質的に隠蔽行為。
片山が県民局長のPCを押収して中身を調べたんだから不倫日記の内容も知っていた
なんで停職3ヶ月処分した時に不倫日記も〇〇写真館も公表して謝罪しなかったんだよ？
公用PCの中身について立花氏「こんな奴の個人情報守る必要あるの？ええ奥谷さんよ？？」という事なんだから
もっと早くからこの内容を知っていた片山、斎藤氏には「こんな奴の個人情報守る必要あるの？ええ片山さん、斎藤さん」ということになるだろが。
百条委員会がそれを知ったとすれば片山さん、斎藤さんよりずっと後の事だろ。

返信する

>>226
＞＞お前みたいなポンコツAI級の人間は常にバージョンアップしてないとそりゃだめだろw
＞＞それに対してこっちは完全体だからバージョンアップする必要もない。一貫してるし理屈が通ってるからな。

おまえは「就業規則違反を有罪だ」と抜かしたり。「匿名は公益通報に当たらない」と抜かしたり。
基本的な知識が欠落してる無知馬鹿。

基本的な知識が欠落してる無知馬鹿をおまえ自身が評価すると「完全体だから」ｗｗｗ
基本的な知識が欠落してる無知馬鹿をおまえ自身が評価すると「完全体だから」ｗｗｗ
基本的な知識が欠落してる無知馬鹿をおまえ自身が評価すると「完全体だから」ｗｗｗ

返信する

自称「完全体」にしては指摘がショポすぎる。厳しいってｗｗ
素人の俺を二度と反論できなくなるまで叩き潰すような指摘をしないと「本物の完全体」に失礼だろｗｗ
おまえマジでダサいｗｗ
おまえマジでダサいｗｗ
おまえマジでダサいｗｗ

返信する

>>180
「悲報」理詰め君、「公平性の担保の見本」として挙げた刑事・警察（ドラマｗｗｗ）は「捜査権」があるにも関わらず、「他の情報待ち」で瑕疵を判断する模様（笑）
「悲報」理詰め君、自分でレスしたことが矛盾していることに気づかない模様（笑）

お前の中では「司法の判断」が上位にあるのにその番人である警察は百条委や第三者機関の判断待ちなんだ？ｗｗｗｗｗｗ

百条委の判断が法に適切であったならその判断をもって議論が進み、斎藤の判断が法に背くのでなければその判断は（法においては）正しかったことになる。
ただそれだけの事だなんだがなあ・・・お前はしょうもない順列を設けることによって、自分が法を恣意的に解釈していることに気づいてないんだよ。
だから、まずは公民勉強しろと言ってるのになあ・・・・ここではいじられるだけで済むけど、他では決して言うなよ？恥晒すだけだからｗｗｗｗｗ

返信する

「悲報」理詰め君「おれはつい理詰めしちまうんだ」（←ぷｗ）という割には数式（ロジック構成）が苦手な模様（笑）

斎藤の「言い分の筋は通る」を「斎藤擁護」に変換してるのがそもそも間違いなんだがなあ・・
その説明を強烈に拒むことによって自分が反斎藤であることを晒しているんだが理詰め君家には鏡ないのか？ｗｗｗｗ
まあ「嘘彦」とか言ってるくせに「おれは反斎藤ではない（確定していない）」とか言っちゃう認識だから、しょうがねえかｗｗｗ

「司法の判断」はお互いの主張（言い分）を吟味して法に基づいてなされるもの。しょうもない順列つけるな大馬鹿モノ。
お前、マジで一回その数式（笑）を周りに見せてみろ。理詰めしたと思ってる相手の目が、現実では白いことがわかるから。

何度でもいうぞ？　こ・う・み・ん・勉強しろ。

返信する

>>230
「悲報」理詰め君、もはや相手がだれか分からなくなってる件（笑）

お前の「理詰め」に納得いかなくて、なんか相手が増えてないか？ｗ

「就業規則違反を有罪」と抜かしたやつと「匿名は公益通報に当たらない」と同一人物に思えるのかｗ理詰め君の中ではこの両者がしっくりくるのかな？ｗ
まあ、相手の説明が気に食わないと（理解できないと）敵認定するくらいだからしょうがないかｗ
でもそうなると・・・理解できないお前の相手は、絶対「お前以外」ということになるな。大変だなｗｗｗｗ

警察が匿名の通報（の時点）で公益通報扱いしなかったのは事実だろ。
お前が「公平性の担保」の見本として掲げた刑事ドラマ（笑）の当人たる機関だぞ？
それにお前が意気揚々と貼り付けた改正公益通報にも要件として書かれていたろ。ちゃんと読んだのか？要件緩和の欄を。
お前は公平性の担保を主張する癖に、法で定められた要件をないがしろにするのかよ？ｗ

おれは「匿名だから駄目」だと言ってるのではなく、公益性を判断するには結局真実（相当性・証拠）が必要になるという事だぞ？
久しぶりに言うぞ？文盲かよｗ

返信する

>>232
なにいってのおまえ？おまえがそう注文したんだろｗｗ
おまえがこれまでの話の流れや自分の言ったことまで理解してない頭の欠陥を抱える精神異常者だろ。
本来ならこんな高圧的な精神異常者は相手にしなくてもいいんだけど慈悲をかけてあげてるんだよ。

>>お前の中では「司法の判断」が上位にあるのにその番人である警察は百条委や第三者機関の判断待ちなんだ？ｗｗｗｗｗｗ
↓↓
おまえ「既に確定した事をベースに話しろ」「裁判なんてまだやるなんて決まってないんだからいつまでも裁判、司法いってんじゃねーぞ」
おまえがこういちゃもんつけてきたから「既に確定した事」をベースに「裁判、司法は外す」ことにしたんだがね。

おまえがそういうなら元にもどしてもいいぞ。
↓↓
司法の判断　＞＞　百条委員会、第三者機関の判断　＞＞　斉藤知事側の判断
↓↓
斉藤知事が自身の判断、権限で処分した事は適正だと主張しても司法、百条委員会で斉藤知事の判断、権限で処分した事を適正とした事実はない。

返信する

>>233
＞＞「悲報」理詰め君「おれはつい理詰めしちまうんだ」（←ぷｗ）という割には数式（ロジック構成）が苦手な模様（笑）
＞＞斎藤の「言い分の筋は通る」を「斎藤擁護」に変換してるのがそもそも間違いなんだがなあ・・
おまえの「斉藤知事のロジック」それを「筋が通ったこと」とするお前の思考がおかしんんだろ。
↓↓
12月25日　兵庫・百条委、参考人弁護士「通報者捜し、許されない」
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF246VV0U4A221C2...
公益通報保護法に詳しい結城氏は「報道機関などへの外部通報であっても、通報者捜しや不利益な取り扱いはあってはならない」との見解を示した。
通報が組織の評判をおとしめようとするなど「不正な目的」があれば公益通報に当たらない場合もあるが、「不正な目的であるかどうかは慎重に判断しないといけない」と指摘した。

筋肉弁護士桜井ヤスノリは斉藤派でも反斉藤派でもない中立公正な立場でやってますと主張。
齊藤派や反斉藤派を叩け、追い出せとかそういう意見には同意しません。
11月17日【斎藤元彦】3号通報は通報者特定してよいか弁護士解説(唯一の論点)兵庫県知事選　筋肉弁護士桜井ヤスノリ
https://www.youtube.com/watch?v=ui_21mSisU...
本件の唯一のというか一番重要な論点はですね「斎藤さんが公益通報保護法に違反したかどうかです」
今回の元局長の通報は三号通報と言って報道機関等に通報したものです。
その三号通報がなされた場合にも犯人探しをしてもいいのか悪いのか、これが問われているという事になります。
私は過去の動画でも解説したとおり「三号通報の場合でも犯人探しをしちゃ駄目だ」
「具体的には公益通報保護法の11条によって内部体制構築義務があると」
「内部体制というのは適切の調査をするということは当然のもと犯人探しをしてはいけない」
「第三者機関要するに今まで県に仕事を受けたことのない弁護士ですよ僕とか」
「全く過去に付き合いがなかった弁護士じゃないと駄目でそういう弁護士に依頼して調査をしてもらう」
「こういうことをやらなければならなかったという事です」
「そうじゃないという弁護士もいるんですけどその弁護士達は何を根拠に「そうじゃないといってるんですか」という話です」
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

返信する

>>234
＞＞「就業規則違反を有罪」と抜かしたやつと「匿名は公益通報に当たらない」と同一人物に思えるのかｗ理詰め君の中ではこの両者がしっくりくるのかな？ｗ
＞＞まあ、相手の説明が気に食わないと（理解できないと）敵認定するくらいだからしょうがないかｗ
＞＞でもそうなると・・・理解できないお前の相手は、絶対「お前以外」ということになるな。大変だなｗｗｗｗ

おまえは何をいってるんだ？「揉めてた相手はおれじゃないと」としてもおまえが「その他人と揉めてた話を持ち出してきて俺を批判してるんだからな。
おまえに言い訳する余地などないのは至極当然。
「有罪は一般人が使う言葉じゃない！」・・・そもそもおれはそんな事いってないからな言ってないことで言い掛かり着けるなと何回いっても理解しないばか。
停職3ヶ月の懲戒処分などの就業規則違反で有罪とはいわないから・・・おれはこういう意味でいった。

返信する

>>234
＞＞おれは「匿名だから駄目」だと言ってるのではなく、公益性を判断するには結局真実（相当性・証拠）が必要になるという事だぞ？久しぶりに言うぞ？文盲かよｗ
>>178
＞＞そういえば今日、兵庫県警が「公益通報としての受理には至っていない」という立場だった事が明るみになったな。
＞＞これは公益通報の条件に至ってないから（公益通報者保護法第3条第2項：匿名文書だから）という事だが、こういう所は正に「お役所」らしい対応だな。
↓↓
公益通報の条件に至ってないから（公益通報の条件に至ってない理由は匿名文書だから）・・・こういう意味だからな。お前が悪あがきしても無駄。
匿名文書だと公益通報の条件を満たしてないからダメ。・・・こういう意味だからな。お前が悪あがきしても無駄。

嘘こいて白を切る、本当に卑怯な奴。

返信する

>>234
＞＞警察が匿名の通報（の時点）で公益通報扱いしなかったのは事実だろ。

公益通報扱いしなかった・・・これは決定、確定を意味するから間違いだね。
兵庫県警「公益通報としての受理には至っていない」・・・公益通報として受理するか受理しないかはまだ保留中という意味、まだ確定していない。
おまえの「物事の捉え方」は明らかに異常だ、脳の欠陥レベル。
おまえの「物事の捉え方」は明らかに異常だ、脳の欠陥レベル。
おまえの「物事の捉え方」は明らかに異常だ、脳の欠陥レベル。

＞＞警察が匿名の通報（の時点）で公益通報扱いしなかったのは事実だろ・・・おまえが平然とこのような発言をすること自体、お前が病的な恣意的推論に支配されている事を証明している。

返信する