マイナ保険証一本化でむしろ「なりすまし」横行も

河野デジタル相が「それなりの被害」と騒ぎ立てる現行の健康保険証による「なりすまし被害」。実態は騒ぐほどのものではない可能性が高い。
厚労省や警察は被害件数を把握しておらず、医療関係者は「日常的には起きていない。レアケースだ」と語る。

被害が抑えられているのは、厚労省や医療機関が時間をかけて取り組んだ成果と言える。2018年12月に外国人労働者の受け入れを拡大する改正入管法が成立し、
事実上の単純労働に門戸が開かれた。この時、自民党や一部メディアから、「健康保険へのタダ乗り」への懸念が広がり、顔写真のない保険証によるなりすまし受診が問題にされた。

こうした懸念を受け、厚労省は医療関係者に対し、写真付き身分証による本人確認を求める通知（20年1月10日付）を出した。本人確認は義務ではないことや、
国籍による差別にならないよう留意することも記されている。

「保険証は顔写真がないため、これまでも医療機関は本人かどうかについては細心の注意を払ってきました。20年の厚労省の通知を受けて、国籍にかかわらず、
全く初めての来院者は顔写真付きの身分証で本人確認をするようになった医療機関も少なくありません。そうした努力もあってなのか、
懸念されたなりすまし受診はほとんど発生していないとみられます」（医療関係者）

別の身分証での本人確認とはいかにも“アナログ”だが、これがなりすまし受診を阻止してきたのだ。

では、現行保険証が廃止され、マイナ保険証に一本化されたらどうなるのか──。驚くことに、なりすましがしやすくなってしまうという。

■暗証番号さえ分かれば、なりすまし受診が可能

以下ソース
https://news.yahoo.co.jp/articles/071eea658dea75581eec3...

返信する

何を興奮して語ってるんだ？
同意なしに見るな、と言うだけの話しだわ。

（医師の責任）
同意がない部分の責任は患者にあるだろ。

返信する

【基礎知識】

マイナ保険証での治療歴照会というのは単に、

番号も所管もコロコロ変わる（転職を繰り返すやつなんか特にそう）従来型保険証では
過去の治療歴に辿り着くのが非常に面倒臭かった（できないわけではないが非効率）のが

一生不変のマイナンバーと紐づけることによって
過去の治療歴に辿り着く手間も時間も大幅に省けるというだけのもの

つまりマイナ保険証は「税金の無駄遣い」を無くし、
且つ、利用者（患者）の利便性を高めるためのものなので
行政の無駄ガーなどと言ってきた奴らこそ、マイナ保険証には賛成しなければならない

ちなみに、マイナ保険証経由での他の医療機関へのカルテ照会は
本人の同意（暗証番号の入力）がなければ不可能
そのための個人情報保護法であり医師の守秘義務
違反すれば当然ながら法的に罰せられる

https://www.mhlw.go.jp/shingi/2004/06/s0623-15m.htm...
10　他の医療従事者からの求めによる診療情報の提供
○医療従事者は、患者の診療のため必要がある場合には、『患者の同意を得て』、その患者を診療した又は現に診療している他の医療従事者に対して、診療情報の提供を求めることができる。
○診療情報の提供の求めを受けた医療従事者は、『患者の同意を確認した上で』、診療情報を提供するものとする。

今も昔も医療従事者が患者の過去の治療歴を照会できる点に変わりはなく
マイナ保険証になったから過去の治療履歴を照会できるようになる、ということではない点に留意が必要（特にお前ら）

返信する

紙の保険証・マイナ保険証共に、患者の同意が必要だと言うのなら、それでいい。
税金の無駄遣いや成りすましに関しては、どうでもいい・知った事では無い。

>>他の医療従事者に対して、診療情報の提供を求めることができる。
？？
他の医療機関からの求めに応じる義務はあるのか？
照会を依頼者した側・紹介を依頼された側、両方の同意が居るだろ！？

返信する

自民党の政治家にとっちゃマイナは大事な大事な天下り先や資金源でしかないんだから
国民が不便な思いをしようが「なりすまし」で被害受けようがそんなもの知ったこっちゃないんだろ。

返信する

>>68
違う違うｗ
法的にそう決められてはいるんだけど医師会の倫理員で
「患者の治療情報が必要と判断される場合は治療にあたる医療従事者間での情報共有」は認められるんだよ。
で、法的に問題があると訴える事は自由なんだけど、それが患者本人の利益（生命）の為と判断される場合は医師に罪は無いと判断される。

俺が言ってる「医師が連携を取る場合の情報共有（患者の利益に関する）」に裁判で負ける様な個人情報の流用の仕方を医師がする訳ないんだよ。
判例調べてみな。負ける事例も無くはないがそれは勿論情報の扱い方を間違えた医師に問題があるだけで
言ってしまえば守秘義務がある資格者も含め、医師に限った話ではない。

返信する

>>68
医の倫理の基礎知識（２０１８年版）
医師の守秘義務
https://www.med.or.jp/dl-med/doctor/member/kiso/b08....

特に生死が関わる問題に関しては1医療に関わらず何事も「例外」が存在するだろ？
治療に当たってやってはいけない事（禁忌）はあるが「情報共有」は禁忌に属していない。
守秘義務はあるが医師の第一は患者の利益（生命）を守る事で
情報共有によってその利益が損なわれたと判断するなら訴えればいいだけ。

返信する

>>67
お前はその前の「意識が無い場合」を何を考えてどう突っ込んだんだ？ｗ
チェリーピックばっかで「色んな可能性がある事」を考慮にいれないのか？
患者の意思がそうであったとしても、患者が死ねば誰が証明するんだよ？

で、死んでもいいと誓約書を書いたとしても患者を最悪死なした医師のケアはどうするの？
医師にとって防ごうと思えば防げた事で患者を死なすことほど不名誉な事はないんだよ。

だからお前が治療にあたって情報共有するなという事を希望するならそれはそれでいいんだよ。
その場合は医師も無理強いはしない。決められてるからな。
だが治療にあたっては確認しないとまずい事がある場合にそれを許さないなら
医師は正当性をもってお前の治療を拒む事ができる。ただそれだけの事だ。

返信する

>>67
めんどくせえけど言うぞ？
カルテの照会は業務上必要だと判断されるからするのであって
決して興味本位に覗いて便所の落書きをする為のものではない
その為の守秘義務だとなんども言っている。

医師の業務は緊急性や生死にかかわる問題があるから倫理的に問題がなければ許されるというだけ
例えば家が火事になって延焼を防ぐときに家屋を破壊しなければいけない時
「個人の財産の侵害だー」何て言うか？それによってその個人の命が失われようとするとき、
または延焼で災害が第三者にも及ぶ時など、それを防いだ消防士が罰せられるか？
個人の利益を守る時、公共性のある時とは言ってみればこういう事だよ。

返信する

ある病院の医師が、他の病院の医師から「カルテ見せて」と言われたら（無条件に）見せないといけないのか？
（カルテの全国的な情報共有があるのか？）

それを問うてる。

返信する

●健康保険証の番号を辿ってカルテを照会
●マイナンバーからカルテを照会

どちらも同じ条件下においてのみ可能
というわけで、マイナンバーカードを健康保険証に紐づけたら
医療機関間でカルテが勝手に共有されルゥなどといった類の議論は意味がない

時間の無駄だ

むしろ、一生不変のマイナンバーを元に構築された電子カルテシステムの方が
患者側は自分の医療情報を守りやすくなる
いつ、どの医師が、自分の承諾を得ず勝手にカルテを閲覧した・させたかが
患者側に丸分かりになるからな
そうなれば医師もカルテの照会に際していちいちい患者の同意を求めるようになり
結果的に、患者の情報・人権がまもられる

やはりマイナ保険証に切り替えるのは正解

スレタイの『マイナ保険証一本化でむしろ「なりすまし」横行』も
ソースの日刊ゲンダイがデッチ上げた真っ赤なウソだしな

返信する

あほくさｗ　在日や、不法在留異民 （ 中朝韓の移民 ） は、反対し続けろｗ　元から居る日本人は、なぁ～んも困らん

返信する

俺たちは差別されてきたんだ　日本人より優遇しろ。←これが在日の本音

返信する

まぁ、診療実績を見られても、
詳細なカルテ（紙カルテ・電子カルテ）そのものを詳しく見る事が出来なければ、
治療に役立つ事も無く意味も無いわな・・・

返信する

>>75
さっきから言ってるだろ？守秘義務と「患者の利益と公益性」って。
お前は守秘義務を理解してないんだよ。だからそういう事を言う。「患者の同意なしに照会する事はしない」これが基本であり原則。
縁もゆかりもない病院が、患者の同意なしに好き勝手にカルテ見る、或いは要求する事のどこに「患者の利益と公益性」があるんだよ。

治療に携わらない、もしくは公益性が無い場合には「守秘義務の例外に当たらない」のは見れば分かるだろ。

＞＞（カルテの全国的な情報共有があるのか？）

系列で無い病院同士の連携（同意なしや治療にあたってのカルテの共有）は分からないけど、マイナには紐づけされるだろ。
だからお前は「自分の秘密を保持したい」ならまずは「自分のマイナカードを死守」しろという事だな。
病院は守秘義務があるが詐欺集団やハッカー集団にはそんなもんはないからな。

返信する

>>79
そんな事はない。
「どんな病気の疑い」で診察したか分かれば、医師は治療する際に気を付ける項目が予測できる。
そこから必要ならカルテを取り寄せるだろう。

そもそも「カルテ」を診られて何が困るんだ
寧ろ把握して貰った方が治療の際のリスクが大幅に減るだろ。

お前が例えば包茎手術や性病の治療実績を可愛い看護師に見られたくないというのなら少しは気持ちも分からなくはないが
看護師はそんなもんは全く平気だぞ？どれだけ見てきたとおもってるんだ？

返信する

>>80
>>81
お前の個人的な推測や希望を聞いてるのでは無いわ・・・

同意が必要。
カルテの共有は無い。
（それだけが分かればいい）

返信する

>>82
だからチェリーピックするなってのｗ
俺の希望でも何でもねえ。他の奴やおれが貼ったリンクに飛んで読んだのかよ？

同意が必要でない時もあるのはお前だって理解してたじゃねえか。鳥頭かよｗ
文盲もそこまで行くともう終わりだぞ？

そんなお前の言う事なんか医師は信用しないから逆にカルテを取り寄せるだろうよｗ

返信する

>>82
お前が知りたかった事ね。何回も言ってるのに全く理解してねえな。
それこそお前の希望で何でも決まる訳じゃねえんだよｗ

同意が必要。(患者の利益（生命と財産）に関わる時、公益性が認められるとき・・司法からの要請など。）
カルテの共有は無い。（医師が治療に際して必要と判断される場合は医療従事者間で情報を共有する）

これで満足か？ｗ

返信する

>>82
お前が知りたかった事ね。何回も言ってるのに全く理解してねえな。
それこそお前の希望で何でも決まる訳じゃねえんだよｗ

同意が必要。(例外・・・患者の利益（生命と財産）に関わる時、公益性が認められるとき・・司法からの要請など。）
カルテの共有は無い。（例外・・・というより常識・・・医師が治療に際して必要と判断される場合は医療従事者間で情報を共有する）

これで満足か？ｗ

返信する

>>80
>「自分の秘密を保持したい」ならまずは「自分のマイナカードを死守」しろ

マイナカードがどうあれ電子カルテ化は必然的に普及するから
そうなったらそうなったで、
同じく全国の医療機関に散らばった特定個人のカルテを特定できる「健康保険証番号を死守」しろとなる

どの道、同じことだ
マイナカードだから不利益が発生する、といったようなことはない

返信する

電子カルテ化と言っても、
電子で保存してる記録（主な記録）と、
紙で保存してる記録（詳細な記録・所見）を合わせて記録して診察してる医院もまだまだあるぞ。

全ての診療記録を電子でカルテ保存していない（出来ない）から、
同意があって照会しても、何の参考にもならないと思う。

返信する

待合室側に向いたリーダーに置くだけだから現実窓口の人間はカードを見ない。
よって写真に意味はないし、そもそもクラークにとってはレセプト通るかどうかが問題で
病院をハシゴする患者なんて珍しくないなか、投薬リスクの管理以外に
診療記録の矛盾を「推理」なんかしてる時間取る義理はない。
国保税ちゃんと納めた人のマイナカードが使いまわされるリスクが存在するのは事実だろ？

返信する

>>86
俺じゃなく>>82が納得するように説明してくれｗ
でも言っとくが、こいつはそもそも「納得するつもりがない」からな。
見れば分かるだろ？堂々巡りが。

こいつは基O外扱いされても間寛平扱いされても平気な面の強心臓だからな。
なんで守秘義務が法で厳しく定められている医師の扱うカルテの共有を気にするか分からんｗ

返信する

>>87
そんな事は無いよ。
電子カルテであろうが紙であろうが関係ない。「必要な情報」は確認するし取得する（共有する）
まあ大体は既往歴と投薬（処方箋・おくすり手帳）の確認で済ますだろうけど。

こいつ（>>82）は何でもかんでも確認（のぞき見）されて個人情報が漏れると勘違いしてるんだよ
「必要な情報」とは何回も説明している通り、無ければ患者の利益が損なわれる可能性がある場合
医師が「医師と患者双方守るため」にも取得するものなのは当然の事

返信する

> 077 2023/07/22(土) 18:09:37 ID:VbPA60wrlI
> あほくさｗ　在日や、不法在留異民 （ 中朝韓の移民 ） は、反対し続けろｗ　元から居る日本人は、なぁ～んも困らん
これやね。

マイナカード作っても　日本人ならなんにも困らない。　あわてふためくのは、不法在留者ｗ　
マスゴミが　「個人資産が丸見えになる」　とか、いろいろ言ってるが、 ” すねに傷持つ ” 　ヤカラ報道　やからｗ　なｗｗｗ

返信する

2023年なのにDX反対ｗ
こんなもんさっさと強制にしろよ。
嫌なら実費の道を歩めばいいだけだろｗ

返信する

紙の健康保険証、使いまわし、外国人による不正利用など起きていた　年間500万件、本人確認と違うことが分かり差し戻し
平井元デジタル大臣マイナンバーカードとの一体化の必要性訴え

自民党の平井元デジタル大臣は、来年の秋に廃止予定の紙の健康保険証について、本人確認ができないことなどを理由に、年間およそ500万件の差し戻しが起きているとして、マイナンバーカードとの一体化の必要性を訴えました。
自民党　平井卓也 元デジタル大臣
「現行の紙の保険証は（年平均）20億回使われて、約500万件、本人確認と違うんです。医療機関へ差し戻しが毎年起きているんです」
平井氏はBS－TBSの番組でこのように指摘した上で、紙の健康保険証では、▼使いまわしや、▼外国人による不正利用なども起きているとして、問題解決のためにもマイナンバーカードとの一体化が必要だと強調しました。

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/615794?display=...

返信する

マイナ保険証の「ミス」は21年３月時点でわかっていた。今日に至る経緯をカード交付開始の16年から検証

16～17年　異なる２つの目的を最初から内包
21年の本格運用時の支障発生
20年以降の「アメ」マイナポイント事業
「22年度中にほぼ100％」は怪しい見通しとなる
23年にカード申請率76％
これが通常運転と揶揄されても仕方ない醜態

https://news.yahoo.co.jp/byline/tarobando/20230723-0035...

返信する

>>90
だから、
他の医療機関から、カルテの照会があれば（いちいち・邪魔くさいのに）、
どこのどんな病院にも関わらず見せなければいけない義務があるのか？
と聞いてんだよ。

電子カルテ（ファイルを送信）
紙のカルテ・・・コピーして（書留）で送るのか？ｗ

返信する

何が何でも　マイナカード　嫌なやつ ＝ 中韓朝の成りすまし ＝ 違法異民（移民） ＝ 在日・他
普通の日本人は、　なぁ～んも困らんよ、　何で困るの？　自身の　氏素性出自　が、明記される身分証明書やん？　なにが困る？

返信する

>>96
お前はひとまず俺の書いたコメント読めばかｗ
だから某スレで基O外扱いされたり間寛平扱いされんだよ。

今どきPCを扱わない病院なんてねえだろ。
老齢の医師がやってたとしても医療事務とか看護師がおるのに書類だけで管理する訳ないだろ。バカかお前はｗ

でだな、お前は紹介状とか知らんのか？それは今だに紙でもやってるよｗ
お前自身の病気を治療してもらうのに転院して情報共有するなとかどんな罰ゲーム医者にあたえてんだよ。

返信する

>>88
>よって写真に意味はないし、

周回遅れの情弱↑
まだそんな寝言ホザいてんのか

返信する

>>96
お前が経験で語ってるならまだ説得力があるんだが、
な～～～ンも経験しとらんお前の話には説得力がない。
だからこそ、せめてやるべきは調べる事。最低限それが出来てないと話にならない。

結局まともな奴は文句も言わず、不都合を感じず便利さを享受しているのに、
反対する奴がお前の様なやつばかりじゃ何の説得力も無いだろ？
ああ、奴らが反対するという事はまともな日本人にとっては良い事なんだなとなる訳よ

左派新聞の凋落もちょっとは調べてみろｗ

返信する

母国にいる家族の分も、国民健康保険が適用されるのがおかしい。
外国人には、家族への適用をなくし
手の甲にマイクロチップを埋め込んで、ごまかしがきかないようにした方がいい。

返信する

他の医療機関から、カルテの照会があれば（いちいち・邪魔くさいのに）、
どこのどんな病院にも関わらず見せなければいけない義務があるのか？
と聞いてんだよ。

返信する

マイナンバーカードの表示されるのは、氏名、住所、生年月日、性別、マイナンバーと本人の顔写真等だろ？
氏素性出自ってなに？
もしかしてマイナンバーカードもってないの？

マイナンバーカード記載事項
氏名
住所
生年月日
性別
顔写真
電子証明書の有効期限の記載欄
セキュリティコード
サインパネル領域（券面の情報に修正が生じた場合、その新しい情報を記載（引越した際の新住所など））
臓器提供意思表示欄
個人番号

返信する

[YouTubeで再生]
【玉木代表も呆れる…】ラサール石井さんなどのマイナンバーカード返納運動に国民民主党玉木代表が苦言。さらに立憲民主党が健康保険証を延長するよう悪あがきをしている模様。

返信する

>>102
お前はホント文盲だなｗ前から0か100の話はしてねえだろ。

全く縁もゆかりもない医療機関からそもそもカルテ照会なんてありえない。これは前提もくそもない「当たり前の話」。
基本的にはお前が拒否すればカルテの開示は為されないよ。

公益性がある時（司法からの要請など）・・これは例えば患者が薬物中毒であったりなんらかの事件性が疑われる時に法的に求められるもので
その時はカルテ開示をしなければいけない。守秘義務は判例から言っても適用されない。

普通はこんだけ書いたら「義務の範疇」が分かる筈なんだけどな。

それから「他の医療機関の定義」がお前の中でどうなってるんだよ？まずはそれを言えや。

・転院する時（違う地域や違う系列病院などへ）
・セカンドオピニオンをする時
・（引っ越しなどで全く違う地域の）全く違う病院で診てもらう時
・その他

お前の脳内の設定を相手に伝えない事にはお前が求める答えなんか永遠に帰ってこないよ。
広末の所に引籠って永遠に偽善者してろやｗ

返信する

>>102
ああ、そうか。
普通の奴なら説明に必要な補足情報もお前の頭ではこんがらがるんだな。

だからこれだけは押さえてろ。

「お前が拒否すれば他の医療機関にカルテは開示されない。」

これが基本だ。紙であろうがマイナであろうがこの原則だけは変わらない。だから安心しろ。

返信する

は？
お前、質問をきちんと理解して答えろよ。

他の医療機関から、カルテの照会があれば、
照会を受けた医療機関は開示する義務はあるのか？
と聞いてんだよ。

返信する

はい、照会を受けた医療機関は開示する義務があります。

医療法第23条の2第1項では、「医療機関は、患者の同意を得た上で、当該患者の診療記録を当該患者の他の医療機関に照会することができる」と定められています。また、同条第2項では、「医療機関は、前項の規定に基づき他の医療機関から照会を受けた診療記録を、当該患者の同意を得た上で、当該患者の診療に必要な範囲で開示しなければならない」と定められています。

つまり、患者の同意があれば、医療機関は他の医療機関からカルテの照会を受けることができ、また、そのカルテを患者の診療に必要な範囲で開示しなければならないのです。

ただし、開示を拒否できる場合もあります。例えば、カルテに個人情報や機密情報が含まれている場合や、患者の診療に支障をきたす可能性がある場合などです。

返信する

ありがとうございます。よく分かりました。

返信する

保険証廃止より理解優先を　萩生田政調会長「期限切らずに」

　自民党の萩生田光一政調会長は24日、来年秋に健康保険証を廃止しマイナンバーカードに一本化する政府方針に関し、期限よりも国民の理解獲得を優先すべきだとの考えを示した。
「無理に時間を切らずに、皆さんに理解してもらう機会をつくる必要があるのではないか」と述べた。視察先の熊本県合志市で記者団の取材に答えた。

　相次ぐマイナカードを巡るトラブルを踏まえ「国民が不安に思っている以上、不安を払拭して初めて信頼あるデジタルシステムになっていく」とも強調。

https://news.yahoo.co.jp/articles/ee981136642ba9a571d5b...

返信する

現場の病院からは
本人確認が簡単になったとの声が上がっている様です

返信する

>>107
お前は馬鹿か？義務の話はずっとしてたろう。だから俺が示したリンク先を読めと言ったろう。
開示についてはお前とは関係ない医療機関からだされる事はそもそも無いと言ってただろうが。
だから守秘義務について話したのに、一から十まで言わないと分からんのかよｗ

返信する

>>109
まあ、理解した様で良かったな。
これで納得してマイナ利用出来るだろｗ

返信する

顔写真のない従来型保険証は
「それを所持していること」を以って本人である証とされていたため使い回しが横行し
外国人だろうが保険料未納者だろうが「なりすまし放題」だった

一方、マイナ保険証では
「それを所持していること」に加えて
ICチップに記録されている「顔画像データと一致」する人物であることを以って本人である証とされるので
一卵性双生児くらいしか使い回しができず「なりすまし受診がほとんど無くなる」

マイナ保険証に反対するのは「やましい」ところのある奴だけ

返信する

>>113
それ、マイナ保険証でなくても、以前から開示義務があるって事なんだろ？
マイナカード（マイナ保険証）は関係無いじゃん。

返信する