>>32 提示された論理には、「歴史的・国際法的な経緯」と「日本政府が行った資金提供(ODA)の性質」の観点から、正しい部分と前提がズレている部分が混在しています。
論点をバカ極左翼の皆さんにもわかりやすく整理して解説します。
1. 戦争相手と「賠償放棄」の経緯(中華民国と中華人民共和国)「戦時中の対戦相手は中華民国(現在の台湾側)だった」という点は歴史的事実です。そのため、戦後の賠償問題は以下の2つのステップをたどりました。
・中華民国(台湾)との関係1952年、日本は中華民国(蔣介石政権)と「日華平和条約」を結びました。この際、中華民国側は日本に対する戦争賠償の請求権を放棄しました。したがって、日本が台湾(中華民国)に対して巨額の直接的な戦後賠償金を支払う義務は法的に消滅しています。
・ 中華人民共和国(北京)との関係1972年、日本は中華人民共和国と国交を正常化し「日中共同声明」を出しました。この際、北京政府(毛沢東・周恩来政権)もまた「対日戦争賠償の請求を放棄する」と宣言しました。 つまり、台湾(中華民国)も中国(中華人民共和国)も、国際法上・外交上の取り決めにおいて自ら賠償請求権を放棄しているというのが実態です。
つまり、台湾(中華民国)も中国(中華人民共和国)も、国際法上・外交上の取り決めにおいて自ら賠償請求権を放棄しているというのが実態です。
2. 「3兆円」の正体は「賠償金」ではなく「ODA(政府開発援助)」
「日本が中国に3兆円支払った」というのは、1979年から約40年間にわたって実施された対中ODA(政府開発援助)を指しています。累計で約3.65兆円規模になります。
ここで重要なのは、法律・外交上の定義です。
・名目はあくまで「経済協力(援助)」
中国側が賠償請求を放棄したため、日本政府が「戦後賠償」という名目で資金を支払うことはできませんでした。そのため、中国のインフラ整備や経済発展を支援する「ODA(有償・無償の資金協力および技術協力)」として提供されました。
・「実質的な賠償」という側面
外交上の建前は「経済援助」ですが、日中関係史においては「賠償請求を放棄してくれた中国に対する、日本側の実質的な見返り・配慮(事実上の代替措置)」という文脈で機能した側面があるのも事実です。
返信する