高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に５

高市陣営が対立候補への“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に…小泉氏に「無能」、林氏に「アウト」》
https://bunshun.jp/articles/-/8823...

高市首相「中傷動画」作成者が語っていた動機「選挙をスピン・コントロールしたい」「保守的な信条」「トランプ参謀を尊敬」
https://bunshun.jp/articles/-/8937...

高市首相秘書「Zoom音声」問題、声紋鑑定の結果は「同一人物の音声と推定してよい」《首相は「違和感があった」と答弁していたが…》
https://bunshun.jp/articles/-/8959...

返信する

>>44
負けたからってずれたことほざいて逃げるなよｗｗ
＞＞そもそも実害の話は高市の中傷動画の件が始まりだろ。誹謗中傷について説明した俺への反論に交通違反を持ってきたから「ずれてる」と指摘してるのに理解できてない。

おまえの定義「罪に問われるということは実害があるということ」・・・・・・・・・・これは罪、犯罪全般について語ってる事であり公職選挙法関連、名誉棄損関連（中傷動画の件）に限定した話になっていない。

それ見ろ。おまえが嘘付いて胡麻化してるだろうが。

返信する

>>44
＞＞何回もいうが、訴えられてないのだからそもそも罪は発生しない。罪が発生してないのなら実害がない。←この部分にお前は引っかかってるんだろうが
＞＞当事者以外知ることが無い罪（実害の発生）について一方ないし両方が主張しなければ法において第三者には実害の認定はできない。できないから裁けない。裁けないから罪は発生しない。

何度も言うが
お前の定義「犯罪が起きるとそれによって必ず実害が発生する」・・・・・このお前の定義が正しいのなら俺が後付けで条件を付けたり俺が別の例えばなしをもってきてもお前の定義の正しさがゆらぐことはない。
道路も環境も破壊、損傷など実害がない、被害者もいないのに犯罪が認定されたぞ。お前の定義が間違ってるだろ。
別の例えばなしを持ってきてお前の定義が崩壊したんだからお前の定義が間違っていると証明された。
おまえの負けだ。

返信する

>>44
でたーｗｗｗ　親告罪バカがｗｗｗ
親告罪だけに拘って「第三者が訴えることはできないニダ！」「訴えられるのは被害者だけだニダ！！｝・・・・・あほかｗｗ
間抜けはこうやって自分が考える正義しか見てないから墓穴を掘って負けるんだよ。
選挙の公正さを害するって事で、公職選挙法違反（非親告罪）にも関係してくるんですね。

＞＞親告罪である誹謗中傷が「当人」から告訴あるいは提訴されないならどうやって「第三者」が罪と断定し、責任をとらせるんだよという話に交通違反は例として成立しない。

選挙における誹謗中傷動画の作成・拡散依頼をめぐる問題は、公職選挙法違反や名誉毀損に抵触する重大な違法行為として、国会や報道で非常に厳しく追及される事案となっています。具体的には、以下のような法的リスクや最近の政治的論争が存在します。🚨 発生する主な法的リスク公職選挙法違反（買収罪・利益誘導罪）選挙運動のために金銭（対価）を支払って動画作成や拡散を依頼する行為は、原則として運動員買収（公職選挙法第221条）に該当する恐れが極めて高いです。インフルエンサーやIT業者に報酬を支払って候補者の有利な宣伝や他候補の貶めを依頼することは法律で禁止されています。公職選挙法違反（虚偽事実公表罪）当選を阻む目的で、候補者に関し虚偽の事実を公表したり、事実を歪めて発信したりした場合、虚偽事実公表罪（公職選挙法第235条第2項）に問われます。

返信する