高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に５

>>53
ほんと、ずれてるなｗ

＞＞「お前の定義「犯罪が起きるとそれによって必ず実害が発生する」・・・・・このお前の定義が正しいのなら俺が後付けで条件を付けたり俺が別の例えばなしをもってきてもお前の定義の正しさがゆらぐことはない。」

変わるだろうがｗ
実害とは被害者あるいは第三者がそう「認識すること」だから（もちろん証拠付きで）、当初「されていない」とされた認識を「された」、「証拠がない」のに「あった」と後付けで条件が変われば定義も変わるだろ。お前何言ってんの？ｗ
で、また「初めにそんなこと言ってなかった」とか言い出すんだろ？ｗこんなもん常識だっつーの。

ちなみに被害（実害）は「整合性」をもつ記録や日記（主観）なども証拠として提出できるから付け加えておく（例えば選挙に及ぼした影響を示唆する根拠として何億回再生などの記録を提出）
で、また「初めは実害と言ってたのに被害とすり替えた」とか言い出すんだろ？ｗそういうのを文脈知らずの切り取りつーのｗ

>>54
公選法については初めの方から俺が言ってたことだろｗ「誹謗中傷は総裁選なら親告罪、衆院選なら公選法違反で非親告罪」と。
お前はいつもあれだな、ずいぶん経ってからラーニングした事をひけらかすよなｗこれこそ人の意見に耳を貸してない証拠じゃん。何が議論に負けないだよ。議論にもならねえだろ、それじゃ。

で、そもそも親告罪も非親告罪も実害（被害）の認識がなければ誰が訴えるの？訴えがないものを誰が裁いて断罪するの？そこに違いはねえんだぞ？お前が根本を理解してない部分だぞ。

返信する