高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に５

高市陣営が対立候補への“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に…小泉氏に「無能」、林氏に「アウト」》
https://bunshun.jp/articles/-/8823...

高市首相「中傷動画」作成者が語っていた動機「選挙をスピン・コントロールしたい」「保守的な信条」「トランプ参謀を尊敬」
https://bunshun.jp/articles/-/8937...

高市首相秘書「Zoom音声」問題、声紋鑑定の結果は「同一人物の音声と推定してよい」《首相は「違和感があった」と答弁していたが…》
https://bunshun.jp/articles/-/8959...

返信する

>>20
>松井「大丈夫です。もしもの時は私の独断でやった事にしますから。」

>>これはどこで確認できる？文字おこしにあるのか？
俺の考えだ。というかお前も事実が確認できてないのにストーリーを創作してるだろ。

「木下秘書 これは違法じゃないよね」・・・・・このワードをAI解析
　　↓↓
「週刊文春」が高市早苗首相の公設第一秘書（木下剛志氏）と動画作成者のやり取りとして報じた「他候補への誹謗中傷動画問題」について、木下秘書自身が問題の音声の中で〈公選法には抵触しないですよね？〉と確認している様子が報じられています。
木下秘書が松井が作成する高市応援動画について質問した・・・〈公選法には抵触しないですよね？〉（俺たちが巻き込まれて面倒な事にはならないよね？）
松井「自分で主導してやった事です」
松井秘書「心の中で納得、うんうん」

こんな感じならいいのか？

返信する

>>20
>松井「大丈夫です。もしもの時は私の独断でやった事にしますから。」

>>これはどこで確認できる？文字おこしにあるのか？
俺の考えだ。というかお前も事実が確認できてないのにストーリーを創作してるだろ。

「木下秘書 これは違法じゃないよね」・・・・・このワードをAI解析
　　↓↓
「週刊文春」が高市早苗首相の公設第一秘書（木下剛志氏）と動画作成者のやり取りとして報じた「他候補への誹謗中傷動画問題」について、木下秘書自身が問題の音声の中で〈公選法には抵触しないですよね？〉と確認している様子が報じられています。
木下秘書が松井が作成する高市応援動画について質問した・・・〈公選法には抵触しないですよね？〉（俺たちが巻き込まれて面倒な事にはならないよね？）
松井「自分で主導してやった事です」
松井秘書「それなら「ヘルプが入った」などと言うなよバレるだろうが！！！」

こんな感じならいいのか？

返信する

>>22
>というかお前も事実が確認できてないのにストーリーを創作してるだろ。
俺がどういうストーリーを創作したのか？
意識してないかもしれないからコピーしてここに貼れよ。

返信する

>>23
俺がここ（明和水産）で工作活動している中国人工作員、五毛というストーリー

返信する

週刊文春7／1号、「誹謗中傷動画」に言及なし。ガセ報道を認め泣きながら逃走ｗ！中道・立憲・公明、国会空転の説明責任はｗ？　

返信する

>>24
こんなあんぽんたんに
工作員は勤まらんよ

やるならもっと上手にあんぽんたんを演じる

返信する

>>21と>>22はくだらないから作り話の少ない>>19でいうと
>「週刊文春」が高市早苗首相の公設第一秘書（木下剛志氏）と動画作成者のやり取りとして報じた「他候補への誹謗中傷動画問題」について、木下秘書自身が問題の音声の中で〈公選法には抵触しないですよね？〉と確認している様子が報じられています。
↑ここまでは文春が公開した内容

>木下秘書が松井が作成する高市応援動画について質問した・・・
文春は「高市応援動画について」という肝心な事を書いているのか？

>〈公選法には抵触しないですよね？〉
これは音声データがあるんだろ？

>（俺たちが巻き込まれて面倒な事にはならないよね？）
こっちは何だ？文字おこしや音声データにあるのか？

>松井「大丈夫です。もしもの時は私の独断でやった事にしますから。」
これはかなりの核心部分になる。お前ここを勝手に作るから信憑性が無くなるんだよ。
前も書いただろうが、この話は決め手が伏せられているんだ。
状況証拠ばかりで音声データも文字おこしも〈公選法には抵触しないですよね？〉の前後が無くて何について話し合っているのか、文春は敢えてわからないようにしている。この「何に」が直接証拠になるのだ。
それにこれが公選法に抵触するのを認識したうえでの話なら、シグナルとか使ってるとかまで書かれてて、そこまで気を使ってるのに肝心なことを録音機能があってカメラの死角に誰がいるかわからないオンラインミーティングの中で言うかよ。
しかもオンラインでしか面識のない奴が相手なんだろ？リアリティがないんだよ。
第一秘書が絡むバレたらまずい事をホントにやるならオンラインであってもいきなり秘書のトップではなく、人定調査とか段取り踏んでから密室で対面で、秘密を洩らしたらどうなるかお互い確認してからする話だろ。子供っぽいんだよ。

返信する

中傷動画は批評動画に変わってるし
文春はスルーし始めてるし
秘書が関与してるとするストーリーは子供の発想だし
もはや野党潰しの罠だったのでは？と思うほどだ

返信する

>>27 俺がなんか書けば否定するだけだからな。松井が生でしゃべった事を文字起こしした。
ttps://x.com/harunoameno/status/2062429187806560385/video/1
>>1の動画の0:20～
松井「そうですね依頼という形ではなかったです。もともと自民党総裁選の時からの出会い（木下秘書との関係）です。その時にまあ進次郎さんと高市さんがせってましてその時に高市さんの動画,SNSが回らなかったということで選選挙の1週間、10日おそらく1週間前だったと思うんですが私の所にヘルプが入ってそこから1日数百本の動画作ってまあ拡散させていただいた。

きっかけは高市陣営からの「ヘルプ（支援）要請」で動画作成を行ったと言ってるんだよ。

返信する

>>27 俺がなんか書けば否定するだけだからな。松井が生でしゃべった事を文字起こしした。動画のリンクが有効じゃなかったから貼り直し
https://x.com/harunoameno/status/20624291878...
>>1の動画の0:20～
松井「そうですね依頼という形ではなかったです。もともと自民党総裁選の時からの出会い（木下秘書との関係）です。その時にまあ進次郎さんと高市さんがせってましてその時に高市さんの動画,SNSが回らなかったということで選選挙の1週間、10日おそらく1週間前だったと思うんですが私の所にヘルプが入ってそこから1日数百本の動画作ってまあ拡散させていただいた。

きっかけは高市陣営からの「ヘルプ（支援）要請」で動画作成を行ったと言ってるんだよ。

返信する

[YouTubeで再生]
山添拓❎尾形聡彦【高市首相「やってない」土台が崩壊／
首相秘書自ら、中傷動画か／民主主義の深すぎる罪】
⚪︎TheNews 6/17⚫︎スピンオフ　Arc Times

返信する

疑惑の根拠たるものが個人の想像でしかなくなったら議論としては終わり。味のしないガムをいつまで咬んでもしょうがないだろ。
ここから先は安易に文春の小出し戦に乗った野党とその他メディアに批判を向けてもいいんじゃないの？

返信する

高市上げしかしないエセ保守売国読売の記事

インド事業創出２兆円投資、半導体材料の工場設立やＡＩ協業など民間１２０件協力文書…日印首脳会談へ
https://news.yahoo.co.jp/articles/a42c1a08d86d8c195730a...

ヤフコメ①
日本のインド投資は日本の一時的な利益につながるかもしれません。しかし、一方で、結果としてインドの産業力や国力を押し上げ、日本がインドの大国化を支援することにもなります。その結果、「大国化したインドを横目に、人口減少とともに衰退する日本」という構図になりそうな気がします。

ヤフコメ②
まもなく日本のGDPを追い抜くほどの経済成長を遂げている国に対して、なぜ日本が国費を使ってまで巨額の資金援助や融資を行う必要があるのか疑問です。
バイオガス事業をはじめとする進出案件は、あくまで民間企業がビジネスの判断として自力で投資すればいい話であり、国が手土産のように公金を絡める必要はありません。
国内では多くの有権者が物価高に苦しんでいる中、海外への安易な資金流出でさらに円安を加速させ、国民生活を圧迫するようなちぐはぐな外交は見直すべきです。身内のアピールやポーズのための投資ではなく、まずは自国民の暮らしを守る政策を最優先にすべきです。

高市はイギリスにも約２兆円の投資話をしているからな売国ウソツキ首相

イギリスと日本、180億ポンド規模の投資計画で合意　両首脳がロンドンで会談
https://news.yahoo.co.jp/articles/2b39427dfa3303cb3bee5...

返信する

>>28
それは思うところ
結果そうだったとしても

返信する

>>30
お前の言うヘルプが「中傷動画の作成」というのはお前の想像で、それを「依頼」したか？は非公開だと言ってるのだ。

これい以上ないくらいバカに分かり易く説明するぞ。「法に抵触する事」を「頼んだ」のか否かだ。
子供から「ママお腹空いた」とヘルプが入る。　母「ママご飯用意するわ」と言って母が隣の家から食料盗んでも子供が窃盗を依頼したとは言わないだろ。
今回の疑惑は抵触する事を依頼したか？なのだ。でも。
子供「ママお腹空いた。隣の家から食べ物盗んで来て」　母「ママ盗んでくるわ」であれば子供が窃盗を依頼した事になる。
この「盗んで来て」は法に抵触するだろ。それを頼んだかどうかなんだよ。そこを文春は公開していないのだ。
お前の疑っている事はおおむね下記の2パターンだろ？
子供「ママお腹空いた」　母「ママ食料を盗んでくることができるわ」　子供「じゃあそれお願い」
この具体的に提示された盗むという「抵触する行為」を「頼んだ」のではないか？ということ。でもこの部分を文春は公開していない。
もう一つ。
子供「ママお腹空いた」　母「ママ食料を用意できるわ」　子供「それ法に抵触してないよね？」　母「〇▽◇＆」
この法に抵触していないか？に母がどう答えたのか文春は公開していない。そしてそれを聞いた子供が「じゃあお願い」と言ったかどうかも公開されていない。
この公開されていない部分が核心なのだ、子供が「法に抵触している事を認識したうえで頼んだ」という証拠を文春は敢えて伏せて子供の関与を大衆に勝手に想像させる事を煽っているのだ。
そして子供は母に面識はないと言っていたが後から面識があると言い換えた。だがそれが子供が「法に抵触している事を認識したうえで頼んだ」という証拠にはならないだろ。
この例え話の子供が木下秘書だ。お前からすればこれも勝手なストーリーの創作というかもしれないが、俺が思うのは、この子は法に詳しい子供なのだ。法に詳しい子供が盗んでくると母から提案されて「それ法に抵触しないよね？」などと聞くわけがない。
木下秘書は動画を回したいとヘルプをしたが松井が具体的な動画内容を提示しなかったからこそ「公選法に抵触してないですよね？」と聞いているのではないのか？そこで松井が何を答えたか文春は公開していない。そこで中傷動画と言われたら公設第一秘書ほどの人物が公選法に抵触するかどうかなど聞くまでもない。この疑惑は１、木下秘書が中傷動画と指定したのか？２、松井から中傷動画だと提示されていたのか、３、そして木下秘書がそれを分かって依頼したのかなのだ。
その3つとも文春は核心を公開していないのでお前の言う事を肯定できないのだ。そしてオンラインでしか会った事がない人が誰が聞いてるかわからないところでそんな謀議をするのは不自然じゃないのか？と言っているのだ。

返信する