>>21と
>>22はくだらないから作り話の少ない
>>19でいうと
>「週刊文春」が高市早苗首相の公設第一秘書（木下剛志氏）と動画作成者のやり取りとして報じた「他候補への誹謗中傷動画問題」について、木下秘書自身が問題の音声の中で〈公選法には抵触しないですよね？〉と確認している様子が報じられています。
↑ここまでは文春が公開した内容
>木下秘書が松井が作成する高市応援動画について質問した・・・
文春は「高市応援動画について」という肝心な事を書いているのか？
>〈公選法には抵触しないですよね？〉
これは音声データがあるんだろ？
>（俺たちが巻き込まれて面倒な事にはならないよね？）
こっちは何だ？文字おこしや音声データにあるのか？
>松井「大丈夫です。もしもの時は私の独断でやった事にしますから。」
これはかなりの核心部分になる。お前ここを勝手に作るから信憑性が無くなるんだよ。
前も書いただろうが、この話は決め手が伏せられているんだ。
状況証拠ばかりで音声データも文字おこしも〈公選法には抵触しないですよね？〉の前後が無くて何について話し合っているのか、文春は敢えてわからないようにしている。この「何に」が直接証拠になるのだ。
それにこれが公選法に抵触するのを認識したうえでの話なら、シグナルとか使ってるとかまで書かれてて、そこまで気を使ってるのに肝心なことを録音機能があってカメラの死角に誰がいるかわからないオンラインミーティングの中で言うかよ。
しかもオンラインでしか面識のない奴が相手なんだろ？リアリティがないんだよ。
第一秘書が絡むバレたらまずい事をホントにやるならオンラインであってもいきなり秘書のトップではなく、人定調査とか段取り踏んでから密室で対面で、秘密を洩らしたらどうなるかお互い確認してからする話だろ。子供っぽいんだよ。
返信する
