高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に３

高市陣営が対立候補への“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に…小泉氏に「無能」、林氏に「アウト」》
https://bunshun.jp/articles/-/8823...
《衝撃》高市早苗陣営が野党中傷動画を投稿していた　今年の衆院選期間中に中道大物候補を「一度国を壊した素人」、野党批判ショート動画を続々と作成
https://bunshun.jp/articles/-/8828...
高市早苗陣営が匿名アカウントで高市礼賛動画を投稿していた　昨年の自民党総裁選で〈あなたの生活と雇用を守る盾　高市早苗〉〈圧倒的な実行力〉
https://bunshun.jp/articles/-/8828...

返信する

>>96
>>（法の）根本をこいつは理解してないというのは、この時からこいつは法の理念や基本を理解してない事がわかっていたから。

お前らは公益通報保護法を所管する消費者庁の法解釈、言い分より自分（斉藤知事、その信者、支持者）の法解釈、言い分が正しい、間違ってないと言い張るんだからな。（法の）根本をこいつは理解してないんだな。
斉藤、お前が法律を作ってんるのかって話だよな。
斉藤は自分が法、大様だと思い込んでるのか。

返信する

[YouTubeで再生]
【洋一の部屋 阿比留瑠比】バカ立憲発見！笑 レベルの低い間違った文春砲を真に受けて １日３億もかかる国会を無駄にした立憲 岸真紀子議員【文化人スペシャル特集】

返信する

>>95
バカにバカという方もバカですよ
バカだから自分がバカということがわからないからバカなんだから

目を合わさず別筋で、こいつを評価する程度にしておくのがいい

返信する

>>87
>>だから、「法に抵触する問題行為であると証明しなければいけない」という話だと初めからいってるだろ。この場>>合の実害の有無とは一つは犯罪行為の証明（非親告罪）、一つは被害の証明（親告罪）。
「この場合の実害の有無とは一つは犯罪行為の証明」・・・・・だから胡麻化すなよ。お前の定義「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？・・・「実害の証拠がなければ」犯罪、違法の証拠もないので罪に問われる事はないしやった行為は問題ない。
お前が最重要視したのが違法性など罪に問うには「実害の証明」が必要
俺が最重要視したのが「やった行為自体に問題（違法性）があるかどうか」

だから言い方を変えてもお前の定義・理屈は常にお前に「負けフラグ」として張り付いていると言ってるだろ。
↓↓↓
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）は「実害」があったという事。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）＝　必ず実害、損失が発生している。実害がなければやった行為の何が問題あるんだよ？
〇「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？
〇被害者がいなければ刑事でも民事でも罰する事はできないしされない。

お前の言った定義「実害の証拠がなければ」「実害が証明されなければ」やった行為の何が問題あるんだよ？選挙に及ぼす影響・実害、攻撃対象の候補の落選への影響、実害が証明されなければ高市陣営が中傷動画作成を依頼した行為に問題はない。
文言の何処に実害が証明されなければ違法認定されることはない（選挙に及ぼす影響・実害、攻撃対象の候補の落選への影響、実害が証明されなければ）と書いてあるんだよ。選挙中に他候補への中傷動画作成、依頼する行為自体を法に抵触する恐れのある問題としてるんだろ。
↓↓↓
選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注することは、公職選挙法（虚像放送罪や文書図画の頒布制限など）および名誉毀損罪に抵触する恐れがあるため推奨されません。

お前の定義。理屈が崩壊してるだろうが。負けフラグ確定。

返信する

こんなのでも文字打てるんだな

返信する

スレタイは
高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に３

中傷動画”を投稿していたかどうか以外の話はスレチ

返信する

>>103
だからお前らとは違うと言ってるだろ。
俺は議論・討論専門板で長年経験を積んできた。
相手の発言から理屈の粗、弱点を見つけ出してリストアップする。
そこから追い込み自分からは理屈の粗、弱点を提供しないように注意しながらやっている。

返信する

>>105
その経験が全く無意味なのは
やっぱりバカなんだな

返信する

>>106　ID:4GTbt0IReU
俺の人生なんだから評価は俺次第。
理屈で議論できないおまえのようなゴミカスが真のバカなんだよな。

返信する

>>107
低い評価だな

返信する

この自演スレなんなの？

返信する

>>1

「伝説のUMA『ハメ鳥』を追え！」

サキッチョ～ィ！サキッチョ～ィ！と鳴く
https://www.youtube.com/watch?v=wjPSxVoKSN...

返信する

未来？タイムマシン？？あほかｗｗ
文春の中傷動画捏造の証拠とか騒いでるが捏造の証拠はない。
衆議院選挙で使われた高市ポスターの写真を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠にはならないからだ。。
衆議院選挙で使われた高市ポスターを我々が目にしたのは衆議院選挙の時だったが高市ポスターの写真自体は
それ以前、6ケ月前、１,２年前から存在していた可能性もある。
だから衆議院選挙で使われた高市ポスターの写真を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠という段階にはいけない。
また文春がなぜその動画を総裁選時の進次郎中傷動画として扱ったのか？松井から動画を提供された？
ではなぜ松井が作成した総裁選での進次郎中傷動画に衆議院選挙で使われた高市ポスターの写真が使われたのか？？
松井「総裁選の１週間前に高市陣営からヘルプが入ってそこから１日数百本の動画を作成して拡散した」
高市陣営からヘルプが入ったときに松井は高市陣営から中傷動画作成に使う素材、資料などを提供された。
その高市陣営から提供された中傷動画作成に使うの素材、資料の中に未発表の例の高市写真（その後に衆議院選挙で使われた高市ポスターの写真）が含まれていた可能性もある。
つまり捏造の可能性もあるが衆議院選挙で使われた高市ポスターの写真を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠にはならない。

返信する

>>114
好きに頑張ればいいが
世の中見てごらん、この件一気に落ち着いてるから
ニュースはしれっとヨーロッパ外遊ネタだから

返信する

[YouTubeで再生]
>>114は俺のネタではない。俺では思いつかない。
司法書士の失敗小僧さんのネタだ。司法書士試験は、合格率約5%、必要勉強時間約3,000時間とされる国内最難関クラスの国家資格です。弁護士や公認会計士に並ぶ非常に高い偏差値（偏差値76）を誇り、全科目で課される「基準点（足切り）」の存在が難易度をさらに引き上げています。
↓↓↓
小泉進次郎下げ動画に衆院選の写真が利用されており松井氏が捏造した証拠であるというご意見について 高市早苗

返信する

[YouTubeで再生]
ついに「捏造事件」に発展へ　文春･共同の“責任の取り方”

返信する

>>1


共同通信、中傷動画騒動でネット向け記事を一部修正ｗ　「提供動画に疑義」ｗ


共同通信社は15日までに、自民党総裁選の中傷動画問題を取り上げたインターネット向け記事「47リポーターズ」で、取材先から提供された動画の作成時期に疑義ｗが生じたとして、動画から切り出した写真計4枚を削除し、記事の該当箇所を修正ｗした。

IT会社代表の松井健氏へのインタビュー記事は12日、ニュースサイト「47NEWS」の「47リポーターズ」に掲載した。松井氏が高市早苗首相の秘書から相談され、小泉進次郎氏らを取り上げた動画を作ったとの内容。松井氏の顧問弁護士は一連の経緯に関する松井氏の証言に変わりはないと強調している。

記事の中で提供動画から切り出した写真1枚を「自民党総裁選期間中の動画の一場面」として掲載したが、衆院選の場面の可能性が高いことが判明した。13日未明、この写真を削除ｗし、記事の一部を修正した。
有田司編集局長は「提供された動画の内容確認が不十分でした。再発防止に努めます」ｗとしている。

https://www.sankei.com/article/20260615-3HR5B6MR7JOLT...

返信する

文春、次の紙面はどうなるんだろう
まだ削除間に合うのかな
それとも、まだ追及の記事なのかな

返信する

捏造動画の出る気配があまりない段階で
動画ではなく会議にゴールポストを動かした段階で
園部事件のように
大方は、捏造を概ね予想していたと思う

バレバレの動画キャプチャを出したのも
ほら見ろと、さっさと終わらせるために
あえてわざとじゃないのかと
>1のような理解の鈍いやつはさっさと終わってくれないけど

返信する

さすがにもう出ては来ないだろう

返信する

伊佐さん、大ピンチ！！
余計な事やるから掘られちゃった

返信する

高市さっさと辞めろ！

返信する

嘘八百、捏造、デマ垂れ流し放題の糞尿糞メディアども、同じ穴のむじなの野盗屑議員ども。
何か罰則もうけて社会的に断罪すべきだが、何らおとがめなしで毎度いけしゃあしゃあと。
これでいいのか。

返信する

結局、相手にもせず、時間がないといってとりあわなかった高市の全面勝ち
これからもこれでいけばいい
マスコミにはいちいち付き合わない。国政が大事

返信する

[YouTubeで再生]

いけしゃあしゃあと

返信する

>>126 よくわからない、どんな経歴詐称したってんだ！！

返信する

文春は小出しにどんどん証拠だしてくるんだよｗｗｗｗとイキってた>>1

出てきたのは偽造の証拠だけｗ
ショボすぎで草

返信する

>>128
未来の写真を使ってるｗ文春はタイムマシーン持ってるのｗ捏造確定ｗ・・・これがバカウヨレベル
文春の中傷動画捏造の証拠とか騒いでるが捏造の証拠はない。
衆議院選挙で使われた高市ポスターの写真を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠にはならない。
衆議院選挙で使われた高市ポスターを我々が目にしたのは衆議院選挙の時だったが高市ポスターの元の写真自体（文字がやロゴがない原本の写真）は
それ以前、6ケ月前、１,２年前から存在していた可能性もある。
だから衆議院選挙で使われた高市ポスターの元の写真（文字がやロゴがない原本の写真）を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠という段階にはいけない。
また文春がなぜその動画を総裁選時の進次郎中傷動画として扱ったのか？松井氏から動画を提供された？
ではなぜ松井が作成した総裁選での進次郎中傷動画に衆議院選挙で使われた高市ポスターの元の写真が使われたのか？？
松井「総裁選の１週間前に高市陣営からヘルプが入ってそこから１日数百本の動画を作成して拡散した」
高市陣営からヘルプが入ったときに松井は高市陣営から中傷動画作成に使う素材、資料などを提供された可能性。
その高市陣営から中傷動画作成に使うの素材、資料の中に未発表の例の高市写真（その後に衆議院選挙で使われた高市ポスターの元の写真）が含まれていた可能性もある。
つまり捏造の可能性もあるが衆議院選挙で使われた高市ポスターの元の写真を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠にはならない。

返信する

共同通信社は15日までに、自民党総裁選の中傷動画問題を取り上げたインターネット向け記事「47リポーターズ」で、
取材先から提供された動画の作成時期に疑義が生じたとして、動画から切り出した写真計4枚を削除し、記事の該当箇所を修正した。

捏造認めて削除してるのに往生際が悪いな

返信する

>>1

　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　切腹まだ～？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

返信する

週刊文春「高市早苗首相に関する記事について」 “重要なお知らせ”サイトに掲載　内容伝え「次号にて取材経緯を説明」ｗ


高市早苗首相に関する記事について
4 時間前 更新
　4月29日から公開している高市早苗首相に関する記事について、一部の動画に時系列上の問題点が確認されたため、関連動画の公開を一時停止し、併せて本文も修正しました。「週刊文春」の次号にて取材経緯を説明いたします。
　

　今回の訂正は一部動画の時系列に関する部分にとどまります。 高市事務所が総裁選や衆院選において、動画などで対立候補に対する誹謗中傷を行っていた事実関係は、複数のSNS上のメッセージなどによって裏付けられています。疑惑の根幹を揺るがすものではないと認識しています。ｗ





https://bunshun-online.zendesk.com/hc/ja/articles/50335245596692-...

返信する

>>132
お前が勝手に捏造にしてるだけだろｗ
共同通信の件はポカミス。
引用する写真を間違えた。
間違いに気づいたから削除した。
動画はない動画を見た人はいない。
タイムマシンバカネトウヨはレベルが低い。

返信する

>>131
文春が動画の公開を停止し記事も修正したよ💛

「4月29日から公開している高市早苗首相に関する記事について、一部の動画に時系列上の問題点が確認されたため、関連動画の公開を一時停止し、併せて本文も修正しました」
https://news.yahoo.co.jp/articles/663f95f8ea088d9050afc...

一部の動画に時系列上の問題点が確認されたため
一部の動画に時系列上の問題点が確認されたため
一部の動画に時系列上の問題点が確認されたため

返信する

>>132>>136
>>捏造認めて削除してるのに往生際が悪いな

共同通信が捏造を認めた「声明を出した等」の証拠を出せ。
タイムマシンバカネトウヨのエコチャンバー効果で捏造を事実認定しただけだ。
頭にウジが沸いているなｗ

返信する

>>136 ID:JHHOPrvWwM
タイムマシンバカネトウヨのエコチャンバー効果で捏造を事実認定しただけだ。
頭にウジが沸いているなｗ
＞＞現時点で文春は「一部の動画に時系列上の問題点が確認されたため」とやるしかないだろ。
＞＞衆議院選挙で使われた高市ポスターを我々が目にしたのは衆議院選挙の時だったが高市ポスターの元の写真自体（文字がやロゴがない原本の写真）は
＞＞それ以前、6ケ月前、１,２年前から存在していた可能性もある。
＞＞松井「総裁選の１週間前に高市陣営からヘルプが入ってそこから１日数百本の動画を作成して拡散した」
＞＞高市陣営からヘルプが入ったときに松井は高市陣営から中傷動画作成に使う素材、資料などを提供された可能性。
＞＞その高市陣営から中傷動画作成に使うの素材、資料の中に未発表の例の高市写真（その後に衆議院選挙で使われた高市ポスターの元の写真）が含まれていた可能性もある。

これらの可能性を調べるにはまた情報を集めるか松松井氏に聞くかインタビューしてからでないとなんともならにだろう。
つまり捏造の可能性もあるが衆議院選挙で使われた高市ポスターの元の写真を撮った撮影日がわかっていないと捏造の証拠にはならない。
俺の主張は変わってないけど。

返信する

>>132>>136
文春、共同通信も画像、動画での時系列が間違っていたと主張・・・・・・・・高市陣陣営が松井氏に依頼した中傷動画が捏造と判明、勝負あった終了。
これがタイムマシンバカネトウヨのレベル。
文春、共同通信も画像、動画での時系列が間違っていたと主張したがそれ以前に書いてきた記事の内容（松井氏が高市陣営の依頼、ヘルプで進次郎やの中傷動画作成し拡散しや等、衆議院選挙での野党候補への中傷動画作成依頼等）が間違っていたなどとは主張はしていない。
これが現実なのに・・・・・・タイムマシンバカネトウヨ「高市陣陣営が松井氏に依頼した中傷動画が捏造と判明、勝負あった終了」バカだろ。

返信する

撮影時期が確定してる>>61>>62で話終わってるのに都合が悪いのでスルーｗ

大敗北だね、ごくろうさん

あとは泣きながら動画見ないと判断ガー連呼でもしてな無能が

返信する

総裁選の小泉誹謗中傷動画に２６年２月２５日の選挙と関係ないフィリピンのデモ画像を素材にするのは言い訳できない

２月２５日ってカタログギフト問題の時期だぞ
https://www.asahi.com/articles/ASV2T3H1JV2TUTFK00JM....

総裁選と衆院選がごちゃ混ぜになったミスとかじゃないんだよ

大前提である中傷動画がインチキならメールやLINEの証拠も信用できないわな

もう詰んでるのさ

返信する

>>141>>142 ID:JHHOPrvWwM
>>撮影時期が確定してる>>61>>62で話終わってるのに都合が悪いのでスルーｗ
>>総裁選の小泉誹謗中傷動画に２６年２月２５日の選挙と関係ないフィリピンのデモ画像を素材にするのは言い訳できない

それがどうした。
そんな事では証拠にならんが。
高市首相を守る立場にいる人やその関係者、またこれらの人に影響される人達の証言であれば中立性、公正性に欠ける。
ましてやフィリピンやフィリピン人の相場は金を渡せばいくらでも偽証してくれる人が大勢いるだろう。
ルフィー事件。お前も覚えてるよなルフィーが服役していたフィリピンの刑務所では警察に金払えば禁止されてるスマホも所持できたし金を掛けたギャンブルもできたｗ贅沢三昧だｗ
そのスマホから日本で闇バイトとしてスカウトした奴に指示して犯罪をさせた事件だ。
あとは泣きながら反論できない自分のバカさを嘆くんだね。

返信する

苦しい言い訳だな

返信する

>>144
こういう人って、知恵足らずの矯正や擁護じゃなく
本来は潰さないといけないんだと思う
社会に迷惑、日本の損失

返信する

>>144>>145
だからそんな悪口、文句じゃなく「そんな可能性は万に一つもない」とか根拠を示して理屈で反論しろよ。
おまえのような奴が消えるべき。
社会に迷惑、日本の損失

返信する

[YouTubeで再生]
[YouTubeで再生]
>>141>>142 ID:JHHOPrvWwM
2026年2月25日フィリピンのデモの写真の件の話な。

4:19～「共同通信においてもそう、共同通信が写真を取り下げたというのは松井健が2つの選挙に関わっていますね。
　　　去年の総裁選、それから今年2月の衆院選、写真の説明文が間違えていたのは今年2月の衆院選に関する動画、
松井健から提供された動画のキャプションを撮って記事にしたわけだけどそれが時系列が間違えていたんですよ。
今年2月の素材を去年の総裁選の時の画像として共同通信が出してしまった。だから写真を全部降ろした（削除）した

文春が松井健から提供された動画のキャプションを撮って（写真にして）記事にしたわけだけど衆院選の時の動画のキャプションの画像（写真）に総裁選の時の進次郎中傷動画という説明文を書いてしまった。
今年2月の素材を去年の総裁選の時の画像として共同通信が出してしまった。
共同通信のものは文春から得た情報だから元は文春が間違えたという事。

返信する