中居から「業務の延長線上」で性暴力、被害認定…第三者委「全社的

>>56
被害者権力主義を説明するのに慰安婦を例に出すのはわかるけど、今回の件とは話が違ってくるよ。
慰安婦の例は戦前の給料未払い（戦地では現金ではなく札のようなものを支給することがあり現金に換える前に戦後紙切れになった）
を端緒に、国内外の左派勢力が結託して物語を作成してできたものだよ。主張することには根拠がないんだよね。
これに関しては物語が捏造であったこと、大手メディアも誤報であったことを報じるなどして真偽が判明している。
慰安婦と正義連との対立があり、それが元でリーク合戦が始まり弱者ビジネスであることがより明確にもなったよ。

一方被害者とされる女性は仕事の居場所がなくなる（降板）、体調不良で休業を余儀なくされる、トラブル相手が問題もなく出演など
フジテレビ側がそれこそ一方的な判断（私的トラブル、被害女性、中居の主張をコンプラに相談無く独自解釈）をするなど
安全配慮義務違反が事実としてあるよ。第三者委員会が被害と判断する根拠はあるんだよね。
何回もいってるが、この件で被害者コスプレを例題に主張したいのなら第三者委員会以上の根拠を出さなければいけないよ。
他方中居に関しても、守秘義務内のことを想像して書き込む人もいるけど注意が必要だよ。

返信する