新聞ですら間違えた｢台湾問題｣に対する日本政府の立場

1972年には、上記の日華平和条約が終了し、日本と中華人民共和国との間で日中共同声明が出される。その中で「内政干渉」か否かを判断するうえで重要なのは、次の2点だ。
第2項：「日本国政府は、中華人民共和国政府を中国の唯一の合法政府として承認する」
第3項：「中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する」

第2項の「承認する（recognize）」は法的な「政治承認」を意味する。問題は後者である。中国は「台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する（reiterate：繰り返し述べて強調する）」とする。それに対して日本は「この中華人民共和国の立場を十分理解し、尊重し（fully understands and respects）、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する」としている。ちなみにここでいう「ポツダム宣言第八項」とは上記にも提示した「カイロ宣言の条項は履行される」「日本の主権の範囲は、本州、北海道、九州、四国と小さな島々に限定」という部分である。

ここから客観的に読み取れるのは、「台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部」というのはあくまで中国側の主張であって、日本はそれを「承認（recognize）」しているわけではないということだ。日本は、中国がそのように表明している事情を「十分理解」し、その意見を「尊重する」と述べることで、相手のメンツには一定の配慮を示しつつも「賛同はしない」、しかし「議論の余地は残す」という外交の妙味を持たせている。

日本の外務省のサイトにはこの日中共同声明の英語版が補足的に掲載されているが、そこを見てみると日本側のニュアンスがより明確になる。「respect」は日本語だとあっさり「尊重する」と訳され、ポジティブな賛同の意味に誤解されがちだが、実際には agree（合意、賛同）やsupport（支持）より弱い表現であり、「否定はしないが、賛同もしない」、「相手の立場を踏まえているが距離をとる」というニュアンスを含む。

P3～4より抜粋
https://toyokeizai.net/articles/-/91856...

日中共同宣言において日本は
台湾が中国の領土であることに同意も承認もしていない
中国の立場を、否定はしないが、同意も承認もしていない
これが日中共同宣言であり、宣言に依拠した日本の立場
1972年からずっと変わらぬ日本の一貫した立場

返信する

沖縄は大きな島々。

返信する

中国とドイツの関係悪化、EUの対中戦略の根本変化...なぜ台湾問題は欧州をここまで突き動かすのか？
https://www.newsweekjapan.jp/imai/2025/11/eu-5_1.ph...
11月7日、台湾の蕭美琴副総統が外相と共にブリュッセルを訪問。欧州議会で演説し、「台湾海峡の平和は世界の安定にとって重要だ」と訴えた。
欧日米などの議員で構成される「対中政策に関する列国議会連盟（IPAC）」の年次サミットでの演説だ。聴衆はEU議員だけではなく、複数の大陸から集まっていた。

副総統の登場は、欧州に到着するまで秘密にされており、サプライズの演説であった。驚いた中国のEU代表部は「『台湾独立』の主要人物を議会に入れ、分裂活動を認めたことに断固反対する」と厳しい非難をした。


実はこれと連動していたりしてね

返信する

「尊重」と言う言葉を軽視する風潮があるけど、重みを持つ言葉なんだよ。
言葉を、軽く勝手に都合よく扱うなよ・・・

返信する

[YouTubeで再生]
1960年代末から70年代初期にかけて、当時のニクソン大統領が「大統領の再選」を狙って、1971年4月16日に「米中国交正常化長期目標」を発表して訪中意向を表明し、当時のキッシンジャー国務長官に「忍者外交」（1971年7月9日）をさせた。これは世界に衝撃を与え、その勢いで国連は1971年10月25日、「中華人民共和国」を「中国を代表する唯一の国家」と認めて、国連加盟させたのである。第二次世界大戦中からアメリカに協力し、ルーズベルト大統領とカイロ密談などを行なってきた蒋介石率いる「中華民国」は、かくして国連から脱退するところに追い込まれたのだ。

米ソ対立で不利になり、かつ「トンキン湾事件」という口実を捏造して開戦し泥沼化したベトナム戦争からも抜け出したかったアメリカは、「中国共産党が支配する中華人民共和国に近づく」ことによって活路を見い出し、大統領再選を狙ったのである。1972年2月21日、ニクソン大統領が訪中して（キッシンジャー同伴）、「一つの中国」を受け入れ、「中華民国」と断交し、米中国交正常化の共同声明を発表した。日本をはじめ、世界の多くの国が競うようにしてアメリカに続き「中華民国」と断交してつぎつぎと「中華人民共和国」との国交を正常化させていった。こうして形成されたのが、こんにちの、いわゆる「国際秩序」だ。

たかだか一国の大統領再選のために、「中華民国」（台湾）を見捨て、「中華人民共和国」を承認した。戦勝国「中華民国」をメンバー国の一つとして設立された国連から、その「中華民国」を打倒して誕生した「中華人民共和国」が「戦勝国」として国連の安保理常任理事国の席に座っている。こんなデタラメなことを実現させたのがアメリカなのである。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/5d43cfd3ef5ac3...

返信する

>>4
外交用語としての「尊重する」は
合意も賛同も支持もせず、ただ相手のメンツを立ててやる場合に使われる表現
そうでなければ普通に直接的に「合意する」「賛同する」「支持する」という用語が使われる

『その意見を「尊重する」と述べることで、相手のメンツには一定の配慮を示しつつも「賛同はしない」、しかし「議論の余地は残す」という外交の妙味を持たせている。』

返信する

どうでもいい

アメリカイギリスフランス初め世界中の国が「台湾は中国の一部」と公式に認めてる

返信する

>>6
だから、
イエスでも、ノーでも無く、どちらでも無いと言う、
相手を小馬鹿にしたような、曖昧な言葉を外交に使うなと言う話しだわ。

返信する

台湾の財閥オーナーは例外なく本土とのパイプを持つ中国人

台湾と中国は一体なのだから台湾有事が起きるとすればそれは偽旗作戦である

返信する

>>7
認めてないよ
そのために、supportやrecognizeを使わず
わざわざacknowledgeを使ってる

〈米中交樹立に関連して発表・発効したコミュニケより〉
「中国はただ一つであり、台湾は中国の一部であるという中国の立場を『アクノレッジ』した」

>（acknowledgeは）日本語だと慣習的に「認識する」と訳されるが、そのニュアンスは support（支持する）や recognize（承認する）よりも弱く、「中国がそのような主張をしていることは承知している」という距離をとった表現に近い。

https://toyokeizai.net/articles/-/918565?page=...

アメリカ「中国がそのような主張をしていることは承知している」

返信する

>>8
何らかの事情で双方が国交樹立を優先したいような場合は
双方で折り合いがつかない部分はそうやって曖昧にしとくしかないわな
しかもそういう場合は双方合意の上でそういう表現にしてんだよ
何らかの事情で双方が国交樹立を優先したいがために

返信する

とらんぷ「台湾しんこーしたらぶっ放す」
ぷー「あーあーきこえないきこえない」
高市「台わ・・」
ぷー「はぁ?くxきるぞごo##!!」

返信する

>>1　　　

返信する

そもそも中国共産党は日本と戦争すらしてない腰抜けだから。
戦勝祝うって誰が何処と戦争してたのって話ｗ
日本と戦争してたのは中華民国。
毛沢東じゃなくて蒋介石な。

返信する

中国は、今後５０年以上に渡って衰退し続ける。
もう　過去なのだ。
人口も減少し続ける。
もう、無理なのだ、何もかも。

この状態で、台湾を武力で取りにいって、アメリカの徹底的な攻撃を受けて
人民解放軍が大負けした場合、中国は崩壊する。共産党及び習近平は完全に失脚する。

果たしてこんなリスクのあることを、馬鹿な習近平は別として、人民解放軍が受けるだろうか？
負けたら、人民解放軍のトップは全部　殺される。全員だ。
負けた責任を押し付けられる。そして　殺されるのだ。
そんなリスクを　馬鹿で間抜けな習近平が受けるならともかく、軍は受けない。
中国共産党と人民解放軍は　保身の塊だ。自分の身が一番かわいいのだ。

全ては、自己保身から　共産党は行動する。

返信する

＞今後５０年以上に渡って衰退し続ける。
＞もう　過去なのだ。
＞人口も減少し続ける。
＞もう、無理なのだ、何もかも。

日本のことでは？

返信する