【富山】パキスタン人が明かした苦悩「土葬する場所もない」 「子供たちは就職難…」「いつまでも外国人扱い」

富山県射水(いみず)市を通る国道8号線を車で走ると、「Used Car」と書かれた看板が次々と目に入ってくる。パキスタン人が経営する中古車販売店だ。

日本に約2万人いるパキスタン人のうち、半数が中古車販売業にかかわっているとされる。
なかでも、巨大な輸出港を持つ射水市には528人のパキスタン人が暮らし、一大コミュニティを形成。地名をもじって、「イミズスタン」とも呼ばれている。

◼努力では解決しない問題

射水市に来たばかりの'90年代は、トラブルも多かった。たとえば、ゴミ出し。パキスタン人には分別の文化がなく、そこかしこにゴミを捨てていたという。
地域住民との関係を築くのは簡単ではなかったと、パキスタン人コミュニティのリーダーの一人、ベーラム・ナワブ・アリさん(62歳)は振り返る。

「パキスタン人を集めて説明会を開き、日本のルールを記したウルドゥー語のパンフレットも配りました。もちろん、路上駐車や騒音をめぐるトラブルもありましたが、その都度、みんなに根気強く説明してきた」

日本語で近隣住民にあいさつをし、現地の日本人と地域パトロールも実施。
'11年の東日本大震災、'24年の能登半島地震の際には、被災地に大勢のパキスタン人が駆けつけ、炊き出しのカレーも振る舞った。

長い年月をかけて地域に根付き、「見た目は外国人だが心は日本人です」とベーラムさんは語る。ただ一方で、努力では解決しない問題もあるという。

「パキスタン人のなかには永住権を持つ人もいます。しかし、選挙権はない。我々の子供たちは大学まで出ていますが、就職のときには外国人であることがマイナスになってしまう。
どれだけ努力しても、外国人扱いされてしまうのです。そのため、国外に出てしまう子も少なくない。外国人だからといって、せっかくの人材をなぜ逃がしてしまうのでしょうか。日本人が悪いのではなく、システムの問題だと思います」

全文はソースで
https://news.yahoo.co.jp/articles/3110792884deb09942740...

返信する

>>47
まあ、用語で区切られてはいるけれど、どちらも法令だね。
制定主体（国会、地方議会）、適用範囲（国、自治体地域）の違いがあって
制定主体が国（国会）で、効力が国全体に及ぶ場合を法律というんだよ。

法のピラミッドをみて勘違いする人もいるから一応言っておくけど、
法律は条令の上位規則ではあるんだけど、条例の大元が憲法、法律であるというだけで、
法律より緩い法令という訳ではないし、懲役・禁固刑などの思い罰則が付く場合もある。

土葬が法律で禁止されていないと言っても、法律で埋葬許可は首長の許可が必要と決められているから
条例で禁止されている場合、当然首長は許可しないだろうからその市区町村では法律で土葬が出来ないも同じだね。

返信する

パキスタンの歴史
https://bbs58.meiwasuisan.com/world/1388270635/l5...

返信する

>>54
「どちらも法令」
当たり前だ。広義の法と言う意味では、憲法、法律、条令みな法。
だからと言って、「条例は法律」にはならない。

「法律で土葬が出来ないも同じ」
意味不明というかデタラメというか。法律で禁止されていたら、そもそも自治体の判断が入り込む余地
がない。法律で禁止されていないから、条例の制限付きで土葬が許されている場所や地域がある。

返信する

>>56
だからその当たり前を書いてるだろ。何がデタラメだよ。ちゃんと>>54のレスよんだか？

「法律で禁止されていたら、そもそも自治体の判断が入り込む余地がない。」

法律で禁止されてないから自治体の判断（制定）が入り込む余地・条例ができたんだろ。
法令の上下を決めたいのか知らんが、そもそも地方自治法が法律で定められてるものなんだから
限定的ではあるが条例は法の及ぶところにおいて法律とさほど変わらないだろ。

「法律で禁止されていないから、条例の制限付きで土葬が許されている場所や地域がある。」

>>54の最終段落にその制限付き・・「その市区町村では」と書いてあるだろ。
「法律」で「埋葬は首長の許可がいる」から、「条例の効力」は「その市区町村では」法律も同じだろ。
上下の文脈合わせてこれを「条例は法律（と俺が言った）」ととるかね？普通。

返信する

ふわっと「 法 」を勉強した（かじった）中学生と、「法学」を修めた学士さんとの言い合いみたいｗ

返信する

土葬は死体遺棄の刑法犯

返信する

>>57
①「法令の上下を決めたいのか知らんが」
決めたいのじゃなくて、法の体系がそうなっている。法律に反する条例の制定は出来ないし、最終的には
国の最高法規である憲法に反する法律は全て無効になる。その前提が無いと、国と地方自治体の法体系が
成り立たない。
②「限定的ではあるが条例は法の及ぶところにおいて法律とさほど変わらないだろ」
法律に強制力があるように、（法律の範囲内で）条例にも強制力がある。だから、強制力を有するという
意味において、法律も条令も変わらないという理屈か？そもそも、法律に反する条例は作れないというの
が大前提だから。どうして法律と変わらないことになるのか。まるで意味不明。
③『「法律」で「埋葬は首長の許可がいる」から、「条例の効力」は「その市区町村では」法律も同じだろ。』
貶す意図はなくて、本当に頭がおかしいのかと一瞬思ってしまったが。上（②）と同じ話をしているのか？

ことさら「法令」という言葉を繰り返し使っているが。法令は、耳馴染みの薄い言葉だし、厳密には諸々の決まり
全般（国・地方問わず）という意味の他に、国レベルの（国会や内閣が作った）決まりという意味もある。国・地
方を問わず、諸々の決まり全般という意味を表したいのなら、日常普通に使う言葉「法」とか「ルール」でいい。
一事が万事。ひょっとしたら、学校で法律を勉強した人なのかもしれないが、まず小学生レベルの意味で、分かり
易いまともな日本語が書けない。もしかしたら、自分自身の頭の中では十分理解しているのかもしれないが、人に
伝える能力が致命的に欠落している。いずれにしても、文章で人とやり取りするのは無理な人と見た。

返信する

法の話はどうでもいい。
重要なのは、パキ公が日本人の優しさにつけこみ、日本を乗っ取ろうと企んでいることだ。

返信する

>>60
自分を棚に上げてレッテル貼りかよ。だから「限定的であるが」と書いてるだろう。
そもそも文脈をみれば「条例＝法律」ではないとおれは言ってるんだがな。
お前が言ってることは俺の言ってること、俺の言ってることはお前が言ってること
重複してるだけだと思ってるのは俺だけか？

①②憲法・法律はネガティブリストみたいなもので「原則」を記している。
だから上位規則になるんだが、人口、予算、風習それぞれ違う地域に事細かく法律を定めることはできない。
だからこそ「地方自治法を法律で作って」その地域のルールを自治体で制定するようにできてるんだろ。

「条例の大元は憲法・法律からきている」ことは俺も言ってるだろ。
法律で制定できない部分を補って自治体独自のルールを作る事が「法律で定められてる」んだから
「その地域では」法律も同じだろ。「法の適用」はそもそも法律であろうが条例であろうが変わらん。
前提（法律＝条例ではない）は初めから示してるだろ。何度も言わせんな

③マジで意味わからんのか？マジかよ・・・何度書かせる気なんだよ・・・
１・「埋葬は首長の許可が必要」と「法律」で定められている
２・「条例」で土葬は禁止となっている地域の首長（市区町村長）が土葬を許可することはない（例外あるかも）
３・「法律で定めるところの許可」を得られないのだから、「条例で定められたこの法令（土葬禁止）」
はその地域では法律みたいなもの（法律と同じとは言ってない）

法令が耳なじみの薄いってどう言う事？
という事は、お前が俺の文言曲解して「条例と法律は違うんだ」と殊更言い出したのは
「法令」と俺がくくったことをそもそも理解してなかったという事か。

「法令遵守」聞いたことないか？「法令」は会社でも、なんなら成人式でも飛び交う文言だぞ。
何か資格（特に国家資格）を取るときには必ず関係法規を習う。そこにも出る。
「日常・普通は」は主観的でしかないが、言わせてもらえば昨今はそれこそ普通に出る言葉だろ。

返信する

>>62
最後まで読みなさい。

返信する

>>63
お前こそ>>54読んで、そのＩＤを追えよ。
そもそもが、お前が自分の説明が俺と重複してる事に気付かないから、結果的に俺に説明を重複させる事になってるんだろ。

主観は参考にはなるが証拠にはならない。そんなものは原則。
だから俺は論法を用いて主観じゃなく原則との繋がりを示してるのに、
それすらわからず「人とやり取りをするの無理とみた」と根拠のないレッテル貼りをする人物が、
「人とのやり取りができる人物」と社会で認知されるか今一度自分を見つめなおした方がいいぞ。
そんなものは「法を議論する前の話」だからな。

返信する

ここは法律の話をするスレではなく、日本人の優しさにつけ込むパキ公を非難するスレです。
パキ公を擁護するために、話を脱線させないように。

返信する

>>65
ただ非難する為のスレでもないだろ？

法の議論をすれば、このパキスタン人の言い分の何が問題で何が批判されるべきかを
法的な根拠ありで行う事ができる。

ただ誹謗中傷したいなら好きにすりゃいいが、そんなもんは擁護に匹敵する愚策以外の何物でもねえよ。

返信する

>>64
せっかく控えめに言ってあげたのに。要するに奇違いと言うこと。







>>65
それでは本題（？）に戻りましょう。
その前に、「パキ公が日本人の優しさにつけこみ、日本を乗っ取ろうと企んでいる」
根拠は何でしょう？

返信する

土葬する場所がないのなら、帰国されてはどうだろうか？

そもそも、移住するのなら、土葬ができるイスラム教の国に移住すれば良いのでは？
なぜ、わざわざ、違う文化の国に移住するのだろうか？

返信する