まだまだ治まらない兵庫事変‐pcの中身新たに流出か？

斎藤知事の追い落としは最早反斎藤派の工作であったことがほぼ確定しているが、未だに反斎藤派の県OB、マスコミ、県議員、既得権益の斎藤知事への攻撃は
治まらない。百条委員会は最早何を追及する場か？　その存続意義にも疑問符が付けられているが、奥谷委員長は最後までやり通すと覚悟を述べた。

また元局長の自死を巡っても、多くの不可解な点が浮かび上がってきており、遺族のスムーズすぎるメールの送信（死後2日）、県に送る前に既に内容がマスコミに漏れていた点、その内容がQ＆A方式で書かれている（自死をする前の人間がQ＆A方式で思いを書きなぐるだろうか？）、自死前に複数の議員と電話をしていたという情報から竹内県議が警察に取り調べを受けているとの話もでている。

そんな中、新たにPCの中身が流失しているという話がネットでは飛び交っている。
PCの中身は3本のUSBに収められているらしいが、立花氏が公開したのはその内の1本の一部だ。
今回流出したとされているものはは立花氏もしらない残り2本に収められているデータとされている。
https://www.youtube.com/watch?v=giqyz4R7GCY&t=218s&ab_...

果たして流出した画像は本物なのだろうか？

返信する

本当に元局長のプライバシーや名誉を貶めようとしてるのは、低レベルの左翼だよなｗ
あいつらろくな根拠もなしに、
・公開されたPCの中身は全て立花氏の捏造
・内容は局長の小説で事実じゃない
・不倫の事実なし
・複数女性なし
・タイムスタンプから全て後で作ったもの

などpcのこともろくに知らないようなバカどもが、取ってつけたような反論をするから、どんどんと中身が公開されていきその信憑性がどんどん高まるという
局長の遺族にとっては地獄な展開になってるｗ
そもそも立花氏も一部しか公開してないとしてるし、穂高氏も全体の一部でUSBだけが全部じゃない。
真実相当性の部分は局長の周りで実際に働いていた複数の人間からの証言だと言ってるのに、

その部分は全部無視して雑な批判を繰り返すｗ　いや本当に局長の名誉を守りたいという気持ちはほんの少しでも持ってるのかな？
菅野完とか、稲村陣営とか、文春とか、PCのデータをワザワザ持ち込まれてるのに、見たくないと言って中身を見ずに、それで雑な「立花氏は全部嘘」
という批判をしているのだから確信犯でやってるよね。
反斎藤、反立花、低能左翼どもに局長の名誉を守りたいなんて意志は微塵もないだろう。
そんな奴らに斎藤知事を貶める急先鋒に無理やり担がれたのだから、多少の罪があるとはいえ局長も哀れだよ。

返信する

データの流出経路については詳しくは分からないが、押収されたPCの中身はNASサーバーに上げられてしばらくの間はかなり多くの人間がアクセスできる状態になっていたとか。
なんでそんな状態なのかわからないが、コピーは出来ずともデスクトップを写真にとるくらいは誰でもできる。

あと猪本総務部長がプリントアウトしてた中身を散々見せて回ってたとかいわれてるからな。

PCの中にやばいものが入ってることは関係者なら百も承知のことなのになぜ、立花氏が全部嘘を言ってるとか直撃カウンター食らうような雑な批判をするんだろうね。
菅野完とかさｗ

返信する

斉藤が誹謗中傷だと被害届を出そうとしたら、
警察に「これは公益通報だから」と拒否したのに
捜査権も無いのにパワハラした側が、
内部告発の犯人捜しで違法にPCを押収したから
何をほざこうと証拠能力は無いし、
プライバシーの侵害しまくり。

返信する

>>4
日本語でOK

返信する

>>4
何で県か県のPC押収したら違法になるんだよｗ

返信する

>>1
なんか反斎藤知事派？の言うことはムチャクチャだな
相手の知らない事実を突きつけてこうやったんだろうとか、
それに対して逆に質問したら時間がないから喋るなとか、
頭がおかしくなる

立花氏の会見で質問している人もネチネチネチ誘導質問しているだけ
なんなんだ、一体
この後棄民ところのチャンネルに出演してしゃべってやるから一時中断してくれと言ってもしゃべり続ける
もはやまともな人間ではない

返信する

>>1>>2>>3>>5>>>7
あのなあｗｗｗｗｗｗ小学校から算数やり直せよｗｗ斉藤派低能バカ乙
あのなあｗｗｗｗｗｗ小学校から算数やり直せよｗｗ斉藤派低能バカ乙
あのなあｗｗｗｗｗｗ小学校から算数やり直せよｗｗ斉藤派低能バカ乙
あのなあｗｗｗｗｗｗ小学校から算数やり直せよｗｗ斉藤派低能バカ乙
あのなあｗｗｗｗｗｗ小学校から算数やり直せよｗｗ斉藤派低能バカ乙

PCの中身は3本のUSBに収められているらしいがってＷＷ・・・・・仮に公用PCから取り出した大元のデーターが容量8GのUＳBが3本。全容量24Gだったとして
容量8GのUＳBが3本を容量32GのUSBにまとめて立花に渡したとかもあるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大元のデーター、つまり元県民局長の公用PCデータの大きさ（10Gとか32G）がわかってないんだから「立花氏が公開したのは一部データ」とかわかんねーんだよｗｗｗｗｗおまえらが算数できねーからこんなバカ言ってんだよＷＷ
大元のデーター、つまり元県民局長の公用PCデータの大きさ（10Gとか32G）がわかってないんだから「立花氏が公開したのは一部データ」とかわかんねーんだよｗｗｗｗｗおまえらが算数できねーからこんなバカ言ってんだよＷＷ
大元のデーター、つまり元県民局長の公用PCデータの大きさ（10Gとか32G）がわかってないんだから「立花氏が公開したのは一部データ」とかわかんねーんだよｗｗｗｗｗおまえらが算数できねーからこんなバカ言ってんだよＷＷ
大元のデーター、つまり元県民局長の公用PCデータの大きさ（10Gとか32G）がわかってないんだから「立花氏が公開したのは一部データ」とかわかんねーんだよｗｗｗｗｗおまえらが算数できねーからこんなバカ言ってんだよＷＷ
大元のデーター、つまり元県民局長の公用PCデータの大きさ（10Gとか32G）がわかってないんだから「立花氏が公開したのは一部データ」とかわかんねーんだよｗｗｗｗｗおまえらが算数できねーからこんなバカ言ってんだよＷＷ

返信する

>>1>>2>>3>>5 ID:wJk5fkPQSU

昨日の在日雑魚バカかよｗｗｗ今度は算数もできないバカを晒してしまったなＷＷ恥ずかしい奴ＷＷ
昨日の在日雑魚バカかよｗｗｗ今度は算数もできないバカを晒してしまったなＷＷ恥ずかしい奴ＷＷ
昨日の在日雑魚バカかよｗｗｗ今度は算数もできないバカを晒してしまったなＷＷ恥ずかしい奴ＷＷ

返信する

はい釣れた！ｗ

返信する

何回も同じ文章を連張りしてｗを一杯つけて　竿をブルブル言わせるくせに
釣りあげてみたらやっぱり食えもしないゲテモノなんだよなｗ

返信する

>>12
自分のID晒してどうしたの？　ｗ

君喋ればしゃべるほどぼろが出るなｗ

確定バイアスで有罪の人でしょ？ｗ

今度も謝った方が良いよ？ｗ

返信する

＞＞自分のID晒してどうしたの？　ｗ
別にかまわんだろどうせ表示されてるんだから

D:wJk5fkPQSU
大元のデーター、元県民局長の公用PCデータ容量のは何ギガだ？
で、立花が持っていたUSBデータ容量のは何ギガだ?
この容量の差で立花が持っていたUSBデータは一部だったといえるかもしれんがなＷＷ
ああそうかＷおまえ算数できないんだよなＷＷ

返信する

＞＞今度も謝った方が良いよ？ｗ

はて？謝った記憶はないが？
おれが何について謝ったんだ？

返信する

3か月停職を有罪といった確定バイアスバカをあしらった記憶はあるがおれはお前か？
他に辞書を引用してきて俺に絡んで来きたやつもいたけど理詰めでねじ伏せた。

思い出したＷＷ
その後にやりすぎた申し訳ない。
と謝ったなＷＷ
一時期、議論板に入り浸って理詰めで相手を追い込む嫌な人間になったかもしれないとか・・・言ってた記憶がＷＷ

返信する

おまえだったのかｗｗ

返信する

理詰めでねじ伏せた。？

は？ｗお前頭おかしいのか？
お前が誤りを認めたんだろうが？ｗ

いやマジお前やばいよ。ほんとに

返信する

>>17
いやお前さ…　本当にヤバイ奴なんじゃない？

確定バイアスって言ったのお前だし、なんで俺が確定バイアスバカなの？
ちょっと前の記憶もないの？　
しかも自分に都合が良いように記憶が書き換えられてるし…　

ちょっと引くから話するのやめるわ。

釣ったりして悪かったな。

返信する

>>20
>>は？ｗお前頭おかしいのか
>>お前が誤りを認めたんだろうが？ｗ

お前らが詰んだだけ。
実力差があるのに俺がやりすぎたからその後謝った。
レベルの低い人にやりすぎた申し訳ないと。

有罪は裁判の有罪だけじゃなく罪も意味もあると絡んで来くるので
もう元の文だすぞ。
＞＞停職3ヶ月は有罪だろ。
おまえらは有罪＝罪だというんだよな。
それじゃ元の文を罪に直すぞ。
停職3ヶ月は罪だろ。
それじゃ停職3ヶ月はどんな罪なんだよ？
さあ選べよ↓↓
道徳・法律などの社会規範に反する行為
最後の奴も必要に食い下がったきたけど反論できずにスケープゴート。
おまえらが答えられなかった。
そして静かになった。
実力差がわかってるからおまえは議論避けてるしな。

返信する

>>20>>21
>>お前が誤りを認めたんだろうが？ｗ
>>しかも自分に都合が良いように記憶が書き換えられてるし…
おれは当時の状況説明したぞ。
さあお前の番だ。
＞＞お前が誤りを認めたんだろうが？
おれが何の誤りを認めた。
具体的に説明してみろ。
おれは説明したんだからおまえもちゃんと説明しろ。

返信する

職務専念義務違反。　県の内規では禁止されている行為のオンパレード。
不正に人事データにアクセス。　勤務時間中にエロ小説。不倫
道徳にも規則に反しまくってるだろうが

返信する

>>12に何が書いてあったの？

返信する

>>27
ID:DRtPNK8jq.・・・・・・・・・・・・・・・相手の IDと自分の IDを間違えたら嬉しがっていた。議論はできないから誤字脱字を指摘して喜んだり悪口言って喜んでるんですよ。
大元のデーター、元県民局長の公用PCデータ容量のは何ギガだ？
で、立花が持っていたUSBデータ容量のは何ギガだ?
この容量の差で立花が持っていたUSBデータは一部だったといえるかもしれんがなＷＷ
ああそうかＷおまえ算数できないんだよなＷＷ

返信する

>>20
>>お前が誤りを認めたんだろうが？ｗ

しまったこんななやり方するんじゃなかった。・・・理詰めで追い込むんじゃなかった。
やりすぎた。申し訳ない・・・・・・レベルの低いお前たちにやりすぎてしまった。
おれはこういう意味で言ったんだからな。
＞＞お前が誤りを認めたとは・・・お前が自分の都合の良いように解釈してるだけ。
俺が言った言葉なんだからお前が意味を捻じ曲げるなつーの。

返信する

>>29
ああ、以前どこかでみたわ。悦に入って理詰めがどうたらとか言ってたやつもお前だったのかｗｗｗ
前スレはお前が俺と違うやつと「罵りあい」してるうちにいつの間にかスレが流れて書き込めなくなってたんだが、理詰めねえ・・ｗｗ
で、刑事ドラマで公平性の担保の勉強すればいいんだっけ？理詰めねえｗｗｗ

ああ、そういえば、俺がバイアスかかり過ぎと言ったら、オウム返しでごまかしたつもりかもしれんが、
嘘彦とか言ってる時点で少なくとも侮辱行為ととられるから中立ではないわな。鳥頭が理詰めとかなんの冗談よ？ｗｗｗ

返信する

>>30 　おまえはロジックを崩されて逃亡した 事実認定房じゃんｗ
>>ちなみに局長が公益通報したのは権利。そこは認められるべき。
>>だがそこに根拠が無かったんだから、斎藤の公益通報に当たらないという意見も筋が通る。

だがそこに根拠が無かったんだから・・・お前は告発内容がデタラメ、真実相当性がない事を事実認定した。

告発内容に根拠が無かったと言い張ってるのは事件、問題の当事者の斉藤知事側で司法も第三者委員会も告発内容に根拠が無かったとか認めてない。
告発内容に根拠が無かったと言い張ってるのは事件、問題の当事者の斉藤知事側で司法も第三者委員会も告発内容に根拠が無かったとか認めてない。

お前のロジックの根拠は斉藤知事の指示で犯人探しを指示して斉藤知事が就業規則の沿って下した処分・・・こういう事実があり適正だと認識している事だ。

適正だと言い張ってるのは事件、問題の当事者の斉藤知事側で司法も第三者委員会もこの件を適正だとした事実は無い。
適正だと言い張ってるのは事件、問題の当事者の斉藤知事側で司法も第三者委員会もこの件を適正だとした事実は無い

>>あほｗ法改正後も公益通報は「虚偽の通報は対象外」
>>斎藤の弁に「通報の内容に真実相当性がないので」とあるが、それ以前に「嘘八百」などと述べてるだろうが。
>>お前はレスごとに一から話さなきゃわかんねえのかよ？

おまえは斉藤知事側の言い張った「虚偽の通報」「嘘八百」を事実認定して俺をバカとした。

「虚偽の通報」「嘘八百」と言い張ったのは事件、問題の当事者の斉藤知事側で司法も第三者委員会は告発文を「虚偽の通報」「嘘八百」などと事実認定した事は無い。
「虚偽の通報」「嘘八百」と言い張ったのは事件、問題の当事者の斉藤知事側で司法も第三者委員会は告発文を「虚偽の通報」「嘘八百」などと事実認定した事は無い。

おまえは事実認定されていない斉藤知事側の主張を持ってきて何度も俺をバカ認定。
>>お前はレスごとに一から話さなきゃわかんねえのかよ？
↑↑
いや、おまえがだろ。
お前はレスごとに「それは事実認定されていない」と指摘しなきゃかわかんねえのかよ？
お前はレスごとに「それは事実認定されていない」と指摘しなきゃかわかんねえのかよ？

返信する

こいつ理詰めとか思ってるのめでたすぎるよねw
バスクリンちだいとかも自分のこと理詰めで賢いとか思ってるんだろうな

反斎藤派って菅野完とかちだいとか、こいつとかキモいやつばかり。ついでに反ワクチンとかも大体自分が賢くて理論派と思ってるところがそっくりだわ

返信する

>>30
＞＞で、刑事ドラマで公平性の担保の勉強すればいいんだっけ？理詰めねえｗｗｗ

ドラマだから架空の話、当てにならないということだろうけど違うな。
事件が起きたとき刑事本人、捜査員本人から事件の当事者、容疑者の親族、身内、被害者の親族、身内などと上司に申告して捜査から外してもらう。
あらかじめ上司が刑事本人、捜査員本人から事件の当事者、容疑者の親族、身内、被害者の親族、身内だと知っているなら上司の方から指示する場合もあるだろ。

犯罪捜査規範
https://laws.e-gov.go.jp/law/332M50400000002/#Mp-Ch_1-S...
第１章　総則
第１節　捜査の心構え
（捜査の回避）
第１４条警察官は、被疑者、被害者その他事件の関係者と親族その他特別の関係にあるため、その捜査について疑念をいだかれるおそれのあるときは、上司の許可を得て、その捜査を回避しなければならない。

返信する

>>28
お前らゴミ左翼が一部だと言ってるものをかってに全部だと解釈して、「全部デマ」というアホな主張をしてるんだから、
お前らが立花氏が公開したデータが「全部」であり、嘘であることを証明しろよ　バカがｗ

百条委員会でも3本のUSBに入ってると証言出てるのにバカか
何で常に自分に都合の良いストーリーを作り出そうとするのかね極左の馬鹿どもはｗ
菅野完なんかＰＣの中身見せてやると言われてるのに、見ない！　とかいうし、稲村も持ち込まれてるのに知りたくないだとｗ
それでジャーナリストとか言ってるんだからほんとにめでたい奴ばかりだな

返信する

>34
>>反斎藤派って菅野完とかちだいとか、こいつとかキモいやつばかり。・・・その言い分に理屈も論理もないｗキモいだのｗただの悪口吐いてるだけだろｗ斉藤擁護派の言ってる事は低レベルｗｗ

>>ちなみに局長が公益通報したのは権利。そこは認められるべき。
>>だがそこに根拠が無かったんだから、斎藤の公益通報に当たらないという意見も筋が通る。
だがそこに根拠が無かったんだから・・・お前は告発内容がデタラメ、真実相当性がない事を事実認定した。
↑↑↑
斉藤肯定派、斉藤擁護派がこんな感じの馬鹿なんだから。
どうして違うのか理屈で説明してあげないといけないだろ。だからこうなる。
↓↓↓
告発内容に根拠が無かったと言い張ってるのは事件、問題の当事者の斉藤知事側で司法も第三者委員会も告発内容に根拠が無かったとか認めてない。
告発内容に根拠が無かったと言い張ってるのは事件、問題の当事者の斉藤知事側で司法も第三者委員会も告発内容に根拠が無かったとか認めてない。

返信する

司法も第三者委員会も告発内容に根拠があったとは認めてない。　はい終わりｗ

返信する

アホと極左の特徴。

「ない」事の証明を求めてきて、ない証明はないから俺たちが正しいと主張しだすｗ
「ある」という奴が「ある」証明をするのが全ての基本。
局長がパワハラ不正はある！　というならそのあることの証拠を担保するのが局長の義務！
そこを怠った奴は罰則を受けたって文句言えねーだよ　アホ左翼が

返信する

丸尾まきとか、他人が見てそう思える状況があれば真実相当性があるとか無茶苦茶言ってるしな。
ほんときもい奴ばかりだなｗ

返信する

>>40
＞＞アホと極左の特徴。
＞＞「ない」事の証明を求めてきて、ない証明はないから俺たちが正しいと主張しだすｗ・・・

俺はどこで「虚偽の報告ではないぞと事実認定しているんだ？」根拠示せよ。逃げるなよ。
俺はどこで「虚偽の報告ではないぞと事実認定しているんだ？」根拠示せよ。逃げるなよ。
ない証明はないから俺たちが正しいなんて主張やってないからな、斉藤肯定派、擁護派と違いおれは悪魔の証明も理解してるし。
ない証明はないから俺たちが正しいなんて主張やってないからな、斉藤肯定派、擁護派と違いおれは悪魔の証明も理解してるし。

お前らがいくら「虚偽の報告だったんだから」　「告発内容、そこに根拠が無かったんだから」と言い張っても司法、第三者員会でも事実確認されてないんだから。
逆もそう、事実確認されてないんだから「虚偽の報告は事実ではなっかった」とはならない。
つまり事実上、これらの件が事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられてる状態。
つまり事実上、これらの件が事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられてる状態。
つまり事実上、これらの件が事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられてる状態。

事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられてる状態で斉藤肯定派、擁護派が斉藤知事側の主張を事実認定しているお前らが馬鹿。低レベルだと言ってるんだよｗｗ
事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられてる状態で斉藤肯定派、擁護派が斉藤知事側の主張を事実認定しているお前らが馬鹿。低レベルだと言ってるんだよｗｗ
事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられてる状態で斉藤肯定派、擁護派が斉藤知事側の主張を事実認定しているお前らが馬鹿。低レベルだと言ってるんだよｗｗ

ここまで噛み砕いて説明しないと理解できない斉藤肯定派、擁護派はどんだけバカなんだよｗｗ
ここまで噛み砕いて説明しないと理解できない斉藤肯定派、擁護派はどんだけバカなんだよｗｗ
ここまで噛み砕いて説明しないと理解できない斉藤肯定派、擁護派はどんだけバカなんだよｗｗ

返信する

証拠を突きつけるほうが圧倒的に簡単なのに、それが一切できないなら虚偽と取られても仕方ないだろw

無かったという証拠がはないからイーブンだってw如何にも全体像が見えない左翼臭い言い訳だな。

丸尾まきも、竹内も、パワハラの証言が無かったという証拠はないとかいって逃げるんだろうなw

それとアホ左翼は内容がスカスカだからか同じ文章何回も貼り付けてよ水増しするな。キモいな〜w
うわっ長文気持ち悪と思ってみたら、3回同じこと繰り返して尚気持ち悪いというw

返信する

それと立花氏が、出したデータがあれが全部であり、あれは全部デマ、個人的小説だという証明、根拠を示してくれな。アホ左翼さん

返信する

ここらで取り調べ受けてる竹内とかが逮捕されたら面白いんだけどな〜

返信する

この期に及んで斎藤を擁護してるやつって
ガチの信者なのかカネもらってやってるのか
どっちか分からんよねｗ

返信する

>>45
>>証拠を突きつけるほうが圧倒的に簡単なのに、それが一切できないなら虚偽と取られても仕方ないだろw

証拠は斉藤知事側（兵庫県で保管）で確保してんだろが。
で自分に有利な情報だけ流す。漏洩させる。
当局のガサ入れやったりや裏切り者で出ない限り証拠をガッチリ握ってる斉藤知事側が有利だろ。

無かったという証拠がはないからイーブンだってw・・・それはバカウヨの捻じ曲げ論法だろｗというか悪魔の証明の理屈垂れるのは悪者のやる事だｗあ？お前は悪者だったｗ
無かったという証拠がはないからイーブンだってw・・・事実認定されてないものを事実認定するお前は馬鹿。こういう意味な。

返信する

バカウヨの捻じ曲げ論法の例
保守、右翼勢力が朝日新聞の慰安婦記事が日本国民を貶めた罪という事で提訴。
で、司法の判断は朝日新聞が勝訴。
ここでバカウヨの捻じ曲げ論法発動、たぶん産経の阿比留の影響。
朝日新聞が勝訴→→→朝日新聞読者の敗訴確定

産経新聞のミスリードがヒドすぎる！ 今度は「朝日新聞がネトウヨに勝訴」した慰安婦報道裁判を、「朝日新聞読者らの敗訴」と珍妙見出し
https://www.excite.co.jp/news/article/Litera_3542...
産経新聞が今月25日のウェブ版（本紙26日付朝刊）で掲載した短い記事が、一部で話題を呼んでいる。といっても、注目されているのはその内容ではない。
見出しのほうだ。
「朝日新聞読者らの敗訴確定　慰安婦報道巡る集団訴訟」
　朝日新聞の読者が裁判で負けた？　どういうこと？　と思ってしまうが、実はこれ、朝日新聞の慰安婦報道に対し「朝日新聞を正す会」（以下、正す会）
なる団体が提訴した集団訴訟で、原告側が敗訴したという記事だ。
「正す会」は昨年、朝日の慰安婦報道で「国民の『知る権利』が侵害された」などとして原告482人の1人あたま1万円の損害賠償を求める訴訟を起こした。
しかし、2016年9月の一審判決では「記事は特定の人の名誉やプライバシーを侵害しておらず、原告は具体的な権利侵害を主張していない」として請求棄却。
今年3月の二審も一審支持。そして、最高裁は今月24日付けの決定で上告を退け、原告団の敗訴が確定した、というわけである。
　原告の訴えを見ても裁判所の判断を見ても、至極当然としか言いようがない判決だが、産経新聞の見出しの立て方はあきらかにおかしい。
事実、同じ最高裁決定を報じた朝日新聞の見出しは、「慰安婦報道訴訟、朝日新聞社の勝訴確定」である。ツイッターでもこんな失笑が漏れている。
〈「朝日新聞が勝訴」と書いたら死ぬ病気かなんかだろうか、産経新聞は。〉
〈いやぁ、産経新聞凄いなぁ。「朝日新聞勝訴」と書きたくないんだねｗ
これから産経さんが読者に訴えられて勝訴したら、ちゃんと「産経新聞読者敗訴」って書いて下さいねｗ〉
〈「朝日新聞を訴えてた似非愛国者集団の敗訴が確定した」という内容をここまで捻じ曲げたタイトルはまとめサイトでもそうそうない。

返信する

>>46
＞＞それと立花氏が、出したデータがあれが全部であり、あれは全部デマ、個人的小説だという証明、根拠を示してくれな。
おれはそんな事はいってないけどな。
なんで言ってないことの根拠を証明する必要があるんだよ。
おれが「立花氏が、出したデータがあれが全部であり、あれは全部デマ、個人的小説だ」どこでこんな事を言った。教えろやｗ逃げるなよ。

おいこの件まだだぞ。いつまで逃げる気だ卑怯者が。
↓↓
＞＞アホと極左の特徴。
＞＞「ない」事の証明を求めてきて、ない証明はないから俺たちが正しいと主張しだすｗ・・・
俺はどこで「虚偽の報告ではないぞと事実認定しているんだ？」根拠示せよ。逃げるなよ。
俺はどこで「虚偽の報告ではないぞと事実認定しているんだ？」根拠示せよ。逃げるなよ。

返信する

ID:TU0GpwBlM6・・・こいつはおれが言ってもいないことを証明しろなどと言いがかり付けてくる卑怯者。最低だ。

返信する

全てが下らない兵庫県
大阪を超えた日本のゴミため

返信する

~~>>53
「理詰め」されてるやつが全然いなくて草ｗｗｗ

返信する

>>53
あ、そうそう、理詰め勉強したいなら「刑事ドラマ」見るといいよｗ
「相棒」なんかいいんじゃない？ｗｗｗ

返信する

>>56
＞＞で、刑事ドラマで公平性の担保の勉強すればいいんだっけ？理詰めねえｗｗｗ
逃げた卑怯者か？
ドラマだから架空の話、当てにならないといいいたいんだろうが。
警察、捜査の現場で公正性の担保するための規則があるってことだ。

司法、裁判の現場もそうだ。
判決を下す裁判官が被害者だった場合はその裁判の裁判官を務めることはできない。
斉藤知事は怪文書で誹謗中傷された被害者でもあるから斉藤知事が権力を行使して県民局長を断罪する事は公正性に疑問符がつくので
第三者機関に判断を委ねるななど細心の注意を払う必要があった。
だだ斉藤知事はこれをやらなかったどころか斉藤知事の意向でスピード解決した。
文書が嘘八百など断罪するのは県の調査が終わってからという部下の進言も蹴って斉藤知事が発表。
また県民局長の処分も斉藤知事の意向で期間前倒しで処分した。
最新の注意を払う案件でもあるのに斉藤知事の意向でスピード解決した。

刑事訴訟法
https://laws.e-gov.go.jp/law/323AC0000000131/20250516_5...
第二章　裁判所職員の除斥及び忌避
第二十条　裁判官は、次に掲げる場合には、職務の執行から除斥される。
一、裁判官が被害者であるとき。
二、裁判官が被告人又は被害者の親族であるとき、又はあつたとき。

返信する

>>59
判決を下す裁判官が被害者だった場合云々の話は、いかにももっともら
しく聞こえるが、法の最終的番人である裁判官のケースが、世間一般の
あらゆる立場の人に適応されるわけでない。たとえば、正当な理由もな
しに会社や上司に反抗して、会社に損害を与えた、或いは与えようとし
た社員に対して、その上司がその社員にペナルティーを課す。このよう
なことはよくあることだろうし、またあってしかるべきことだ。そして
そのペナルティーの中身が法に抵触しない限り、その措置に何の問題も
ない。斎藤知事の対応についても然り。知事という強い権限を持つ者の
立場上、出来るだけ権力の行使には慎重になることが道義上求められる
場合もあるが、それはあくまで権力者の心構えの問題。今回のこの件に
関しては、公務員法なり何なりに照らして違法なら違法、適法であれば
適法。裁判官の話とは直接関係がない。

これって、左翼やそれ系の新聞記者などがよく使う屁理屈か？こういう
のは、ある意味暴言や妄言よりもたちが悪いと思う。暴言なら、その発
言者に非のあることが直ちに分かる。ところが屁理屈（特に憲法とか人
権とか平和とかをキーワードにしたもっともらしい理屈）は、時に議論
を混乱させ、時に人を騙し、時に真実を覆い隠し、或いは虚偽の情報を
撒き散らす。最も憎むべき、卑劣な手段。

返信する

>>8
大元のデーター、つまり元県民局長の公用PCデータの大きさ（10Gとか32G）がわかってないんだから「立花氏が公開したのは一部データ」とかわかんねーんだよｗｗｗｗｗおまえらが算数できねーからこんなバカ言ってんだよＷＷ


ここで嬉しそうに一部のデータでない！と言い張ってるじゃねーかよ。バカかこいつはw
一部じゃないと自信満々に言うなら、あれが全部で捏造だという根拠を示せと言ってるだけなのにやっぱ左翼ってクソ馬鹿だな。

これいうと「全部だとは言ってない」とか言って逃げるんだろうが、1の主張に「理詰め」？でケチつけてるつもりなら、そのケチの論拠を示せよ。大馬鹿だな。

左翼とか人権派の弁護士って強引な屁理屈を考えるのを理屈と思ってやがるバカどもなんだよな。

このバカも自分で左翼と認めてるようだし、心底左翼ってバカで害悪だと思うね。ダブスタな主張ばかりするし

返信する

＞＞60
いくらおまえが反論しても元に戻るんだよ。なんで学習できないバカなの？
＞＞そのペナルティーの中身が法に抵触しない限り、・・・・・・・だからさあ～何10回言わせるんだよ「ペナルティーの中身が法に抵触しない」「適正だった」は斉藤知事側の主張で司法、第三者員会で適正とし事実はない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つまり事実上、事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられた状態だといっただろだ。
＞＞裁判官の話とは直接関係がない。・・・・裁判、刑事の件は俺は公正性を保つ例として説明した。県の行政にそのまま適用されるなどとはいっていない。しかしだ裁判官の話とは直接関係がないと否定したところで「ペナルティーの中身が法に抵触しない」「適正だった」は
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　斉藤知事側の主張で司法、第三者員会で適正とした事実はない。つまり事実上、事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられた状態だといっただろだ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だからさあ～同じことを何10回言わせるんだよ

これって、左翼やそれ系の新聞記者などがよく使う屁理屈か？・・・「ペナルティーの中身が法に抵触しない」「適正だった」は斉藤知事側の主張で司法、第三者員会で適正とし事実はない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つまり事実上、事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられた状態。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　事実上、事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられた状態で斉藤知事が正しい、左翼死ねと言ってるお前が馬鹿ってことだろうよ。

返信する

>>60
ほんとその通りで、ダブスタを地で行くクソが左翼ども。

自分らに都合の悪いことは駄目だといい、良いことはとんでもない解釈持ち出して良いという。端から結論ありきで都合の良い解釈を持ってきて事実をねじ曲げようとする。

そこに平等な評価基準とか、社会利益が最大になる落としどころとか全く考えてない。細かい部分において自分らが有利なるしょうもない議論を繰り返して、社会コストを無駄に増大させるクズども。

ここにいる確定バイアス、理詰めバカもまさにそれに当てはまってる。
己は理屈と思ってるのかもしれないが屁理屈でしかない。

返信する

>>60
>>これって、左翼やそれ系の新聞記者などがよく使う屁理屈か？こういう
>>のは、ある意味暴言や妄言よりもたちが悪いと思う。暴言なら、その発
>>言者に非のあることが直ちに分かる。ところが屁理屈（特に憲法とか人
>>権とか平和とかをキーワードにしたもっともらしい理屈）は、時に議論
>>を混乱させ、時に人を騙し、時に真実を覆い隠し、或いは虚偽の情報を
>>撒き散らす。最も憎むべき、卑劣な手段。

＞＞斉藤知事がしたじちは適正だった
それについての俺の反論がこれ、これの何処が卑怯な手段になる悪質な屁理屈なんだ？具体的に説明してくれよ
筋を通して話しているぞ上念や高橋洋一のような汚い手口,論理の飛躍とかもないし。
↓↓
いいやそではない「ペナルティーの中身が法に抵触しない」「適正だった」は斉藤知事側の主張で司法、第三者員会で適正とした事実はない。
つまり事実上、事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられた状態。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

返信する

>>62
斉藤知事側の主張で司法、第三者員会で適正とした事実はない。

これだって既に公益通報の第三者調査では内部告発に書いてあった事実は確認できないと出てるし、司法に訴える権利は自殺した局長にあるわけで、司法の結論なんてでないだろ。
アホかと。
局長は司法に訴える権利「不服申立て」を放棄してるんだから、自分で適正と認めてるようなもんだろ。

なぜ細かい部分で自分に都合の良い解釈ばかり重ねるのかな。このバカは。まぁバカだから仕方ないか。

返信する

>>61
＞＞大元のデーター、つまり元県民局長の公用PCデータの大きさ（10Gとか32G）がわかってないんだから「立花氏が公開したのは一部データ」とかわかんねーんだよｗｗｗｗｗおまえらが算数できねーからこんなバカ言ってんだよＷＷ

＞＞＞＞ここで嬉しそうに一部のデータでない！と言い張ってるじゃねーかよ。バカかこいつはw

バカかこいつはって・・・・それはおまえだろｗ

「一部のデータでない！と言い張ってる」・・・そんな事いってない。おまえが日本語の理解に欠陥があるだけ。

大元のデーター、つまり元県民局長の公用PCデータの大きさ（10Gとか32G）がわかってないんだから「立花氏が公開したのは一部データ」とかわからん。
俺が言ったのは「立花の持っているデータが一部のデータかどうかはわからない」といったのであってに「立花の持っているデータを一部のデータでない！」などとと言い張ってませんね。

なんでおれがいちいち日本語の基本の基本の基本の基本をこんなクズバカ相手に優しく説明しないといけないんだ(TOT)

返信する

そもそも局長級の人物が、適正な内部告発の仕方を知らないなんてありえないし、自分がやった方法が法的にまずいことくらいは当然認知してた。

そして自分が正しいと思ってたなら、不服申立てをしない意味も分からない。最高裁まで争えて証拠の提出も必須になる公務員への懲戒処分の不服申立てを使わない。

現場でアレだけしらばくれる神経を持ってる局長が、自分が正しい場合に、そんな権利を使わない訳ないだろ。
むしろ処分としては軽いくらいでラッキーくらいに思ってたかもな。
　

何が適正かどうかは結論が出てないだ。

返信する

>>66
だからなんでそこにケチを付けたの？
俺の主張を否定したいからでしょ？

一部か分からない！≒立花の公開したデータにケチを付けたい！≒俺の主張を否定したい

という意味でケチつけてんだろが！
一部かわからないから、信憑性がないとしたいからそのアホなケチを付けた訳だが、そういう主張を通したいなら、あれが一部ではないと考えられる強い根拠を示せと言ってるんだよ。

なんだそのアホな中身スカスカなケチはよ。

返信する

>>65
＞＞これだって既に公益通報の第三者調査では内部告発に書いてあった事実は確認できないと出てるし・・・・・ここのソース、情報元を出してくれ。

おまえさんは日本語の理解に欠陥があるとこが証明されたからな。
↓↓
>>61>>ここで嬉しそうに一部のデータでない！と言い張ってるじゃねーかよ。バカかこいつはw

返信する

マジこいつと話してると馬鹿になるわ

返信する

>>67
＞＞そして自分が正しいと思ってたなら、不服申立てをしない意味も分からない。

脅迫があったから不服申立ても百条委員会にも出れなかったのかもしれない。
https://x.com/postmankaiji/status/1872126190...
元県民局長が維新の岸口議員（百条委員会副委員長）に百条委員会に出るなと
斎藤知事の支援者が知事へLINEで「維新の岸口議員（百条委員会副委員長）が、元県民局長とA子の不倫関係を暴露して欲しくなければ、元局長の出頭要請を取り下げろという内容の裏取引を持ちかけた」と送信。
支援者は斎藤知事が「今は動けない」とこの脅迫行為を止めなかったと明かした。
そういえば斉藤知事は現在も続いている情報漏洩。拡散をやってる人に対してやめてくださいなどと一言も言ってない。

斎藤知事の支援者は斉藤知事はLINEで受け取って既読になってると言ってました8月26日？です。
横田記者　斉藤知事、スマホ持ってますよね？今確認してもらえますか？
斉藤知事「県の固有情報になると思うので・・・」
横田記者「斉藤知事の個人情報ですよ」
斉藤知事「確認拒否」

返信する

>>70
＞＞マジこいつと話してると馬鹿になるわ
いいかげんにしてくれるかな。
お前に二日本語の理解に欠陥があるバカな事は事実だろ。
逃げるなよ。
↓↓
「一部のデータでない！と言い張ってる」・・・そんな事いってない。おまえが日本語の理解に欠陥があるだけ。
↓↓
大元のデーター、つまり元県民局長の公用PCデータの大きさ（10Gとか32G）がわかってないんだから「立花氏が公開したのは一部データ」とかわからん。
俺が言ったのは「立花の持っているデータが一部のデータかどうかはわからない」といったのであってに「立花の持っているデータを一部のデータでない！」などとと言い張ってませんね。

なんでおれがいちいち日本語の基本の基本の基本の基本をこんなクズバカ相手に優しく説明しないといけないんだ(TOT)

返信する

ID:bxlVzI7XgM
＞＞これだって既に公益通報の第三者調査では内部告発に書いてあった事実は確認できないと出てるし・・・・・・・・・・・・これのソース、情報元出してくよ。まさかでデタラメ言って逃げる気じゃないよな？

返信する

>>72
だからなぜお前はその部分を大々的に喧伝する必要があったの？
一部かは分からないって部分がそんなに押し出すほど重要なことか？
重要なら、そこを強調する強い論拠はなんですか？なぜそんなしょうもない部分を強調して、私の主張が崩れると思ったのですか？

立花氏の発言だから信用できないってのがすべての原点でしょ？

だったらデータ容量がなんだのどうだのアホな理屈こねてないで、立花氏の主張を盲目に信じるなんてバカだ、とでもいっておけばよいだろ。アホかと。何が算数だ

返信する

>>73
は？七月に、既に出てるだろ。出てたのをこないだ公開した。本来なら七月に公表すべきものを、誰かの議員の圧力で最近まで伏せてただとよ。
めんどくせーから自分で調べろ

返信する

>>71
事実確定ベースの話をするならそれも単なる憶測でしょ？
お前は確定事項だけ押さえて発言しろよw

返信する

>>68
＞＞一部かわからないから、信憑性がないとしたいからそのアホなケチを付けた訳だが、そういう主張を通したいなら、あれが一部ではないと考えられる強い根拠を示せと言ってるんだよ。

今は事実上、未確認情報扱いなっている物に対して顔を真っ赤にして俺に怒りをぶつけて来るおまえが中身スカスカだよ。
データの保持者、つまり兵庫県が漏洩データと県保有のデータが一致したと確認したのかよ？
何十回も言うがおれは「一部ではない」とは言ってない。「一部かどうかはわからない」といってるの。
おれは現場にいないから想像で言うしか無いんだけど。
というかほとんどの人が現場にいないから想像で言うしか無いんだけどな。
片山副知事が元県民局長の目の前で公用PCを押収した。この時に公用PCに元県民局長の私物USBが刺さってた？これも押収したかは？
それでだ元の公用PCの中身やデータの大きさ（容量を）を知っているとしたらこの時点で片山副知事と元県民局長の2人だけ。
元県民局長は死んだから元の公用PCの中身やデータの大きさ（容量を）を誰にも知らせていなければ知っているのは片山副知事だけ。
それで公用PCの中身やデータを3本のUSBにバックアックしたとする。
3本のUSBにバックアックしたものも保管用だから直接立花に渡すとかは考えられない。
渡すとすればコピーしたUSBを渡すだろう。
でも3本のUSBの容量（最大何Gまではいるものかわからない）もわからないし各USBに入っているデータ量（文書ファイル、写真ファイルなどの総容量）もわからない。
3本のUSBをまとめて1本のUSBにして立花に渡している可能性もある。

>>1
＞＞PCの中身は3本のUSBに収められているらしいが、立花氏が公開したのはその内の1本の一部だ。
ここまで言えるなら断言バカか情報漏洩の犯人かその事情を知っている者だろうか？

返信する

>>64
「＞＞斉藤知事がしたじちは適正だった」
何の話だ？だれと会話してるんだ？

>>62
何だこれは？よほど興奮しているみたいだが。
脳に障害のある人にしか見えない。

返信する

ID:bxlVzI7XgM
＞＞これだって既に公益通報の第三者調査では内部告発に書いてあった事実は確認できないと出てるし・・・・・どこにもそんな情報ないぞ。おまえまた日本語の理解の欠陥でデマ飛ばしたんだろ？おい。逃げるなよ。

返信する

>>78
>>62
>>何だこれは？よほど興奮しているみたいだが。
>>脳に障害のある人にしか見えない。

全く反論になってない。
おまえの言い分には理屈も論理もない。罵倒、悪口しか吐かない低レベルってことだＷＷ

返信する

>>78
>>これって、左翼やそれ系の新聞記者などがよく使う屁理屈か？こういう
>>のは、ある意味暴言や妄言よりもたちが悪いと思う。暴言なら、その発
>>言者に非のあることが直ちに分かる。ところが屁理屈（特に憲法とか人
>>権とか平和とかをキーワードにしたもっともらしい理屈）は、時に議論
>>を混乱させ、時に人を騙し、時に真実を覆い隠し、或いは虚偽の情報を
>>撒き散らす。最も憎むべき、卑劣な手段。

＞＞斉藤知事がしたことは適正だった
それについての俺の反論がこれ、これの何処が卑怯な手段になる悪質な屁理屈なんだ？具体的に説明してくれよ。筋を通して話しているし上念や高橋洋一のような汚い手口,論理の飛躍とかもないし。
↓↓
いいやそうではない「ペナルティーの中身が法に抵触しない」「適正だった」は斉藤知事側の主張で司法、第三者員会で適正とした事実はない。
つまり事実上、事実か事実でないかはまだ天秤に掛けられた状態

返信する

>>65 ID:bxlVzI7XgM
＞＞これだって既に公益通報の第三者調査では内部告発に書いてあった事実は確認できないと出てるし・・・・・・・・・・・・どこにもないぞんな情報、ソース、情報元出してくよ。まさかでデタラメ言って逃げる気じゃないよな？

返信する

だったら事実かどうかは分からない！と主張すればよかっただけだろ？バカかよ。
なんだデータ容量がどうたら、算数がどうたらドアホな理屈こねくり回して、俺勝ったアピールw

一部かどうかは分からないって部分を強調した意味はなんですか？教えてください。

返信する

>>83
テメーで探せ。検索しても出てきにくいんだよ。隠蔽工作か。こないだYahooニュースになってたわ

返信する