移住者の「告発」が大炎上した人気カフェ閉店、高知市内に新店舗準備 市役所必死に仕事した。若者成功した。無能な老人が全てブチ壊した…

高知県土佐市の観光施設でカフェを運営していた移住者と、施設の指定管理者のＮＰＯ法人がトラブルになり、移住者のＳＮＳへの投稿が大炎上する騒動になった問題で、カフェ側は施設から退去することを店のホームページ（ＨＰ）などで報告した。カフェを運営する企業組合によると、高知市内で新たな店舗の工事を進め、１０月上旬のオープンを目指しているという。

カフェが５月、ＮＰＯ側から退去を迫られたとする主張をＳＮＳに投稿すると、１億回以上閲覧され、市に抗議が殺到した。カフェはその後休業し、市は７月、解決に向けて３者協議の場を設けたが、主張の相違からＮＰＯ法人が協議の場から離れた。

ＨＰは１２日付で「閉店のお知らせ」と題し、退去について「問題があまりにも大きな騒動になり、カフェの存続を目指すことがさらなる混乱を招き、遺恨を残すのではないかという思いから検討してきた」と説明。ＮＰＯ法人が３者協議から離脱し、今後の進展が不透明だとして、「私たちも次に進まないといけません」と記している。

以下ソース
https://www.yomiuri.co.jp/national/20230915-OYT1T50170...

NHK渾身の全容ルポが秀逸（必読）

NHK
【地域おこし協力隊】高知･土佐市のカフェ"炎上"当事者の思い
地元住民と元地域おこし協力隊が経営するカフェ トラブルの発端は？
すれ違う地域への思いに迫る
https://www.nhk.or.jp/kochi/lreport/article/002/51...

返信する

　「たかがSNS」では終わりませんでした。土佐市には全国から苦情が殺到、爆破予告や市長への殺害予告も届いたとして、土佐市は「言語道断」と訴えました。

　カフェが投稿した翌月、NPOはSNS上に今回の騒動について文書を公表しました。

　NPOが公表した文書：「当初は、家族連れや観光客が立ち寄れる場にしたいとの思いから、土佐料理や和食を提供できる飲食スペースを目指しておりました。ところが若者をターゲットにしたカフェをオープンする方向に転換されていき、当法人の意向は反映されず話が進んでいったとの認識です」

　また、NPOと土佐市はカフェの経営を最初から認めておらず、土佐市とともに解決しようとしましたが、できなかったと主張。

　NPOが公表した文書：「新居地区や土佐市の振興に向けた活動よりも、商業ベースの活動に主眼が置かれているような状況が顕著になったことなど、土佐市の職員に相談しましたが、解決を見いだすに至りませんでした」

　土佐市は事態を収めるため、この7月に双方の弁護士と三者協議を開催しました。しかし、当事者のNPOは「参加する意義が見いだせない」として協議から離脱。

　野村昌枝市議：「新居地区観光交流施設、南風について質問いたします」
　村上信夫市議：「三者協議の解決の見通しはどうですか」
　大森陽子市議：「現在のNPO法人に指定管理を任せるわけにはいかず、公募が必要」

　土佐市長は今後施設について、土佐市で管理することを含めて検討すると表明しました。

　土佐市　板原啓文市長：「指定管理の選定に時間的なものがあまりにもかかって困難であれば（市の）直営も含めて検討していく、そういった必要も出てこようかと思う」

返信する

>>52
ダメだこりゃww

返信する

高知は津波で浄化されます

返信する

>>50
「どんな経緯であれ」
答えになっていない。経緯を知っているのか？

>>50
「SNSに上げた時点で若者の負け」
奇違いか？

返信する

[YouTubeで再生]
【当事者に聞いた】移住失敗・炎上はなぜ起こる？土佐市の「カフェ」事例から考える [クロ現] | NHK
（>>28）（>>34）の続き。この爺さん（地元の有力者）、騒動当初と発言変えてる。
オーナーに散々嫌がらせしておいて、今になって「あの人（オーナー）が嫌いなわけ
じゃない、土佐市のやったことが間違いだ」と抜かしてる。

>>50
「SNSに上げた時点で若者の負け」
おい奇違い。ちなみに聞くが、若者って誰のことだ？オーナーのことか？

>>53
「賃貸契約の契約書を交わさなかったのが負け」
契約書を交わさなかったのは、オーナーと市側、双方の瑕疵。仮に市側に法的問題が
全くないとしても、立ち退きまでの期間の短さも含め、少なくとも倫理的問題がある
のは確か。

返信する

>>58
「契約書を交わさなかったのは、オーナーと市側、双方の瑕疵。」
カフェが入っているこの建物は、国から補助金をもらっているため、賃貸契約が
出来ないようになっていたようだ。もし商業施設として大っぴらに賃貸契約を結
びたければ、補助金を返納しなければならない。果たして、市側はそのことをオ
ーナーに説明していたのかどうか？いずれにしても、市から管理を委託された地
元の有力者（建物を私物視している）、市の担当者（無責任）、双方の対応が酷
すぎる。

返信する

>>59
「双方の対応が酷すぎる。」
いや、ＮＰＯ法人の理事である地元の有力者もさることながら、一番酷いのは
市の担当者だな。いくら何でも、契約書も取り交わさずにカフェのオーナーが
市との賃貸契約を承諾するなんて考えられない。おそらく市の担当者が、訳あ
って契約書を取り交わすことは出来ないが、その代わりに賃料については特別
の配慮をする云々の説明をオーナーにしたに違いない。それにも関わらず、最
後は地元の有力者の代理人のような立場になって、オーナーの追い出しを遂行
したと言うことだ。あたかも江戸時代の悪代官みたいな所業だな。

返信する

この人の漫画読んだけど若干被害妄想入ってる感じ
田舎ってどこもそうなんですか？ってセリフも本人らには最初からそういうバイアスがあり
すべてその見方に立って現実が解釈されてるよな気もした

返信する

>>61
①「この人の漫画読んだ」
　　この人とは誰？
②「田舎ってどこもそうなんですか？ってセリフ」
　ちなみに（>>57）以下、オーナーの話をしているんだが。
　これは誰のセリフだ？
③「最初からそういうバイアスがあり」
　事の発端を知っているのか？
④「すべてその見方に立って現実が解釈されてる」
　具体的にどの現実が？
⑤もしバイアスを無くせば、どういう解釈になる？

返信する