経産省トイレ利用制限訴訟　性同一性障害の原告逆転勝訴

　戸籍上は男性で、女性として生きる50代の性同一性障害の経済産業省職員が、女性トイレの利用を不当に制限されたとして国に処遇改善を求めた訴訟の上告審で、最高裁第3小法廷（今崎幸彦裁判長）は11日、経産省の利用制限を認めない判決を言い渡した。最高裁が性的少数者の職場環境に判断を示すのは初めて。官民の職場環境の整備に影響を与える可能性がある。

　原告は男性として入省後の1999年に性同一性障害と診断された。ホルモン治療を受けて女性として生活しているが、性別変更する上で必要な性別適合手術を健康上の理由で受けられず、戸籍は男性のままだ。09年に女性として勤務したいと上司に伝え、化粧や服装、更衣室の利用は認められたものの、女性トイレは執務室から2階以上離れたフロアのものを使うよう制限された。

https://news.yahoo.co.jp/articles/b6a2892cf2462f18b7c32...

返信する

全て男女共用トイレとすれば解決だな

返信する

次は公衆浴場！

返信する

[YouTubeで再生]
【有村治子】最高裁が衝撃「不当」判決！トランスジェンダー「女子トイレ利用制限」は違法／エマニュエル大使の影響工作・世論誘導

返信する

タガはどんどん外しちゃおう！

返信する

LGBTとナリスマシの違いが分からないアホウヨ
これで女風呂に入れると歓喜

返信する

だから西洋の変なルールを導入するなよ、

中身（脳）が男で体が女改造、
この場合自己申告で女扱いでOK？
そんなの、
第三者には実情分からないのだよ、
だからDNAで判断して
後は外形との不一致は「コスプレ」として
扱うしかないだろう、

他人に迷惑を掛けない、他人にストレスを与えない、
これが大切、

返信する

【🚻】トイレ利用に苦心…トランスジェンダー　LGBT理解増進法巡り中傷やSNSデマ「『心は女性』主張の男性が…」

　「女子トイレや女湯に『心は女性』と主張する男性が入ってくる」－。ＬＧＢＴなど性的少数者への理解増進法（６月２３日施行）の国会審議の過程で、そんな中傷やデマが交流サイト（ＳＮＳ）を中心に広がった。
「犯罪者と混同せず、どうか生身の当事者と対話してほしい」。生まれた体と自認する性が異なるトランスジェンダーのいよたみのりさん（５５）が、取材に胸の内を語った。（名倉あかり）

　いよたさんは、性的少数者や支援者でつくるＮＰＯ法人「ミックスレインボー」（兵庫県尼崎市）の理事長を務める。生まれながらの性は男だが、幼少期から違和感を抱いていた。

　小学生の時、与えられた黒色のランドセルが嫌だった。外で遊ぶより、先生がピアノを弾いているのを見るのが好きだった。母親のスカートをこっそりと履いてみたこともある。
時代はまだ「昭和」。性的少数者に関する情報は全くなく「誰にも言っちゃいけないこと」と、心にふたをした。

　２０代。親の期待に応えたいと、男性の立場で女性と結婚し、子どもを授かった。しかし、夫婦関係はうまくいかずに４０代で離婚。「自分らしく生きたい」とホルモン治療や、精巣の摘出手術を行って昨年、５４歳で戸籍を女性に変えた。

　男女どちらのトイレを利用するか－。手術をする前には、ずっと悩んできた。

　髪の毛を肩くらいまで伸ばし、うっすらと化粧をして男子トイレを使っていると、驚いてトイレから出て行く人がいた。隣の小便器に立った高齢の男性が、全身をまじまじとながめ、のぞき込んで性器を確認してきたこともあった。

　「これはあかん」と、多目的トイレを利用するようになったが、トイレを出た後に車いすの人が待っていたことがある。「選択肢が一つしかない人の場所を奪っている」と申し訳なく思った。

　自分の思いだけでなく、他者からも女性として認識されるようになり、映画館のレディースデーに女性料金で鑑賞できるようにもなった頃、「自分を許せた」といういよたさんは、初めて女子トイレを使い始めた。音を立てないように座って用を足し、外見だけでなく所作にも注意を払った。

　「トランスジェンダーがトイレに入ることで、女性や男性をびっくりさせたり、不安にさせたりしてはいけない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/9f644d0d1dbadc3ee4b80...

返信する

ピンクの服はユダさんですか？

温泉の丸顔はサラミさんですよね？

返信する

　皆でヘンタイになればフリ～セックスも怖くないワニね
もともと元来我々は性に大らかな民族ワニから
キモイ外国人だけ排除すればいいだけワニね

返信する

女好きな女装マニアの変態がいる限り
この問題は解決しないだろう

返信する

はつらつと

返信する

裁判所風の言い方をすれば、
「トランスジェンダーを偽装して性犯罪者が女性スペースに侵入してくる可能性もあるが、真のトランスジェンダーが正当に女性スペースを使用することを前提、尊重すべきであり、女性が性犯罪の被害に遭うリスクは限定的ととらえ、女性利用者には一定程度の受忍義務があると解するのが妥当である。」
要するにこんな感じで、女性よりも自認女性を優先したんやろ。

返信する

あれ？
「男が女性トイレに入ってくることはない」って言ってなかった？
おかしいなあ

「俺の心は女！俺にも女子トイレを使わせろ！差別すんのか？」ってオッサンがたくさん出てきそうwww

返信する

ハッテンバ存続の危機

返信する

[YouTubeで再生]
「仕組まれたジェンダークライシス！アメリカのLGBT問題は金と政治が絡む利権の巣窟と化した」西田昌司×伊藤貫 シン・外交安保対談Ⅱ VOL.1

返信する

調子に乗ってると逆に差別酷くなるよなこれ
今まで配慮して気を使ってた層も差別し始めるぞ

返信する

>>14パンティーを穿いてれば誰にも偽装だと文句は言えないから
女子専用スペースに入って問題ない

返信する

性転換してから主張すべきだろ
ただの変態じゃないか

返信する

この経産省職員は、医師の診断を経ており、かつ、職場でも女子の休憩スペースの自由な出入りまでは上司等の働きかけで女子職員間でも既に認められており、トイレ問題※だけが懸案となっていた。

※多目的トイレで二〜三階昇る必要

返信する

>>14
女専用車両に乗り込んで屁理屈こいてたやつらもいたからありえるな

返信する

女のカッコした男が女子トイレ使うとかマジでこの国狂ってる

返信する

>>20
追加
毎日の記事で確認したが、この裁判の前までに更衣室使用まで認められていたそうだ。
権利をトコトン主張するタイプやな。
この「自認女性」を回避したい女性は、別の階で用を足す、トイレで着替えるなどするしかないな。

返信する

アメリカで見た目男？の性同一性障害者が女性の更衣室を利用して問題になってるが
日本で性同一性障害って性転換しないと認めないとかある？

返信する

当然、裁判所はオールジェンダートイレなんだろうな。
あと、LGBT問題を喜んで報道しているマスコミもだよな！

返信する

>>23
我慢する女性は、反対をの声を上げたくても冷たい目で見られるから我慢するしかない。
結局、この人の我慢が別の人に移っただけなのか？
この事をこの人はどう考えるんだろう？

返信する

完全におっさん顔したトラック運ちゃんのオカマが、夜勤の時に工場の女子トイレ使うんだよね。そのときには女従業員がいなかったので良かったが、次の年に女性従業員が数名入った。
それ以降はやつが来なかったので難を逃れた。女子トイレに防犯ベルがあるんだが、それが初めて機能していたかも。
なんで自分でキモいってわからないんだろうか？

返信する

上司「周りは君のためにそれなりに配慮してきた。君の方でも少しは歩み寄ってくれんかね」

自認女性「上の階のトイレを使え、は差別だ。私はデスクのあるフロアーと同じフロアーにある女子トイレ以外は使いたくない」

結局、こういうやりとりやろ。昔なら休み時間にトイレに呼び出されてほっぺたパンパンやで。

返信する

上の階の部署に移動させろ

返信する

>>29異動か？
その手があったか！！

返信する

>>7
もっと歴史を勉強した方がいいよ

返信する

>>21
で、「俺との性行為を拒絶するのか？差別すんのか！通報するぞ！」とか言い出しそうw

返信する

トイレなど、家ならば、男女共同、客も家族も共用、大小兼用だろ。

返信する

LGBT者は生物学的な「変態」なんだから
変態野郎専用のトイレを設ければ良い

返信する

自認女性が使用する女子トイレを回避したいと考える他の女性は、上の階のトイレを使用すればよいだけ。
そもそも回避したいと考える感覚が差別。
差別者は社会生活上一定の不利益を受けることは甘受しなければならない。最大限尊重されるべきは、自認女性の自己実現なのである。
⬆
裁判所はストレートには、そう言っていないが、自認女性の利益を偏重する（きめ細かい利益衡量を放棄）ことでその流れを作ったことになる。

返信する

盗撮が横行すだろう。

返信する

全て混浴にすべきだな

返信する

職場内で自身の立場を説明したうえで（承諾を得て）の拒絶だから不当だと訴えた。
だから正当性が認められて勝訴した。でもこれは経産省内部に限った判決。
最高裁判所もこの判決が公衆の場合には当てはまらない事を明言している。

返信する

ユダさんやサラミさんは
スーパー銭湯の男湯で
若い男の裸が見れるから
喜んで行ってるじゃん

返信する

>>1
女装を全否定するものではないが、他人が見て不快だろうとおもわれるものについては、趣味は個室内に留めるよう求めたい。

返信する

男色な奴と同じ風呂に入りたくないという
権利は守られないのか

返信する

今回は周囲から認知されてもいる閉鎖的な空間を限定とし、公共的な空間は
除外しその場合は更なる協議が必要との補足、だから問題ないとの意見があるが、
何たって最高裁判例の重み！今後あらゆる類似裁判で参照され、もはや社会の
破壊につながる「蟻の一穴」になる可能性がないか。
LGBT法案を強引に通過させた既成事実が、判決へ影響を与えた蓋然性は否定できないだろう。
ところでこの原告なる者のTweetを裁判官は閲覧する機会がなかったのだろうか。
Guess what this guy (girl?) seems to be 〇ervert or activist of LGBT..........

返信する

[YouTubeで再生]
ジャーナリスト視点で紐解く！社会を破壊するLGBT法案の真相｜山口敬之

返信する

[YouTubeで再生]
なぜ今？LGBT法推進派の正体を暴く【LGBT問題 後半】｜茂木誠

返信する

コレって経産トランスのツイートなの？

返信する

もし、自称「女」のオッサンが女子トイレで問題を起こしたら、誰が責任を取るのか？
がポイントだね

果たしてテレビが責任を取るかな？
「とても残念」のお気持ち表明で終わりだろうねw

返信する

[YouTubeで再生]
問題はTなんだよな
こいつくらい努力しろや
こいつでもこれだけの女になれるんだよ

返信する

バカは皮肉のつもりで曲解する。
今回の判決は、特定の人に遠いトイレの使用を強要したことが違法なだけ。

返信する