経産省トイレ利用制限訴訟　性同一性障害の原告逆転勝訴

　戸籍上は男性で、女性として生きる50代の性同一性障害の経済産業省職員が、女性トイレの利用を不当に制限されたとして国に処遇改善を求めた訴訟の上告審で、最高裁第3小法廷（今崎幸彦裁判長）は11日、経産省の利用制限を認めない判決を言い渡した。最高裁が性的少数者の職場環境に判断を示すのは初めて。官民の職場環境の整備に影響を与える可能性がある。

　原告は男性として入省後の1999年に性同一性障害と診断された。ホルモン治療を受けて女性として生活しているが、性別変更する上で必要な性別適合手術を健康上の理由で受けられず、戸籍は男性のままだ。09年に女性として勤務したいと上司に伝え、化粧や服装、更衣室の利用は認められたものの、女性トイレは執務室から2階以上離れたフロアのものを使うよう制限された。

https://news.yahoo.co.jp/articles/b6a2892cf2462f18b7c32...

返信する

>>14
女専用車両に乗り込んで屁理屈こいてたやつらもいたからありえるな

返信する

女のカッコした男が女子トイレ使うとかマジでこの国狂ってる

返信する

>>20
追加
毎日の記事で確認したが、この裁判の前までに更衣室使用まで認められていたそうだ。
権利をトコトン主張するタイプやな。
この「自認女性」を回避したい女性は、別の階で用を足す、トイレで着替えるなどするしかないな。

返信する

アメリカで見た目男？の性同一性障害者が女性の更衣室を利用して問題になってるが
日本で性同一性障害って性転換しないと認めないとかある？

返信する

当然、裁判所はオールジェンダートイレなんだろうな。
あと、LGBT問題を喜んで報道しているマスコミもだよな！

返信する

>>23
我慢する女性は、反対をの声を上げたくても冷たい目で見られるから我慢するしかない。
結局、この人の我慢が別の人に移っただけなのか？
この事をこの人はどう考えるんだろう？

返信する

完全におっさん顔したトラック運ちゃんのオカマが、夜勤の時に工場の女子トイレ使うんだよね。そのときには女従業員がいなかったので良かったが、次の年に女性従業員が数名入った。
それ以降はやつが来なかったので難を逃れた。女子トイレに防犯ベルがあるんだが、それが初めて機能していたかも。
なんで自分でキモいってわからないんだろうか？

返信する

上司「周りは君のためにそれなりに配慮してきた。君の方でも少しは歩み寄ってくれんかね」

自認女性「上の階のトイレを使え、は差別だ。私はデスクのあるフロアーと同じフロアーにある女子トイレ以外は使いたくない」

結局、こういうやりとりやろ。昔なら休み時間にトイレに呼び出されてほっぺたパンパンやで。

返信する

上の階の部署に移動させろ

返信する

>>29異動か？
その手があったか！！

返信する

>>7
もっと歴史を勉強した方がいいよ

返信する

>>21
で、「俺との性行為を拒絶するのか？差別すんのか！通報するぞ！」とか言い出しそうw

返信する

トイレなど、家ならば、男女共同、客も家族も共用、大小兼用だろ。

返信する

LGBT者は生物学的な「変態」なんだから
変態野郎専用のトイレを設ければ良い

返信する

自認女性が使用する女子トイレを回避したいと考える他の女性は、上の階のトイレを使用すればよいだけ。
そもそも回避したいと考える感覚が差別。
差別者は社会生活上一定の不利益を受けることは甘受しなければならない。最大限尊重されるべきは、自認女性の自己実現なのである。
⬆
裁判所はストレートには、そう言っていないが、自認女性の利益を偏重する（きめ細かい利益衡量を放棄）ことでその流れを作ったことになる。

返信する

盗撮が横行すだろう。

返信する

全て混浴にすべきだな

返信する

職場内で自身の立場を説明したうえで（承諾を得て）の拒絶だから不当だと訴えた。
だから正当性が認められて勝訴した。でもこれは経産省内部に限った判決。
最高裁判所もこの判決が公衆の場合には当てはまらない事を明言している。

返信する

ユダさんやサラミさんは
スーパー銭湯の男湯で
若い男の裸が見れるから
喜んで行ってるじゃん

返信する

>>1
女装を全否定するものではないが、他人が見て不快だろうとおもわれるものについては、趣味は個室内に留めるよう求めたい。

返信する

男色な奴と同じ風呂に入りたくないという
権利は守られないのか

返信する

今回は周囲から認知されてもいる閉鎖的な空間を限定とし、公共的な空間は
除外しその場合は更なる協議が必要との補足、だから問題ないとの意見があるが、
何たって最高裁判例の重み！今後あらゆる類似裁判で参照され、もはや社会の
破壊につながる「蟻の一穴」になる可能性がないか。
LGBT法案を強引に通過させた既成事実が、判決へ影響を与えた蓋然性は否定できないだろう。
ところでこの原告なる者のTweetを裁判官は閲覧する機会がなかったのだろうか。
Guess what this guy (girl?) seems to be 〇ervert or activist of LGBT..........

返信する

[YouTubeで再生]
ジャーナリスト視点で紐解く！社会を破壊するLGBT法案の真相｜山口敬之

返信する

[YouTubeで再生]
なぜ今？LGBT法推進派の正体を暴く【LGBT問題 後半】｜茂木誠

返信する

コレって経産トランスのツイートなの？

返信する

もし、自称「女」のオッサンが女子トイレで問題を起こしたら、誰が責任を取るのか？
がポイントだね

果たしてテレビが責任を取るかな？
「とても残念」のお気持ち表明で終わりだろうねw

返信する

[YouTubeで再生]
問題はTなんだよな
こいつくらい努力しろや
こいつでもこれだけの女になれるんだよ

返信する

バカは皮肉のつもりで曲解する。
今回の判決は、特定の人に遠いトイレの使用を強要したことが違法なだけ。

返信する