20年前購入の市庁舎空調設備で不正、業者の対応に東大阪市マジギレ! 業者「悪かったなホレ20万」東大阪市「代金全額タダ&500万よこせオラ


▼ページ最下部
001 2023/07/05(水) 21:10:16 ID:aZphighM2I
20年前に市民の税金を使って導入した市庁舎の空調設備が、メーカー側の不正で必要な性能を満たしていなかったと分かったら、どうするか――。大阪府東大阪市は、メーカー側を相手取り、導入費を含む約5100万円の損害賠償を求めて近く裁判を起こす道を選んだ。設備に目立った不具合が出たことはないという。ではなぜ、市は多額の賠償を請求することにしたのだろう。(梨木美花)
検査データに不正があったことが判明した川重冷熱工業製造の空調機械(東大阪市役所で)

問題の空調設備は、川崎重工業の子会社「川重冷熱工業」(滋賀県草津市)が製造。東大阪市が、2003年に完成した高さ115・8メートルの市役所本庁舎(地下2階、地上24階)の地上階用に2機を計約4600万円をかけて導入した。

しかし、川重冷熱は22年6月、1984年から38年にわたって製造品の検査データを偽っていたと発表。同社から東大阪市には、発表の5か月後の11月、納入した空調設備2機について不正があったと連絡が届いた。市の想定した冷房能力704キロ・ワットに対し、実際には665キロ・ワットしかなく、約5%低かったという。

不正が判明した設備以外の空調機も併せて使っているため、市には、冷房の利きが悪かったり、故障や不具合が頻発したりしたという認識はなかった。それでも、川重冷熱には何らかの補償をしてもらいたいと考え、話し合いを続けた。しかし、同社は「不適切な行為はあったが、設備の安全性に問題はない」と主張。「おわび」として20万円を支払うと伝えてきた。

市は、この提案に納得がいかなかった。

市によると、川重冷熱は、設備導入前に市の担当者が同社を訪れて説明を求めた時にも、偽った検査データを示していた。不正の公表後、同社が実施した点検の時も、市の設備が該当していたことを教えてもらえなかった。

20年間、ほとんど不具合がなかったのは事実だが、「市民の財産である市庁舎の設備について、うそをつき続けられたのに、20万円で済ませられるわけがない。市民に対して示しがつかない。裏切られた思いだ」。市の担当者は唇をかんだ。
高さ115.8メートルの東大阪市役所本庁舎

市は弁護士と対応を協議。20年間で価値の低下はあるものの、市が望んだ設備ではなかったため、導入費や訴訟費用を賠償請求することに決めた。市は「問題提起の意味を込めて争う」と説明する。市が直接、空調設備の設置について契約を結んだ施工業者も訴訟の相手方に含めている。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20230705-OYT1T50099/2...

返信する

002 2023/07/05(水) 21:16:42 ID:5RB0dyy2/6
質の悪いたかりも大概にせいや

返信する

003 2023/07/05(水) 21:34:22 ID:2dLYXwhJZ6
まぁ、官公庁は仕様書があって、入札があって、条件を満たした最安値に仕事がいく訳だから問題無いからあぁそうですかという訳にはいかんだろ。無意味のようだが、東大阪市が取った行動は至極全うだな。

返信する

004 2023/07/05(水) 21:55:36 ID:45HCpnNeOA
>市には、冷房の利きが悪かったり、故障や不具合が頻発したりしたという認識はなかった

ということは発注した仕様書がオーバースペックだったんじゃないの ?
むしろ低スペックでキッチリ冷えて耐久性も確保出来てるのだから
技術屋の読みが正しい、いい設計したと思うけど

返信する

005 2023/07/05(水) 22:19:58 ID:5T9d/JQ00c
5%低かった冷房能力が20年も不足に気付けてないのに
なんで市民の財産になって導入費まで遡れるんだよw

返信する

006 2023/07/05(水) 22:36:50 ID:4.NuCqupf2
役所なんか自分の仕事でミスがあっても、
「お詫びを申し上げる。経緯を検証し、再発防止に努めたい。」
ってコメントするだけなのに、他者の行動には、容赦無いんだな。
こんなんで信用を維持できるんだろうか。

返信する

007 2023/07/05(水) 23:21:41 ID:ET6J0eGSsw
建築業者のやることなんて、精査すればどれだけでも出てくるでしょ。
割増なんて当たりまえ。
なんで今頃こんなことをって言えば、、、、別件でいざこざがあったんでしょ。

返信する

008 2023/07/05(水) 23:25:43 ID:igTmReJRAs
メーカーの対応に問題があったのが原因かも。
ようは人間関係。

だいじなのは担当者への接待、袖の下だよ。

返信する

009 2023/07/05(水) 23:33:05 ID:uf2DSee7u2
>>4良く読め
「他の空調機器も同時に使用しているから不具合を感じなかった」だぞ

返信する

010 2023/07/06(木) 05:50:39 ID:T3pI9xKkZc
>>4
オーバースペックではなく
特定のメーカーを指示した仕様で
お役所が良くやる悪質な競争入札

返信する

011 2023/07/06(木) 11:26:12 ID:viR.f0hmz.
>>9
併設された設備が、最初からの複合した設備なのか
冷えなかったから後で追加した設備なのかが分からん
発注の段階で、12畳部屋に6畳用を2台の考えなのか
12畳部屋に12畳用を2台の考えなのかも分からん

返信する

012 2023/07/06(木) 11:42:18 ID:avRVqG0hHU
金返して撤去すれば良かろう

返信する

013 2023/07/06(木) 14:39:31 ID:GRtONVGj6c
準備の手間を考えたら、見合わない。
和解ありきの解決金のつり上げだな。

返信する

014 2023/07/06(木) 21:19:38 ID:qRj/ia/5yo
空調機器は夏のピーク負荷で設計して、更に性能劣化を見込んで安全率1.2倍とかで
機器選定しているから結構余裕あるんよ。
それに機器性能が100%±10%はJISで認められているんよ。
実害なかったらよかろうに。市の担当者は何がしたいんよ?

返信する

015 2023/07/07(金) 16:00:39 ID:TGDzWPZhJw
行政がただのクレーマーになったとき

返信する

016 2023/07/07(金) 23:55:14 ID:ABZqMIbcQY
官公庁はカモにされまくりやで。

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:8 KB 有効レス数:16 削除レス数:0





ニュース速報掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:20年前購入の市庁舎空調設備で不正、業者の対応に東大阪市マジギレ!

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)