国連事務総長 財政危機を警告

国連事務総長、財政危機を警告
7月に運営費枯渇の可能性も

国連のグテレス事務総長は加盟国に対し、分担金の未払いなどにより、
国連が財政運営を巡る差し迫った危機に直面していると警告した。
｢危機は深刻化し、事業の実施が脅かされている。
財政破綻のリスクが高まり、近い将来さらに悪化するだろう｣と指摘。
7月までに運営費が不足する可能性があるという。

米国は国連機関への拠出金を大幅に削減しており、通常予算と
平和維持活動に関する予算への拠出金の支払いを拒否している。
トランプ米大統領は国連には｢大きな可能性｣があるとする一方、
役割を十分に果たしていないとの不満も示している。
グテレス氏によると、2025年末時点で未払いの金額は
15億7000万ドルと過去最高に達した。

国連の予算を巡っては、支払った分担金のうち未使用分の
数億ドルを毎年加盟国に返還することが規則で定められており、
これが財政逼迫に拍車をかける恐れがあるという。
グテレス氏は｢全ての加盟国が全額を期日通りに支払う義務を果たすか、
あるいは加盟国が規則を見直して財政破綻を防ぐかのいずれかが必要だ｣
と指摘した。
国連は昨年、コスト削減や効率化に向けた改革に着手。
加盟国は２６年度予算を前年比約7%減の34億5000万ドルとすることで合意した。

国連分担金：国連は193のすべての加盟国に分担金の負担を義務付けており、
活動経費などにあてる。分担率は加盟国の国民総所得(GNI)を主な基準として
決定する。現在の上限は22%で、1人当たりのGNIが国際平均を下回っている
国や対外債務が多い国には割引措置もある。米国は22%を負担しており、
加盟国の中で最も大きい。
https://jp.reuters.com/world/us/BSBWMFO4W5NAHM2PUDVMR...

返信する

国連の常任理事国(P5)とは、安全保障理事会(安保理)において
常に代表を派遣し、国際社会の平和と安全に主導的な責任を持つ
5つの主要国(米国･英国･フランス･ロシア･中国)です。
最大の強みである｢拒否権｣を持ち、安保理の重要な決議を
阻止できる強い権限を有しています。

コレ要らないと思うけど
無いといろいろ問題もあるのかなとか

返信する

AIによる概要
2026年1月、トランプ米大統領は国連の機能不全を批判し、
国連や関連機関(人口基金、UNウィメン等)66組織からの
脱退を指示、独自に設立した｢平和評議会｣への移行を画策している。
この新組織はトランプ氏が主導し、米国の利益と主権を優先する
新たな国際枠組みを目指すものである。
新組織の初代議長にトランプ氏が就任し、資産管理などを
通じて全権を管理する方針。
従来の国際協調から離脱し、米国主導のトップダウン式組織へ
転換する動きに各国から反発が上がっている。
この方針は、国連が米国の利益に貢献していないという
評価に基づき、国連の組織的な役割を低下させ、米国の
影響力を直接的に行使する新たな組織体系へ移行する試みです。

返信する

>>13
AIによる概要
常任理事国の必要性と役割のポイント
大国間の戦争回避(拒否権の役割):

5つの核保有国・主要軍事大国に｢拒否権｣を与え、
彼らが反対する決議を阻止できるため、国連が主要大国と
対立し機能不全に陥るリスクを回避している。

強制力を持つ決定: 安全保障理事会は加盟国に対し、
法的に拘束力のある決定を下せる唯一の機関であり、
主要国の意思決定が即座に国際的な行動に反映される。

国際情勢の管理: 世界的な危機において、影響力を持つ
国々が安保理で迅速に意思決定を行い、平和の安定を
図るための機能。

改革の必要性: 一方で、現代の国際情勢(日本の分担金第2位、
新興国の台頭など)を反映していないという観点から、
日本のような国の常任理事国入りや、枠組みの拡大を求める声がある。

常任理事国は、機能不全を批判されつつも、主要国の協調を通じた
平和の維持という安全保障上の役割を担っています。

返信する

常任理事国に
中国とロシアが入ってることが

返信する

2023年1月、国連人権理事会の作業部会において、
日本の人権状況に関する普遍的定期的審査が行われた。
https://www.nichibenren.or.jp/document/statement/year/2023/2...
今回の審査では、１１５か国が日本に対して発言を行い、
勧告の数は約３００であった。特に多くの勧告が寄せられたのは、
死刑制度の廃止のほか、パリ原則に沿った国内人権機関の設立、
個人通報制度等の選択議定書の批准、包括的差別禁止法の制定、
ジェンダー平等、障害者、性的少数者、少数民族などマイノリティの権利、
女性や子どもに対する性的搾取、外国人労働者や技能実習生に対する
十分な保護と支援、受刑者の処遇などの問題であった。これらは、
他の多くの国が実践済みでありながら日本が実践できていないものであり、
これらの人権分野において特に日本が世界の人権水準に照らし、
遅れを指摘されていることを意味している。加えて、新型コロナウイルスが
貧困層など社会的に脆弱な人々に与える影響に対処するための効果的措置、
原発汚染水の排出計画の中止や科学的情報の提示、福島避難民の問題、
難民・移民保護政策の強化、入管施設における被収容者の人権問題など
についても複数の国から勧告を受けた。

返信する