【飯塚事件】死刑が執行された元死刑囚と犯人のDNA型が一致せず DNA型不一致

　福岡県飯塚市で1992年、小1女児2人が誘拐、殺害された「飯塚事件」で、
弁護側が警察のDNA型鑑定を検証した結果、死刑が執行された元死刑囚と犯人のDNA型は一致しないと判断したことが24日、関係者への取材で分かった。

https://www.47news.jp/14985539.html?utm_source=twitt...

返信する

そもそも死刑制度がある時点で日本は後進国。

返信する

>>2
先進国に習って逮捕現場で射殺が正解だよな

返信する

アメリカも中国もロシアも、司法は政治の支配下

返信する

昨日TVでやってたな。

返信する

死刑制度はいる。
確実なやつだけ殺れ

返信する

自宅のゴミを勝手に漁ってた警官を切りつけたり、
人格者ではなったから、あんまり同情されてない。

飯塚事の4年前の1988年に付近で怒った福岡県飯塚市女児行方不明事件の被害者少女を家に呼んで遊んだり
事件当時に会って、チョコレートを上げてるんだよな。

グレーゾーンだったと思うわ。

返信する

まあ、検察が自白させるのかなり無理矢理みたいやからな

返信する

判決の根拠になった物

①DNA型鑑定
②元死刑囚の車とよく似た車を見た（目撃証言）
③元死刑囚の車に被害女児と同じ血液型の血痕やヒトの尿があった
④女児の着衣に付いた繊維が元死刑囚の車の座席シートと一致する可能性が高い


上記の①が嘘なら　②～④も嘘だろうね

返信する

足利事件のDNAの間違いが発覚したタイミングで
同じDNA検索法を使ったこの事件の死刑囚が死刑になったのは口封じって感じがしたな。
せめて最新技術でDNAを再検査してやれば良いのに、再検査許可しない意味が分からん。

返信する

飯塚事の4年前の1988年に付近で起こった福岡県飯塚市女児行方不明事件の被害者少女を家に呼んで遊んだり
事件当時に会って、チョコレートを上げてるんだよな。それは本人も認めてる。
普通、50代の良い歳した大人の男性が親戚でも無い小1の少女と遊ばないだろ。

この事件の方では起訴できなくて捜査は打ち切りになったようだが。

冤罪主張する人たちはその件はスルーですよね。

返信する

行政の決定が最終判断ではなく裁判所が最終と言われているが、
裁判所と検察庁は組織は違えど､要員同士はお友だち

返信する

>>2
サリンテロを起こした団体と同じ
破防法に基づく調査対象団体が
政党作れて国政にいるんだぜ

返信する

テレビで公開殺人とかした秋葉原の加藤とかは
死刑にしろ

返信する

死刑判決からわずか2年で死刑執行は早すぎたわ。
しかも冤罪主張してる人なんだし。

麻原彰晃とか宮崎勤はあれだけ死刑するまでに時間かけてたのに。

返信する

障害者殺しの植松とかな
あいつも法が判断するなら死刑や

あとのグレーゾーンは死刑にする必要がない
グレーゾーンだからや。

なんで死刑制度そのものを消そうとする？

返信する

DNA以外にも疑わしい状況証拠がたくさんあったからな。
決定的な証拠は無かった。
疑わしきは罰せずじゃなくて、
疑わしきは罰するだったな。

返信する

サヨキチメディアは必死になって冤罪を捏造したいようだけど
証拠はこのDNA鑑定じゃねえんだよな。
容疑者の車に残った被害者のDNAと血液と尿。
そして被害者に残された容疑者の車に使われてた繊維。

オールドメディアは戦後サヨクのキチゲーに染まってる。

返信する

間違った裁判官は収監でよくね？
冤罪なのに死刑にしたんだから

返信する

容疑者の車と被害者に有罪となる証拠が残ってる

返信する

>>18

だったら、DNAの再検査してやれば？
それで、DNAが完全一致したら、みんなが納得して死刑になるだろ。
足利事件の間違いが発覚した後で裁判所が再検査を拒否した意味が分からない。
判決からわずか2年で口封じするように死刑になったし。

返信する

容疑者のDNAはもとから重要な証拠としては使われてねえだろ

返信する

無実の人間死刑にしてたってことか。
明和に張り付いてる底辺も明日の我が身だな。

返信する

飯塚事件は弁護側とクソメディアだけの情報だとミスリードさせるようになってる

返信する

>>18
>容疑者の車に残った被害者のDNAと血液と尿。

そのDNA鑑定法も、90年代の最初期の奴だから、精度が低いわけですけどね。

返信する

ちがう当初から容疑者のDNAは微量で当てにされてない
容疑者の車と被害者の残留物は証拠として成り立った

返信する

【速報】飯塚事件弁護団、DNA型不一致と主張

　福岡県飯塚市で1992年、小1女児2人が誘拐、殺害された「飯塚事件」で、弁護側が警察のDNA型鑑定を検証した結果、死刑が執行された元死刑囚と犯人のDNA型は一致しないと判断したことが24日、関係者への取材で分かった。
https://www.47news.jp/14985539.html?utm_source=twitt...

>飯塚事件弁護団、DNA型不一致と主張w

返信する

飯塚事件の捜査本部が久間三千年を犯人だと断定した決め手はＤＮＡじゃないんだが。
　
久間の車に遺された被害者女児の痕跡と、事件現場で複数回目撃された数々の証言から最終的に久間の犯行と断定した
遺伝子鑑定は物証の補強的な意味でしかなかったわけ
　
ちなみに再審でもＤＮＡ鑑定は行われていて、この時はアメリカの鑑定機関も協力した
再鑑定の結果は「別人の可能性は1/80兆」だった
当時の世界人口が70憶人に届いてないことから考えても、これがどれほどの確率か理解してもらえたらと思う

返信する

1988年の福岡県飯塚市7歳女児行方不明事件
1988年（昭和63年）12月4日、本件被害者と同じ小学校の1年生女児（7歳）が、弟とともに久間の息子を訪ねて100メートル離れた久間宅に遊びに行った後に行方不明となる事件が発生していた[119][120]。なお、久間が最後の目撃者である[58]。
久間は、事件当日に女児と会ってチョコレートを与えたことは認めており[127]、女児の衣類を見せられると動揺した様子をみせて「骨も一緒にみつかったのか」などと捜査員に質問した[130]。しかし「自分は事件とは無関係だ」[132]と供述するなど、事件の関与については全面否定した[132]。その後は進展がなく1995年（平成7年）2月18日に捜索は打ち切られ[133]、その後も未解決であり、事件に巻き込まれたのか事故に遭ったのかも不明のままである。

返信する

検察はこの話をあまり報じてもらってほしくは無いだろう。いつの間にか世間の関心が薄れて忘れ去られる事を・・

返信する

当時の不十分なDNA型鑑定と曖昧な状況証拠に基づいて久間三千年元死刑囚の死刑が確定したものの、
その後の科学的検証で決定的な不一致が判明し、実質的にほぼ100％冤罪であったと結論づけざるを得ない事案。

最新のデジタル技術によるネガフィルムの解析で犯人と元死刑囚のDNA型が別人であると証明された今、
一人の人間を犯人とする科学的根拠は完全に失われています。

弁護団は、この最新の検証結果を新証拠として近く第3次再審請求に踏み切る構えです。

因みに、

飯塚事件の確定判決において裁判所が有罪の根拠とした証拠の重みは、

1番目が科警研によるDNA型鑑定
2番目が目撃証言
3番目が繊維片の鑑定

唯一元死刑囚と事件を直接結びつける主位的な証拠とされたのはDNA型鑑定であり、
残りの目撃証言と繊維片の鑑定は状況証拠にとどまっていた。

また、元死刑囚の車内から血液や尿が検出されたことは判決で認定された事実だが、
それが被害者のものであるとする科学的な確証や決定的なエビデンスが無く、検出されたO型の血液や尿痕は個人の特定に至る科学的根拠を欠いており、

土台となるDNA鑑定が崩壊した現在では、それも証拠としての価値を失っている。

返信する

ハンムラビ法典を導入してみては

返信する

DNA型は隠蔽工作で他人の血をつけたとかではないのかと。

返信する

昨日のNHKのパチンコ店内のルパンとやらは今も警察にマークされてるらしいが有耶無耶にならんでほしいよな

返信する

役人が体面を保つために国民を氏与えることくらいなんでもない。
陸軍省や海軍省が、自らの体面を整えるためだけに、無辜の若者を4000人以上、飛行機に載せて体当たりさせたくらいだからな。

返信する

DNAが証拠で死刑しちゃいかんでしょ
あくまで確率の話なんだから。

返信する

日本は裁判も、判決確定から死刑執行までも長すぎ。
中国を見習って、逮捕から死刑執行まで最短２ヶ月あれば十分。

返信する

憲法第三十六条
公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる

返信する

容疑者としてピックアップされるためにはそれなりの前科前歴が欲しいと思う。
久間三千年さんは無職でブラブラしていただけのようだけど。

返信する

DNA鑑定に関してデータが不明瞭なため二審以降DNA鑑定結果は証拠として採用されなくなったんじゃないのか？
また、再検査の結果別人と認定じゃなく弁護側の判断が別人としただけで、当時から検察側と弁護側では同じ対立構造になってた
試料を使い切って再検査は出来ないんだよな
この久間氏知り合いに金渡して「事件の時間には一緒に酒飲んでたことにしてくれ」ってアリバイ工作もしてるし、アリバイに関してもつまも含め何度も供述が変遷してる

返信する

冤罪と知りながら、揉み消す目的で
急いで死刑執行したやろ。
これは殺人事件やぞ。
関わった警官を全員捕まえて死刑にしろよ！

返信する

>>7

そんなのも警察による捏造やろ。

返信する

>>40
そうです。
試料（DNAサンプル）を使い切ってしまいました。
ただ、現在の最新のテクノジーがその問題を解決しました。

詳しく言うと１９９２年当時の「MCT118法」はDNAの長さを写真のネガに記録する方法で、
この長さは人によってバラバラなので個人の特定につながるカラクリになっています。

今回、ネガが開示されたため、再度最新デジタル技術でスキャン・高解像度化し厳密に再検証しました。
その結果分かった事は、

①ネガフィルムの一部が不自然に切り取られて隠蔽されていたことが判明
②ネガフィルムのDNAの配列を正しく解析すると犯人のDNA型と久間元死刑囚の型は一致しない（別人である）事が判明

上記の②に関しては99.9999%等と言う確率ではなく、「100％別人」と言うレベルの明確な再検査結果でした。

＜では、なぜ裁判所は「別人」と認めないのか？＞

裁判所や検察は「そもそも再検査に使った元の1992年のネガデータ自体が不確実だから」という論法です。
裁判所や検察は、死刑にするときはDNAを決定打にし、最新の技術で間違いを指摘されたら「DNAはオマケだったと言い張る」という、変遷が起きています。

しかし、それは語るに落ちており、「そもそも精度の低いデータを絶対の根拠にして、一人の人間の命を奪った過去の判決は何だったのか」
という、司法の自己否定（本末転倒）に陥っています。（その状態が今です）

そして今回、上記の司法の論法を突破する証拠も判明しました。
それが、「当時のネガが意図的に切り取られていた」と言う物的証拠です。

https://www.nichibenren.or.jp/activity/criminal/deathpenalty...
https://www.nikkansports.com/general/news/202609240000952.h...

返信する

こういう問題って、被害者遺族はどうなるんだろうね？

「警察がミスした！わーいｗ」って問題じゃないのよ。

返信する

従軍慰安婦とか強制連行とか軍艦島は地獄島みたいな
DNA鑑定とかしなくても簡単に事実がわかるのに
なんでどのマスコミも人権を重視する人たちも何も言わないかったんだろう？

返信する

優秀な捜査官は取り調べの段階で本当に殺っているかどうか、
無実なのかわかるらしい。冤罪が生まれるのは無能な警察や検察が
いるから。ビューロクラシーというやつ

返信する

ルパン似が自白でもしない限りは警察も司法組織側も黙ったまま死ぬことで利害関係が一致してるんだから絶対に覆ることはないよ
っていうか今回このタイミングで放映されたのはルパン似が末期か何かでもう余命が残されてないってことでしょ
飯塚事件の再審が通って三千年氏の冤罪が認められたとしても既に時効が成立してるし、唯一逮捕できる横山ゆかりちゃん事件にしてもDNAの一致疑惑だけで強制捜査は不可能
ルパン似の書類送検（容疑者死亡）での捜査終結が現実的だよ

返信する

免田さん、袴田さん、菅谷さん等の事件は日弁連が支援していたが飯塚事件は「懸念」は表明したが支援していないんだよね
久間死刑囚が生前叫んでた
「アリバイ以上のものを持っている。100％関係ないということをあんたたちが即信じるわ。やっていないものをやったと思われたことだけは、これは白黒必ずつける。」
これが何故か出せないまま執行された、また執行までの２年半もの間何故か再審請求もされなかった事実な

返信する

刑事裁判の被告って検察が起訴された時点で無罪になることはない。
検察が公判を維持できると判断する容疑者はよっぽどなんだろ。

返信する

死刑制度の有無の前に、司法制度の「人間には自由意志がある」という大前提を議論検証したほうがいいぞ。
もし無いとされた場合全ての犯罪者は無罪になるんだから。

返信する

アリバイが無い、遺体遺棄現場と拉致現場と思しき所で特徴ある車の目撃証言、事件後わざわざ後部座席のシートを取り外して
シートを念入りに洗浄、知り合いに金を渡しアリバイ工作を頼む、被害女児の局部にのみ死刑囚と同じ血液付着、当時亀頭包皮炎を患って亀頭部出血しており
特定薬品購入していたがそんなもの知らない、治ってたと主張も嘘とばれる、容疑者の車を入手したら後部シートから被害女児二人と同一の血痕と大量の尿の痕跡発見
被害女児の衣服に付着していたシートの繊維片がこの車のシートと同一との繊維メーカーの見解、特別仕様車で数少ないシートで近県含む他の同一車両は確認済み
事件の数年前にも死刑囚宅を訪れた女児が行方不明のまま、ポリグラフで反応した場所からその女児の衣服が見つかり「骨は出たのか？」と著しく動揺
DNA型は弁護側、検察側ともに当時の鑑定方法での意見は対立、２審以降証拠から除外される
死刑囚は最後まで無罪を主張しておりこの死刑囚が犯人と断定できるはっきりした物証が無く、間接証拠の積み重ねで死刑判決からの執行
判決から２年半程度の執行は当時としては普通、宮崎勤も同じくらいだった、死刑囚も弁護側もこの２年半の間再審請求はしていない

返信する