資本主義支持する30歳未満は9%…嫌われた社会主義受入れ始めた切実な 理由

　資本主義の本場・アメリカで、社会主義的な政策を掲げる政治家が支持を広げている。民主党の候補者選びでは、富裕層への増税や国民皆保険制度の創設などを掲げる急進左派が、党主流派の有力候補を相次いで破った。国際ジャーナリストの矢部武さんは「背景には、物価高や生活苦への不満がある。トランプ批判に終始してきた主流派より、労働者のための具体策を掲げる候補が若者の心をつかんでいる」という。かつてアメリカで嫌われた社会主義が、なぜ受け入れられ始めたのか――。

全文はソースで
https://president.jp/articles/-/11880...

返信する

矢部武

1954（昭和29）年埼玉県生まれ。1970年代の渡米以降、日米の両国を行き来し、取材・執筆活動を続けている。米ロサンゼルスタイムス紙東京支局記者を経てフリーに。著書に『アメリカ病』『ひとりで死んでも孤独じゃない―「自立死」先進国アメリカ―』などがある。

返信する

オレは社会主義者だから自民党を支持してる。

返信する

>>3
そう、自民党政治は社会主義なんだよな。
騙されてる国民が多すぎてびっくりだわ。。

返信する

ゴルバチョフが日本に来たとき、日本の体制が羨ましい、みたいなこと言ってたな。

返信する

戦前の政党政治や立憲制を形骸化させ、国家総動員体制や統制経済を推進した「革新官僚」やその共鳴者たちは、戦後、単一の政党に集約されたわけではありません。

彼らの政策思想（経済統制・産業計画）や人的人脈は、戦後の民主化プロセスを経て「自由民主党（保守勢力）」と「日本社会党（革新勢力）」という、一見対立する二大勢力の双方に分流・吸収され、戦後日本の政治・経済体制の基盤へと変貌していきました。

■自由民主党（保守派・官僚派への変貌）
革新官僚の中心的グループ（経済・産業・企画院系）の多くは、戦後、保守政党（自由党、日本民主党、および後の自由民主党）へ合流し、政権の「政策立案中枢」を担いました。

革新官僚から首相へ（岸信介の系譜）
商工官僚として満州国や戦時統制経済を指揮した革新官僚の代表格・岸信介は、戦後に政界へ復帰し、日本民主党幹事長を経て自民党を結党、首相（1957–1960年）となりました。

「保守合同」と「官僚派」の形成
岸のほかにも、池田勇人や佐藤栄作といった官僚出身者が自民党の主力派閥（官僚派）を形成しました。

戦後日本型経済システムの形成
彼らは戦前の「国家社会主義・計画経済」の理念からイデオロギー色（軍国主義・反資本主義）を排除し「高度経済成長政策」や「護送船団方式」「通産省による産業政策」へと再構築しました。戦後の自由民主党主導による官僚主導型資本主義（開発主義国家）は、革新官僚が目指した統制・計画経済の実質的な「戦後版」と言えます。

■日本社会党（革新勢力・右派への変貌）
政党政治の時代（1930年代）に革新官僚の思想（統制経済や反既存資本家）に共鳴した社会大衆党などの「革新派（無産政党右派）」や、企画院事件などで弾圧・検挙された左派系官僚・経済学者たちは、戦後に結成された日本社会党の主力となりました。

社会大衆党系の合流
戦前に「国家社会主義」的アプローチで軍部や革新官僚と結びつき、新体制運動（大政翼賛会）を推進した社会大衆党の幹部（浅沼稲次郎、三輪寿壮など）は、戦後に日本社会党右派の結成の中心となりました。

統制経済と社会主義計画経済の親和性
革新官僚が導入した「国家による産業・物資の統制」という手法は、社会党が掲げた「社会主義的計画経済」や「基幹産業の国有化」の構想と論理的にきわめて親和性が高いものでした。

企画院系・革新官僚の転身
戦時に経済統制を計画した企画院の革新官僚やブレーン（勝間田清一、和田博雄など）は、戦後の社会党で政策通として活躍し、勝間田は後に社会党委員長に昇格しました。

■以上、戦後左派政党・社会盗に比べれば自由民主党の方が明らかにマシ

返信する

社会盗より自民党の方が成熟した社会主義政党だよな。

返信する

世界で一番成功をした社会主義国は日本だって
ロシアの元大統領が言ってました
昨日今日出来た社会主義国とは
レベルが違うんですわ (^｡^; )

返信する

ちなみに、岸信介は満州経営にあたって、ソビエトを参考にしたらしい。

返信する

かつての自民党はいい具合の中道と言えたかもね
ハトとタカといて
でも今はタカしか認めねえという雰囲気
石破叩きとかそうだろ
今の自民は間違いなくお金大好きウヨク

返信する

安倍・高市路線の系譜と特徴

・財政政策金融緩和と量的緩和の重視: 日本銀行による異次元の金融緩和を通じてデフレ脱却を図り、円高を矯正して企業収益と雇用を改善する。
・危機管理・成長分野への積極財政: 国債発行を厭わず、インフラ整備（国土強靭化）や科学技術、防衛・危機管理分野に戦略的な国債・財政資金を投入する。
・高市氏への継承: 高市氏は「サナエノミクス」としてアベノミクス（３本の矢）を実質継承・発展させ、危機管理投資や成長投資を中心とした積極財政を唱えています。



岸信介の経済政策との関係

岸信介の経済政策（革新官僚時代〜首相時代）と、安倍・高市氏の経済路線には以下のような共通点と対比があります。

■「国家主導」による経済成長と産業振興（最大の共通点）
岸信介は1930年代に満州国で「計画経済・統制経済」を牽引した革新官僚でした。首相就任後も、単なる市場放任（ネオリベラリズム）ではなく、国家が明確な目標（重化学工業化や国土開発）を定めて主導する成長戦略を推し進めました。アベノミクスや高市氏の「国家戦略としての危機管理・技術開発投資」にも、この国家主導の思想が強く息づいています。

■社会保障と財政の関与
岸政権は国民皆保険・皆年金制度を成立させるなど、国家が国民生活の基盤を下支えする政策を推進しました。積極財政によって雇用や生活水準を維持・向上させる発想は、保守本流の「国家福祉・社会安定」の思想と重なります。

■時代背景と手法の違い
岸の時代は終戦直後の高度経済成長期であり、為替固定相場制や高い潜在成長率を背景とした国家統制・成長産業育成が中心でした。一方、安倍・高市路線は「グローバル化した成熟社会におけるデフレ脱却」が課題であり、そのための現代金融理論・現代的な通貨・金融政策（異次元緩和）を組み合わせている点が時代的な違いです。


・安倍・高市両氏の経済思想は、市場原理主義（小さな政府）とは一線を画し、国家の成長と危機管理のために政権が積極的に金融・財政に介入するという意味で、岸信介に代表される「革新的な保守・国家主導型経済論」の正統な系譜上に位置付けられます。

返信する

「国家が特定の産業に巨額の資金を投じ、税制優遇や規制で育成を主導する」という動きは、自由主義経済の本拠地であった欧米をはじめ、世界中で加速しています。
かつてと異なるのは、現在の潮流が「気候変動対策（脱炭素）」と「経済安全保障（供給網の確保）」を二大目的に掲げている点です。



現代の「新・開発主義」の特徴
1.「市場原理主義」からの脱却
1980〜2010年代は「効率的な国で作って輸入すればいい」という自由貿易が主流でしたが、パンデミックや地政学リスクを経験したことで「コストが高くても自国（または同盟国）　で作る」方向へ舵を切りました。

２.　関税ではなく「補助金合戦」
昔の保護貿易は自国産業を守るための「輸入関税」が中心でしたが、現在は「国が直接補助金や税制優遇を出して企業を呼び込む」競争になっています。

３.　官民連携のミッション指向
行政が単に業界を守るのではなく、「2050年カーボンニュートラル」や「最先端半導体の確保」といった特定ミッション（課題）を提示し、それに挑む企業を国が支援するスタイルが取られています。

このように、「市場に任せ切らず、国家が司令塔となって特定産業を育てる」という戦後日本の通産省（現経産省）が得意とした手法は、いまや形を変えて欧米の標準政策になりつつあります。

返信する

　格差主義がいいワニね
無論ワニさんは支配層側、１パ～セントの支配層と
９９パ～セントのアンダ～クラスにすれば天国創ってみせるワニ

返信する

社会主義は言い過ぎだが、トランプ自信が守銭奴だからな。金持ちは格差がないと金持ちたりえない。
搾取と格差が存在しないと金持ちは安泰ではいられない。　富が増えれば社会全体が富むなんて嘘っぱちだぜ。

返信する

障害者になって、つくづく日本人で良かったと思ったよ。
資本主義国だったら、多分オレは生きていけないだろうな。

返信する

失敗したら断頭台に行く王制がいいな

返信する