男子高校生が死亡　死亡した生徒の両親が提訴へ

男子高校生が死亡　死亡した生徒の両親が提訴へ…学園、教諭、運転・同乗した生徒と親らに損害賠償を求める
　2024年11月、埼玉県さいたま市西区の私立埼玉栄高校のグラウンドで、同校生徒らがグラウンド整備用の車を運転して横転させ、助手席の男子生徒＝当時（17）＝が死亡した事故で、男子生徒の両親が同校を運営する学校法人佐藤栄学園、同校教諭、運転していた男子生徒らを相手取り、計約1億3662万円の損害賠償を求めて、さいたま地裁に提訴することが31日、関係者への取材で分かった。9月1日にも提訴する。
　事故は24年11月16日夜に発生。同校男子サッカー部のグラウンド整備用の軽乗用車に生徒ら4人が乗車し、のり面に乗り上げた際に助手席側を下にして横転し、助手席の男子生徒が死亡した。県警は昨年11月、車を運転していた男子生徒を自動車運転処罰法違反（過失致死傷）の疑いで書類送検。今年3月、サッカー部の男性教諭とコーチの男性教諭を業務上過失致死傷の疑いで、さいたま地検に書類送検していた。

　訴状によると、両親が原告となり、学園、理事長、校長、サッカー部の部長や監督、コーチなど学園側と、運転していた男子生徒、同乗していた生徒とその親らを被告として損害賠償を求めている。

　原告側は訴状で、車の管理体制に不備があったと指摘。鍵は監督室内で管理されていたが、23年3月以降は無施錠の車内に保管することが常態化していた。事故当時は車内に置いてあり、誰でも鍵にアクセスできる状態だった。生徒による無断運転も常態化し、事故の約1カ月前にも同じ場所で同じ生徒が車を運転して横転させる事故が発生していたが、学校側は調査や再発防止策を講じていなかったとしている。

　ほかにも生徒らが生活をしていた寮はオートロック式だったが、寮生が無断外出することが容易であり、無断外出を放任していたとして舎監も責任を負うとしている。

　今年2月に公表された第三者委員会による事故の調査報告書では、生徒や車両に対する学校側の管理体制の不備が野放しにされていたことが事故の背景にあると指摘されていた。訴訟では学園側が報告書が出た後も保護者への説明の場を設けず、遺族に対しても説明を行っていないことなどは国が学校設置者に求める対応の最低限の水準に達していないとした。これらの不誠実な事後対応は遺族の精神的苦痛を一層深めるもので、慰謝料の増額に十分酌量されるべきだとしている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/de16b36447e7f64e0d131...

返信する

　太陽学園

返信する

被害者なら顔出せばいいのに
何で出さないのかな？
出せないのかなぁ？？

返信する

.　　 　 　 　 　 -―‐-
　　　　　　／　 　 　 　 ＼
　　　　　/￣　 　 　 ￣ 　 ヽ
　 　 　 / ＞　　　　＜　　　 ∨)Ｌ
.　　 　 {　　 (__(＿） 　 　 　 /　 /
　　　　‘，　　`ｰ‐'　　 　 ／　／
　　　　　 ＞ ー―一　　　 ／
.　 　 _／　　/　　　　　　 /
　　 (＿___ ｲ　　　　　　　 }
　　　　　＿|　 　　　　　 ﾉ{
　　　　/　　ヽ　 　 　 ／　`ー‐､
　　 　 |　　　r─--‐┐　　　　　}
　　　　＼＿_|　　　　 `ー―‐一'

返信する

自業自得の自殺やろ。

返信する

学校も、勝手に車に乗った奴等もどっちもどっちだ
1円たりとも払う必要は無いな
学校側も、車の無断使用料、車の修理代金、ぶつけた構造物の修理費用、学校への風評被害の賠償、マスコミ対応費を保護者にきっちり請求すべきだな

返信する

＞約1カ月前にも同じ場所で同じ生徒が車を運転して横転させる事故が発生していたが

　　草

返信する

たまたま死んだのが自分のとこのガキなだけで車を盗んで乗り回した共犯者だろ。
同乗してた生徒まで訴えたりして、自分とこのバカ息子も同乗してたんですけど？
着座位置が違ってたら死んだのは他の生徒だったろうけど、自分とこのジャリが他の保護者に訴えられたら素直に金を払うんか？

返信する

>>15　非常に共感する。なんでこの親は被害者ぶってんだ？

返信する

遅かれ早かれやん
親子だなあ
キムチ好き？

返信する

弁護士丸儲け

返信する

自分の子供の死で金を稼ごうとしている奴、本当に嫌い
人間として恥ずかしくないのか？
まじで韓国人以下

返信する

本件のような複合要因の場合
本人の非や過失は差し引き査定されるから、不当でもなんでもないですよ

返信する

>>9
なんか、アホっぽい名前に思えるんですが

返信する

運転してた男子高校生と楽しくドライブ？して　羽目を外して　ヒャッホーー－－ッ！　って　最後に楽しくてよかった～

返信する

１　幼稚園の教室に先生が料理用のナイフや包丁をふつうに置いていました。

２　危ないと言われていたのに園児はナイフや包丁を振り回して遊んでいました。

３　遊んでいたうちの１人の園児が切られて死にました。


　　　　　　　　だ れ が 悪 い ？


Ａ　刃物を園児の手が届く所に放置した先生が悪い
Ｂ　危ないよと言われていたのに刃物を手にした園児が悪い

　　　　　　　未成年とは未熟なり...

返信する

満額は無理だろうけど前に事故があっても放置してた学校側と先生、運転してまた事故を起こした生徒から数千万は取るんじゃないか

返信する

やだねぇ明和の生涯独身ジジイどもは
子供が死んで何もしないなんて出来ないのが親心なんだよ

返信する

>>23
高校生と幼稚園児を同列視か？　論法がペテン師のやり方「未成年」という枠の中のトリックのようなもの

幼稚園児と高校生では
交通機関の料金やら、工業施設の入場料金、飲食店の食べ放題の値段など、違う線引きの物事の方が多いくらいだよ！


片方は１年もすれば、選挙権すら得る年齢だ。１年ちょいでハイハイしかできない子供も、立って歩き出す。


「分からない」とは、物事を理解できない、判断がつかない、あるいは知らない状態を表す言葉です。

返信する

>>26
そうやってごまかそうとする人をあぶり出す為に
わざと書いてる

では聞きましょう

高校生と幼稚園児　何歳で線引きをしますか？
はい、どーぞｗ

偉そうにしゃしゃり出てきたんだからねえｗ　明確な線引きを待ってるよ～ｗ　逃げるなよ～ｗ

返信する

>訴状によると、両親が原告となり、学園、理事長、校長、サッカー部の部長や監督、コーチなど学園側と、運転していた男子生徒、同乗していた生徒とその親らを被告として損害賠償を求めている。

の
>同乗していた生徒とその親らを被告として損害賠償を求めている。

には、助手席に同乗していた自分の子供と自分自身も含まれているのだろうか？

返信する

助手席で死んだ子は
この遊びで彼の一生分の楽しさを体験した
もし生きていてもこの先は苦悩しかなかった
と考えれば、人生満喫したという納得の事

返信する

昔アメリカで泥棒が
入った家の天井が抜けて下に落ち怪我したと
家主を訴えた事件があってあきれたもんだが
とうとう日本も…って感じだな

返信する

教育は大事って事

高校生にもなって、良い事と悪い事の判断がつかないで、自分の判断が正しいと思い込んで疑わない馬鹿・・・

まともな教育受けてないんだよね。そんな馬鹿が親になる怖さ！馬鹿製造機やん　学校側がかわいそう

返信する

親 「賠償金が入ったら何買おうかな♪」

返信する

まぁ、そもそも学校のグラウンドって時点で私有地だから無免許でも違反にはならんだろうしね。
ただ、危険なのに無施錠で気軽に誰でも運転出来るようにしていた学校の過失はありそうだけど……

ただ、その状況でもみんな運転した訳でもないし、寮も皆抜け出してた訳じゃないしな……

それプラス、慰謝料込みとは言え、高校生にもなって一般常識的にやって良い事悪い事も判らんヤツが生涯で1億数千万稼ぐ価値があるとは思えんが……
ンな事してバレたらど〜なるかくらい解りそうなのにやったって事は当然レギュラーではないからプロもムリ、良し悪し判断つかないって事は所詮、保険体育レベルのオツムじゃあ大学行けんレベル…………

更に、デカい釣り鉤過ぎてアホ丸出しの親の時点でwww

返信する

助手席に同乗していたという事は、無理矢理乗せられていたのかな？

無免許運転等の違反行為に対して
共謀とか幇助をしていたんだよね？

誰の持ち物かは判らないけど、軽自動車を横転・損傷させた修理費用等について
関係していた生徒全員と一緒に修理代を払わないとね

返信する