男子高校生が死亡　死亡した生徒の両親が提訴へ

男子高校生が死亡　死亡した生徒の両親が提訴へ…学園、教諭、運転・同乗した生徒と親らに損害賠償を求める
　2024年11月、埼玉県さいたま市西区の私立埼玉栄高校のグラウンドで、同校生徒らがグラウンド整備用の車を運転して横転させ、助手席の男子生徒＝当時（17）＝が死亡した事故で、男子生徒の両親が同校を運営する学校法人佐藤栄学園、同校教諭、運転していた男子生徒らを相手取り、計約1億3662万円の損害賠償を求めて、さいたま地裁に提訴することが31日、関係者への取材で分かった。9月1日にも提訴する。
　事故は24年11月16日夜に発生。同校男子サッカー部のグラウンド整備用の軽乗用車に生徒ら4人が乗車し、のり面に乗り上げた際に助手席側を下にして横転し、助手席の男子生徒が死亡した。県警は昨年11月、車を運転していた男子生徒を自動車運転処罰法違反（過失致死傷）の疑いで書類送検。今年3月、サッカー部の男性教諭とコーチの男性教諭を業務上過失致死傷の疑いで、さいたま地検に書類送検していた。

　訴状によると、両親が原告となり、学園、理事長、校長、サッカー部の部長や監督、コーチなど学園側と、運転していた男子生徒、同乗していた生徒とその親らを被告として損害賠償を求めている。

　原告側は訴状で、車の管理体制に不備があったと指摘。鍵は監督室内で管理されていたが、23年3月以降は無施錠の車内に保管することが常態化していた。事故当時は車内に置いてあり、誰でも鍵にアクセスできる状態だった。生徒による無断運転も常態化し、事故の約1カ月前にも同じ場所で同じ生徒が車を運転して横転させる事故が発生していたが、学校側は調査や再発防止策を講じていなかったとしている。

　ほかにも生徒らが生活をしていた寮はオートロック式だったが、寮生が無断外出することが容易であり、無断外出を放任していたとして舎監も責任を負うとしている。

　今年2月に公表された第三者委員会による事故の調査報告書では、生徒や車両に対する学校側の管理体制の不備が野放しにされていたことが事故の背景にあると指摘されていた。訴訟では学園側が報告書が出た後も保護者への説明の場を設けず、遺族に対しても説明を行っていないことなどは国が学校設置者に求める対応の最低限の水準に達していないとした。これらの不誠実な事後対応は遺族の精神的苦痛を一層深めるもので、慰謝料の増額に十分酌量されるべきだとしている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/de16b36447e7f64e0d131...

返信する

自分の所有物でないものは我が物にしない、無断で使用しない、不用意に触らない
小学生でも親から受ける躾がきっちりしていれば起きなかった事故


無断外出できる寮の構造が問題だったのなら、玄関は外からきっちり施錠して、窓には鉄格子をはめて監視員が24時間巡回すればいいのかな🤣🤣🤣

返信する

学校側に損害賠償を請求する前に、小学生でも理解できそうな「やっていけない事」を教育できなかった事の謝罪と賠償が先やろ？

賠償して貰いたいのは学校側ｗ

返信する

助手席の乗っていて死んだのは運転手と同乗していた生徒と学校が悪い1億3662万円払え。ってことはきっと嫌がる被害者を無理やり乗せたんだな。

返信する

＞事故の約1カ月前にも同じ場所で同じ生徒が車を運転して横転させる事故が発生していたが、

返信する

そうでないと、助手席に乗ってひゃっはー！イケイケ！なんてやってたとしたらただの共犯で、死んだから賠償しろなんてあつかましいことは言えないと思いまーす

返信する

助手席の車の窓を開けて、そのドアに尻を乗せて、いわゆる「箱乗り」していて、車が段差に乗り上げて横転したのでしょ？
完全に自己責任でしょ。彼らの意識では、たとえ現場が学校でなくても無茶やって事故死する運命にあるから、逆に「学校に迷惑をかけたという事で家族が学校に謝罪するのが筋」だろう。

返信する

まあ自分の息子が悪くても学校がしらばっくれて終わりじゃ気が済まんわな

返信する