国連委員、皇室典範などを批判　家父長的規範は男女平等の妨げ

　国連の女性差別撤廃委員会で直近の対日審査を担当したバンダナ・ラナ委員（65）が22日までに共同通信の取材に応じた。皇位継承を男系男子に限る皇室典範や夫婦同姓の義務付けは「女性を従属的な立場に置き、家父長的規範に基づいている」と批判。優れた憲法があっても「法律や政策が固定観念や家父長制に支配されれば男女平等は実現しない」と訴えた。
委員会は2024年、対日審査の最終見解を公表し、皇室典範の継承規定は「女性差別撤廃条約の目的や趣旨と相いれない」として改正を初勧告。ラナ氏は、この勧告方針は「日本が対応するまで維持される」と述べた。7月に成立した改正皇室典範に関し「多様な人々を巻き込んだ幅広く十分な議論」や国民の合意形成が行われたかどうかが重要だと指摘した。

　最終見解は選択的夫婦別姓の導入も勧告した。夫婦同姓の規定自体に「男女の形式的な不平等はない」とする司法判断がある。ただラナ氏は、実際には夫の姓を選ぶことがほとんどだとして「条約と委員会が求めているのは、実質的な平等だ」と強調した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/7a2b6d33e61c3d90a3497...

返信する

偽善者は綺麗事と無責任がスキ♡

返信する

>>14
一人もいないか？　とお前は聞くけど
そういう問題じゃねーだろ
大部分は男、それで論議は通るだろ
お前の言う事の方が屁理屈なんだよねえ
誤魔化しなんだよねえ。

男女平等と言うが
現在でも戦場で戦うのは大部分男性

現在でも家を継ぐのは男性が基本・一般的
女性は嫁入りして新しい家の一員になり実家からは離れる
これが一般的な通念だろ？

返信する

横から失礼しますよ
>あなたは、天皇教の信者側って事を自覚して！

日本の天皇の事を全く知らなくて　ワロタ
天皇の存在を無くしたいだけじゃん？

あなたが言う「天皇教」の信者って具体的にどんな
経典を読んでどんな活動をしてるんだろね

返信する

>>24
俯瞰で物事を見ていないのは自分だということを自覚してない。そういうのをチェリーピッキングという。
「愛子様天皇を望む声が多いアンケート調査がある」「多数決が反映されていない所を指摘されて反論できるの？」このことに関しても
これが全国民の声を反映したものとなぜ言えるのか？アンケート調査が恣意的になっていないか？また、
アンケートに答える人員が特定のイデオロギーに染まった人達ではないと言えるのか？そういう観点が抜け落ちている。
つまり逆に「（ノイジー）マイノリティの意見が反映されている」という指摘を受けた場合、これに反論する証拠を出せるのか？ということだ。

議員の選出に関して、その公約は多種多様で自分の望むものを全てを掲げている議員まずいないだろう。いるとすれば奇跡か、それこそその者の信者だ。
選んだ議員が自分の望むある公約に関してマイノリティーの場合だってある。そうなった場合には当然その公約はかなわない。
高市首相はかなり以前から男系継承を堅持する立場をとっており、総裁として臨んだ選挙では国民は望むと望まざるはあるだろうが当然それを織り込み済みのはずだ。
その首相が音頭をとって臨んだ改正皇室典範に国民の声が反映されていないという意見は民主主義の愚弄と言わずなんといえばいいのか。

返信する

もう、国連（連合国）と下部組織を考える時期に来てるんじゃないか

「連合国（United Nations）」です。 英語表記の「United Nations」は、第二次世界大戦における日・独・伊などの枢軸国（Axis powers）に対抗した「連合国」と同義の言葉です。
海外（特に英語圏）では、戦時中の「連合国」も現在の「国連」も同じ United Nations という単語で表されるため、歴史的文脈として「国連の原点は連合国である」というのは真実です。

軍事行動を行う実体としての「連合軍」は英語で Allied Forces と呼ばれます。ただし、United Nations 自体が連合国陣営そのものを指していたため、実質的に「戦勝国側の枠組み」として生まれた組織であることは事実です。


日本語訳の事情：戦後、日本が国際社会に復帰して加盟する際、敗戦相手の同盟体を意味する「連合国」と直訳するのを避け、平和的な国際機関という印象を強めるため「国際連合（国連）」と意訳・和訳されました。

返信する

>>24
「そんな事ができるわけない。そんな名ばかりの指摘は何も問題ないと言ってるも同じ。」
なぜ>>21でそう言ったのかを理解できないということは俯瞰できていないということだ。

DEIの真の意味は本来、他社の意見（否定や批判含む）を受け入れることでもある。当然だ。人や国、文化、宗教あらゆることに個性があるからだ。
国連が日本を批判しDEIを掲げるならば日本の他の宗教観（他の宗教は絶対神、唯一神、父系が多い。日本の最高神は女神）も批判、改正しなければいけない。
それは他者による歴史修正でもある。文化の否定や強制だ。DEIがもっとも批判せねばならないことだ。
でもそれを批判すれば己が掲げる理念は成就しない。結果自分の理念に沿ったものだけを包括することになる。DEIの理念から離れる。ダブスタになる。

そんな状態で皆が納得できる判断を下すことができるか？できるわけがない。やればやるほど「理念」が首をしめるからな。名ばかりの指摘とは正にそういうことだ。
できることは世論誘導だけ。それは声の大きな少数意見でも通すことが可能だ。それのどこに多数派の意見が反映されてるというのか。

返信する

家父長制は儒教思想
実際に日本は儒教思想がふんだんに盛り込まれた中国の律令制を模倣していた。

返信する