>>21 あなたは、天皇教の信者側って事を自覚して！ 俯瞰で物事を見れていない。
あと、選ばれた議員が 多くの国民の声を反映していると見えていたら国連だって指摘なんてしないよ
なぜ？
国連がこういう指摘をしたのか？→ 7月に成立した改正皇室典範に関し「多様な人々を巻き込んだ幅広く十分な議論」や国民の合意形成が行われたかどうかが重要だと指摘した。
AI による概要 7月に成立した改正皇室典範は、審議入りした7月10日から同年17日の成立まで、8日間（審議時間約6時間あまり）というスピード採決で決まりました。 と言う事だ。
日本は
小渕総理が亡くなった事で、たった5人で決めて森喜朗が総理大臣になった事もある国だ。（選んだ５人のうち１人は森喜朗本人も入っている異常さｗ）
こういうのは多様な議論をされたとは言わない。日本の議員は、ドタバタで火事場泥棒のような事をした実例がある。
: 正式な総裁選を経ず、少数の幹部による非公式の話し合いで決まったため、国民や野党から「前近代的な密室劇・密談」と強く批判された。
他にも
消費税反対で国民から選ばれ当選したた議員が、国民の意見を無視した例もある。
AI による概要
日本社会党（現・社会民主党）は1989年の消費税導入に際して「断固反対」「消費税廃止」を掲げ、土井たか子委員長の下で野党による廃止法案提出などを主導しました。
しかし1994年に村山富市委員長が自民党等との連立政権で首相に就任すると、税率引き上げ（5%への移行）を容認・決定するなど、政権運営の中で大きな方針転換を経験しました。←国民に対する裏切り行為
愛子様天皇を望む声が多いアンケート調査があるのに、国民の意見を反映しない議員 審議時間が６時間で決まる。 国連の指摘は当然だよ！
民主主義は多数決だか、審議不足の所 多数決が反映されていない所を指摘されて反論できるの？ 日本の物差しでも異常な事だよ。過程無視した結果なんて、審議、選択権の無いハラームを主張するのは宗教
返信する
