国連委員、皇室典範などを批判　家父長的規範は男女平等の妨げ

　国連の女性差別撤廃委員会で直近の対日審査を担当したバンダナ・ラナ委員（65）が22日までに共同通信の取材に応じた。皇位継承を男系男子に限る皇室典範や夫婦同姓の義務付けは「女性を従属的な立場に置き、家父長的規範に基づいている」と批判。優れた憲法があっても「法律や政策が固定観念や家父長制に支配されれば男女平等は実現しない」と訴えた。
委員会は2024年、対日審査の最終見解を公表し、皇室典範の継承規定は「女性差別撤廃条約の目的や趣旨と相いれない」として改正を初勧告。ラナ氏は、この勧告方針は「日本が対応するまで維持される」と述べた。7月に成立した改正皇室典範に関し「多様な人々を巻き込んだ幅広く十分な議論」や国民の合意形成が行われたかどうかが重要だと指摘した。

　最終見解は選択的夫婦別姓の導入も勧告した。夫婦同姓の規定自体に「男女の形式的な不平等はない」とする司法判断がある。ただラナ氏は、実際には夫の姓を選ぶことがほとんどだとして「条約と委員会が求めているのは、実質的な平等だ」と強調した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/7a2b6d33e61c3d90a3497...

返信する

>>13
戦場に女性は1人も居ないか？国民の多く、本人の女性が熱望しても戦場には立てないか？

国民の多く、愛子様が皇位継承を熱望しても天皇にはなれない。

味噌と糞を同じにしている。

ブタ、牛を食べてはいけないレベルの宗教的な考え方と同レベル
その宗教でない者からしたら、明確な差別でアタオカでしかない。おかしい！と指摘されても気づかない。理解できない輩は信者だから。理屈ではなく、馬鹿の妄信インプリンティング

返信する

ムスリムの少女婚とか一夫多妻制はどうなの

返信する

>>14
>戦場に女性は1人も居ないか？国民の多く、本人の女性が熱望しても戦場には立てないか？
「特殊」を持ち出して「一般」を語るのはずるくない？

天皇制は宗教的な思想であるって言ってるじゃん？
世界的な男女平等論と天皇制を一緒に語ってる時点で「味噌と糞を同じにしてる」んだろ

後半の「宗教その信者に対する暴言」については閉口するしかありませんわ

返信する

>>15
女性差別だろうね

>>16
世界的な男女平等社会の住人（味噌）が男女差別のアタオカ宗教（糞）を指摘してる構図

宗教は、道理や理屈ではなく「決まり」そこに自由意志は介在しない。信仰している人から見れば神聖な決まりでも、関係ない人から見れば、押し付けなんだよ。


努力して求めればなれる地位なら平等、求めて努力しても「女性だとダメと言う決まり」があるのは男女平等ではない。←これを国連は指摘している




差別をなくすというのは、法の下での基本原則　日本は政教分離の国
日本は法治国家で独裁宗教国家ではないのに、天皇教信者が「女性はダメと言う決まりを変えない」から国連から女性差別と批判されるのは至極真っ当な意見

返信する

イスラムは怖いので代わりに日本に言ってみた、という企画？

返信する

国連のDEI政策が世界の多くから批判浴び始めてることからみても
訴える多文化共生が各国の文化を考慮しない自己満押し付けに過ぎなかったという事だろ。
あくまでも理想の提唱で強制力はない。これが独裁や人権蹂躙案件なら安保理発動すればいい。
できるわけないがな。やれば自らの政策を批判することになるからな。

返信する

イスラム教の国は法治国家じゃないから、法治国家の常識、理屈は通らない。

日本とは違う。混同するのが間違い。混同したがるのは、天皇教の信者だけ


日本は法治国家で国民主権の体裁を取っている。
なのに、アンケートなどの国民の声は届かず一部の既得権益を持つ権力者がルールを決めている。

だから、7月に成立した改正皇室典範に関し「多様な人々を巻き込んだ幅広く十分な議論」や国民の合意形成が行われたかどうかが重要だと指摘した。とある

国連の指摘は当然だよ。

返信する

国会の議決で成立したのだから、それを否定するのは民主主義の否定。（議決を通さずして）内政干渉する権限は国連にはないから、
これが通れば皇室はおろか王室、王族、教皇・法王のありかた、全世界の6割以上を占めると言われるキリスト教圏国家の教義の在り方も問われなければいけない。
じゃなければSDGsを掲げた国連の理念からDEIは置き去りにされてしまう。そんな事ができるわけない。そんな名ばかりの指摘は何も問題ないと言ってるも同じ。
そんな国連の指摘が当然なわけない。

返信する

歴史が浅い国の連中の嫉妬

返信する

愛ボンが天チャンになってもイイというなら、愛ボン天皇には賛成だけど、
そうじゃないなら、ヒサッチがいるのに、廃嫡とか、人権侵害じゃないの？

返信する

>>21
あなたは、天皇教の信者側って事を自覚して！　俯瞰で物事を見れていない。
あと、選ばれた議員が　多くの国民の声を反映していると見えていたら国連だって指摘なんてしないよ

なぜ？
国連がこういう指摘をしたのか？→　7月に成立した改正皇室典範に関し「多様な人々を巻き込んだ幅広く十分な議論」や国民の合意形成が行われたかどうかが重要だと指摘した。　

AI による概要 7月に成立した改正皇室典範は、審議入りした7月10日から同年17日の成立まで、8日間（審議時間約6時間あまり）というスピード採決で決まりました。　と言う事だ。


日本は
小渕総理が亡くなった事で、たった5人で決めて森喜朗が総理大臣になった事もある国だ。（選んだ５人のうち１人は森喜朗本人も入っている異常さｗ）
こういうのは多様な議論をされたとは言わない。日本の議員は、ドタバタで火事場泥棒のような事をした実例がある。

: 正式な総裁選を経ず、少数の幹部による非公式の話し合いで決まったため、国民や野党から「前近代的な密室劇・密談」と強く批判された。


他にも
消費税反対で国民から選ばれ当選したた議員が、国民の意見を無視した例もある。

AI による概要
日本社会党（現・社会民主党）は1989年の消費税導入に際して「断固反対」「消費税廃止」を掲げ、土井たか子委員長の下で野党による廃止法案提出などを主導しました。

しかし1994年に村山富市委員長が自民党等との連立政権で首相に就任すると、税率引き上げ（5%への移行）を容認・決定するなど、政権運営の中で大きな方針転換を経験しました。←国民に対する裏切り行為



愛子様天皇を望む声が多いアンケート調査があるのに、国民の意見を反映しない議員　審議時間が６時間で決まる。　国連の指摘は当然だよ！　
民主主義は多数決だか、審議不足の所　多数決が反映されていない所を指摘されて反論できるの？　日本の物差しでも異常な事だよ。過程無視した結果なんて、審議、選択権の無いハラームを主張するのは宗教

返信する

偽善者は綺麗事と無責任がスキ♡

返信する

>>14
一人もいないか？　とお前は聞くけど
そういう問題じゃねーだろ
大部分は男、それで論議は通るだろ
お前の言う事の方が屁理屈なんだよねえ
誤魔化しなんだよねえ。

男女平等と言うが
現在でも戦場で戦うのは大部分男性

現在でも家を継ぐのは男性が基本・一般的
女性は嫁入りして新しい家の一員になり実家からは離れる
これが一般的な通念だろ？

返信する

横から失礼しますよ
>あなたは、天皇教の信者側って事を自覚して！

日本の天皇の事を全く知らなくて　ワロタ
天皇の存在を無くしたいだけじゃん？

あなたが言う「天皇教」の信者って具体的にどんな
経典を読んでどんな活動をしてるんだろね

返信する

>>24
俯瞰で物事を見ていないのは自分だということを自覚してない。そういうのをチェリーピッキングという。
「愛子様天皇を望む声が多いアンケート調査がある」「多数決が反映されていない所を指摘されて反論できるの？」このことに関しても
これが全国民の声を反映したものとなぜ言えるのか？アンケート調査が恣意的になっていないか？また、
アンケートに答える人員が特定のイデオロギーに染まった人達ではないと言えるのか？そういう観点が抜け落ちている。
つまり逆に「（ノイジー）マイノリティの意見が反映されている」という指摘を受けた場合、これに反論する証拠を出せるのか？ということだ。

議員の選出に関して、その公約は多種多様で自分の望むものを全てを掲げている議員まずいないだろう。いるとすれば奇跡か、それこそその者の信者だ。
選んだ議員が自分の望むある公約に関してマイノリティーの場合だってある。そうなった場合には当然その公約はかなわない。
高市首相はかなり以前から男系継承を堅持する立場をとっており、総裁として臨んだ選挙では国民は望むと望まざるはあるだろうが当然それを織り込み済みのはずだ。
その首相が音頭をとって臨んだ改正皇室典範に国民の声が反映されていないという意見は民主主義の愚弄と言わずなんといえばいいのか。

返信する

もう、国連（連合国）と下部組織を考える時期に来てるんじゃないか

「連合国（United Nations）」です。 英語表記の「United Nations」は、第二次世界大戦における日・独・伊などの枢軸国（Axis powers）に対抗した「連合国」と同義の言葉です。
海外（特に英語圏）では、戦時中の「連合国」も現在の「国連」も同じ United Nations という単語で表されるため、歴史的文脈として「国連の原点は連合国である」というのは真実です。

軍事行動を行う実体としての「連合軍」は英語で Allied Forces と呼ばれます。ただし、United Nations 自体が連合国陣営そのものを指していたため、実質的に「戦勝国側の枠組み」として生まれた組織であることは事実です。


日本語訳の事情：戦後、日本が国際社会に復帰して加盟する際、敗戦相手の同盟体を意味する「連合国」と直訳するのを避け、平和的な国際機関という印象を強めるため「国際連合（国連）」と意訳・和訳されました。

返信する

>>24
「そんな事ができるわけない。そんな名ばかりの指摘は何も問題ないと言ってるも同じ。」
なぜ>>21でそう言ったのかを理解できないということは俯瞰できていないということだ。

DEIの真の意味は本来、他社の意見（否定や批判含む）を受け入れることでもある。当然だ。人や国、文化、宗教あらゆることに個性があるからだ。
国連が日本を批判しDEIを掲げるならば日本の他の宗教観（他の宗教は絶対神、唯一神、父系が多い。日本の最高神は女神）も批判、改正しなければいけない。
それは他者による歴史修正でもある。文化の否定や強制だ。DEIがもっとも批判せねばならないことだ。
でもそれを批判すれば己が掲げる理念は成就しない。結果自分の理念に沿ったものだけを包括することになる。DEIの理念から離れる。ダブスタになる。

そんな状態で皆が納得できる判断を下すことができるか？できるわけがない。やればやるほど「理念」が首をしめるからな。名ばかりの指摘とは正にそういうことだ。
できることは世論誘導だけ。それは声の大きな少数意見でも通すことが可能だ。それのどこに多数派の意見が反映されてるというのか。

返信する

家父長制は儒教思想
実際に日本は儒教思想がふんだんに盛り込まれた中国の律令制を模倣していた。

返信する