高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に５

高市陣営が対立候補への“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に…小泉氏に「無能」、林氏に「アウト」》
https://bunshun.jp/articles/-/8823...

高市首相「中傷動画」作成者が語っていた動機「選挙をスピン・コントロールしたい」「保守的な信条」「トランプ参謀を尊敬」
https://bunshun.jp/articles/-/8937...

高市首相秘書「Zoom音声」問題、声紋鑑定の結果は「同一人物の音声と推定してよい」《首相は「違和感があった」と答弁していたが…》
https://bunshun.jp/articles/-/8959...

返信する

>>30
お前の言うヘルプが「中傷動画の作成」というのはお前の想像で、それを「依頼」したか？は非公開だと言ってるのだ。

これい以上ないくらいバカに分かり易く説明するぞ。「法に抵触する事」を「頼んだ」のか否かだ。
子供から「ママお腹空いた」とヘルプが入る。　母「ママご飯用意するわ」と言って母が隣の家から食料盗んでも子供が窃盗を依頼したとは言わないだろ。
今回の疑惑は抵触する事を依頼したか？なのだ。でも。
子供「ママお腹空いた。隣の家から食べ物盗んで来て」　母「ママ盗んでくるわ」であれば子供が窃盗を依頼した事になる。
この「盗んで来て」は法に抵触するだろ。それを頼んだかどうかなんだよ。そこを文春は公開していないのだ。
お前の疑っている事はおおむね下記の2パターンだろ？
子供「ママお腹空いた」　母「ママ食料を盗んでくることができるわ」　子供「じゃあそれお願い」
この具体的に提示された盗むという「抵触する行為」を「頼んだ」のではないか？ということ。でもこの部分を文春は公開していない。
もう一つ。
子供「ママお腹空いた」　母「ママ食料を用意できるわ」　子供「それ法に抵触してないよね？」　母「〇▽◇＆」
この法に抵触していないか？に母がどう答えたのか文春は公開していない。そしてそれを聞いた子供が「じゃあお願い」と言ったかどうかも公開されていない。
この公開されていない部分が核心なのだ、子供が「法に抵触している事を認識したうえで頼んだ」という証拠を文春は敢えて伏せて子供の関与を大衆に勝手に想像させる事を煽っているのだ。
そして子供は母に面識はないと言っていたが後から面識があると言い換えた。だがそれが子供が「法に抵触している事を認識したうえで頼んだ」という証拠にはならないだろ。
この例え話の子供が木下秘書だ。お前からすればこれも勝手なストーリーの創作というかもしれないが、俺が思うのは、この子は法に詳しい子供なのだ。法に詳しい子供が盗んでくると母から提案されて「それ法に抵触しないよね？」などと聞くわけがない。
木下秘書は動画を回したいとヘルプをしたが松井が具体的な動画内容を提示しなかったからこそ「公選法に抵触してないですよね？」と聞いているのではないのか？そこで松井が何を答えたか文春は公開していない。そこで中傷動画と言われたら公設第一秘書ほどの人物が公選法に抵触するかどうかなど聞くまでもない。この疑惑は１、木下秘書が中傷動画と指定したのか？２、松井から中傷動画だと提示されていたのか、３、そして木下秘書がそれを分かって依頼したのかなのだ。
その3つとも文春は核心を公開していないのでお前の言う事を肯定できないのだ。そしてオンラインでしか会った事がない人が誰が聞いてるかわからないところでそんな謀議をするのは不自然じゃないのか？と言っているのだ。

返信する

>>35
＞＞お前の言うヘルプが「中傷動画の作成」というのはお前の想像で、それを「依頼」したか？は非公開だと言ってるのだ。・・・お前の言うヘルプが「中傷動画の作成」ではないというのはお前の想像で「依頼」という言葉だけで判断し「依頼の同義語」である「要請」「お願い」を排除するというバカをやっている。
またお前は「ヘルプの同義語」である 「支援」「援助」「サポート」「アシスト」 「お力添え」「ご助力」まで排除するバカをやっている。
「ヘルプが入った」なら意味は「支援をお願いされた」「支援を要請された」だ。
お前は外国人か？日本には「同義語」があるんだよ。それを無視、排除して何を寝ぼけたことをほざいてるんだ。
お前がこんな幼稚な言い訳するならもう相手にはしない。

返信する

>>35 思い出したその言い方はお前か。間違いを認めるまで続けると言ったはずだが。
お前が間違ってるんだから認めればいいだけろ。逃げて胡麻化すなよ。

悪あがきして抵抗するならお前の定義が正しいと反論なり証明するなりしろよ。どうせ逃げるんだろｗ
↓↓↓
お前の定義「犯罪が起きるとそれによって必ず実害が発生する」・・・・・犯罪があると選挙や落選に影響、実害を与えたとか、他人の敷地内にゴミがばら撒かれたとか必ずなんらかの実害が発生している。

また俺が「法定速度40キロオーバー」で事故無し、公共物破損無し、被害者なしでも容疑を否認した為に現行犯逮捕された。実害なし、被害者なしでも犯罪は認定されたぞ。お前の定義が間違ってるぞ。
これでお前の定義が間違ってる事を証明するから。
おまえが間違いを認めないなら100万回でもやるよ。

返信する

>>37
>お前がこんな幼稚な言い訳するならもう相手にはしない。
逃げるが勝ちは勝利ではない。無様な敗北だと言ってるだろ。また逃げるのか？

だから木下秘書のヘルプ（要請）が「中傷動画の作成」であるとどこで明確化されているのだ？文春にすら載ってないだろ。
こんだけ同義語があるというなら「支援」「援助」「サポート」「アシスト」 「お力添え」「ご助力」の実現がなんで中傷動画一択なんだよ？
木下秘書から動画やSNSが回らないというヘルプにこれを実現するオプションを中傷動画だと木下が指定したのか？松井が勝手に解釈して動画を作ったのか？後者だったらもう高市陣営を追及するのは言いがかりだぞ？松井の発言を見た奴の多くがいまそう捉えだしてるんだぞ？
だから木下秘書がヘルプが中傷動画の作成だと指示したのを明確にできるものを出せと言ってるんだよ。もう文春発売されただろ？そこがお前の想像じゃ弱いんだよ。俺の指摘に話逸らさないと対抗できなくなってるじゃねーかよ
俺は議論・討論専門板で長年経験を積んできたからお前ら雑魚が束になっても勝てないなら説明してみろ。
長年経験を積んた結果が言葉の解釈論とか違う話に逃げて本質を議論しないなど長年寝てたのも同然だ。

返信する

>>38
残念ながら俺じゃない。その速度オーバーの話、読む気にもなれん。

返信する

>>39 逃げるが勝ちは勝利ではない。無様な敗北だと言ってるだろ。また逃げるのか？ ・・・それはお前が間違いを認めてからの話だ。
>>40
「法に抵触する事」・・・・・これに拘っていたのがお前の特徴だ。お前は以前にも他人に成りすまして俺に話掛けてきた卑怯な手口を使った。騙されない。

悪あがきして抵抗するならお前の定義が正しいと反論なり証明するなりしろよ。どうせ逃げるんだろｗ
↓↓↓
お前の定義「犯罪が起きるとそれによって必ず実害が発生する」・・・・・犯罪があると選挙や落選に影響、実害を与えたとか、他人の敷地内にゴミがばら撒かれたとか必ずなんらかの実害が発生している。

また俺が「法定速度40キロオーバー」で事故無し、公共物破損無し、被害者なしでも容疑を否認した為に現行犯逮捕された。実害なし、被害者なしでも犯罪は認定されたぞ。お前の定義が間違ってるぞ。
これでお前の定義が間違ってる事を証明するから。
おまえが間違いを認めないなら100万回でもやるよ。

返信する

まあここまでも高市信者＝安倍派韓国系統一教会工作員が跋扈
出鱈目答弁の高市マンセー
これで日本はアメリカ韓国に植民地支配されてるのよな

返信する

基地の外が撃退されたな。
理詰めされてああでもしないと逃げられないだろう。
蝿のように戻って来ると思うが、同じ逃げ方しかできないだろうな。

返信する

>>41
いや、騙されてるぞｗそいつは俺じゃないｗ

＞＞ある男が深夜の片田舎の一般道で法定速度40キロオーバーで警察に捕まり容疑を否認した為、現行犯逮捕された事故なし、公共物破損なし、被害者なしの実害なしでも犯罪は認定された。

あほか。お前は速度オーバーについては当初「誰も認識してない事故も起きてない（つまりは本人だけが知るところ）」という条件だったろ。
で、そんな条件でどうやって警察は罪を認識し逮捕、起訴して有罪にするんだよ？と俺は問うたが、ほんと都合の悪い事には答えねえよなｗ

で、お前の後出し条件では「現行犯逮捕」なんだから速度が計測され「記録」されている。「証拠あり」なんだから俺の言う条件とも合致しない。ほんと「ずれてる」よな。

そもそも実害の話は高市の中傷動画の件が始まりだろ。誹謗中傷について説明した俺への反論に交通違反を持ってきたから「ずれてる」と指摘してるのに理解できてない。
親告罪である誹謗中傷が「当人」から告訴あるいは提訴されないならどうやって「第三者」が罪と断定し、責任をとらせるんだよという話に交通違反は例として成立しない。

何回もいうが、訴えられてないのだからそもそも罪は発生しない。罪が発生してないのなら実害がない。←この部分にお前は引っかかってるんだろうが
当事者以外知ることが無い罪（実害の発生）について一方ないし両方が主張しなければ法において第三者には実害の認定はできない。できないから裁けない。裁けないから罪は発生しない。

自分の都合のいい解釈で都合のいい部分だけきりとって下手に反論しようとするからいつもお前は「ずれる」んだよ。

返信する

>>41
でさ肝心の高市はどうしたの？文春やリークした奴ははしご外し始めてるぜ？俺との脱線をスケープゴートにしないでさっさとこの件で負けを認めろよ。
まあ下らない宣言だが議論に勝ち負けをもって「俺はすごい」自慢をたかが掲示板でやる「理詰め君」にはちょうどいいか。

返信する

>>40
読まなくていいよｗこいつは「理詰め君」（※１）といってな。いつも記事をうのみにしてたたきたいやつを都合のいい解釈で叩くんだよ。
肝心の基礎知識（法の解釈）と実務経験がないから記事がしょぼくなってくるとともに、主張もしょぼくなってくる。

負けを認めたくないから肝心な事は返答しないで、自分の主張に返答しろと迫る。よく読めば返答してるが目に入れない。
コピペの様な主張を繰り返してごまかしてるだけ。それは読まなくても「同じ文章の形」で分かる。読まなくて正解。薄目でもモザイクかけても分かるぞｗ

※１）理詰め君とは？
自分が不利になった議題について相手の文言の一部を文脈も解さず切り取り議論を平行線にもっていき、あるいは筋違いを起こしてゴールポストを動かす。
本題から遠ざけうんざりした相手がレスを返さなくことをもって精神的勝利をえる社不ニートの事。

ネット以外では法に触れる事が無いため実務や経験に乏しく一般人とは程遠い概念を持ち合わせている。そのため相手にした人の多くは「当たり前」という概念を狂わされ混乱して
嫌になって相手をすることをやめる。そして「理詰め君」をただおちょくるようになる。これがさらに理詰め君の承認欲求をみたし精神的勝利を誘発する。

返信する

めんどくせえけど、お前の主張を探してきたぞ。「パート３」の「６９」だ。

https://bbs68.meiwasuisan.com/news/1781342958/4...

＞＞ある男が交通量がほとんどない片田舎の深夜2時に法定速度60キロの一般道を時速100キロで2秒間走行した（短距離の為に信号無視なし）、法定速度40キロオーバー。事故なし、公共物の破損なし、警察もいない，監視カメラもなしでこの事実は記録されてない。・・・犯罪が認識されていないだけでやった行為自体は違法。

これが当初のお前の条件。「やった行為自体が違法」は誰が証明して誰が裁いて誰が罰を与えるんだ？という話をしてたら「警察に逮捕され否認」という条件を後付けでつけたのがお前。
当初の条件では警察は逮捕も出来ないし、起訴もしない。注意だけでとどまる案件。

＞＞「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）ということは必ず「実害」「損失」が発生していると定義して実害がなければやった行為に何の問題もないと決めつけた事。

だから訴える人がいなければ誰が裁いて誰が罰をあたえるんだ？という話。訴える人がいないのに実害は認定されないから法的には何の問題もないだろが。お前はそれでも道義的責任はあると言ってたか？この件では

誹謗中傷は親告罪だから「被害者」が告訴しなければ刑事案件にならない。「証拠」が無ければ法的措置はほぼ無理（権利だからやろうと思えばなんでもできるからこの表現。「ほぼ」にケチつける前に書いておく）
そこに非親告罪である速度超過（しかも証拠なし）を例にもってきたから「ずれてる」んだぞ？理解できてる？

＞＞上記で説明したように「実害」「損失」が発生していなくてもやった行為（法定速度40キロオーバー）だけで刑事事件案件に問われるような事をしている。こういうケースもあるんだよ。

そもそも刑事案件にはならねえんだよ。証拠もないんだから。自責の念で逮捕、起訴、裁判にならねえの。ほんと改めて理解力が皆無。

返信する

>>44
>>で、お前の後出し条件では「現行犯逮捕」なんだから速度が計測され「記録」されている。「証拠あり」なんだから俺の言う条件とも合致しない。ほんと「ずれてる」よな。

アホかｗｗ後出しも糞もねーんだわｗ
「現行犯逮捕」なんだから速度が計測され「記録」されている。「証拠あり」・・・・・犯罪の証拠があるという事でお前の言う「選挙に与えた影響、実害、道路や環境に与えた実害の証拠がなければ罪に問われない、実害がなければやった行為（法定速度40キロオーバー）は罪に問われない」
というお前の定義から外れた事が起きてるんだな。
繰り返す
お前の定義「犯罪が起きるとそれによって必ず実害が発生する」・・・・・道路も環境も破壊、損傷など実害がない、被害者もいないのに犯罪が認定されたぞ。お前の定義が間違ってるだろ。
お前の敗北が決定。
自分の間違いを胡麻化すために「ずれた事」言っても無駄なんだよ。

返信する

>>47
めんどくせえけど、また説明か、バカは理解できない間抜け野郎がｗｗ

>>これが当初のお前の条件。「やった行為自体が違法」は誰が証明して誰が裁いて誰が罰を与えるんだ？という話をしてたら「警察に逮捕され否認」という条件を後付けでつけたのがお前。
>>当初の条件では警察は逮捕も出来ないし、起訴もしない。注意だけでとどまる案件。

なにズレたことほざいてる間抜けｗｗ
お前の定義「犯罪が起きるとそれによって必ず実害が発生する」・・・・・お前がこの定義が正しいとしてるんだから俺が条件を変えた「例え話」を持ってたところでお前の定義が正しいという事はゆりぎもしないって事なんだよ。
俺が「例の話」を持ってきてお前の定義が崩壊するなら、お前の定義が間違っていたという事が証明されたという事なんだわ。

返信する

>>46
他のを読んじゃったけど、もう後から他の話を持ち出したりストローマンで逃げるのが精一杯って感じだったね。

返信する