野党が審議拒否！

国会では、「政府・与党の強権的な国会運営により、国会が不正常となっている」として、野党5党が合同で森衆院議長らに正常化に向けて与党に働きかけるよう申し入れました。
　議員定数削減法案と「副首都」法案をめぐっては、衆議院で与党側の委員長が職権で審議入りを決めるなどしたため、反発した野党側が全ての審議の出席を拒否しています。
　こうしたなか、中道改革連合や国民民主党など野党5党の国対委員長はきょう (30日) 、森衆院議長らに対し、2つの法案の審議中断や予算委員会の集中審議の開催などを与党側に働きかけて、国会を正常化するよう求めました。

中道改革連合　重徳和彦 国対委員長
「戦後最悪の議会制民主主義の危機だと思います」
　
　野党側は、高市総理の国会答弁が歴代総理に比べ少ないうえに、自身の中傷動画問題で陳述書の提出を提案したことが今回の不正常化の発端だと主張しています。

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/276833...

返信する

[YouTubeで再生]
1539回　野党が審議拒否！選挙結果が全てです。何を今さら

返信する

比例なんか選挙民の意思を反映していないから
いっそヤメてしまえばよい

返信する

じゃあ、全員クビやな。
クーデター起こそうぜ。

返信する

高市単独政治でいいよもう
自民党もいらない、野党もいらない
一人でやってろ

返信する

相変わらず野党はイヤイヤ期の幼児のようだ

返信する

今回に限らず、随分と前から散々言われ続けてきた事なんだが
「強行採決」ってなに？

民主主義の根幹は多数決、仮に49.9 vs 50.1でも多数決が成立する
強行採決てものは、そもそもなくて採決に持ち込みたくない側が
「採決」を強行したという趣旨で「強行採決」と称しているに過ぎないわけね。
「強行採決」があるなら「円満採決」もあるのか？聞いたことないだろ？
ま、仮に円満、強行であろうと「採決」は「採決」、国会の陣取りが
国民の付託を受けた代議士の趨勢で決まるという原理原則から言えば
「採決」による「採択」は国民の意思なんだな。

ということが近年、随分と周知、浸透して来たと見えて政権支持率が
下がるどころか微増しているという事実を野党は真摯に受け止めるべだと思うっが

返信する

>>7
単純に多数決だったら、議員なんていらなくね？
ただの投票マシーンかよっていう
選挙で勝った一人が全権持てば良いじゃん

返信する

>>8
そんな事を言っているのではない。

「強行採決」とやらを理由に「審議拒否」
これこそが君の言う
ただの投票マシーンでよいの？ということになる

なぜ？って
そもそも民主主義は多数決で決まる
その「採決」に強行もクソもなく採決は採決だ
だが、採決（多数決）だけで良いわけはないのだが
「審議拒否」とは職責の放棄になるんだよ
もちろん審議だけじゃなく「投票行動」も大事な
意思表示。それらの意思表示の機会を自ら放棄してどうする？
ということ

返信する

実際に起こってる事案に例えて説明しよう

憲法審査会というのがあって与野党が憲法の改正の是非から、改正するなら
その内容まで審査しましょう、ようは話し合いましょうという会があるのだが
某野党は、3年に渡り欠席し続けている。
よって憲法審査会が開催できなくて事実上、機能停止している。

人に依っては、欠席し続ける事で審査会を有名無実なものとして憲法に関する
一切の審議や検討をさせない意図ではないか？という人もいる。

当然のこととして、仮に反対なら反対、賛成なら賛成と出席して意見を言えば良い。
欠席などというのは最低の稚拙な行動。

転じて、国会で審議拒否？　自らの代議士としての職責を放棄して何が政治家だよ？
審議を拒否するのではなく堂々と自分の意見を言うべきだろ？
という観点は論を待たないのだが
その審議拒否の理由が「強行採決」
だから採決は民主主義の正当な手続きなのだから、採決云々を理由として審議を拒否するなど
言語道断という事

返信する

有権者の民意からどんどんかけ離れていく野党

次回選挙も勝負あったな

返信する

野党の夏休み戦略完全自爆！！衆院の2/3で再可決OK！参議院が機能不全に陥ったので、何か問題でも？日本国憲法59条を読んでください。



日本国憲法第59条は、法律案の議決手続きと衆議院の優越性を定めています。
第59条の内容
日本国憲法第59条は、法律案が成立するための基本的な手続きと要件を規定しています。具体的には以下のような内容です。

法律案の可決: 　法律案は、この憲法に特別の定めがある場合を除いて、両議院（衆議院と参議院）で可決したときに法律となります。
衆議院の優越: 　衆議院で可決し、参議院で異なる議決をした場合、衆議院は出席議員の3分の2以上の多数で再び可決することで法律となります。
両院協議会:　 前項の規定は、法律の定めるところにより、衆議院が両院の協議会を開くことを求めることを妨げません。

＊参議院の議決期限: 　参議院が衆議院の可決した法律案を受け取った後、国会休会中の期間を除いて60日以内に議決しない場合、衆議院は参議院がその法律案を否決したものとみなすことができます。

返信する

昔々から、野党による追及は玉石混交で実際にリクルート疑惑の追及など
”玉”な追及も少なくなかったんだよ。ところが、ここ数年の追及は”石”ばかり。
今更、言う側もはばかられる御存じ、週刊誌報道。
　
https://www.youtube.com/shorts/_8fyE1Y0vi...

これじゃ支持率云々ではなく、本当に存在意義まで問われかねない

返信する

脱糞民主党のクズどもはW杯が終わるまで
遊んで暮らす

返信する

20世紀に遡って惨めったらしく牛歩戦術に打って出るか、
いっそ台湾の国会みたいに華々しく乱闘に突入しては？

返信する

会社だったら出社拒否しているのと同じでしょ？
それでいて議員の給与をもらってんのはおかしいし
解雇される話なんだよなぁ、 もとは我々の税金で養ってんだからねー

返信する

審議といっても週刊誌ネタを首相に追及するだけで野党は法案内容には文句ないんでしょ？

返信する

生活者ファーストとか標榜してた人たちが国民そっちのけで他党の揚げ足取り

だからダメなんだよお前ら

返信する

そうだ
審議拒否を禁じる法律を作ろう

違反した場合の罰則は…そうだ！
議論あっての国会で議論そのものを否定した廉で
国会議員資格＆被選挙権の永久停止なんてどうだろう？

返信する

予算委員会で国会議員が週刊誌の記事をうのみにしてスキャンダルらしきことを追求し続けることの方が民主主義の危機だろ
給料いくらもらってんだよ、これだったら調査費用550円で秘書も要らねぇだろ、給料も10万円でも高いくらいだ

返信する

「国会を軽視してケシカラン！！！」・・と言いながら国会サボって審議拒否

歩くセルフ論破ｗ

返信する

>>6
おやつ買ってもらえないって拗ねてる幼児そっくり

おやつを買ってもらえるようプレゼンするのが国会の場なのに

返信する

そしてこういう行為が自分たちの支持率を下げ
敵対する相手の支持率をあげていることに
気が付いていない

気が付いてもやっている、やらざるをえない
というのであればそれは外からの力による後押し
例えば中国様とかかな

返信する

>>15
後押ししてる存在にある焦りがあって、闇雲、破れかぶれに攻撃している状態なんだろう

返信する

>>19
審議できるほどの理解ができてないんじゃないかな

返信する

>>20
実質、国民以外の生活者という意味合いを感じるね

返信する

アメリカと比べても、
国の広さも人口も少ないのに国会議員の数は日本が多い。
議員を減らすのは当然なのに誰も言わない。

返信する