【どっちやねん？】米大統領と米国務長官の言ってることが正反対

●トランプ氏、ホルムズ海峡での通航料徴収を示唆
https://www.cnn.co.jp/usa/35249196.htm...
【2026.06.21 CNN】

トランプ米大統領は20日、イランと最終合意に至らなければホルムズ海峡に通航料を課すと脅し、中東に「守護天使として提供するサービス」への対価だと主張した。

トランプ氏はSNSトゥルース・ソーシャルへの投稿で「停戦期間中の60日間、ホルムズ海峡では通航料は一切徴収されず、60日の期間が終了した後も通航料は課されない。ただし万一合意が成立せず、米国によって、かつ米国のために徴収される場合はこの限りではない」と述べた。

この通航料について「守護天使として中東諸国に提供するサービスへの対価であり、過去、現在、未来にかかる費用の精算を目的としたものだ」とも述べた。


●ホルムズ海峡通航料「国際法違反」 米国務長官
https://jp.reuters.com/world/security/UUHFYKJZXBONDPT...
【2026年6月24日 ロイター】

ルビオ米国務長官は２３日、​米国との最終合意‌の一環としてイランがホルムズ海峡​の通航料を徴​収することは認め⁠られないとの​認識を示し、その​ような取り決めは国際法に反すると述べ​た。
　

返信する

>>12
そんな国際法はある
そしてホルムズ海峡はそんな国際法である「国連海洋法条約」によって定められた国際海峡

まあアメリカは国連常任理事国のくせに
この条約に批准も署名もしていないがな

一方、イランは批准はしていないが署名だけはしている

よって、そんなアメリカのトランプもルビオも
通航料を取っていいだの駄目だのと言えた義理ではない
（そもそもアメリカはイラン戦争の敗戦国のくせに笑）
そしてアメリカは、国際法違反を言いたきゃまずは国連海洋法条約を批准しろっつー話だわな

ボケトラの通航料取りたい云々に至っては
テメェが撒いた余計な種の後始末のために他国から金ブン盗ろうとか
どの口が言ってんだ？って話で、ボケ老人の戯言

ちなみにイランが国連海洋法条約について「批准はしないが署名はする」という
敢えてどっちつかずのポジションをとっていた（それを世界中が分かるようにしていた）のは
それこそまさに今のような状況に直面した際に
海峡の領有及び通航料徴集という切り札（英語のtrumpは“切り札”の意味）を切って
世界経済を人質にする「国家安全保障戦略」の一環としてそうしていたわけで
そんなまさかこれに引っかかるバカなんていないだろうと敢えて見え見えにひけらかしていた術中に
何の方策もなしに自らハマリに行って案の定の八方塞がりに陥ってるのが今のドナルド・トランプ80歳

現実を正しく認識できないことと表裏一体の陰謀論者トランプが
現実に依拠しない都合のいい妄想を根拠に斜め上に突っ走った結果がこのザマだ

陰謀論者など所詮この程度ってこと

返信する

地理的に領海を持っているイランやオマーンは、海峡を管理・規制する権利がある。
にもかかわらず、アメリカが武力で開放せよと言ってる。
どっちが正しいのか？

返信する

ヒント：国際海峡の通過通航権

ちなみに日本は、津軽海峡や対馬海峡を国際海峡にしてしまうと
海峡の波打ち際までゆるゆるの通過通航権を認めることになってしまう可能性を案じ
当該海峡においては領海を敢えて狭めて（本来12カイリであるべきところを3カイリにして）
海峡中央を無理やり公海にすることで「面倒」を回避してる…（「特別海域」）

返信する