高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に４

高市陣営が対立候補への“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に…小泉氏に「無能」、林氏に「アウト」》
https://bunshun.jp/articles/-/8823...
《衝撃》高市早苗陣営が野党中傷動画を投稿していた　今年の衆院選期間中に中道大物候補を「一度国を壊した素人」、野党批判ショート動画を続々と作成
https://bunshun.jp/articles/-/8828...
高市早苗陣営が匿名アカウントで高市礼賛動画を投稿していた　昨年の自民党総裁選で〈あなたの生活と雇用を守る盾　高市早苗〉〈圧倒的な実行力〉
https://bunshun.jp/articles/-/8828...

返信する

>>181
習近平豚野郎って言ってみて

返信する

壺「高市総理を批判するヤツは中国人ニダ！」

返信する

[YouTubeで再生]

面白動画

返信する

>>187
＞＞自覚じゃなくて単なる確認作業だろ。
>>188
＞＞秘書として活動が公選法に抵触するか確認するのは当然だろ。これをやらない陣営の方がおかしい。

理論崩壊してるだろお前ら。
高市は木下秘書に確認して松井健と選挙対策の動画作成や依頼でやり取りした事などないし会った事もない。私は秘書を信じる。としてるんだから。
これとの整合性に注意を払わない間抜けが適当にしゃべると辻褄が合わなくて理論崩壊するんだわＷＷ

返信する

>>192
破綻はしていない、「会った事がある」というのと「中傷動画の制作を依頼した」は繋がっていない。
繋げているのはお前の理論飛躍だ。
会ったんだから頼んだの「だろう」という想像でしかない。
木下氏と松井氏とされている人物がなにについての「公選法には抵触しないですよね？」と確認しているのか文字おこしにあるのか？
選挙に精通している第一公設秘書ほどの人物が素人に公選法に抵触するか聞いているんだよな？
だまし討ちされて逆に高市氏を中傷する内容であるかは確認せずに法に抵触するかの部分を聞いたんだな？

返信する

>>195
明後日の方向に反論している間抜けが頑張って回答しても論理破綻してるんだよ。高市は木下秘書と松井のネット上のやり取り、接点まで否定してるんだよ。
木下秘書と松井氏でネット上の会話のやり取りがあったんだよね。・・・・・おまえらに取って「相手に確認する行為」は相手との接点はないんだな。自分一人で完結する事なんだな。どんな世界に住んでるんだ？異次元？
高市総理に浮上した「虚偽答弁」疑惑
https://gendai.media/articles/-/167998?page=.....
高市総理は、現代ビジネスの記事を「通告があったから読みました」と答えた。
そこで山添氏が「つまり秘書と松井氏の接点があることはお認めなんですね」と畳みかける。
すると、高市総理は思ってもみない答弁をし出したのだ。
「認めていません」

返信する

↑習近平クソ野郎からここまで逃げてきてるの？
よほど忠誠を誓ってるんだね

返信する

>>198>>199
自民から金もらってるう工作員、ZAPPI事件とかそのたぐいの工作員が暴れてる

返信する

>>197
ゴールポストはどっちなんだ？
面識がある事なのか中傷動画の制作依頼なのか
>>192消して逃げるんじゃねーよ。
やっぱりお前逃げるじゃねーかよ

返信する

>>200
自分が工作員だとあいつも工作員だってわかるんだね。
蛇の道は蛇だね

返信する

>>201
＞＞ゴールポストはどっちなんだ？面識がある事なのか中傷動画の制作依頼なのか

おまえはバカ過ぎて話にならん。論外。
お前が>>188で言ってるだろ
秘書として活動が公選法に抵触するか確認するのは当然だろ。これをやらない陣営の方がおかしい。・・・木下秘書が松井に確認したんだろ。〈公選法には抵触しないですよね？〉とね。2人で会話のやり取りしてるだろＷＷＷ接点あるだろＷＷ
この程度の事が理解できないならレスするんじゃねーよ。消えろ。

返信する

>>203
この程度の事が理解できないならレスするんじゃねーよ。消えろ。

スレ消ししてる奴が（笑）

返信する

スレ消しじゃなくてレス消しだった

返信する

>>203
首相が当初「面識はない」と言っていたことが後から違ったとしても、それは“接触の事実”が変わっただけであり、“誹謗中傷動画の依頼があった”という結論にはつながらない。
「私は秘書を信じる」は態度表明であって「疑惑の内容が真実かどうか」とは直接関係しない。
首相の説明の整合性と秘書の面識の有無はゴールポスト（疑惑の核心）ではない。接触があったことは誹謗中傷動画の依頼があったという核心にはならない。
二人が会話をしていても「依頼した可能性」までは示すが「依頼した事実」までは示さない。
木下氏が松井氏に確認した「公選法には抵触しないですよね？」が中傷動画について言っているのかはお前の想像であって何についての事なのか文春は公開していない。
第一公設秘書であるなら選挙活動に関するあらゆることに公選法抵触の注意を払うからだ。
「ネット対策頼んできたけど、松井さんがダントツですわ」は活動を高く評価していたことを示す状況証拠ではあるが、この「頼んだネット対策」が「中傷動画の作成」だったと特定する直接証拠にはならない。状況証拠は可能性を示すが、事実かどうかを確定できない。作成を依頼したことを示す肝心な証拠が推測になっているのだ。
俺だって松井が勝手にやったことだとしても公設秘書とやり取りしながらだったら容認であって関与したことになると考えられるが、決め手が伏せられていて推測では高市政権に対する印象操作の認知戦の疑いが晴れない。しかも共同通信なんか中傷動画という表現すらしなくなっただろ。

返信する

>>206
まあお前らがなんでもかんでも否定するなら好きにしろと
この件で俺は現場で関わってないから真実を知る由もない。これはおまえも同じだ。
ただ高市陣営だけで選挙対策を賄う能力がない事はわかっている。だからIT関連会社やその筋のプロに選挙用の動画作成を依頼、外注する事になる。その関連で木下秘書と松井のやり取りの話が出てきたわけだ。
では松井に動画作成を依頼していないなら何処の誰に動画作成を依頼、外注したんだとう事になる。

返信する

>>204 ＞＞スレ消ししてる奴が（笑）
誤字、言い方が気に入らないから修正して再アップ。古い方は削除してるんだが。
そんな事で言いがかり付けたいならこのスレタイごとこまめに保存するなりWEB魚拓を取るなり対策しておけよ脳無しの間抜けが。
アホ間抜けの相手は本当に疲れる。

返信する

>>206
まあお前らがなんでもかんでも否定するなら好きにしろと
この件で俺は現場で関わってないから真実を知る由もない。これはおまえも同じだ。
ただ高市陣営だけで選挙対策を賄う能力がない事はわかっている。だからIT関連会社やその筋のプロに選挙用の動画作成を依頼、外注する事になる。その関連で木下秘書と松井のやり取りの話が出てきたわけだ。
では松井に動画作成を依頼していないなら何処の誰に動画作成を依頼、外注したんだとう事になる。
だから高市陣営、木下秘書の対応、話がおかしいんだよ。
高市陣営、木下秘書が「松井氏に動画作成は依頼していませんよ。選挙用の動画作成は別の所に依頼しました」とか積極的に言えるはずなんだよな。

レスを消さないとこんな感じになるから古い>>207は消していたんだが。都合が悪いから消したってＷ

返信する

[YouTubeで再生]
高市政権は亡国政策が多すぎる！
円安、無意味な国旗損壊罪や定数削減、副首都構想。
元朝日新聞・記者佐藤章さんと一月万冊

返信する

>>208
読み直して確認してから書き込め
字を書く仕事とかしたことある？

返信する

>>207
では松井に動画作成を依頼していないなら何処の誰に動画作成を依頼、外注したんだとう事になる。

いや、動画は松井が作ったと言っている。
依頼を受けていないと言ってるだけ。

高市陣営、木下秘書が「松井氏に動画作成は依頼していませんよ。選挙用の動画作成は別の所に依頼しました」とか積極的に言えるはずなんだよな。

積極性は主観的なお前の見方だろうが松井が木下からヘルプが来た経緯が高市陣営の「動画」SNSが回らなかったので、と言っているのだから既に松井以外の別の依頼先があった事を示しているだろ。
お前が言いたいのは木下が松井に言外に動画作成を依頼したんだろってことだろ？

返信する

>>208
バカの言い訳は笑える。
他にも誤字脱字をしているくせに何故特定のレスだけ消すのか。
お前の話の展開に都合の悪いことが書かれているから消して逃げたのが結論だな。
そういうのを間抜けというのだ。古い>>207は消していたんだが書いてるけど消えてねーし、どこまで無能なんだよｗ

返信する

>>213
脳無し間抜けの言いがかりが笑えるＷＷ
そんな事で言いがかり付けたいならこのスレタイごとこまめに保存するなりWEB魚拓を取るなり対策しておけよ脳無しの間抜けが。
脳無し間抜けの相手は本当に疲れる。

返信する

>>212
＞＞いや、動画は松井が作ったと言っている。依頼を受けていないと言ってるだけ。

いやいや、高市信者、支持者は上念の発言を支持してるんだが。
経済評論家の上念司氏が、松井一郎氏（元大阪市長・元日本維新の会代表）周辺に作成を依頼したとされる動画について「誰も見ていない（誰も見ていない動画だ）」という話題ですね。

誰も見ていない動画・・・・・作成依頼されたとする動画を誰も見ていない
作成依頼されたとする動画の存在が確認できないのであれば動画を作成依頼した証拠もない。
つまり松井が動画を作成した証拠はない。

返信する

しかし>>1さん
書けば書くほど間抜けを晒してるね　　クイズ小西のよう

返信する