高市陣営の「中傷動画」問題、共同通信がオンライン向け写真を全て削除 削除理由は「動画の作成時期に疑義が生じたため」つまりガセ

共同通信社は、自民党総裁選の中傷動画を巡るオンライン向けの記事で、掲載した写真の事実関係に疑義が生じたとして、１５日までに写真４枚を削除し、記事内の関連する文言を訂正した。同日、経緯を伝える記事を配信した。同社は「全体の信用性は保たれていると考えている」としている。

同社によると、記事は、昨年の自民党総裁選で高市首相側からＳＮＳ戦略に関する相談を受け、他候補を中傷する動画を作成したとする男性へのインタビューで、１２日に配信された。男性側から提供された動画の切り抜き写真４枚を掲載していた。

このうち自民党総裁選期間中の動画の一場面として掲載した高市氏の写真が、実際には今年の衆院選で撮影された可能性が高いことが判明。動画の作成時期に疑義が生じたため、１５日までに写真を全て削除した。同社の有田司編集局長は「提供された動画の内容確認が不十分だった。…以下ソース

https://www.yomiuri.co.jp/national/20260616-GYT1T00318...

ウラも取らずにガセに飛びつくオールドメディア
斯くしてその実体は、中共連携糞サヨクのプロパガンダ機関也

返信する

某野党の終わりの始まりはじまりー。

返信する

>>2
>間違っていたなどとは主張はしていない。

嘘つきが、俺の話は嘘だとはわざわざ言わない、隠す

返信する

え～と

　　　ガセ動画の・・・　　ガセがバレて証拠部分を指摘されたら・・・


　んん・・？


　　【 ガセの証拠部分はもう削除したんだから？　これは信用できる動画になったって。】


　　　　　　　　　　　　反日バカ左翼ってバカなんですか？

返信する

>>3
既に終わってる存在とは思います

返信する

>>1>>3>>4>>5>>6
嘘、デタラメというなら。
高市「私も秘書も松井氏に面識はありません会った事もない人です」・・・・・オンライン会議で話し合ってはいたんだろ。
週刊文春の報道: 自民党の総裁選や衆院選において、高市陣営の関係者がAI等を用いて対立候補を中傷する動画を大量に拡散したとされる疑惑。
首相の答弁: 高市首相は一貫して動画の作成・発信を否定し、関与が疑われる男性とは自身も秘書も面識・接点がないと主張。
山添氏が「動画作成側とされる男性と秘書の接点は認めるんですね」と迫ったのに対し、高市氏は「認めておりません」と明確に否定しました。

公然と嘘を付いているだろう。

高市「感染症や大災害が起きたとき、税率すら柔軟に変えられないのは情けない」・・・・・消費税0パーセントに1年かかる
消費税0パーセントにしたくない財務省のしょうもない嘘を踏襲した末に出来てきた痛い言い訳。

高市「移民政策は行っておりません」
質問「移民政策をやっていないのであれば政府の「移民の定義」は何ですか？」
高市「無回答」
質問「「移民の定義」を言えないのであれば「移民政策は行っておりません」などと言える根拠がありませんよ。
高市は公然と嘘を付いているだろう。

また悪口か。
違うと言うなら悪口、冷やかしじゃなくちゃんと反論しろよな。

返信する

>同社は「全体の信用性は保たれていると考えている」
９割が事実であれば１割くらいやらかしてもOKの精神？

返信する

>>10
自覚がないだけなんだね
だからあんな嘘も平気で書ける

返信する

>>9
日本における移民という二文字熟語の定義・意味には
「国際的な定義に基づく意味」（出稼ぎ労働者を含む）と
「一般的な日本人の一般認識である通念上の定義・意味」（出稼ぎ労働者は含まない）の
2種類がある、これ『常識』

言うまでも無く、高市の答弁「移民政策は行っておりません」は後者に基づいており
そしてこれは日本人（高市）が、日本国内で、日本の国会で、日本人向けに、行う答弁なのだから
高市のこの答弁で、日本国民に対して意味は100％伝わるし、間違ってもいないし、当然ながら嘘でもない

また、日本国内の日本の国会において日本人に分かるように質問している（はずの）日本人（？）国会議員による
当初・本来の質問の趣旨（あの質問内容なら日本国民は移民という二文字熟語を高市と同じように理解する）に対する
正しい答弁にもなっている

もし質問者が、日本においては二つの異なった意味を持つ移民の定義を明確にしたうえで質問をしたい（答弁を得たい）のであれば
質問者は最初から

───────────────────────
『移民の定義・意味には

「国際的な定義に基づく意味」（出稼ぎ労働者を含む）と、

「一般的な日本人の一般認識である通念上の定義・意味」（出稼ぎ労働者は含まない）の

2種類があるが、

日本政府は前者の「国際的な定義に基づく意味」（出稼ぎ労働者を含む）でいうところの移民政策は行っているのか？』
───────────────────────

と、国会中継を視聴する一般の日本人（移民の定義に出稼ぎ労働者は含まないと認識している）にも
質問の本来の趣旨が明確に分かるように質問を行わなければならない
こうすることで、質問に対する答弁はより明確になるし、質問は一回・一往復のみで済む

たかがこれだけの話

それをわざわざ後から「政府（国）の移民の定義とは」とふっかけることで
当初本来の質問・答弁の趣旨とは全く別の話・内容にスリ替えようとしているのが見え見えの
野党質問者のくだらない手口（だから高市に無視される）は
国会の時間を無駄にし、国会運営にかかる費用つまり国民の血税を「ドブに捨てる」行為そのもの


つまり、税金の無駄遣い。


こんなことばかりやってるから野党は選挙をやるたびに議席を減らす（つまり国民はちゃんと見ているってこと）
そんな野党の、誰もが飽き飽きしている、くだらない、見え透いた手口の尻馬に乗っかってご満悦のお前自身も
選挙をやるたびに野党が議席を減らすまさに一因
もし自滅志向なら、バカの一つ覚えでどうぞそのまま（笑）

返信する

>>12 ID:3USRQKIgeY
日本における移民という二文字熟語の定義・意味には
「国際的な定義に基づく意味」（出稼ぎ労働者を含む）と
「一般的な日本人の一般認識である通念上の定義・意味」（出稼ぎ労働者は含まない）の
2種類がある、これ『常識』

>>「一般的な日本人の一般認識である通念上の定義・意味」（出稼ぎ労働者は含まない）
↓↓↓
出稼ぎ労働者（移住労働者）とは、本来の居住地を離れ、一定期間別の地域や国に移動して働く労働者のことです。就労期間の終了後は元の居住地に帰る点が、完全な「移民」とは異なります。
となると・・・
特定技能1号の出稼ぎ労働者は一定期間で帰国するけど特定技能1号の出稼ぎ労働者が帰国で減った分はまた新たに特定技能1号の出稼ぎ労働者として入ってくるから減らないんだろ。
また高市が受け入れ人数の上限を設けていないとする特定技能2号は家族帯同も認められる。
外国籍で家族帯同で永住権・・・外国人が日本で仕事を持ち家族と共に生活できる基盤、永住権が認められる。
これは移民だけど。
お前らの言い分は言葉遊びだろうが。
お前らの嘘なんだよ嘘。

高市「移民政策はやっていない」と主権者である国民に嘘を突き通す・・・・・税金泥棒。
高市「移民政策はやっていない」と主権者である国民に嘘を突き通す・・・・・税金泥棒。

返信する

>>12
＞＞日本における移民という二文字熟語の定義・意味には
＞＞「国際的な定義に基づく意味」（出稼ぎ労働者を含む）と
＞＞「一般的な日本人の一般認識である通念上の定義・意味」（出稼ぎ労働者は含まない）の
＞＞2種類がある、これ『常識』

＞＞言うまでも無く、高市の答弁「移民政策は行っておりません」は後者に基づいており
＞＞そしてこれは日本人（高市）が、日本国内で、日本の国会で、日本人向けに、行う答弁なのだから
＞＞高市のこの答弁で、日本国民に対して意味は100％伝わるし、間違ってもいないし、当然ながら嘘でもない

「移民の定義」があるなら答えればいいだけだろ。
高市は「移民の定義」に矛盾があると自覚してるから「移民の定義」には答えなかった。
無理に喋ると矛盾を指摘されてよけい面倒な事になるのがわかっているから。

返信する

>>12　ID:3USRQKIgeY
移民政策だけかよ。
あと2つの件はどうした？？
↓↓↓
高市「私も秘書も松井氏に面識はありません会った事もない人です」・・・・・オンライン会議で話し合ってはいたんだろ。
週刊文春の報道: 自民党の総裁選や衆院選において、高市陣営の関係者がAI等を用いて対立候補を中傷する動画を大量に拡散したとされる疑惑。
首相の答弁: 高市首相は一貫して動画の作成・発信を否定し、関与が疑われる男性とは自身も秘書も面識・接点がないと主張。
山添氏が「動画作成側とされる男性と秘書の接点は認めるんですね」と迫ったのに対し、高市氏は「認めておりません」と明確に否定しました。

公然と嘘を付いているだろう。

高市「感染症や大災害が起きたとき、税率すら柔軟に変えられないのは情けない」・・・・・消費税0パーセントに1年かかる
消費税0パーセントにしたくない財務省のしょうもない嘘を踏襲した末に出来てきた痛い言い訳。

返信する