高市陣営の「中傷動画」問題、共同通信がオンライン向け写真を全て削除 削除理由は「動画の作成時期に疑義が生じたため」つまりガセ

共同通信社は、自民党総裁選の中傷動画を巡るオンライン向けの記事で、掲載した写真の事実関係に疑義が生じたとして、１５日までに写真４枚を削除し、記事内の関連する文言を訂正した。同日、経緯を伝える記事を配信した。同社は「全体の信用性は保たれていると考えている」としている。

同社によると、記事は、昨年の自民党総裁選で高市首相側からＳＮＳ戦略に関する相談を受け、他候補を中傷する動画を作成したとする男性へのインタビューで、１２日に配信された。男性側から提供された動画の切り抜き写真４枚を掲載していた。

このうち自民党総裁選期間中の動画の一場面として掲載した高市氏の写真が、実際には今年の衆院選で撮影された可能性が高いことが判明。動画の作成時期に疑義が生じたため、１５日までに写真を全て削除した。同社の有田司編集局長は「提供された動画の内容確認が不十分だった。…以下ソース

https://www.yomiuri.co.jp/national/20260616-GYT1T00318...

ウラも取らずにガセに飛びつくオールドメディア
斯くしてその実体は、中共連携糞サヨクのプロパガンダ機関也

返信する

>>12
＞＞日本における移民という二文字熟語の定義・意味には
＞＞「国際的な定義に基づく意味」（出稼ぎ労働者を含む）と
＞＞「一般的な日本人の一般認識である通念上の定義・意味」（出稼ぎ労働者は含まない）の
＞＞2種類がある、これ『常識』

＞＞言うまでも無く、高市の答弁「移民政策は行っておりません」は後者に基づいており
＞＞そしてこれは日本人（高市）が、日本国内で、日本の国会で、日本人向けに、行う答弁なのだから
＞＞高市のこの答弁で、日本国民に対して意味は100％伝わるし、間違ってもいないし、当然ながら嘘でもない

「移民の定義」があるなら答えればいいだけだろ。
高市は「移民の定義」に矛盾があると自覚してるから「移民の定義」には答えなかった。
無理に喋ると矛盾を指摘されてよけい面倒な事になるのがわかっているから。

返信する

>>12　ID:3USRQKIgeY
移民政策だけかよ。
あと2つの件はどうした？？
↓↓↓
高市「私も秘書も松井氏に面識はありません会った事もない人です」・・・・・オンライン会議で話し合ってはいたんだろ。
週刊文春の報道: 自民党の総裁選や衆院選において、高市陣営の関係者がAI等を用いて対立候補を中傷する動画を大量に拡散したとされる疑惑。
首相の答弁: 高市首相は一貫して動画の作成・発信を否定し、関与が疑われる男性とは自身も秘書も面識・接点がないと主張。
山添氏が「動画作成側とされる男性と秘書の接点は認めるんですね」と迫ったのに対し、高市氏は「認めておりません」と明確に否定しました。

公然と嘘を付いているだろう。

高市「感染症や大災害が起きたとき、税率すら柔軟に変えられないのは情けない」・・・・・消費税0パーセントに1年かかる
消費税0パーセントにしたくない財務省のしょうもない嘘を踏襲した末に出来てきた痛い言い訳。

返信する

ずっと長文書いていますけど
書き込みがお仕事の人ですか
どこからお仕事貰ってるのですか
文春から請けてる扇動バイトですか

返信する

高市が嘘つきというのは過去の言動からみても何ら変わらないし

その本質を見抜けないから一生搾取されるんだよ

返信する

>>13
特定技能39万人のほとんど（98％）は
在留期間が限定され、順繰りに顔ぶれが変わる単なる「出稼ぎ労働者」にすぎず
日本人の一般的な解釈における「移民」とは程遠い存在

順繰りに顔ぶれが変わることで、常に一定数のそれがいようとも
日本人はそれを日本人の一般的な解釈における「移民」（移住先の国民になった人々）とは認識していない

以上の厳然たる事実を踏まえた上で
以下をもう一度読み直せ

（以下再掲）

もし質問者が、日本においては二つの異なった意味を持つ移民の定義を明確にしたうえで質問をしたい（答弁を得たい）のであれば
質問者は最初から

───────────────────────
『移民の定義・意味には

「国際的な定義に基づく意味」（出稼ぎ労働者を含む）と、

「一般的な日本人の一般認識である通念上の定義・意味」（出稼ぎ労働者は含まない）の

2種類があるが、

日本政府は前者の「国際的な定義に基づく意味」（出稼ぎ労働者を含む）でいうところの移民政策は行っているのか？』
───────────────────────

と、国会中継を視聴する一般の日本人（移民の定義に出稼ぎ労働者は含まないと認識している）にも
質問の本来の趣旨が明確に分かるように質問を行わなければならない
こうすることで、質問に対する答弁はより明確になるし、質問は一回・一往復のみで済む

（再掲終わり）

そして、このように定義を明確にした上での当初趣旨における質問に対する答弁は
「移民政策は行っておりません」で何ら問題ない

つまり高市は嘘を吐いていない

むしろ、先述したように移民の語義が日本において二重（出稼ぎ労働者を移民に含む・含まない）になっている点を姑息に利用して、相手を引っ掻けるような質問の仕方をする野党議員の方が嘘吐きそのもの

実は、嘘吐きは高市ではなく
当該質問を行った野党議員の方でした ﾁｬﾝﾁｬﾝ

返信する

私たちに出来ることは文春、共同通信は悪、
立憲、公明、中核連が中国のための党ということを一般層に知らしめることです
先週の月曜、火曜と冒頭からこの件で追求していたモーニングショーも

返信する

週末の世論調査で支持率もほぼ変わらず。
大半は関心ないんだよ。

返信する

また世間の注目を浴びたいだけで誇張した記事を書いた週刊誌と
それに踊らされた特定野党議員によって国の政策方針を決める国会が停滞したって始末。

もうい加減に国会の場で週刊誌ネタを元に裁判ごっこごっこをするのはやめて欲しい、
騒ぎ立てた特定野党議員も、この騒動を引き起こしたマスコミも国民に向け真摯に謝罪するべき

返信する

議員が国会で、週刊誌や新聞ネタを取り上げる場合は
それを精査したものであるという前提に
議員が情報責任者となって発言するルールを作らないといけないね
噂やデマが国会に入らないようjにフィルタ(責任者)を通す必要がある

返信する