6人全員が死刑・無期懲役の『強盗致死罪』で起訴

6人全員が死刑もしくは無期懲役の『強盗致死罪』で起訴【大学生集団暴行死】「全部出せ。全額」数百発殴って放置　奪った金でラーメン…川村葉音被告ら男女3人の裁判員裁判　5月25日に初公判
2024年に北海道江別市の公園で当時20歳の男子大学生が死亡した集団暴行事件。交際相手の女や少年ら6人が逮捕・起訴されたこの事件は、川村葉音被告（21）ら3人の裁判員裁判が5月25日に始まります。
■交際相手ら6人による暴行と強盗

2024年10月、北海道江別市の公園で、千歳市に住む大学生の長谷知哉さん（当時20）が衣服を身に着けていない状態で倒れているのが見つかりました。

警察は、長谷さんに暴行を加えて死亡させたとして、長谷さんの交際相手だった八木原亜麻被告（21）と、その友人である川村葉音被告（21）、さらに少年を含む男女計6人を逮捕。全員が強盗致死などの罪で起訴されています。

起訴状や捜査関係者などによると、6人は長谷さんの全身に複数のあざができるほど、数百発にわたり殴る蹴るなどの激しい暴行を加えました。暴行は数時間に及んだとみられています。

その際、「全部出せ。全額」「クレジットカードもな」「銀行カードあんのか」などと言い、長谷さんのクレジットカードやキャッシュカード、衣服などを奪いました。暴行の様子や長谷さんに謝罪させる場面は、スマートフォンで動画撮影されていました。

長谷さんは外傷性くも膜下出血や硬膜下出血、腰椎の骨折の重傷を負い、外傷性ショックにより死亡しました。

川村被告らは、長谷さんから奪ったクレジットカードを使い、現場近くのコンビニエンスストアでたばこや弁当を購入。さらに、長谷さんを公園に放置したままキャッシュカードで現金を引き出し、その金でラーメンを食べていました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e58fcd3d4a8733d0081dc...

返信する

>>13 んなもん『暴行』手を出した時点ですべて『致命傷』に関与してるんだから『誰が』とか関係あるか
そんな事言い出したら今の匿流の少年も誰が刺したのが『致命傷』になったのか？
そもそもそうなったら『指示役』も殺人罪に問われないだろうが

返信する

>>17
君、教唆って知っている？

他に、刑事裁判って被害者の生死よりも犯行内容で量刑が決まるんだよ。
被告の犯意が重要なわけ。
被害者が怪我をしても、それが殺す意図が有ったのに失敗したのか、怪我をさせようとしていた結果なのか、
意図無く偶然起こったことなのかで内容が変わる。

返信する

日本には情操教育とディベート教育が足りないと思うの

返信する

〇刑だとヤリにくい案件だな。かといって、無期だと軽い。どうせ何人かは二十年パッカシ出てくるはず。
〇刑の無期の間が必要だよ。限定長期刑とかいって、最低でも40年は仮釈審査無しとかね。
それで日本じゃなくCeCotに金払って預けるとか。あそこなら40年でも実質は〇刑だろ。

返信する

>>18 横から失礼します
法律上、裁判上はそうなっているのかもしれない
けど
被害者・被害者家族や被害者側の気持ちになる国民からしたら
「暴力を使って盗みをしよう」と考えた奴らが結果「殺して」しまったのなら
「誰」が「致命傷」を負わせたのかなんて
「関係ない」と思うんだよ
そして
こういった国民感情が厳罰化という流れになっているのでは？
>>18はそれに否定的って事なのかな？

返信する

否定も何も、法律で判決を出している裁判所があれこれ斟酌していて、その結果は受け入れざるを得ない。

ヒトがひとり殺されたってだけでは裁判は判断されず、
安倍晋三が殺されたのかとよちよち歩きの子供が車で轢き殺されたのかで、判決内容は全然違う。

犯行の結果と被告の犯意ってやつでだいぶ変わるんじゃないの？

返信する

日本の検察と裁判所は、歌舞伎役者が二人の親を薬をオーバードースで同時に殺しても執行猶予を出すんだよ。
若者がカネが欲しいからヒトを一人殺すと、死刑とか無期懲役とか結構面白いと思わないか？
ヒトが二人死んでも、高速道路で車を止めさせて、後続車に追突させて死なせた場合は懲役18年とかになるわけ。

裁判の判決って結構いい加減だと思う。法の下の平等って曖昧なんだよな。
AIが判決を出すようになるともう少し幅が狭くなると思うけど。

返信する

そういう連中は
「暴動が起きなければ全て良し」という考えだよ

返信する

>>21
感情によって法を逸脱するような事（量刑を無視など）があっては法の安定性が保たれなくなるんだよ。
そうなれば忖度など法の恣意的運用がなされ、弱い者にはそれこそ武器さえ無くなってしまう。
そうなってはいけないから「法の下に平等」を守るためにも感情による逸脱（正義（一方的な）の行使）は極力避けなければいけない。

ただし、被害者（遺族）の処罰感情は刑期にも影響を及ぼすし、勿論加害側の心情やそこに至った経緯も影響するぞ（情状酌量）。
被害の程度や加害者の反省度（弁済など）も当然量刑に影響を及ぼす。

でだ、日本は「金銭を暴力等の犯罪行為により「安易」に入手する事」に対して処罰が厳しく設定されている。
強盗殺人、強盗致死に関しては有期刑はほとんどない（情状酌量等が「例外的に認められて」１０％未満）
有期刑の最大が２０年、併合罪で３０年だから、無期か死刑しかない罪状でこれを下回る判決は出にくい。

返信する

>>21だけど、>>13の意図が分からなくて
それぞれの事情が異なるのに「まとめて」傷害致死ってのはやめようよって事なのかな？
ん？>>22>>18と>>13は別の人？
流れから同じ人だと思ったんだけど・・・違う？

>>25　当然、感情による逸脱は避けるべきだと思いますよ
私の言葉足らずでしたね、国民感情＞立法＞司法という手順を踏んでの厳罰化です

しかしアレコレ考えると刑罰って何なんだろうって天井を見上げてる・・・ｗ

返信する

>>25
量刑分布ってやつを裁判所が公表しているからググってみるとわかるけど、
強殺の場合、死刑はマレ、無期懲役も思ったほど割合が高くない。
意外に有期刑が多いぞ。

返信する

>>27
一応有期刑の上限（２０年以下、併合罪で３０年以下）を下回る判決は出にくいとも書いているんだが、
量刑分布では主犯格・実行犯かどうかはまではわからないし、逆送の未成年者（逆送）も含んでいるだろうから割合は当然下るだろ？
そんな中でも有期刑上限（２０年以下の懲役刑（拘禁刑））以上の判決は８０％以上あるんだから、主犯の判決は推して知るべしじゃないのかな。

酌量により有期刑が認められた判例が珍しく受け取られるのはそれだけ主犯の無期・死刑が確定要素に近いから。（主犯格・実行犯において）
この強盗殺人・強盗致死については、ほかの罪との量刑の不均衡さについて議論がなされるほどだから証左として利用できるから調べてみれば。

ちなみに強盗致死・殺人の死刑・無期判決は有罪人員（関与人員）の５０％を上回るのだからこれは殺人と比べても驚異的な割合で、
殺人だと無期・死刑は有罪人員の４％にも満たない。殺人に匹敵する死刑判決数で無期に至っては殺人の２倍近くなる。
これでは割合が多くないとはいえないな。

返信する

>>37
ちなみに今回の例で行くと半数の３人が少年（１８歳未満）だから、有期刑は５０％になる。
勿論どこまで暴行に関与したかにもよるけど、まず無期刑以上はないと思う。
同じ罪状での逮捕でも関与の仕方、年齢によって無期・死刑の割合が薄まるのがこれでわかると思う。

注視すべきは主犯格の１８歳の少年で、彼は特定少年だから無期・死刑がありうるし、それが７月の判決ではどうなるか。
同じく残りの２１歳の女２人、中でももう一人の主犯格・川村葉音被告の判決もどうなるか。
これによって「主犯格の判決」が割合としてどういうものかわかるのでは。

返信する

>>26
こちらこそ言葉足らずだったけど、要は心配しなくても強盗殺人はいうに及ばず強盗致死も厳罰が待っているという事。
>>27が教えてくれて、調べた量刑分布でも強盗致死の場合では無期刑以上の割合は少ないが６割以上が有期刑上限以上の判決で
強盗殺人に至っては無期刑以上が９０％近く、有期刑上限越えになると１００％に近い判決になる。

俺がもとにした量刑分布では令和７年で>>28で示した割合になるが、根拠とした「有期刑１０％に満たない」は
検挙人員の中に特定少年（１８，１９）を含む未成年が多く含まれていて、これは有期刑になるから、それを割り引いたものだ。
これこそ言葉足らずであったなと思うし、実態を細かく調べることが困難なので正確性に乏しいと反省している。

>>26が言ってることは正論で、例えば危険運転致死傷罪は犯人に対する被害者と国民の厳しい処罰感情が端緒だ。

返信する

川村葉音が居なければ、起きなかった事件…

返信する

16才の未成年は死刑にならない。
16才の未成年が無期拘禁になるはずがない。
長くても20年の拘禁刑だよ。

歌舞伎役者なら執行猶予だ。

返信する

本邦では、被害者を刃物等で一息に殺してしまうと殺人になりますが
出来るだけ苦しめ、なぶり殺しにすると傷害致死で罪が軽くなります。

返信する

二十歳そこらで人生終わりかね
無期の場合は獄内から動画配信させたらおもしろいかな。
「今年で48年目でーす」とか

返信する

この事件もマジで意味わからんよな
別れ話したら女が相談した相手の関係ない知らねえ連中に暴行されて殺されるっていう

返信する

カネを奪う目的でヒトを殺してカネを手に入れるやつの考えていることなんてさっぱりわからん。
過程と結果で判断するのが正しい裁判。

返信する

人前で発言することも許されないような、おかしな社会性になってしまってから日本の教育、常識その他すべてが麻痺している。
金持ちに忖度、優遇しすぎて日本はおかしくなっていってしまっている気がする。

おそらく昭和時代から続くテンプレートにガワ被せただけで「進歩した伝統だ！」と何の疑いもなく狂った社会性へと邁進しているのだろうけど、明らかに常軌を逸していてまともだとは言えない。
一度日本の文化を１から考え直す時期ではなかろうか。

返信する

被害者の映像を延々と放映する情報番組にへきへき。
死んでしまうと被害者に人権はないのかね、あとご遺族にたいする配慮も。
ほんとマスゴミとはよくいったもんだよ。

返信する

>>38 へきへき
ではなく…
辟易（へきえき）な

返信する

>>39
「永遠と」と書かなかったのは偉いが、「へきへき」はいただけない…

返信する

栃木の強殺では１６歳少年に無期刑の可能性が示唆されてる。大方の弁護士の予想だと２０年（最長刑期）かそれに近い刑期だけど、
過去には未成年（当時２０歳未満が未成年）で無期刑判決を食らった奴もいるから法的にも可能性がゼロとは言えないか。

今回の事件だと主犯格の１８歳（特定少年）は法的には死刑もありうるが、そこまではいかなそう。

返信する