「悪意の虚偽情報が山ほど流されている」抗議団体代表が逆ギレ講演

沖縄県名護市辺野古沖で船2隻が転覆し、平和学習中の同志社国際高（京都府）2年の武石知華（ともか）さんら2人が死亡した事故で、
2隻を運航する「ヘリ基地反対協議会」の浦島悦子共同代表が事故後、平和ガイドや語り部を育成する講座の中で、
「荒れた海に出たというのは間違い。それがすごく流布されている」と発言していたことが4日、関係者への取材で分かった。
産経新聞は音声データを入手。浦島氏は「悪意に基づく虚偽情報が本当に山ほど流されている」とも語っていた。

浦島氏は「（事故）当日はとても穏やかだったという『うみんちゅ』（沖縄方言で海の人）の証言もある。
荒れた海に出たというのは間違いだが、それがすごく流布されている」と懸念した。

また、産経新聞や「右派的な週刊誌」が「ちょっとしたことに尾ひれはひれをつけて、違う方向に持っていって報道している」と批判。
勉強会の参加者に対し、「そういう報道に接したときには、うのみにするのではなく、考えてほしい」とも呼びかけた。


浦島氏は講演の冒頭で「1か月前の辺野古沖の事故で大変ご心配をおかけしていることをまずお詫び申し上げます」と謝罪しつつも、
「誤解っていうかな、虚偽情報とかも本当に山ほど流されていて、あの皆さんもあのどれが本当かわからないってこともあると思うんです」といった弁明も口にした。


沖縄県で勤務経験のある全国紙社会部記者が解説する。
「転覆した2隻の船は普段、米軍基地移設への抗議活動に使われていました。
全国紙のなかでは産経新聞が積極的に事故を報じているものの、SNS上では『メディアが全然報じていない』という言説が広がっています。
印象論に基づく批判もありますが、今回の事故をめぐってはメディアの在り方も問われている部分があります」

https://www.sankei.com/article/20260505-2M6P2PZPTRLRR...

返信する

何が虚偽か何が真実かご自身で丁寧に説明されたほうがいいんじゃないでしょうか

返信する

「（事故）当日はとても穏やかだったという『うみんちゅ』（沖縄方言で海の人）の証言もある。荒れた海に出たというのは間違いだが、それがすごく流布されている」
はい、虚偽発言。国会に読んで追及してきっちり締め上げろよ。

返信する

偽善者は陰謀論が好き♡

返信する

小汚ない糞ババァ

返信する

結局は反省はしていない、ということか

返信する

この婆さんは嘘をついてるという感覚はない。本気でそう思ってる。

返信する

>>7
それが一番始末が悪い

返信する

>>7

俺の身近のボケ年寄りが大体そんな感じ。

返信する

お前らの行いに対してなんだから
甘んじて受け入れろ

返信する

何をどう弁解しようが、貴重なJK一人を扇動して抗議船とやらに乗るよう仕向け、転覆して死なせた事実は変わらんだろ

返信する

海保が出港準備中の9時48分に
「波浪注意報が出ている。気象、海象が危ない」とメガフォンで注意の呼び掛けを行った。
（海保の公式業務日報記録に記載があり、また事実、波浪注意報が出ていた）

----------→この時点で当日はとても穏やかだったという言説が虚偽。

海保が「転覆の瞬間」を隊員のウェラブルカメラで撮影した映像が存在する。
海保の舟艇は２艘だった為、複数アングルが存在する。

----------→国会への参考人招致すれば偽証が証明される or 当該団体の言説が事実ではないことが明らかになる。

返信する

「（事故）当日はとても穏やかだったという『うみんちゅ』（沖縄方言で海の人）の証言もある

自分に都合の良い事は無条件で信じて
都合の悪い事は虚偽とする
思考回路がそうなってるんだろう

返信する

最初に一目見て共産党系だとわかった。こういうルックスの人多いよね。

返信する

>>14
日本人に擬態しているからどこか違和感があるんだよ

返信する

こういうみすぼらしい恰好をしてるのも共産党でしょ
幹部になれば憧れのブルジョアな生活ができるんだから頑張るよね。

返信する

波が穏やかな状態なら船が2隻とも転覆することはないだろ
なんで1隻目が転覆して2隻目が助けに行って転覆したのか
理 論 整 然 と 説 明 し て み ろ

返信する

>>17
いや、この種の人に理路整然は無理だろ？

工事車両の前に飛び出して「車に轢かれた」
機動隊員に体を預けて「殴られた」というような人達。
行動様式でいえば>>13の指摘より酷く、都合の良いに留まらず
捏造する人達だから。

返信する

転覆するのが予想できるぐらい荒い天候なら、なぜ波浪警報じゃなかったの？
という話になるから、刑事事件として大きな罪には問えないと思うけどね

実際、沖縄気象台によると、今年2月に波浪注意報（警報含む）が出ていた期間は28日中15日間、3月は31日中20日間
だったと産経新聞が報じている

現地の人にしたら、いつものこと程度だったのかもしれない
この団体も認めているように、その判断が甘かったのは否めないが、
知床の事故と比較して感情的に同程度の責任と見なすのはムリがあるだろう

返信する

注意報なんだから、大丈夫と判断したのなら、それは正解だろ。
それが間違いと言うのなら、注意報では何も出来ないぞ・・・

そこを無理な出航をしたと言うのは、間違いだろ。

返信する

亡くなった金井船長が
白波が立つような海象状況だと少しでも沖合で出ると引き潮に持って行かれる。
と生前に他のメディアの取材に答える映像が残っている。
が、今般の事故は見学工程の帰路に於いて沖合に出ていて、そこで転覆している。
罪に問われる以前の問題で（広義の意味で）運行に問題があったことは論を俟たない。
ましてや>>1の曰く「波穏やか」と断じるのは、いくら日常茶飯事の感覚の中でも
適切な言説とは思えない。「波穏やか」で海保が注意に出向くのか？
はたまた海保までが「穏やか」を「荒れ気味」に意図的に意趣違いしたとでも言うのか？

この種の人達は人の責任は問うが、自らの事は他責とする傾向が強すぎる。

返信する

他にも「完全ボランティア」ですと言いながら運行団体側から
「直接運航に関わる3名に対して、ひとり5000円」という請求があり、支払ったと学校側は
明らかにしているが、団体側はそのような事実はないと否定している。

現在、海上運送法違反の嫌疑で捜査が進んでいるが、どうして？そういう齟齬が生じる？
この際、当該のような団体は徹底的に可視化するべきだと思う。

返信する

海保は捜査上の秘匿から公開していないが隊員のウェラブルカメラの撮影画像を持っている。
転覆時の画像もだが9時48分に海象状況から出航を控えるよう団体船に告知する様子を記録した映像も存在する
また、転覆の通報を乗船していた生徒が行っていた事、亡くなった高校生は転覆の1時間後に発見されたが
（死因は溺死）運行団体は各船に何名が乗船していたか？も把握できずに捜索が遅れたことが一因とされる。
学校の引率教師の責務も重いが一義的に5000円/1名という対価を取って管理下（出港した船は運航者の管理下にあるという海技法上）
にある乗船人数さえ把握していなようなずさんな運用に一片のエクスキューズはないだろう？

返信する

未来ある高校生を死なせておいて老人会が何を言ってんだ

返信する

「悪意の虚偽情報が山ほど流されている」

　　　　　　　という

　　　 　　『　虚　偽　』

返信する

政治と絡めようという思惑が入りすぎて、真相究明はどうでもよくなってるだろ、お前ら。叩くのありきでさ

俺なりに推察するに、気象条件としては特段悪くも良くもない、現地人から言わせたらよくある状態って感じだったんかなと
工事関係は気象警戒してたとあるが、そういう大手の工事は慎重だから当然といったところ
監視していた海保の船も転覆したとあるから、そこまでの危険な状態ではないから海保も船で出ていた。が、急な突風みたいな想定外の変化もあったのかもしれない
こういうところの判断の甘さがあったのは否めないが、仕方ないかなとも思える。生徒さんたちは近くで珊瑚礁を見たかったのかなって。当然抗議活動のためなんかじゃなく。楽しみに来ていて船は出せませんと言われたらショックだろ。
船長はそういう鬩ぎ合いもあったかもしれない
この辺は仕方ない部分もあるとしても、納得いかないのはその転覆後の対応かなって

返信する

一人死んだだけでガタガタ言うな　が本心なんだろ？

返信する