ひろゆき氏、高市首相巡り痛烈皮肉・Ｘも厳しい声

ひろゆき氏、高市首相巡り痛烈皮肉「行動→国会に出席しない　言葉→働いて働いて」Ｘも厳しい声
　「2ちゃんねる」開設者で元管理人の「ひろゆき」こと西村博之氏（49）が16日夜、Xを更新。高市早苗首相を痛烈に皮肉った。
ひろゆき氏は、政府与党が、高市首相の日程調整がつかないことを理由として4月開催の約束があったはずの同月中の国会での党首討論に応じられないと野党側に伝えたことなどを「約束、政府・与党が破る」などの見出しで伝えた、東京新聞デジタルの記事が添付された、東京新聞編集局の公式Xアカウントのポストを引用。

　「『人の本性は言葉ではなく行動に表れる。』　行動→国会に出席しない　言葉→『働いて働いて働いて働いてまいります』」とつづり、高市首相の言動について皮肉交じりに指摘した。

　このひろゆき氏の投稿に対し「悲しいかなこれが今の日本の総理大臣ということです」「国会に出席したくないなら辞めればいいのに」「こんな不誠実な政権は前代未聞だ」「また逃げましたね」「国会出席拒否するなら辞任すればいいんです」「恥ずかしい～　コレでハッキリしましたね　党首討論は避けてるのですね」「がっかり」「スケジュール調整もできない人たちが国を運営してるの？勘弁してください」「仕事を放棄するなら辞めてもらいたい」「終わってるね」「野党との議論から逃げてばかりで世論を二分するような重要法案を通し続ける…ここまで有権者無視の総理は初めてです」などと高市首相への厳しい声が多く寄せられている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/df0a587d12e8d2b65c193...

返信する

フランスの一般市民は実は非常に現実的で、ずっとエリート層への是正圧力をかけ続けている。フランス革命→パリコミューン→人民戦線→68年5月危機→黄色いベスト運動、という流れを見ると、一般市民の「現場感覚からの異議申し立て」は一貫しているが毎回、エリート層が「設計で吸収・無力化」してしまう、というパターンが繰り返されている。ノブレス・オブリージュって本来「特権を持つ者は責任とリスクを負う」という概念のはずが、「私は高貴だから責任感がある、だから正しい」という自己認証ツールに変質してしまっている。しかも厄介なのは、免罪符として使っている自覚がないところで、本人は本気で「自分は義務を果たしている」と思っている。グランゼコールを出てEU官僚になって政策を設計している、それ自体がノブレス・オブリージュの実践だと。フランスは歴史的にイノベーションの爆発力は非常に強いのですが、それを長期的に継承・商業的にスケールさせてグローバル競争力に変えるのが苦手というパターンが目立ちます。典型例Concorde（コンコルド）、Minitel（ミニテル）、その他 原子力発電、TGV（高速鉄道）、航空宇宙（Airbusの共同開発）これらは成功例ですが、純粋な「フランス単独でのグローバル支配」にはなりにくい。(例外としてプジョーPeugeot）・・・これらトップエリートを輩出し続けているのがグランゼコール文化で「設計の美しさ」にこだわり、現場・市場との乖離が起きやすい。国策プロジェクトになりやすく、政治的・象徴的な意味が強くなりすぎて、商業的失敗を認めにくい。労働文化・規制：柔軟なリストラやピボットがしにくい。そしてフランスのイノベーションが「続かない」最大の要因の一つが、「Brilliant Jerk（天才的な嫌な奴）」 型の人材が多産されやすい文化である点です。論理的・演繹的に物事を設計するのが異常に強い
しかし他者との協調性・謙虚さ・継承意識が極端に弱い。「自分の設計が正しい」という強い確信を持ち、周囲の意見を聞き入れにくい。成功しても「自分の天才性によるもの」と考え、後進へのバトンタッチや組織的な仕組み作りに興味が薄い。グランゼコール教育は、このBrilliant Jerkを大量生産するシステムとして機能しています。難易度が極めて高く、競争が苛烈な環境で「自分だけが正解を知っている」という優越感を刷り込まれるため、謙虚に組織をまとめ、後世に技術・文化を継承する力が育ちにくいのです。

要するにフランスは権威主義で、そういう意味では支那や露助と同じ。しかも厄介なことに自覚が無く、CRINKの様に顕著化しにくい。これはノブレス・オブリージュと同じ「設計で吸収・無力化」してしまうパターン。

返信する

>>5
ちなみにカルロスゴーンもグランゼコール出身者

返信する

日刊スポーツ→朝日系

今回のひろゆきを称賛してる奴 ＝

ひろゆきが辺野古座り込みを調査しに行った時に
ひろゆきを叩いてた左翼

返信する

>>5
フランスは演繹的に物事を設計するのが異常に強い
官僚のステレオタイプ
　日本は帰納的・前例踏襲型。現場のボトムアップや過去の成功事例（前例）を積み上げて、全体の方針を固める。「何が正しいか」より「前例と整合しているか」を重視し、微調整を繰り返すのが得意。
　アメリカはプラグマティック（実用主義）型。「動けば正義」というスタンスで、設計図に時間をかけるよりまずはパイロット版を走らせ、データを見ながら市場原理に任せて修正していく、極めてドライで合理的なスタイル。
　イギリス：アマチュアリズム・経験主義。専門家よりも「教養あるジェネラリスト」が、常識や過去の経験に照らして臨機応変に判断することを好みます。成文憲法を持たない国らしく、その場の「空気」や「納得感」を重視します。
　ドイツ：教条主義・法規至上主義。フランスに似ていますが、より「ルール（法典）の厳格な運用」に重きを置きます。一度決まった枠組みを精緻に守ることに命をかけ、例外を認めない鉄の論理で動きます。

フランスが「美しい数式」を書き上げる数学者だとすれば、日本は「過去の帳簿」をめくるベテラン事務員、アメリカは「プロトタイプ」を試す起業家といった趣。

返信する

こいつはしょせん安倍教の信者、やることが二番煎じ
高い人気と支持率は電通通してマスゴミに金ばら撒いて人気を買ってるから
実際の人気はない、年寄りに聞いても、「気持ち悪くて嫌い」とほとんどの人が言う
手のサポーターも仮病だし、まあ悪質だよ

最後はマスゴミのお得意、手に平返しで叩き落されるのがオチ

返信する

頑張れ高市総理

返信する