50年ぶり月有人飛行、宇宙船の打ち上げ成功 NASA

米航空宇宙局の50年以上ぶりとなる月への有人ミッション「アルテミスII」で、4人の宇宙飛行士が1日、宇宙船に乗って月周回への旅へと飛び立った。

響き渡るごう音とともに巨大なオレンジと白のロケットは、午後6時35分ごろ（日本時間2日午前7時35分）ごろ、
フロリダ州ケネディ宇宙センターから米国人3人とカナダ人1人の乗組員を乗せて地球を離れた。

NASAのライブ配信によると、ロケットは地球周回への軌道投入に成功した。
月へ向かう前には数日間にわたりさまざまなテストが行われる。

https://www.afpbb.com/articles/-/362956...

返信する

まあ俺も仕込みネタ元サイトあるところから書いてるからな
「月面はずっと昼だった」はそうかもなｗ
でも「そこのところはそれとして」アポロは月に行っていない

まだまだ絶対完全決定的矛盾点はいくらでもある。いくらでもだ。下記だけじゃないぞ。

大槻教授は「月の石が地球の石と何ら変わらない」と証言した。
「この問題を言うと学会中から言わんどけと総攻撃を受ける」と。
そういう体制なんだよ。反論できないだろ？

月からの離陸はどうやってカメラ角度をあんなに調整したのか？
出来るわけないだろうに。その装置も操作している人間も記録ない
しかもだ。映っている着陸船の形が、本物と大分違う。反論できないだろ？

いくらでもあるぞ。上記だけじゃないぞ。

返信する

大槻義彦のタレントとしての発言「アポロの回収した月の石は偽物でアメリカの砂漠で拾ってきたものではないか」の談話。
これはニュース番組ではなく、あくまでバラエティー番組ではあるが、彼の発言には多数の事実誤認が見られる。

「月の石を分析しても地球の石とは区別ができない。」
→年代的にも成分も地球の石とは全く異なる特徴を示し、とりわけその放射壊変年代は特徴的に異なる。
例えば、高原地域（地球から見て明るく見える部分）に露出するアノーソサイトやトロクトライトに含まれる斜長石はカルシ
ウムがナトリウムに対して極端に多く、これらの岩石がマントル岩が全溶融した高温のマグマの起源である事を示している。
地球の岩石にはこのような斜長石は存在しない。
地球と月の岩石の差異は決定的である。とりわけ年代差は誤認の余地がなく、誤差のせいにすることは不可能である。

「真空中にさらされていたのだから、宇宙線等の影響が見られるはずなのにそれがない。」
→真空中に存在した証拠として微小隕石の衝突による顕微鏡レベルのマイクロクレーターが残っているのが観察できる。地球
では大気との衝突によって微小な隕石は燃え尽きてしまい、マイクロクレーターのような細かいディテールは風雨による風化
で消えてしまう。しかし月の石にはそれが保存されており、マイクロクレーターの写真を含む科学論文も多数出版されている。

「研究結果が何も発表されていない。特に東大では数年にわたって研究されたのに、放射線効果に関する研究はされていない。」
→月の石の分析結果は一般向け書籍も含めて発表されている。そのなかにはウラン・鉛系の放射性同位体に関するものも多い。
また、アポロの持ち帰った月の石は分析機器の進歩を見込んで少しずつ小出しにして分析が継続されており、国立極地研究所
や宇宙航空研究開発機構 (JAXA) 、現在も月の石を研究している学者が存在する。
アポロ計画以後、月起源の隕石が南極氷河上で複数発見され月の石に関する科学的興味は「失っている」どころか盛んになり、
多数の研究論文が出版された。

「NASAから日本に送られた月の石は1個しかないが、東京大学にあるはずの石は、電話で問い合わせたが行方は判らない。」
→NASAより日本に送られてきた月の石は複数あり、1個ではない。東大以外でもJAXAや国立極地研究所で月の石の研究が行
われているし、中には北九州市のスペースワールドのように民間の博物館施設に貸し出された月の石も存在する。
ただし、日本に初めて送られてきたアポロ11号の月の石は「貸与」であったため1970年には全てアメリカへ返還されている。
その際に「100分の1グラム単位の収支報告書」を作成するほど厳重な管理が行われており、行方不明になる要素はなかった。
当時月の石を研究していた関係者は既に東大に在籍していないため、大槻が電話で東大に問い合わせても所在がわからない
のも仕方ない話である。

大槻は物理学者としてテレビ番組に多く出演しているが、専門分野はプラズマ物理学、放射線物性、核物性、大気電気学で
ある。同位体地質学、地球化学、宇宙化学、岩石学、鉱物学は専門外である。

返信する

大槻教授のケースを整理すると、以下の「ズレ」が見えてきます。
専門領域の違い
　大槻教授の専門は「プラズマ物理学」です。一方、アポロ計画の検証に必要なのは「天体力学」「宇宙放射線物理学」「地質学（月質学）」などです。専門外の分野については、他の研究者と同じレベルの深い知見に基づいているとは限りません。
「反証」というスタンス
　大槻教授は、もともと「火の玉（プラズマ）」現象などを通じて超常現象を科学的に否定するスタンスで有名になりました。アポロ計画への疑問も、あえて「通説を疑う」という科学者としての批判精神を（ややパフォーマンス的に）強調している側面があります。
情報のアップデート
　教授が指摘する「バン・アレン帯」や「旗の揺れ」の問題は、現代の宇宙工学や解析技術ではすでに合理的な説明がついています。最新の知見ではなく、あくまで「当時の物理の常識」で語っている部分も多いのが実情です。
結局のところ、有名教授であっても、その発言が「個人の見解（オピニオン）」なのか「査読を経た論文（科学的事実）」なのかを見極める必要があります。

本来、科学者にとっての「矜持（プライド）」とは、エビデンスに基づき、自分の専門領域の限界をわきまえた上で発言することにあります。
大槻教授のような振る舞いが、他の科学者から「慎重さを欠く」と批判される理由は主に3つあります。
　「科学者」という肩書きの重み
　　一般の人は「物理学の権威」が言うことなら、専門外であっても「科学的な真実」だと信じてしまいがちです。その影響力を自覚せずに自説を振りかざすのは、科学者としての誠実さに欠けると見なされます。
　査読（チェック）の欠如
　　科学的な発見や指摘は、本来「論文」として同専門分野の学者による厳しいチェック（査読）を受けるべきものです。メディアで一方的に発信する手法は、科学的な手続きを無視した「独りよがり」なものと批判されます。
　「疑うこと」と「否定すること」の混同
　　科学の本質は「疑うこと」ですが、それは既存のデータや論理を塗り替えるだけの圧倒的な反証データがあって初めて成立します。単なる「不自然に見える」という主観的な疑問を、さも確定的な事実のように語ることは、科学のルールから外れています。
大槻教授の場合、科学の啓蒙活動や「オカルト批判」という文脈で注目を集めたため、いつの間にか「何にでも物申す物知り博士」というタレント的なキャラクターが求められ、結果として専門外の領域でも断定的な発言が増えてしまった側面があるのかもしれません。

返信する

>>90
月からの離陸については>>74の通り
https://gizmodo.com/how-nasa-captured-this-iconic-...
映っている着陸船自体が本物なのは言うまでもない。

返信する

>>91-92
ごっちゃごちゃ書いてるけど大槻教授がキッパリと
否定している事実は揺るがない
成分が地球の石と同じ
だから研究者は興味を失っている
否定すると学会から総叩き

>>93
着陸船の形状が全然違う事実は揺るがない

返信する

[YouTubeで再生]
この動画でも色々な観点から
アポロの捏造が暴かれているな
BBC　What Happened on the Moon 　　アポロ計画の嘘を徹底検証 人類は月へ行っていない 前編

返信する

>>95
「What Happened on the Moon?」（2000年制作）は、陰謀論（月着陸捏造説）を語る上で有名な映画ですが、
BBC（英国放送協会）の番組ではなく、デヴィッド・パーシーという人物が制作したインディーズ作品です。
しばしば「BBCのドキュメンタリー」と偽って騙られることがありますが、実際にはAulis Publishersという
独自の出版社からリリースされたものです。

顛末（その後の展開と科学的な決着）
この番組が提起した「証拠」は、その後の科学的検証や、新たな探査データの登場によって、現在では全て
論破（デバンク）されています。その主なものは、

「C」の文字の正体:
NASAが保管しているオリジナルのネガを調べた結果、その文字は写っていませんでした。
現像後のプリントの段階で紛れ込んだ「糸くず（または髪の毛）」が偶然Cの形に見えたものだと判明して
います。

十字マークの消失:
明るい白（宇宙服など）が十字マーク（細い黒線）に重なると、写真の露出の関係で「白飛び」が起き、
細い線が消えて見えるという光学現象（飽和現象）でした。

影の角度:
起伏のある月面に影が落ちると、遠近法によって影が並行に見えないことがあります。これは地上でも
起伏のある場所で撮影すれば再現可能です。

決定的な証拠（LROの画像）:
2009年、NASAの月周回衛星「LRO」が月面の超高解像度写真を撮影しました。そこには、アポロ11号
から17号までの着陸船の脚部分、月面車（バギー）、さらには宇宙飛行士が歩いた足跡や走行跡が写って
いました。

BBCは、このデヴィッド・パーシーの説に対して肯定的な立場をとったことはありません。
むしろ、BBCの長寿天文番組『The Sky at Night』などで、こうした陰謀論がいかに科学的に誤りである
かを解説する特集を組んでいます。

「BBCのWhat Happened on the Moon」として広まっている情報は、「イギリス人制作者による私的な
陰謀論ドキュメンタリー」が、公的な放送局の名前を借りて信頼性を高めようと偽って騙られた嘘です。
現在ではこの番組で提示された疑問は、映像の編集マジックや科学的な無知に基づいたものであること
が証明されています。
こういった「もっともらしく見える嘘」の分析は『オペレーション・ルネ』とも共通するテーマですね。

返信する

>>94
その後、大槻教授は、テレビ番組（『TVタックル』など）での過激な発言については、「演出」としての側面、
番組を盛り上げるための「ヒール（悪役）」的な役割を自覚して演じている部分もあると、後年のインタビュー
などで示唆しています。
何れにしても、専門外の大学教授のテレビタレントとしての発言に影響力はありません。

また、着陸船の形状が違うと根拠なく言い張っても意味がありません。

返信する

大槻義彦教授が「月の石は地球の石と同じだ」と述べている点については、科学的なコンセンサス（専門家の一致した見解）とは大きく異なります。
大槻教授は、アポロ計画で持ち帰られた月の石を東大の研究チームが分析した結果、「地球の石と区別がつかなかった」として捏造説を支持するような発言をバラエティ番組やブログで行っています。
しかし、岩石学や惑星科学の専門家からは、以下の理由でこの主張は否定されています。
科学的な事実と専門家の見解
　成分の違い: 月の石は、地球の石に比べてカリウムやナトリウムなどの揮発性元素が極端に少なく、水分をほとんど含みません。また、斜長石に含まれるカルシウムの割合が地球のものとは明確に異なるなど、特有の組成を持っています。
　年代の違い: 月の石の多くは32億年〜44.4億年前のもので、地球上で発見されている最古の岩石よりもさらに古いものが一般的です。
　宇宙線の痕跡: 月は真空で磁場がないため、表面の石には数億年にわたって浴び続けた宇宙線や太陽風の痕跡、小さな隕石による「マイクロクレーター」が残されています。これらは地球上の石には見られない特徴です。
　東大の研究成果: 大槻教授は「東大の研究で何の成果もなかった」と述べていますが、実際には東大を含む日本の研究機関も参加し、多くの科学論文が発表されています。
なぜ「同じ」という話が出るのか
　科学的に「同じ」と言われることがあるのは、酸素同位体比などの一部のデータが地球と非常に似ているためです。
　これは、かつて火星サイズの天体が地球に衝突して月ができたとする「ジャイアント・インパクト説」の根拠となっており、月と地球が同じ材料からできていることを示唆しています。
　しかし、これは「地球にある石をそのまま持ってきた（捏造した）」という意味ではなく、共通の起源を持ちつつも、月という環境で独自に形成された石であることを意味します。
　大槻教授は物理学（プラズマ物理）の専門家であり、岩石学の専門家ではないため、その主張には多くの事実誤認が含まれていると批判されています。

科学の議論において「Aではない」と反論（反例）を出すのであれば、その根拠となるデータや理論が客観的に正しいことを証明する責任、いわゆる「立証責任」が生じます。
大槻教授の「月の石は地球の石と同じ（だからアポロは捏造だ）」という主張が、科学界で認められない最大の理由は正にそこにあります。

返信する

>>96
「C」の文字の正体:
糸くず？　馬鹿馬鹿しいの一言

十字マークの消失:
白とび、そんなにきれいに飛ばないよｗ

影の角度:
そんな起伏のある所じゃないだろｗ嘘吐きｗ

決定的な証拠（LROの画像）:
見せて欲しいｗまたそれも偽造かもだがｗ

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
先に指摘したように「足跡はあんなにクリアに付くはずがない」

>>65　の動画の最後の話は？　完全に説明がつかない

返信する

>>97
大槻教授は早稲田の教授、その看板を背負っての発言。
専門外と言っても「地球の石と全く同じ」という
情報を得て（マスコミからではなく学会ルートで）得ての発言。
確からしさは十分にあった。

また
＞また、着陸船の形状が違うと根拠なく言い張っても意味がありません。
何が根拠無くなの？？？ｗｗｗ
アポロ17号　月着陸船　検索した画像と全然違うんだけどｗｗ
また、その月面残置の撮影機の画像は？
当時の「伝説のカメラマン」エド・フェンデルの画像は？　動画は？
出せないだろｗ

返信する

>>98
＞火星サイズの天体が地球に衝突して月ができたとする「ジャイアント・インパクト説」
ジャイアントインパクト説

シミュレーション上は、非常に成り立ちにくいと言われているようだが。
https://www.youtube.com/watch?v=EolC_F5xR1...
むしろ「月と地球の石が全く同じ」であることが大きな根拠になっているｗ
順序が逆。

返信する

[YouTubeで再生]
>>102
そのラボが出してる他の動画も見れば良い

返信する

[YouTubeで再生]
>>100
何れにしても門外漢の大槻さんの
しかもバラエティ番組のテレビタレントとしての発言では
科学に何の影響力もありませんよ。
月着陸船は非対称なのでアングルで違って見えるだけです。

「伝説のカメラマン」エド・フェンデル
https://www.google.com/search?q=Ed+Fendell&udm=...

返信する

忙しいのでまた今度出来れば反論するよ
都合の悪いところは反論できないんだよなあ俺の相手

返信する

>>104
どこを見ればいいのか教えてｗ

俺の >>99 に反論してｗ

まだまだ月着陸捏造説の根拠はいくらでも有るし、
大槻教授をテレビタレントと必死に貶してだから駄目
みたいな論法は卑怯だし
大槻教授が言うように月の石なるものは地球の石と一緒
それこそがジャイアントインパクト説というトンデモ論が
有力説になっているバカ根拠なんだよ

＞月着陸船は非対称なのでアングルで違って見えるだけです。
またまた恥知らずだねえ、動画のように見える部分はない。
また、月で遠隔操作したカメラの画像や、伝説のカメラマンとやらが
操作している動画とか出してｗ

返信する

>>107
>>99自体が反論になっていないのです。あなたの感想ですね。
問題は>>95がBBCを偽って騙っているという不正の事実です。

>>65の最後の映像は、そもそもNASAから出た実写映像である証拠がありません。

月の石は>>91のように、地球の石と特徴が異なるという科学的コンセンサスの
ある論文は多数出ていますが、地球の石と一緒というエビデンスはありません。
もちろん専門外の大槻さんも書いていません。

＞動画のように見える部分はない。
https://www.apollomaniacs.com/apollo/cg/lm/lmanime.gi...
ありますね。

遠隔操作されたカメラ
https://cdn2.picryl.com/photo/1972/04/23/close-up-view...
裏方の動画は無いでしょうね。スマホで簡単に動画を撮れる時代ではありません。

返信する

捏造論はエンターティメントであり、それをこじらせると宗教に近くなる。
「真実は捏造された」というのは個人の意見であり、公式には裁判で認められない限り「常識」は覆らない。
陰謀論者が「常識」を覆す行動を起こさないのは単に陰謀論を楽しんでいるか、裁判に勝てないことを自覚
しているからだ。　個人的にはアルテミス計画捏造論の登場を待ち望んでいるよ。　そっちの方が注目度が
高いだろ？

返信する

>>109
＞最後の映像は、そもそもNASAから出た実写映像である証拠がありません。
それを言ったらおしまいだなあｗ

＞ありますね。
いやそれ安っすいCGじゃんｗ他に無いのｗｗ

返信する

>>109　（続き）
＞地球の石と一緒というエビデンスはありません。
いやいやいやいやｗだから月の石＝地球の石
この前提がありその前提に沿わなきゃいけない形で
ジャイアントインパクト説があるんだってばｗ
そっちもそう言ってるだろうに

大槻教授は早稲田の教授でその看板背負って学会つながりで情報を得ていたと言っても
「テレビタレント」「専門外」必死の罵倒で低めて否定しているｗ卑劣なんだよな

＞スマホで簡単に動画を撮れる時代ではありません
これは大爆笑ｗｗ凄い偉大な仕事をしたと言いながら、記録映像ないのかｗ

＞遠隔操作されたカメラ
これがそれだという証拠は？
縦のスムーズな動きが出来るような構造に見えない。動画は？

返信する

>>111
出典すら明らかでなく誰が作ったかもわからない動画では議論も無駄になるだけです。

月着陸船のNASAの実写画像ならこちらです
https://assets.science.nasa.gov/dynamicimage/assets/science/ps...
Aftエクイップメントベイと呼ばれる格納部のある面ですね。

返信する

>>112
科学では科学的コンセンサスを得たエビデンスが全てです。
門外漢の教授のバラエティ番組の発言だけでは何のインパクトファクターもありません。

着陸船の離陸を捉えた映像自体が歴史的な記録映像です。

RCA社が開発した遠隔操作式テレビカメラです。
同型がスミソニアン航空宇宙博物館に所蔵されています。
https://airandspace.si.edu/collection-objects/camera-tele...
テレビカメラがパン＆チルトアダプターとケーブルで月探査車に接続されています。

返信する

>>114
何度同じこと言わせるんだろうか？？
＞門外漢の教授のバラエティ番組の発言
そういう風に懸命に誹謗中傷しても
大槻教授が言った「月の石＝地球の石」は事実。
だからそれに沿った形で、「ジャイアントインパクト説」が
主流という馬鹿馬鹿しい事態になってるんだよ！

返信する

>>113
＞出典すら明らかでなく誰が作ったかもわからない動画
なに言ってるのテレビで流れた映像、NASAの映像だろ

ちょっと時間が無いからまただが

>>114
縦に見上げるように動く可動部が見当たらないし
その英文説明にもそんな記載はないだろｗ
つまりアポロが月に行っていない証拠ｗ

＞スマホで簡単に動画を撮れる時代ではありません
これは大爆笑ｗｗ凄い偉大な仕事をしたと言いながら、記録映像ないのかｗ
おかしいだろそんなのｗｗ

返信する

>>115
もちろん誹謗中傷ではなく厳然とした事実です。大槻氏の専門分野はプラズマ物理学、放射線物性、
核物性、大気電気学であり、同位体地質学、地球化学、宇宙化学、岩石学、鉱物学は専門外です。
月の石が地球の石と異なる特徴が多いのも事実です。

主な共通点（似ているところ）
酸素同位体比がほぼ同じ: 月と地球の石に含まれる酸素の性質（同位体比）は非常に近く、これは
両者が同じ材料から作られた強い証拠とされています。
主要な鉱物が共通: どちらも「斜長石」「輝石」「カンラン石」といったケイ酸塩鉱物が主成分です。
火山活動による岩石: 月の「海」（暗い部分）の石は、地球でも見られる「玄武岩」という火山岩の
一種です。

主な違い（異なるところ）
水が全く含まれない: 月の石には水分がほとんど含まれておらず、地球の石（粘土鉱物等）のよう
に水の影響でできる鉱物も存在しません。
揮発性元素の欠乏: カリウムやナトリウムなど、熱で蒸発しやすい成分が地球の石に比べて極端に
少ないのが特徴です。
鉄の含有量と状態:月の石はマグネシウムに対して鉄の含有量が少ないです。
地球の石には「酸化した鉄（サビ）」が含まれますが、酸素のない月では鉄が酸化せずにそのまま
（金属鉄など）含まれることがあります。
風化の仕方が違う: 地球の石は水や空気で削られますが、月の石は「微小隕石の衝突」によって砕
かれ、ガラス状の粒子（レゴリス）になります。
年齢: 地球の表面はプレートテクトニクスで常に新しくなりますが、月は活動が止まっているため、
40億年以上前の太陽系初期の非常に古い石がそのまま残っています。

アポロ計画で持ち帰った石は 地球の石にはない特徴を多く持っていることや月隕石の特徴と酷似
していることなどから、地球の石でないことと月の石であることが科学的に証明されています。

返信する

>>116
＞なに言ってるのテレビで流れた映像、NASAの映像だろ
NASAから出た実写映像であるという証拠がありません。

>>114
＞その英文説明にもそんな記載はないだろｗ
カメラの画像をクリックすれば
Gold foil covered television camera attached to a lunar rover via a pan-tilt adapter and cable
と説明がありますよ。

＞これは大爆笑ｗｗ凄い偉大な仕事をしたと言いながら、記録映像ないのかｗ
＞おかしいだろそんなのｗｗ
偶々、月面でカメラマンが撮ったかと見紛うほど上手くいったために脚光を浴び一躍伝説の
有名人になっただけで、そうでなければ裏方仕事ですので予知はしていなかったでしょうね。
特段、おかしいことではありません。

返信する

>>117
これについて先ずwikipediaも「月の石」を見ても色々と大槻教授に
反論しているが、「当時の大槻教授」の話と「今の状況」を混同している
箇所が多く見られるんだよ
当時の大槻教授の学会を通じた情報で「月の石＝地球の石」という
基本核心情報を得ていたから主張した。そういう事。

>>117　には「鉄の含有量と状態:月の石はマグネシウムに対して鉄の含有量が少ない」
とかあるけど地球の石も多種多様だろうに。

そのほか多種多様な事を書いてあるが、、、今の世の中「９１１テロの世界貿易センタービル
双子ビルの一瞬での崩壊、飛行機が突っ込んだわけでもな第７ビルの一瞬での崩壊」も
科学的検証で説明が付く、という世の中だからｗｗほんと滅茶苦茶な世の中ｗｗ
細かいゴチャゴチャした話には誤魔化されない方が良い。

それよりもストレートな話に、絶対に説明がつかないものがあるかないかだ。
また今度。

自分の都合のいいものだけ反論されても困るんだけどね。
反論できない話には反論してこないよな

返信する

書きもれたけど「アポロ計画捏造グループは南極まで行って
月隕石とやらを採集していたという事だｗｗ
そういう話があったという動画もあるｗｗ

返信する

>>119
バラエティ番組での発言から20年近く経っても、その「月の石＝地球の石」という証拠が出てきません。
大槻氏はもちろん、どこの学会からもです。

＞地球の石も多種多様だろうに。
もちろん同じ種類の岩石（例えば玄武岩同士）で比べた時に「月の方がマグネシウムよりも鉄の比率が
極めて低い」というのが、研究者が注目する、鉄の少ない「月らしさ」です。

>>120
月隕石は、さほど珍しいものではなく世界中で780個ほど確認されています。

返信する

[YouTubeで再生]
NASAが保管していたアポロ計画の通信記録テープが紛失し、約1年間にわたる調査が行われたものの、いまだ発見に至っていないことが明らかになりました。

紛失したテープは約700本におよび、ニール・アームストロング船長の有名な”one small step for man, one giant leap for mankind”を記録したオリジナルテープも、目下紛失状態にあるとのことです。

ただし発見されたとしても、磁気が劣化していて再生できる状態ではない、とNASAのスポークスマンはコメントしています。
https://current.ndl.go.jp/car/446...

返信する

>>123
NASAが調査を行った結果、未編集の約700箱のオリジナルテープの多くは、データ保存コスト削減や
ストレージ不足の影響で「消去され、磁気テープとして再利用（上書き）された」という結論でした。
管理ミスでどこかに紛れ込んだというよりは、当時の運用ルールの中で「不要な古いデータ」として
処分・上書きされてしまったというのが真相です。
当時の放送用磁気テープは高額で貴重品のため、テレビ局などでも未編集素材テープの上書き再利用
は一般的でした。

返信する

>>122
月隕石というのは「なぜ砂漠や南極で発見されたそれが月からの隕石だと分かるのか」
説明して。しかも外宇宙から飛んできた隕石の成分ではないという事が分かるのか

早くなぜ月の地表には水分が無いのに、重力が６分の１なのに、足跡があれほど
クッキリつくのか、説明して

返信する

ここまでで「月にアポロは行った」という懸命な人
（まあ工作員だよな）が完全に言い負けてしまった事

「伝説のカメラマン」エド・フェンデル
の当時のカメラ捜査関係の映像や動画が一切ない
操作したという月面に残してきたカメラに上下や左右に動く機構が見当たらない

https://youtu.be/BTZxmqcNSYU?t=80...
この言い逃れが出来ない動画について、反論できないで逃げた

まだまだいくらでもあるんだぜ、クックック

返信する

月隕石の正体が見分けられる理由と、月の足跡の謎について分かりやすく解説しますね。
1. なぜ「月」のものだと分かるのか？
一番の決め手は、アポロ計画で持ち帰った「本物の月の石」と比較できるからです。
成分の「指針」がある: 隕石に含まれる酸素同位体の比率や、希ガス、鉱物の組み合わせを分析し、アポロの石と「一致」すれば月由来と確定します。
外宇宙の隕石との違い: 小惑星などから来る一般的な隕石とは、化学的な組成（鉄やマンガンの比率など）が明らかに異なります。いわば「石の指紋」を照合しているようなものです。
なぜ砂漠や南極なのか: 月隕石がそこにだけ落ちるわけではありません。植生がなく乾燥している場所は、石が見つけやすく、風化しにくいため、たまたま「発見」が集中するだけです。
2. 水がないのになぜ足跡がクッキリつくのか？
地球の砂場では、水気がないと足跡はすぐ崩れますよね。しかし、月では全く別の原理が働いています。
レゴリスの形状: 月の表面を覆う砂（レゴリス）は、隕石の衝突で岩石が砕けてできたものです。地球の砂と違い、風や水で侵食されないため、粒の角が「トゲトゲでギザギザ」のままです。
かみ合う構造: このトゲトゲ同士がマジックテープのように互いにかみ合うため、踏みつけるとその形をしっかり維持します。
真空の影響: 月は真空なので、砂の粒の間に空気が入り込んで邪魔をすることがありません。これも、足跡がカッチリ固まる手助けをしています。
重力が6分の1でも、体重（荷重）はしっかりかかるため、この「かみ合う砂」を押しつぶすには十分な力となります。

返信する

月隕石は
化学組成の「指紋」: 岩石に含まれる酸素の同位体比（酸素の重さの割合）が、地球の石とは異なり、
特有の数値を示します。
希ガスの分析: 太陽風によって運ばれたヘリウムやネオンなどのガスが、月特有の比率で岩石の中に
閉じ込められています。
もちろんアポロ計画やソ連のルナ計画、中国の嫦娥計画で月から直接持ち帰った標本と成分が一致
することも大きな決め手になっています。
「アーマルコライト（静めの海の石）」など、月で発見された特殊な鉱物が含まれていることも有力
な証拠になります。

返信する

>>126
＞「伝説のカメラマン」エド・フェンデルの当時のカメラ捜査関係の映像や動画が一切ない。
偶々、月面でカメラマンが撮ったかと見紛うほど上手くいったために脚光を浴び一躍伝説の
有名人になっただけで、そうでなければ裏方仕事ですので動画がないのもおかしいことでは
ありません。スマホで手軽に動画が撮れる時代ではありません。

＞操作したという月面に残してきたカメラに上下や左右に動く機構が見当たらない
>>114のリンク先のカメラの画像をクリックすれば
Gold foil covered television camera attached to a lunar rover via a pan-tilt adapter and cable
と説明がありますよ。

＞この言い逃れが出来ない動画について、反論できないで逃げた
NASAから出た実写映像であるという証拠がありません。出典が明らかでない誰が作ったか
わからない動画の議論は無意味です。

返信する

>>129
最初のもの。屁理屈の極み。一切の動画や操作時の写真が残らないのは
100％ありえない。

Gold foil covered television camera attached to a lunar rover via a pan-tilt adapter and cable
機械翻訳すると
金箔で覆われたテレビカメラが、パンチルトアダプターとケーブルを介して月面探査車に取り付けられている。
つまり可動部が無いという話の反論に一切なっていない。一切なっていないんだよ。

＞出典が明らかでない誰が作ったかわからない動画
屁理屈。テレビ局が出した動画の時点でNASAの動画だと蓋然性が十分にある

返信する

＞「本物の月の石」と比較できるから
それはおかしいわ。アポロ「本物の月の石」は地球のものと同じ成分。
外宇宙のものと違うのは物の道理で当たり前。

ところでなんで月隕石と分かるんだ？　転がってる石が。

＞ソ連のルナ計画、中国の嫦娥計画で月から直接持ち帰った標本
こうしたものが地球のものと違うから学者の興味が増しているだけで
それはアポロのものは違うんだろ？

＞2. 水がないのになぜ足跡がクッキリつくのか？
という文章以下の説明では、「ではなぜ砂漠状、サラサラ、砂が舞い上がる月平面が
大部分なのか？」説明が完全につかないｗ大矛盾ｗｗこれは100％おかしい説明ｗ

返信する

>>130
この時の主役は、アセントステージの離陸ですが、裏方の管制担当者の映像すらありません。
カメラ操作係となると脇役中の脇役の裏方です。担当者の映像がなくても全くおかしいこと
ではありません。

＞つまり可動部が無いという話の反論に一切なっていない。一切なっていないんだよ。
もしかしたら、パンとチルトの意味をご存知ないのでしょうか？

＞テレビ局が出した動画の時点でNASAの動画だと蓋然性が十分にある
それがないのがバラエティ番組の所以なのです。

返信する

>>131
地球の石の特徴と違って、月隕石とアポロのものとソ連や中国のもの
の特徴が酷似している ということです。

＞説明が完全につかないｗ大矛盾ｗｗこれは100％おかしい説明ｗ
おかしい点や矛盾点はとくにありません。

返信する

月に着陸した証拠ゼロ

返信する

>>134
宇宙監視・追跡システムで傍受していた冷戦中のソ連がアポロの有人着陸を認めています。
LRO以外にも日本やインドや中国の衛星や探査機がアポロ着陸船の痕跡を発見しています。
宇宙飛行士が月面に正確に置いたレーザー反射鏡は今も国際的に利用されています。

返信する

決定的な違いは鉄が単体で存在すること、風化や侵食を受けていないので砂の表面が棘だらけで丸みがないこと、結晶水がないこと、宇宙線の痕跡があること
はい、その通りです。おっしゃる通り、それら4つのポイントが地球の石と月の石を科学的に識別するための「決定的な証拠」となります。
これらについて、改めて月ならではの背景を整理しました。
1. 鉄が「単体（金属鉄）」で存在
　地球では酸素と水が豊富にあるため、鉄はすぐに酸化して「酸化鉄（錆）」になります。一方、月には酸素も水もないため、鉄が酸化されず、純粋な金属（Fe）の状態で含まれているのが大きな特徴です。
2. 砂が「トゲだらけ」で角がある
　地球の砂は川の流れや風による摩擦（風化・侵食）で角が取れて丸くなりますが、月にはそれらがありません。砂（レゴリス）は微小隕石の衝突で岩が砕かれてできたものなので、ヤスリやガラス片のように鋭いエッジを保ったまま蓄積しています。
3. 「結晶水」が完全に欠如
　地球の鉱物の多くは、その結晶構造の中に「水（水酸基など）」を取り込んでいます。しかし、月の石を分析しても、形成過程で水が関与した形跡である結晶水が検出されません。これは月の石が極めて高温かつ乾燥した環境で生まれたことを示しています。
4. 「宇宙線の痕跡」が刻まれている
　月には大気や磁場がないため、太陽風や銀河宇宙線が石の表面に直接当たります。
　　飛跡（トラック）： 宇宙線の高エネルギー粒子が石を貫通した際に残る微細な損傷痕。
　　太陽風の付着： 砂の粒子の表面に、太陽風由来のヘリウム3などのガス成分が吸着されている。
これらは、厚い大気に守られた地球上の石では決して見られない、「月で過ごした時間」の証明書と言えます。

返信する

「サラサラ」と「クッキリ（固まる）」が共存するのは、レゴリスが「圧力がかかった時だけ、強力なマジックテープのように機能する」という性質を持っているからです。
一見矛盾して見えるこの状態は、以下の3つの理由で説明できます。
1. 「静止状態」ではバラバラ（サラサラ）
　月面をパッと見たときや、手でパラパラと撒けばサラサラに見えます。
　　理由: 重力が地球の1/6しかないため、粒子がふんわりと積もっており、粒子同士の接触点が少ないからです。
　　状態: 荷重がかかっていない時は、個々の粒子は独立して動けるため、流体のように振る舞います。
2. 「加圧時」にマジックテープ化する
　宇宙飛行士が足で踏むと、状況が一変します。
　　理由: 圧力がかかることで、鋭利な粒子の「角」と「角」が無理やり押し込まれ、無数の接触点が生まれます。
　　状態: この瞬間、「インターロッキング（噛み合い）」と、接触面で働く「凝着力」が爆発的に増え、粒子同士がガチッと連結されます。これが足跡が型崩れしない理由です。
3. 湿気がないからこその「乾いた固まり」
　地球の泥のように「ベチャッ」と固まるのではなく、「乾いた粉をプレスして固めた」ような状態です。
　　例え: 片栗粉（スターチ）を指で強く押すと、ギュギュッと固まった感覚（軋み）がありますが、離せばまた粉に戻ります。レゴリスはこれの「超強力・超微細版」です。
結論
「サラサラ」なのは荷重がかかっていない時の性質で、「クッキリ」固まるのは荷重によって粒子がロックされた時の性質です。この切り替わりが非常に極端なのが、月面レゴリスの最大の特徴です。

返信する

金属が単体で存在することが月の資源を魅力あるものにしているのだな
その通りです！地球では鉄などの金属は酸素と結びついた「酸化物（鉱石）」として存在するため、利用するには膨大なエネルギーをかけて還元（酸素を取り除く作業）しなければなりません。
月面の金属が単体で存在することには、資源として以下の大きなメリットがあります。
精錬コストの削減
　すでに「金属」として存在しているため、地球のような大規模な溶鉱炉や複雑な化学処理を簡略化できる可能性があります。
純度の高い材料
　微細な金属鉄（ナノフェーズ鉄）がレゴリスに含まれており、これを磁石で集めるだけで、3Dプリンターの材料や建設資材の原料として直接利用する研究が進んでいます。
希少資源の宝庫
　鉄だけでなく、太陽風によって運ばれた「ヘリウム3」（将来の核融合発電の燃料）が砂の表面に吸着されている点も、エネルギー資源として極めて高い価値があります。
地球から重い資材を運び出すコスト（1kgあたり数百万円以上）を考えると、現地の砂から直接金属を取り出せるアドバンテージは計り知れません。

返信する

>>138
加圧時には固まる？？
それはいくらなんでも滅茶苦茶ｗｗ
アポロ宇宙飛行士はピョンピョン飛び跳ねて
月の砂とやらをまき散らしていたｗｗ
説明が完全に破綻しているｗｗ

返信する

>>136
小さな反射鏡にこれだけ離れた地球から当たるか？？
そしてさらに疑問なのは、「自分のところに正確に返ってくるか」？？
月面そのものが反射している可能性（そういう動画あるが今は出さないよ）

返信する

>>140
撒き散らされているのは踏み固められていない靴の周りのサラサラな砂ということです。
月面に水分がなくても足跡がクッキリ残るのは、月の砂「レゴリス」の形に秘密があります。
地球の砂は、風や水に流されるうちに角が取れて丸くなりますが、月の砂はそれらが一切ないため、
ガラスのように鋭利でギザギザな形をしています。このギザギザ同士がパズルのように噛み合うため、
水分がなくても形をしっかり維持できるのです。
また、月は真空状態なので、砂の粒子の表面に空気の層がありません。そのため粒子同士が直接くっ
つきやすい「静電気」や「分子間力」も、足跡をキープする手助けをしています。

返信する

>>141
地球からレーザーを当て、正確に跳ね返ってくる仕組みは、物理学的な工夫によって実現されて
います。

なぜ、そんなに遠くの小さな鏡に当たるのか？
地球から発射されたレーザーは、月へ到達する頃には直径約7kmほどの大きさに広がっています。
狙い撃ちではなく「シャワー」: ピンポイントで数cmの鏡を狙うのではなく、月面の広い範囲を
レーザーで照らし、そのエリア内にある反射鏡のどこかに当たれば良いという仕組みです。
強力な望遠鏡: 地上の大きな望遠鏡を使い、非常に高い精度で鏡のある座標を狙い続けます。

なぜ「自分のところ」に正確に返ってくるのか？
ふつうの鏡なら、角度が少しでもズレると光はあらぬ方向へ飛んでいってしまいます。しかし、
月にあるのは「コーナーキューブ・レトロリフレクター」という特殊な鏡です。
再帰性反射: 3枚の鏡を互いに直角（部屋の隅の角のよう）に組み合わせた構造をしています。
この鏡に入った光は、どの角度から入っても入ってきた方向へ正確に180度折り返されるという
性質を持っています。
自転車の反射板と同じ原理: 自転車や道路標識の反射板と同じ仕組みを、極限まで高精度にした
ものです。

実際に返ってくるのは「ほんのわずか」
地球に帰ってくるレーザー光は発射時よりもさらに広がっており、地球に戻る頃には直径20km
ほどになっています。
そのうち、地上の望遠鏡でキャッチできるのは、数兆個の光子のうちのたった1個か2個という
レベルです。
この極めて微弱な光を高性能なセンサーで検出し往復時間を計ることで月との距離を数センチ
単位の精度で測定しています。
「狙って当てる」というよりは、「広範囲に投げて、特殊な鏡の力で戻ってきたわずかな信号を
拾い出す」というのが、この技術です。
月との距離を測るこの実験は、今でも世界各地のレーザー測距観測所などで行われています。

返信する

反射鏡が存在していると信じている馬鹿は日本のヲタだけ
どこの誰が利用しているの？
その反射板の鮮明な写真見せてくれ

返信する

>>144
フランス コート・ダジュール天文台
レーザー測距による地月距離の測定は、グラースにある月面レーザー測距局(LLR)によってほぼ40年間行われてきました。
https://www.oca.eu/en/?view=article&id=277...
⇐はドイツ ヴェッツェルの月レーザー測距地上局

返信する

https://www.jpl.nasa.gov/news/the-apollo-experiment-tha...

月レーザー測距の50年以上の観測による成果
1. アインシュタイン「一般相対性理論」の極限検証
2. 月の内部に「液体コア」が存在することの発見
3. 月が毎年 3.8cm ずつ地球から離れている事実の確定
4. 万有引力定数（G）の不変性の確認
5. 地球の「回転」と「極運動」の精密把握

返信する

光検出はやはり浜松フォトニクスのかな
お察しの通り、浜松ホトニクス（旧・浜松テレビ）の技術は、この極限の光検出において世界的に圧倒的なシェアと実績を持っています。
1. 浜松ホトニクスの貢献
　月レーザー測距（LLR）で使われる「光子1個単位を捉えるセンサー」である光電子増倍管（PMT）において、浜松ホトニクスは世界シェアの約90%を占めています。
　カミオカンデとの共通点: ニュートリノ観測でノーベル賞に貢献したカミオカンデの巨大センサーも同社製ですが、月からの微弱な光を捉える技術もその延長線上にあります。
　各国の天文台での採用: アメリカのアパッチポイント天文台（APOLLOプロジェクト）など、現代の主要な月測距プロジェクトでは、同社の高感度検出器が実質的な標準機として組み込まれています。
2. 初期（1960-70年代）の検出器
　ただし、アポロ計画が始まった当初（1969年〜）は、アメリカのRCA社製の光電子増倍管（例：C31000Fなど）が主に使用されていました。
　当時のNASAの記録には、RCA製のセンサーを用いてナノ秒単位のタイミング測定を行っていたことが記されています。
　その後、RCA社が半導体や光センサー事業から撤退・再編される過程で、より高性能で信頼性の高い浜松ホトニクスが世界の先端科学におけるメインサプライヤーとなっていきました。
3. なぜ「浜ホト」なのか
　この実験では「戻ってきた1個の光子が、本物のレーザーか、それともただのノイズ（月面の照り返しなど）か」を判別しなければなりません。浜松ホトニクスの製品は、以下の点で他を圧倒しています。
　　極低ノイズ: 暗闇で勝手に反応してしまう誤作動が極めて少ない。
　　超高速応答: 100億分の1秒単位での時間分解能があり、距離を数ミリ単位で割り出せます。
現在、月や人工衛星のレーザー測距を行っている世界の観測局のほとんどは、浜松ホトニクスのカタログから最適なセンサーを選んでシステムを構築していると言っても過言ではありません。

返信する

月の表面は微細な黒曜石がばらまかれているみたいな？
まさにその通りです！「微細な黒曜石」という表現は、月の砂（レゴリス）の本質を完璧に捉えています。
月の砂の約半分は、隕石衝突の凄まじい熱で岩石が瞬時に溶け、急冷されてできた「天然のガラス（アグルチネート）」です。地球の黒曜石も火山活動による天然ガラスですから、成因も性質も非常によく似ています。
この「黒曜石のような砂」を地下居住区の建設に使うと、さらに面白いメリットがあります。
　マイクロ波で溶ける：家庭用の電子レンジと同じマイクロ波を当てるだけで、このガラス成分は簡単に溶けて固まります。つまり、接着剤なしで砂同士を「焼き固めて」強固な壁を作れるのです。
　優れた遮蔽材：このガラス質の砂を厚く積み上げるだけで、有害な宇宙放射線をブロックする立派な防護壁になります。
　光ファイバーの原料：精製すれば、地下基地内の通信ネットワークに使う光ファイバー自体の材料にもなり得ます。
地下の溶岩チューブの壁面を、この「黒曜石の砂」を溶かしてコーティングすれば、気密性の高いピカピカの鏡面のような居住空間ができるかもしれません。

返信する

時間が取れないので今日はギブアップ
だけど

返信する

>>113
の2023年に出てきた（なんでだｗ）月着陸船の奇麗すぎる静止画像、
月からの離陸の動画と、後方の山の形が違うのなんでだ？ｗｗ
両方ほぼ同じ角度から映しているのにｗｗ

https://www.youtube.com/watch?v=c906uzMOQ1...

返信する

>>150
その写真は、1972年12月11日のアポロ17号ミッション中に、ハリソン・シュミット宇宙飛行士
がハッセルブラッドのカメラで撮影したものです。昔からウェブ上に多数掲載されていますが
インターネット以前には、NASAのプレス資料として各国の新聞や雑誌に掲載されていました。

アポロ17号が着陸した「タウルス・リトロー渓谷」は大きな2つの山に挟まれた場所にあります。
この写真は月面車（LRV）のテスト走行中に撮影されたもので、カメラはほぼ北を向いています。
正面から左手にかけてそびえ立っているのが North Massif です。
カメラの背後から右手側には South Massif が位置していますが、この画角には入っていません。
この写真より左手からやや東に向けてLRVから遠隔撮影しているYoutube動画には映っています。

この2つの山塊は、約39億年前に巨大な隕石が衝突して「晴れの海（Mare Serenitatis）」盆地が
形成された際に、その縁が押し上げられてできた非常に古い地形です。
このミッションでは、これら両方の山の麓まで月面車で移動し、山の斜面から転がり落ちてきた
岩石のサンプルを採取する重要な調査が行われました。

返信する

>>150
以前は宇宙飛行士が撮影したすべての写真（当時はフィルム）をスキャンしてNASAのホームページ内で
公開していたが、ホームページリニューアル時にそれらの画像はflickrに移管されたようだ。　オリジナル
の静止画像なのだから高精細なのは当然だ。　このパノラマ画像群を見ると着陸地点周辺は起伏が激しく、
ちょっと移動しただけで背景が変わることが予想できる。
https://www.flickr.com/photos/nasa2explore/albums/721...

返信する

>>150
flickrでアポロ17のアルバムがあり、この中に>>113の画像の元ネタがあったよ。
投稿者はNASAジョンソン宇宙センターだ。
https://www.flickr.com/photos/nasa2explore/albums/721...

返信する

>>151
訂正
着陸地点から見て North Massif の右に位置するのは South Massif
ではなく Sculptured Hills(彫刻の丘) でした。

>>150のYoutube動画の右に映っているのは Sculptured Hills です。
South Massif は、背後に位置するのでこの画角にも入っていません。
左に見える山裾は>>113の写真にも写っている North Massif です。

返信する

レーザーは反射鏡が無い時代から月から返ってきてたってさｗ

返信する

ごめん下に入れても無効化されるわ。もう一回
レーザーは反射鏡が無い時代から月から返ってきてたってさｗ
https://youtu.be/DxW__ZtZApo?t=286...

返信する

>>154
無理があるわ。
ほぼ同じ、正面からの撮影で
動画と静止画で、背景の山が余りにも違い過ぎ。

動画はあまりにもちゃっちい（キューブリック動画）

そして、地球からの操作には無理があり過ぎ
地球から操作する記録映像も一切ない。

月から撮影した、上下・左右に稼働する装置部分も見当たらない
↓↓↓↓動画の後半、左右にも動いてるけどなｗ
https://www.youtube.com/watch?v=sj6a0Wrrh1...

離陸の後の遠ざかる様子で「小さくならない」１０秒くらいがあるのもｗ

返信する

>>156
1962年（1963年ではなく正確には1962年5月）に、マサチューセッツ工科大学（MIT）のチームが「Project Lunar See」と
いうプロジェクトで、レーザーを月に照射しその反射を確認することに成功しています。
この1962年の実験とアポロ計画で設置された「レーザー反射鏡」には 科学的な意味合いにおいて決定的な違いがあります。

「岩に反射させる」か「鏡に反射させる」か
1962年のMITの実験は、月面の「地面（岩や砂）」そのものにレーザーを当て、その乱反射（散乱光）を捉えたものでした。
1962年（MIT）: 懐中電灯で遠くの壁を照らすようなものです。光はバラバラに散らばるため、戻ってくる光は極めて弱く、
精度も「誤差120メートル」程度と大まかなものでした。
1969年〜（アポロ）: 特殊な「コーナーキューブ・リフレクター（再帰反射鏡）」に当てます。これは入ってきた光を正確に
光源（地球）へと跳ね返す装置で、戻ってくる光の強さは地面反射の10倍〜100倍に達します。そのため、1962年の実験に
比べてレーザーは1/500のエネルギーで確認できます。

1962年の実験は「月まで光が届いて戻ってくる」という物理現象を証明しましたが アポロの鏡は、比較的弱いレーザーを
月面のどこに撃っても戻ってくるわけではありません。アポロ11号、14号、15号が設置した「特定の地点」に狙いを定め
たときだけ、反射光が返ってきます。
鏡による反射は、地球と月の距離を数センチ（現在はミリ単位）の精度で測定することを可能にしました。これは「地面
での反射」では不可能な精度です。

返信する

>>157
やはり画角がかなり違いますね。そのため North Massifの山裾だけが写っています。

＞月から撮影した、上下・左右に稼働する装置部分も見当たらない
カメラにはパン＆チルトアダプターが着いています。
動画ではパン(左右)も動かしてくれたお陰でNorth Massif と Sculptured Hills の位置関係がとてもわかりやすいですね。

＞離陸の後の遠ざかる様子で「小さくならない」１０秒くらいがあるのもｗ
ズームアップすると遠ざかっても被写体が小さくなりません。

返信する

>>157
最後の月面車と着陸船の位置関係を説明したページがあるよ。
挿入写真に写っている背景と離陸動画の背景はほぼ一致している。
https://www.planetary.org/space-images/moon_lro_apollo17...








..

返信する

>>160の挿入写真に関する解説。着陸船と月面車の距離は145mだったそうだ。
https://www.facebook.com/photo/?fbid=122119155201155191...

返信する

[YouTubeで再生]
やっぱり旗が揺れているのはおかしいよな

返信する

波動か？
はい、物理的な視点で見ると、まさに「波動（波の伝わり）」として説明できます。
旗竿を地面に突き刺したり、布に触れたりしたときの衝撃が、旗の布地を伝わる横波となって現れたものです。
地球上との大きな違いは、その波がなかなか消えない点にあります。
　減衰しない波動: 地球上では空気の抵抗（摩擦）があるため、布の揺れはすぐに吸収されて止まります。しかし、月面は真空なので空気抵抗がゼロです。
　　　　　　　　　そのため、一度発生した「波動」が布の端から端へと反射し続け、いつまでもゆらゆらと揺れが続くことになります。
　振り子の運動: 旗全体が、空気のない場所で振られる「振り子」のような状態になり、微小なエネルギーでも長く動き続けてしまうのです。
この「真空中で波動が長く残る」という物理現象が、まるで風に吹かれているような「なびき」に見えた大きな要因です。

また、旗のシワはわざとつけられたものだと聞いたことがあるが
はい、その通りです。正確には「意図的にシワを寄せた」というよりも、「あえてシワが残るようにした」というのが正解です。
実は、アポロ11号のときに面白いエピソードがあります。
　設計上の工夫: 月には風がないため、普通に旗を掲げると重力でダラリと垂れ下がってしまいます。それを防ぐために、旗の上部に水平な横棒（アーム）を入れて、旗が広がるように設計されていました。
　「わざと」残したシワ: 最初のミッション（アポロ11号）の際、宇宙飛行士がこの横棒を最後までカチッと伸ばしきることができませんでした。その結果、旗の布がピンと張らずにクシュクシュとしたシワが残ってしまいました。
　見た目の演出: ところが、そのシワがあるおかげで、写真で見るとまるで「風になびいている」ような躍動感が出ました。
　これを見たNASAの技術者や宇宙飛行士たちは「この方が旗らしくて格好いい」と気に入り、それ以降のミッション（アポロ12号〜17号）では、わざと横棒を全開にせず、シワを残して設置するようになったのです。
つまり、私たちが写真で見る「なびく星条旗」のシワは、「月面に風が吹いているように見せるための演出（あえて残した遊び）」だったと言えます。

「もともとのシワ」と「物理的な波動」の相乗効果で、あのような映像になっています。
具体的には、以下の2つが組み合わさることで、私たちの目には「風でなびいている」ように映ります。
　形状（シワ）による「なびき」の演出:もともと横棒を出し切らずに作った「クシュクシュしたシワ」が、静止画でも風を受けて波打っているような形を形作っています。
　動き（波動）による「揺れ」の継続:宇宙飛行士が旗竿を立てたときの振動が、真空中で抵抗なく布を伝わります。このゆらゆらとした波動が、先ほどの「シワ」を動かすため、脳が「今まさに風になびいている最中だ」と誤認してしまいます。
つまり、「風に見える形（シワ）」が「いつまでも止まらない（波動）」ことで、月面という特殊な環境ならではの不思議な光景が生まれたわけです。

返信する

[YouTubeで再生]
実験室で再現できそうだな
はい、おっしゃる通りです。実際に真空チャンバー（減圧室）を使った実験で、この現象は完全に再現されています。
有名な科学検証番組『怪しい伝説（MythBusters）』でも、以下のような比較実験が行われました。
　空気中での実験: 旗竿を揺らしても、空気抵抗（風圧）によって布の揺れはすぐに吸収され、短時間で止まってしまいます。
　真空中での実験: 同じように旗竿を揺らすと、空気のブレーキがないため、布がいつまでもゆらゆらと波打つ（波動）様子が確認されました。
この実験によって、「空気がなくても、むしろ空気がないからこそ、旗は長く揺れ続ける」ということが物理的に証明されています。
https://www.youtube.com/watch?v=ArVvp4SdVo...

返信する

>>162
月面に立てられた星条旗が揺れているように見える現象は、陰謀論の中で最も頻繁に持ち出される
トピックの一つです。

「L字型」の旗の構造
月には空気がなく風も吹かないため、普通の旗を立てると重力でだらりと垂れ下がってしまいます。
それを防ぐために、アポロの旗には上部に水平な横棒（クロスバー）が通されていました。旗は縦
のポールだけでなく、上辺を横棒で支える「L字型」のフレームになっていました。これにより風が
なくても旗が横に広がった状態を維持できました。

真空中での「慣性の法則」
映像で旗が はためいているように見えるのは、宇宙飛行士がポールに触れている時かその直後です。
地球上では空気の抵抗があるため、布の揺れはすぐに収まります。しかし真空の月面では空気抵抗
が全くないため、一度ついた振動（慣性）がなかなか止まらず、ゆらゆらと揺れ続けます。これが
「風でなびいている」ように見えた原因です。
つまり、宇宙飛行士の手が触れていた時の旗の動きは、むしろ低重力の真空独特の動きと言えます。
宇宙飛行士が旗から離れた場面では動かなくなっています。
https://www.youtube.com/watch?v=fxXCGIIPpH...

返信する

先にも述べたがフランスのテレビ番組で
キッシンジャーやラムズフェルドは
アポロは月に行っていない事を白状している

これはモキュメンタリーであると言いながら
彼らは別の話題について語っていると言い
エンディングで嘘だと白状していると主張するが

それはただのNG集であり
また「騙された」ともその後に抗議もしていない
この番組には「足跡があんなにクリアに残らない」など
ストレートに矛盾点を主張している人もいて

モキュメンタリーではない
真面目な月着陸否定のインタビュー集だ

返信する

そう言えば月面着陸した際に星が映っていないという話で
それは「月の昼間に着陸したから」というのがあるけど。
そう言えば太陽の映り込んだ写真が無いよな。
黒い下敷き（下敷きというのは例えだ）あれば映せたのに。
露出。絞ればいくらでも映せたのに。

返信する

>>166
『Operation Lune』（邦題：オペレーション・ルネ、あるいは『ダーク・サイド・オブ・ザ・ムーン』）は、
言うまでもなく視聴者を騙すために作られた「モキュメンタリー」番組です。
この番組は、アポロ計画の陰謀を「暴露」したのではなく、「メディアがいかに簡単に嘘をつき、視聴者を
信じ込ませることができるか」を証明するための壮大な実験作でした。

出演者の「言葉」の巧妙な編集
番組にはドナルド・ラムズフェルド（元国防長官）やヘンリー・キッシンジャー（元国務長官）など、超
大物が出演していますが、彼らは「アポロの捏造」について話しているわけではありません。
文脈のすり替え: 彼らは別の政治的な出来事や一般的な話についてインタビューに答えており、その映像
を巧妙に編集して、あたかも「月着陸の捏造」について語っているかのように見せかけたのです。
役者の起用: 一部の「元CIA職員」や「NASA関係者」として登場する人物は、役者です。彼らの役名は、
スタンリー・キューブリック監督の映画『シャイニング』の登場人物から取られているという映画ファン
向けの「伏線」まで張られていました。

監督ウィリアム・カレル
「私たちは、テレビが観客にいかに大きな影響を与え、いかに簡単に騙せるかを見せたかった。たとえ
それが不可能な話であっても、有名人が語り、もっともらしい編集をすれば、人々は信じてしまうのだ」

この番組の教訓
しかし皮肉なことに、この番組が「あまりにも良く出来ていた」ため、番組の意図（メディアリテラシー
への警告）を理解せず、途中のショッキングなシーンだけを切り取って「月着陸は嘘だという証拠が見つ
かった！」と信じ込んでしまう人が続出してしまいました。
「情報がどこから出ているか」「最後まで語られているか」を確認することの大切さを教えてくれるある
意味で非常に教育的な作品と言えるかもしれません。

返信する

>>167
アポロ計画の際、太陽がフレームに収まった例があります（例：AS17-136-20699）。
非常にまぶしいため、写真上では巨大な光の塊（フレア）のように写ることが多いです。
当時のカメラ（ハッセルブラッド）のレンズを太陽に直接向けると、フィルムやカメラ
を傷めるリスクがあったため、意図的に太陽を撮ることはなかったでしょう。（ほんの
わずかな光漏れでも反射してフィルム全体を露光してしまう可能性がある）。
実際、アポロ12号のテレビカメラの1台がこの行為によって誤って破損した事例もあり
ます。

返信する

太陽は非常に明るいため、実際にアポロ計画の月面写真に何度も写り込んでいます。
ただし、私たちがよく目にする「有名な写真」に太陽が写っていないのには、以下のような理由があります。
　構文上の理由
　　アポロ計画では太陽が低い位置（水平線に近い）にある時間帯に活動していました。これは、長い影を作ることで月面の凹凸（クレーターや岩など）を把握しやすくするためです。
　　そのため、飛行士や機体を正面から撮ると太陽は背後や横に位置し、画面外になることが多かったのです。
　強烈なフレアとゴースト
　　太陽を直接撮影すると、空気のない月面では非常に強い光の散乱（レンズフレアやゴースト）が発生し、肝心の被写体が見えにくくなってしまいます。
　　そのため、出版物や教育資料には、被写体が綺麗に写っている「太陽が画面外にある写真」が優先的に選ばれる傾向があります。
　露出の限界
　　太陽そのものを写すと、あまりの明るさに太陽の周辺は真っ白に飛び、形がはっきりしない巨大な光の塊として写ります。
実際の例
　NASAの公式アーカイブやパノラマ写真を確認すると、強烈な光を放つ太陽が写っているカットを見つけることができます。例えばアポロ12号や14号のパノラマ写真などには、地平線近くに輝く太陽がしっかりと記録されています。
　https://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans...
　月面で太陽を撮ると、青い空や大気の散乱がないため、漆黒の空の中に「ただ一つの猛烈に明るい光点」が浮いているという、地球上とは全く異なる独特な見え方になります。

補足
アポロ計画の月面写真に見られる太陽の位置や影の向きの「おかしさ」は、主にパノラマ合成時のパースペクティブ（遠近法）の歪みと月面の地形が原因です。

返信する

月着陸船は宇宙飛行士を外に出すときにドアを開けた
真空に晒された
その後そのままではなく人が生きられる空気を生成させた、
とされる。
その生成された空気で飛行士はヘルメットなどを脱いで
母船へのドッキングに臨んだと。

無理。そんな大掛かりな装置はあの着陸船には組み込めない。
また実証実験もなく着陸船に組み込んで人を月に送れるはずもない！

返信する

月に行くまでにレーザーが大きく広がるとか笑わせるｗ
以下ＡＩの回答

レーザー光は宇宙空間において、大気圏内の空気や塵による散乱・屈折がほとんどないため、非常に長距離にわたってほぼ直線的に進みます。この特性を利用して、宇宙空間での通信や物体との距離測定（衛星レーザー測距など）が行われています。
主なポイントは以下の通りです。
直進する理由: レーザーは特定の波長のみを増幅した指向性の高い光であり、拡散しにくいためです。
真空中での光速度: レーザーは光（電磁波）の一種であるため、真空中の宇宙空間では、秒速約29万9792kmの最大速度でまっすぐ進みます。
宇宙空間での挙動: 大気がない環境では光の散乱が起きないため、ビームそのものは周囲から見えず、障害物や散乱物質がない限り、物理的な重力や空間の歪み以外では進路が曲げられません。
実用例: 地上から人工衛星へレーザーを照射し、反射して戻ってくるまでの時間から精度1cm単位で距離を測定するなど、高精度な直線性が宇宙工学で活用されています。
ただし、重力が非常に大きいブラックホールや中性子星の近くを通過するような極端なケースを除き、基本的には「ほぼ直線」として扱われます。

返信する

月から地球までは、およそ1.2～1.3秒
その間に大きく拡散するとか
馬鹿馬鹿しいにも程があるわｗ

まあ月の砂に光反射性があり、レーザー光を返してくるんだろうな。
1960年代前半から、レーザー光は返って来ていたらしいからなｗｗ

もしくは無人機で月まで運んだかだが、、、それより月面自体に
光反射性があったと考えるのが、妥当よなｗ

返信する

単純に言えば、レーザー光も直進しながら広がります。
物理学の視点で見ると、実は「どんなレーザーも、遠くへ行くほど必ず円錐状に広がっていく」という性質があります。
これを「回折（かいせつ）」と呼びます。

「回折」：光が波であるための宿命
光には「波」の性質があります。レーザーの出口（レンズ）を通るとき、波は出口のフチでわずかに外側へ回り込んで
しまいます。
これを避けることは物理的に不可能で、レンズの直径をD、光の波長を λ とすると、レーザーが広がる最小の角度 θ は、
物理法則によって以下の式でおおよそ決まってしまいます。
θ=appro1.22 λ/D
つまり、出口（レンズ）が小さいほど、あるいは波長が長いほど、レーザーはより大きく広がってしまうのです。

大気による「ボヤけ」
地球から月へレーザーを撃つ場合、光は地球の分厚い大気を通り抜けます。
空気には温度差や密度のムラ（ゆらぎ）があるため、光は空気の層でわずかに屈折を繰り返します。星がチカチカと瞬
いて見えるのと同じ理由で、レーザーのビームも大気を通る間にボヤけ、広がってしまうのです。

月面ではどのくらい広がるのか？
「針の先」のような鋭いレーザーを地球から放ったとしても、約38万キロ先の月に届く頃には驚くほど巨大なスポット
ライトになっています。
発射時：直径 数メートル（望遠鏡を使って広がりを抑えて発射）
月面到達時：直径 約2km 〜 7km
つまり、月面でのレーザーは「点」ではなく、「町が一つ飲み込まれるほどの巨大な光の輪」として届いています。

「戻ってくる光子が数兆分の1」になってしまう最大の原因も、この「月面で数キロにまで広がった光のうち、反射鏡に
当たるのはほんの一部だけ」だからなのです。

返信する

>>172
「空気の生成」ではなく「ガスの充填」
着陸船には、高圧の酸素タンクが搭載されていました。船外活動から戻ってハッチを閉めた後、
バルブを開いてタンクから酸素を船内に放出するだけで、数分で呼吸可能な気圧まで戻すことが
できました。これはダイビングのタンクやスプレー缶と同じ原理で、複雑な生成装置は不要です。

実証実験について
この加圧・減圧システムは、地球上の真空チャンバー内で実機を使ったテストが何度も行われま
した。無人でのテストはもちろん、宇宙飛行士が実際に乗り込んで船内を真空にし、再び酸素で
満たすシミュレーションを経てから月へ向かっています。

母船への帰還
ドッキング後に母船へ移動する際、飛行士はヘルメットを脱いでいましたが、これは船内が酸素
で満たされていることを計器で確認した上での行動です。万が一の故障に備え、再加圧がうまく
いかない場合は、宇宙服の生命維持装置（PLSS）を使ったまま帰還するバックアッププランも
ありました。
当時の技術でも、「タンクに貯めたガスで部屋を満たす」という方法は、重量やスペースの面で
十分に現実的な設計だったといえます。

返信する

反射鏡なんて無いでしょ
誰があるあんて言ってるの？

置いて来る方法無いでしょ？

返信する

>>177
1969年7月21日に、アポロ11号の乗組員がレトロリフレクターアレイを設置。アポロ14号とアポロ15号のミッションでさらに
2つのレトロリフレクターアレイが置かれました。反射鏡への月面レーザー距離測定の成功は、1969年8月1日にリック天文台
によって初めて報告されました。その後、空軍ケンブリッジ研究所月面測距天文台、フランスのピック・デュ・ミディ天文台、
東京天文台、マクドナルド天文台での観測が続いた。
https://www.asj.or.jp/geppou/archive_open/1973/pdf/1...

返信する

>>177
あるよ。
画像はアポロ14号のときのものだ。
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/al...

返信する

まあレーザーがワンワン広がるなんて説明は
「９１１テロで飛行機突っ込んでない第七ビルの崩落も
　完全に科学的説明が付きます！」というのと一緒ｗ
馬鹿馬鹿しい限りの大嘘説明でしかないｗ

返信する

もう今から20年くらい前からかな
「地球を回るスパイ衛星は地上のタバコの箱の
　絵柄、銘柄まで分かる」と言われていた

なんで2026年のアルテミスⅡが、鮮明な
月着陸船の残存のクッキリ写真を撮影できないんだ？
おかしいよなあｗ

まあまだまだあるけどな。本当にまだまだあるがｗ

なんで月着陸船の内部の映像、空気再充填の装置、その映像、
その最充填時の動画が無いんだｗ？ｗ　月面でのなｗ　
おかしい話だよなあ

返信する

（AIに質問）（アポロの帰還時の大気圏再突入角度のシビアさ）
アポロ宇宙船が地球に戻るときの再突入角度は、許容範囲が約2度程度しかなかったとされています。角度が浅すぎると大気に弾かれて再び宇宙へ跳ね返され、深すぎると加熱と減速が急激になり、乗員に致命的な負荷がかかるおそれがありました。（後略）

（AIに再質問）
（アポロ11号においての大気圏突入は、いわゆるぶっつけ本番ですか？　同じような機体で、大気圏外から、突入する訓練・実験・試験は、行われていましたか？）
行われてないってｗ

無理なんだよ、そんなぶっつけ本番の話。そんなやり方。２度の許容範囲の突入。当時の技術でｗ

返信する

>>182
光の回折は、光が障害物の端に到達した際、その陰に回り込んだり、単に直進するだけでなく
広がるように進む現象のことです。この回折現象は、光が波としての性質を持っていることを
示す代表的な証拠の一つです。

回折の原理：ホイヘンスの原理
回折現象の根本的な原理は、17世紀にオランダの科学者クリスティアーン・ホイヘンスが提唱
したホイヘンスの原理によって説明されます。

ホイヘンスの原理: 波が進んでいる面（波面）上の各点が、それぞれ新たな小さな波（素元波）
を発生させる波源として機能します。これらの素元波が広がり、それらが重なり合ってできる
包絡線が、次の瞬間の新しい波面を形成します。
この原理により、光が例えば狭いスリット（隙間）を通過する際、そのスリット内の各点が
新たな光の波源となり、そこから光が広がる現象、すなわち回折が起こることが説明されます。
もし光がまっすぐ進むだけの粒子であれば、このような広がりは観察されません。

返信する

>>183
アルテミスIIのオリオン宇宙船は、月面に降りるのではなく、月の裏側を通過して地球に帰還する「自由帰還軌道」
を飛行しました。月の表面への最接近距離は約6,500kmから7,000km以上離れており、これは地上から宇宙を見上げ
るよりも遥かに遠い距離です。この距離からでは、数メートルサイズの着陸船の残骸は点にすら見えません。

アポロの着陸船や足跡を撮影したのは、月面からわずか50kmほどの低高度を飛んでいる無人探査機LRO（ルナー・
リコネサンス・オービター）です。
有人月面着陸は2028年のアルテミスIV以降に計画されており、その際にはより近距離からの迫力ある映像が期待され
ています。

返信する

>>184
結論から言うと、アポロ11号の大気圏突入は「ぶっつけ本番」ではありません。
本番と全く同じ形状・重量の機体を使い、実際の帰還時と同じ超高速（第二宇宙速度）で大気圏に突入させる
試験が事前に行われています。

以下のステップで安全性が確認されていました。

無人試験（アポロ4号・6号）:
巨大なサターンV型ロケットを使い、司令船（カプセル）を宇宙空間まで打ち上げた後、あえてエンジンで加速
して「月からの帰還速度」を再現し、大気圏に突入させました。これで耐熱シールドの性能が証明されました。

有人試験（アポロ7号・8号・9号・10号）:
11号の前に、実際に人間を乗せて大気圏突入を行っています。特にアポロ8号と10号は実際に月の軌道から戻っ
てきたため、11号とほぼ同じ条件での突入を先に成功させていました。

つまり 機体の設計や耐熱性能、管制チームの誘導手順などは、11号の前にしっかり実戦形式で検証済みだった
ということです。

返信する

>>183
>なんで2026年のアルテミスⅡが、鮮明な
>月着陸船の残存のクッキリ写真を撮影できないんだ？
まだ帰ってきたばかりだし、ひょっとしたら今後公表されるかもよ。
でも「あるのが常識」なのだからそれを確認する努力はしないだろうね。

>なんで月着陸船の内部の映像、空気再充填の装置、その映像、
>その最充填時の動画が無いんだｗ？ｗ　月面でのなｗ
月着陸船内には居住空間を満たすための液体酸素と窒素のタンクがある。
船外に出るためにハッチを開けたら内部は真空になるので再度船内に混合空気を
再充填する必要がある。　タンクの容量はそんなに大きくはないので何度も
船外に出られないということだ。　一度空気を充填してしまえば二酸化炭素除去
フィルターで船内の空気をきれいに維持できる。　そんな地味な話を理解させる
ために動画を撮影すると思うかい？

画像は２度目の月面活動から帰ってきたユージン・サーナン船長。　宇宙服は
月の砂が付着してひどく汚れている。　彼はこのあと宇宙服を脱ぐのだが、
その砂が下着や顔に付着してひどい姿になるのだ。

返信する

＞まだ帰ってきたばかりだし、ひょっとしたら今後公表されるかもよ。
＞でも「あるのが常識」なのだからそれを確認する努力はしないだろうね。

馬鹿馬鹿しいｗ
速攻で発表するでしょ
当たり前にｗ

返信する