東名高速あおり運転事故”石橋和歩被告の懲役18年判決が確定

【速報】「俺が出るまで待っておけよ」“東名高速あおり運転事故”石橋和歩被告の懲役18年判決が確定へ 最高裁が被告の上告を棄却
2017年に東名高速で夫婦が死亡した東名あおり運転事故で、危険運転致死傷などの罪に問われた男の裁判で、最高裁は被告側の上告を退けました。決定は19日付で、男に懲役18年を命じた1、2審の判決が確定することになります。

石橋和歩被告（34）は2017年、東名高速道路で萩山嘉久さん（当時45）夫婦ら一家4人が乗るワゴン車にあおり運転をして高速道路上に停車させ、後続のトラックの追突を招いて夫婦を死亡させたとして、危険運転致死傷などの罪に問われています。

1審の横浜地裁は、石橋被告に懲役18年を言い渡しましたが、その後の東京高裁は「1審で違法な手続きがあった」として1審判決を破棄して裁判のやり直しを命じました。

その後開かれたやり直しの裁判でも横浜地裁は懲役18年を命じ、東京高裁も「1審の判決に誤りはない」として石橋被告側の控訴を退けて懲役18年を言い渡していました。

石橋被告は東京高裁の判決後、裁判官に対して「俺が出るまで待っておけよ」と発言していました。
https://www.youtube.com/watch?v=jC2dY92qos...

返信する

いくら知恵遅れの元いじめられっ子でも同情の余地なし

返信する

見知らぬ赤の他人の石橋に、高速のパーキングでの車の停め方にイチャモンつける、自意識高い系のオッサンもどうかと思う。
一番割食ったんは、うしろから突っ込んだトラックの運転手だろな。
石橋の実刑確定したら、トラックの運ちゃんの罪は、帳消しになるんかいな？

返信する

>>7
ソレナ( ´-ω-)σ

年寄りやオッサンあるあるだが、車の見た目やその状態を踏まえて総合的に判断すりゃ良いのに何も考えずに行動するから自業自得。

ましてや、車種忘れたが石橋車ってそこまでハイスペック車でもなかろうに、万が一絡まれた時にその車から逃げ切れるだけの車に自分が乗ってたり、その腕があるならともかく。

無駄に蜂の巣突いたオッサンが悪い。
絵に描いた様な藪からスネークwww

返信する

俺もこの判決はおかしいと思う。
最初に原因を作って無くなった方に非はあると思う。

返信する

＞石橋被告は東京高裁の判決後、裁判官に対して「俺が出るまで待っておけよ」と発言していました。

これは余計。こんな捨て台詞吐く外道は何処にでも居るだろ。
それよりも刑が軽過ぎ。無期懲役が妥当。

返信する

>>10
被告のやった事は、車を止めただけだぜ？

最初に、見知らぬ者に暴言を吐いた当人の責任は？？
前を見ず事故を起こしたトラックの責任は？？

おかしいだろ・・・

返信する

>>11
俺も最初はそう思った。しかし報道された通りに被告は札付きだっただろ。
細かな経緯が裁判で明らかになっていない、不当判決だ、と主張したいなら、再審請求でもすればいい。

"東名死亡事故誘発事件　足でハンドル操作、悪質運転常習　神奈川"
…これまでの調べで、石橋容疑者が今回の事故の約１カ月前にも、山口県下関市の一般道で同様の妨害走行を３件起こしていたことが分かっている。５月９日の事案では、追い越そうとした車の進路を妨害して停車させようと幅寄せし、接触事故を起こしていた。山口県警はこの事故で、同法違反（過失致傷）容疑で書類送検している。
https://www.sankei.com/article/20171025-AAA5XAQOAJI57...

返信する

境界知能同士が共感したり同情しあっててウケる

返信する

>>11
友達がいない、職歴無しの無職だよね？

返信する

免許も持っていない引きこもりだろ

返信する

>>7>>8>>9
とりあえずさ、まずは外出てみようよ

返信する

>>7
昭和の昔はそうだったんだよ。
加害者が逆で、変な止め方している車には因縁つけて車から引きずり出し「てめえ何やってんだ！」と皆でボコボコにしていた時代があった。
「はい・・・すみません・・・。」だから昭和の交通事情は非常に治安が良かった。
今は甘えが過ぎるのか、不躾な奴ばかりで石橋みたいな「ルール守らず俺の自由」を謳歌しているバカ者が少なくなくなった。
それを注意してくれるというのは良い大人だよ。赤の他人に改善を促してくれるのだから。「ありがとうございます」ではなく逆ギレしているようでは、完全に感情の動物だよね。人間ではない。
最近はそうした「感情の動物」が多すぎるのか声をかける事も危険な状態と化している。これじゃ日本の未来も危ういと思うよ。

返信する

猛獣に理性を求めるのは無理筋

返信する

>>7
それ！実はそこが凄く大事なとこで、ほとんどの人がわかっていない。
他人に舐めた口きいて、いざとなったら被害者ヅラ。そういう奴は半殺しにされても仕方ない。自己防衛が出来ていない。
そういう奴がごまんと居る。

返信する

>>9 >>11
まず高速道路に車を停めてはいけないの、停めるだけで点数引かれて罰金が道路交通法ね!
なんでかわかる?
車が停まっている事を前提として高速道路を走ってないので危険なの。
その高速道路に無理やり停めさせた行為は、危険運転以外なにものでもないのに
その部分を指摘する者がいないのが不思議でならない。

私の知っている限りは元々は進路を妨害する形で停車していた事が事の発端だったような。
悪いことを指摘するとバッシングを受けるこの世の中も世も末だとおもうわ!!

返信する

パーキングで変な停め方したのがそもそもの原因だろ

返信する

悪いことを指摘して　高速で車止めてそれきっかけで死んでる人叩く人は　あたおかなんじゃないの？
両親殺されて　かわいそうだと　思わないのかね　18年だって少ないと思うわ

返信する

未決勾留が9年あるから
懲役があと9年で満期だな

返信する

刑期中に謎の死を遂げる

返信する

歌舞伎役者なら二人直接殺しても執行猶予なのに。

返信する

パーキングで変な停め方をしてたけど、それが悪意があって停めたかどうかは分からないし、
その行為に罵声を浴びせたら誰でも怒るだろ！？
罵声を浴びせなければ、誰も怒らないし、亡くなられたのは自業自得だと思う。

返信する

この被害者が発した罵声ってのは具体的に何と言ったのか、報道あったっけ？

返信する

当方
明和水産掲示板で他人に舐めた口聞いて
他人に因縁付けて追っかけ回されていますが
何か　

誰もころ　してくれんのですが・・・　つまらんのぅ

返信する

← 見知らぬ赤の他人（石橋和歩被告）に
　 高速のパーキングでの車の停め方に絡んで「邪魔だボケ」と言って
　 奥さんを道連れに逝った人、
　 2017年当時45才の萩山嘉久氏

返信する

>>26
悪意があろうとなかろうと罵声を浴びせられるような変な停め方をした奴が悪いだろ。
邪魔じゃなかったら邪魔とは言われないだろ。

返信する

>>11

アホかおまえｗ

幼稚園から出直せｗ

返信する

石橋和歩には18年の実刑が確定した。として
後ろから突っ込んで、被害者夫婦二名を実際に殺害したトラック運転手は、どんな裁きになるんだ？
前方不注意・過失運転死傷罪から減刑もしくは、無罪になるんか？
夫婦二名の死亡事故の責任（罪）を全部、石橋に科すなら、トラック運転手は無罪になって当然だわな？

返信する

クラクション鳴らしただけではなかったっけ?

返信する

>>26
あなた車持ってる？家庭は？

返信する

>>29
被害者とその遺族は死んだ事で責任を負わされている。
で、実際の加害者は送検不起訴だが、トラウマになっているだろう。
高速道路上で車を止めていちゃもんを付けた石橋は懲役18年って自由を制限されて時間を奪われることで責任を負わされるのが
法律としては妥当だと司法が判断したんだよな。

まあ、これが日本社会の法的秩序って最高裁が判断したんだよな。
高速道路で車を止めて注意をするとこんな量刑になるって前例になるからみんな気をつけようね。

返信する

>>35
まあ、ザックリ・バックり、そんなもんかなぁ～とか思うけど「危険運転致死傷罪」の適用で、
「2名死亡事故で案件」で、１８年はおかしい(他の判例比で）ヤリスギ？な気がする。

何も、石橋を擁護する気はない。・・・法律がおかしい？と、思ってる。

この件での一番の被害者は、後ろから突っ込んだトラックの運転手だと、思ってる。

返信する

>>26
悪意はあった。
日頃からわざと絡まれるような停め方をして、獲物が引っ掛かるのを待ってた…と報道されていた。

返信する

　037 2026/01/26(月) 03:38:20 ID:OVSaUMzfYQ
　>>26
　悪意はあった。
　日頃からわざと絡まれるような停め方をして、獲物が引っ掛かるのを待ってた…と報道されていた。

のような停め方をして、他にも被害にあった人の証言とかはあったのかな？　> ...と報道されていた。　の、出元(ソース)があればURL知りたい。

返信する

当然ながら被告人と同程度の知能で共感、擁護する輩が一定数いるのがよくわかる。
結局は、善悪以前に自己防衛のため池沼とは極力関わらないようにするのが吉。

ちなみに昔は他人の子供でも叱る大人がいるのが普通だったし、10%以上もの
境界知能が普通に生活しているなんて事実も知られていなかった。

返信する

>>38
ちょっと違うけど意図的に交通トラブルを起こしていたと証言がある。
https://bunshun.jp/articles/-/69222?page=...

返信する

たった18年か

返信する

>>36
歌舞伎役者は二人殺して執行猶予だ。
それが日本の法秩序だ。

返信する

二名死亡の交通事故で、石橋は直接ぶつかってはいない
後続のトラック（エエとばっちりだとは思うが）が、追突したことが、直接の原因（死因）＝前方不注意？
被告（石橋）も、被害者と同じく道路上に車停めて車外に出てたので、石橋も被災する危険レベルは、ほぼ同等。
遠因というか因果関係は十分あると思うが、２名死亡の交通事故での刑罰が１８年は、長い気がする。

返信する

こんなん短いやろ。終身刑でええわ。

俺は割と犯罪者に同情するたちだが、こいつには全く同情の気持ちがわかない。
高速道路なんかで停車させるのも、日ごろの言動も全く同情の余地なし。　娑婆に出したら間違いなくもう一回事故起こすぞ？　なんでそんな奴に有期刑やねん。

返信する

身を守る術もないのに無駄にイキって狂人に喧嘩売って、
挙げ句の果てには殺される。
生意気な口をきく肉体的弱者はこの現実をよく認識した方がいい。
悪いけどこの被害者には同情出来ないね。

返信する

大げさに言えば、この先日本と中国に起こるかもしれない事柄に似ている
萩山さん：間違ってはいないにせよ、身の丈に合っていないと相手が思ってしまうような発言で怒らせ、故意に車を衝突され一家全員亡くなった
日本：間違ってはいないにせよ、身の丈に合っていないと相手が思ってしまうような発言で怒らせ、弾道ミサイルを撃ち込まれ多くの国民が亡くなった
石橋被告：格下に調子こかれたと感じプライドが傷つけられたので、腹立ちまぎれに報復（車で追突）した
中国：格下に調子こかれたと思いプライドが傷つけられ、腹立ちまぎれに膺懲（軍事行動）を行った

とこう考えると、原因を作ったのは萩山さんが悪いと断じるのは、いささか早計かと思われる

返信する

>>46
似てねぇよ。左巻き

返信する

>>43 遠縁？

高速の走行車線で無理やり停止させる＝殺人行為 も理解できないものかね？

返信する

俺も、>>43と同じ意見。
見知らぬ赤の他人にちょっかいを出せば、その結末は想像出来るだろ・・・

返信する

通名使うな！在日朝鮮人！

返信する

>>32
実際に車に突っ込んだトラックの運転手は不起訴。つまり、刑事事件にはなっていない。
略式起訴でもないから罰金も払っていない。
行政処分（点数）はどうなっているかわ知らん。少なくとも免停にはなっていないと思われる（6点以上だと略式起訴で罰金になる。）。
民事に関しても不明。これは仕事でトラックを運転していただろうから、任意保険から支払われている（はず）。
いずれにしても、トラックの運転手には刑罰らしい刑罰は与えられていない。

返信する

>>48
過去の交通事故の判例調べてみ？　法が ’’ザル'' だから石橋が、より重い罪にならんだけ。
危険運転致死傷罪の適用は、ムリクリ過ぎる、裁判は「法」と「過去の判例」から、判断(結審)される。
被害者2名の死は、単純に後続のトラックの追突が原因で、その２名が死に至る過程には石橋が関わっていたことは不可避の事実。
だが、石橋が直接手を下したのではない。

　> 高速の走行車線で無理やり停止させる＝殺人行為
被害車両を停車させた石橋も、同じ道路上に居てその危険レベルは、亡くなった被害者と同じだったとしても、殺人行為なんか？

返信する

>>52
そのあたりの説明は検察の起訴状に書かれているから読んでみたら？
夜間の高速道路の追い越し車線上に車を止めさせた（止まめたのは被害者だけど）行為は相手が死んでも構わないし、結果的に命が奪われることが
想定できたってことだよ。
結果的に二人の人間が死んでるし。

この石橋が悪いのは、事故の原因になっているのにもかかわらず、その内容を理解していないし、反省もしていない、
裁判官に対しても暴言を吐くって態度が非常に心象を悪くしているんじゃないのかな？
弁護士も良いところを見つけようとしても多分難しいだろうし、量刑不当に持ち込もうとしても、協力してくれなかったんじゃないかな。

そもそも、被告の言う証言って基本的に聞かないのが刑事裁判の基本だけど、反社会的態度を前面に押し出して、
裁判で検察と戦ったところで量刑が軽くなるはずがない。

歌舞伎役者を見てみろよ。同じように二人殺しても執行猶予だぞ。

返信する

>>52
石橋が直接手を下さなくても、車が走ってる車線に停めさせたのは石橋。
正犯はトラックの運転手だが、そうなるように仕向けたのは石橋。正犯より重罪になるのが普通だ。

返信する

>>53
「法」を、法として理解していない市井の市民が、感情論でアレコレ言うのは自由だが、
「法」は、法として裁かねばならない・・・
その、刑罰の軽重にアレコレ言うだけの、理論武装 又は「博識」があるのか？？？
感情的な発露から石橋に、重刑を期待することは、おかしい。

俺は　石橋のようなヤツは許せんが、いわゆる「君子危うきに近寄らず」と言うこと、コレ重要だと思ってる。
見知らぬ他人に　「邪魔だボケ」　と言えることしなければ・・・
https://bbs68.meiwasuisan.com/img/news/17689084620029.jp...

返信する

>>53
それ、いつも疑問に思う事だけど、
被告の態度によって、心象や量刑が変わるのはおかしいと思う。

反省の弁が無いと言うが、
やった・やっていないを主張するのが裁判だろ！？
裁判官の気分や、被告の態度で量刑が変わるのは、どうかと思う・・・

返信する

>>55
最高裁の判事様が決定された量刑が全てなので一般人が何をどう語ったところであまり意味がないかと。

>>56
亡くなったヒトが二人の交通事故って内容だけだとこんな量刑にならない。
事件内容が悪いのと本人の反省の態度が無いってことで量刑が変わるのが日本の法律。
両親を自殺幇助で殺しても執行猶予が付く場合と、収監されて長期刑に服している場合とがあって、
事件の内容と反省の態度と歌舞伎で量刑が変わるのが日本の法律。

返信する

>>49

おまえの意見に大反対
石橋と同レベルの思考ならいっしょに刑務所に１８年入ってろｗ

世の中に出てくるな

返信する

イシバシは
道路交通法上では裁ききれない法の隙間を突いて
高速道路上で停車させた確信犯的犯行。　

だから被告側弁護士は被告の利益を守るため「ただ停めただけ　口論しただけ」を主張しまくる。
法的には正しい。直接触ってもいない　口論のもつれの事故　事実関係もそうなる。　
事故誘発には確実に該当する。死亡事故誘発の事象が重く問われた。　　

返信する

妻や子供を乗せていて、
停め方が悪いからと言って暴言を吐くような短絡的な行動で起こした側にも責任はあるだろ。

公平を欠く裁決は、おかしいだろと言う話しだわ

返信する

>>60
よくわからない謎の理論だが
口論する場所が高速道路ってところが間違っているわけで
駐車場で１対１の殴り合いをすれば良かったんだろうかね。

返信する

>>49
先に赤の他人にしかも不特定多数の者に対してちょっかいを出したのは石橋では?
先に手を出した石橋が跳ねられれば良かったのだが、そうじゃなかったのが今回の事件。
憎まれっ子世に憚るって良く言ったものや!!

返信する

赤の他人に「邪魔だボケ！」と暴言を吐いた人 ＝ バカ
「君子危うきに近寄らず」を、旨としている人 ＝ 賢人
そんだけ。

返信する

>>63
まさにその通り！
ただ単純に被害者が可哀想だけでは何も見えてこない。

返信する

事故当時、石橋被告が運転する車に同乗していた元交際相手の女性は証人尋問で、被告が事故以前からあおり運転などによる交通トラブルを頻発させていたことを告白。
昨年３月から１０月の逮捕までの間に「事件化されていないものも含めれば、１０回以上はトラブルがあった」と明かした。免許取得してから交通違反7回、事故を4回起している。
このような事からパーキングでの石橋の供述は信憑性が乏しいと判断されたかもね。
いずれにしろ、出て来てはいけない人間だわな。あぶねぇよ。

返信する

以前に起こった出来事と、今回の出来事は別な問題だろ。
それに、トラブルは両者が関わっているんだから、一方的に片方を責めるのはおかしいだろ。

感情的に、一方の非だけを責めるなよ。

返信する

>>63
「君子危うきに近寄らず」を、旨としている人 ＝ 賢人
であれば文句いってきた相手を追いかけるのは危うきに近寄る行為なのでバカという事になるね。
その結果危うきが起きたもんな。

返信する

そうだよ、どっちもバカだよ。
でも、感情的に一方だけを責めるのはおかしいと言う話しだわ。

返信する

実際邪魔な止め方してたんだろ？

返信する

>>67
過去に同じような事をやっていれば、反省していない、悪いと思っていないと判断される。
過去は関係ないという事はなく、影響するのは当然。検察側は素人じゃないのよ。判決に影響する事が分かってるからわざわざ元交際相手に頼んで証言させてるわけで。
被害者側がすでに亡くなっており証言を取れておらず、石橋の証言のみを一方的に信用するというのも無理がある。
石橋は「この事故がなければ、私は交際相手と結婚していた。彼女は体が弱く、自分が支えなければならないので、許してほしい」なんて身勝手な事まで供述してる。
反省もなく許しを乞うている。同情する余地がない。

オッサンに非がないとは言わないが、挑発されたので殴ったとして捕まるのは殴った方だけだ。そこら辺理解してない奴は捕まるよ。

返信する

>>24
>刑期中に謎の死を遂げる

俺もこれに一票〜

返信する

>>69
邪魔な停め方が今回のそもそもなんだから石橋が悪いんだよ。

返信する

武家諸法度じゃねえが、仮に「喧嘩両成敗」で行くなら、
>>29の、自己顕示欲強そうな自意識高い系の御仁と、
その奥さんが亡くなったんだから、石橋も死刑でエエわな。

返信する

ハンムラビ法典にもある「目には目を、歯には歯を」では無いが、
被害と同等の報復を定めた「同害復讐法：レクス・タリオニス」だが
現代では、単純な「仕返し」では無くて「被害程度に応じた公平な罰」
を意味してる。

きわめてシンプル、日本の司法は一部の意見を大きく取り過ぎてる。
危険行為の結果には「死には、死を」でエエようにも思う。

その一方で、
今までの道交法や（その判例）に照らし合わせて、１８年は長いと思う。

返信する

>>72
だから、それって矛盾だらけだろ！？
石橋は煽って停めただけだ、事故はトラックだ。

それに、今回は交通違反での裁判だろ？
過去を加味して判断するのも、おかしな話だろ・・・

返信する

>>77
じゃあお前を踏切内に留めさせてお前が電車に轢かれて死んでも俺が問われる罪は往来危険罪で2年以上の懲役なんだ？
轢いたの電車の運転手だからそうなるんだな？

返信する

>>78
例え方が稚拙過ぎて（類似事案とは言えないので）話にならん。
石橋は、被害者と同じ道路上に居た。

返信する

二人の被害者は自らの生命で事件の責任を負わされている。
被告は18年の時間を制限されることで責任を負わされるってことなんだろ。

一般人があれこれ事件について書き込んでも、最高裁で量刑が確定しているから、
同じような状況の事件に関与すると、懲役18年になるか、高速道路上でトラックに轢き殺されることになる。
被害者遺族の娘とその弟は賠償金も受け取れずに苦労するだろうなー。

返信する

スレ画（被告の石橋）と、>>29の被害者萩山嘉久さん（死亡・当時45歳）を見て「さもありなん」と言う感想を持ったのは、俺だけかな？
・被害者は
さぞ自意識の高いお方だったんだろう、初見の赤の他人に「邪魔だボケ」は、普通の神経してたら言わんわなぁ～
・加害者の石橋は
性格異常と、言っても過言では無いくらいに「切れ易い」性分だったんだろう。
・一番割り食ったのは
突っ込んだトラックの運転手だろう、自分が突っ込んだことで２名死亡、結果無罪？なのかもしれんが、一生のトラウマだろう
・一番可哀そうななのは
被害者遺族の、娘さんと息子さん達、恐らく石橋からは何の賠償も得られないだろ・・・。

「口は禍の元」なり。

返信する

>>79
そういって逃げると思ったよWWW
石橋が同じ車線上にいるかいないかでお前の言う「交通違反」の何が変わるんだよバーカWW

返信する

>>82・・・？
俺 = >>79 は
一連のレスの流れからも、>>78 の例えが事実とは「乖離している」と、レスしただけで「交通違反」云々してないんだが？
俺が何から逃げてるんだ・・・？

返信する

>>81
遺族には自賠責保険から一人当たり最大3000万円は支払われる。
両親が同時に交通事故で亡くなっているから、最大で6000万円は受け取れるはず。

返信する

>>84
その場合、石橋の車の自賠責から出るのか、ぶつけたトラックのほうから出るのか?
トラックのほうは任意保険にも入ってそうだから、トラックが主犯なら結構な額が出そう。
逆に石橋主犯だとすると、任意は入ってないだろうから額は相当減るよな?

返信する

>>85
自賠責ってどの加害者の保険から支払われるってことじゃなくて、交通死亡事故の被害者に対して保険会社から支払われる保険金。
任意保険の賠償保険の方は加害者と被害者との過失割合を算定して、自賠責保険の金額を引いて支払われる。
石橋は任意保険には加入していないから、トラックの任意保険に請求を出すことになるんだろうけど、被害者遺族への支払いがどのくらいになるかは知らん。
刑事事件と違ってトラック側が完全無罪ってことで賠償金が発生しないことはないだろうから、保険会社がそれなりに算定して支払うんじゃないのかな？

返信する

40年くらいはぶち込んだ方がいい。

返信する

刑務所なんだろうから、刑務作業にいそしみ、毎日バック使われて・・雌猫のようになって出てくることを期待する。

返信する

まぁ、それぞれ、自業自得だわ・・・。

返信する

>>89
言わんとすることは判らなくは無いが「自業自得」で、丸め込むのは、絶対におかしいと思う、。

返信する

>>90
だったら、それぞれの罪の重さを、
あなたが裁判長として（量刑）で示してくれよ！？

返信する

>>91　よ
⇒ >>75
なんだが、今の法ではどうもならんって、言う・・・その生きどうり．．．

石橋みたいなヤツ、や、　自意高い系 のオッサンも居るから
自己自制、自己自律での対外抑制は、要る． って話しなんだよな～

ちなみに、俺は「裁判長」では無い．　オマエは あほか？ｗ

返信する

だから、「自業自得」だと言ってるだろ。

良い行い・悪い行い、
自分が行なった行動の結果は、自分が得ると言う事だわ。

返信する

俺的には
BS６０％　被害者１０％　トラック３０％

返信する

>>83
>>77に書いた「交通違反」から逃げている。
俺の例えは事実と乖離していない。危険なところに故意に留め置かせた事を指摘しているのだ。
停めさせた奴が同じ車線にいるかいないかなど論点逸らしだ。
今回は交通「違反」なんかの行政処分の裁判ではなく自動車運転処罰法に該当する「犯罪」で刑事裁判なのだ。

返信する

高速道路の追い越し車線上で車を停止させて、後続のトラックでヒトを二人殺すと懲役18年になるから、
気をつけたほうが良いってことだな。
歌舞伎役者なら二人殺しても執行猶予で、現役の首相を手製の銃で殺すと無期懲役になるかもしれないから、
やんないほうが良いかもねってこと。

返信する

こいつ　するっちゃね　とか言ってなかった？

返信する

>>95
>>自動車運転処罰法

だから、おかしいと言ってんだよ。
死亡事故を起こしたのはトラック。
こいつは、暴言からのトラブルで、暴言者と揉めてただけだろ！？

返信する

>>98
なんでお前はその状況に故意に持ち込んだ事から目を逸らすんだ？
お前を線路に突き落として電車がお前を轢き殺しても、死亡事故を起こしたのは電車の運転士だ、で済むのか？

返信する

石橋は重罰に値しないと言っているのはなくて、このクソを重罰にできない現行の法律を非難しているってこと？
合わせて、何としてでも重罰を科したいばかりに法解釈をひねくり回している世論？行政？のことも非難していると

返信する

>>99
状況に持ち込んだのは、最初に暴言を吐いた方だろ！？
その罪は放免かよ・・・

無茶言うなよ。

返信する

>>101
大元は邪魔な停め方をした石橋だろうが。
石橋が邪魔な停め方しなければそもそもこの事件は起きてない。

返信する

自意識高い系の御仁（>>29）が「我は正義なり！」と、車の停め方に問題のあった石橋に「邪魔だボケ」と、言ってしまった。
で、
スレ画の石橋が、キレた．．．高速道路上での煽り運転をした挙句、御仁の車を停車させた、どんな言い争いがあったかはともかく
そこへ、後続のトラックが突っ込んで、御仁とその妻が落命・・・

まあ、君子危うきに近寄らず．だな ・・・ 一番哀れなのは、親を選べない子供らだよな。

返信する

>>103
邪魔だボケと言われる方が100％悪いだろ。邪魔な停め方してたのは事実だし。
実際邪魔だしボケだろ。臆病な奴しかそんな風に考えないよ、お前正直だな。

返信する

だから、
変な停め方をした。から
邪魔だボケ！と暴言を放った。から

その結果は、「自業自得」だと言ってるんだわ。

返信する