東名高速あおり運転事故”石橋和歩被告の懲役18年判決が確定

【速報】「俺が出るまで待っておけよ」“東名高速あおり運転事故”石橋和歩被告の懲役18年判決が確定へ 最高裁が被告の上告を棄却
2017年に東名高速で夫婦が死亡した東名あおり運転事故で、危険運転致死傷などの罪に問われた男の裁判で、最高裁は被告側の上告を退けました。決定は19日付で、男に懲役18年を命じた1、2審の判決が確定することになります。

石橋和歩被告（34）は2017年、東名高速道路で萩山嘉久さん（当時45）夫婦ら一家4人が乗るワゴン車にあおり運転をして高速道路上に停車させ、後続のトラックの追突を招いて夫婦を死亡させたとして、危険運転致死傷などの罪に問われています。

1審の横浜地裁は、石橋被告に懲役18年を言い渡しましたが、その後の東京高裁は「1審で違法な手続きがあった」として1審判決を破棄して裁判のやり直しを命じました。

その後開かれたやり直しの裁判でも横浜地裁は懲役18年を命じ、東京高裁も「1審の判決に誤りはない」として石橋被告側の控訴を退けて懲役18年を言い渡していました。

石橋被告は東京高裁の判決後、裁判官に対して「俺が出るまで待っておけよ」と発言していました。
https://www.youtube.com/watch?v=jC2dY92qos...

返信する

>>46
似てねぇよ。左巻き

返信する

>>43 遠縁？

高速の走行車線で無理やり停止させる＝殺人行為 も理解できないものかね？

返信する

俺も、>>43と同じ意見。
見知らぬ赤の他人にちょっかいを出せば、その結末は想像出来るだろ・・・

返信する

通名使うな！在日朝鮮人！

返信する

>>32
実際に車に突っ込んだトラックの運転手は不起訴。つまり、刑事事件にはなっていない。
略式起訴でもないから罰金も払っていない。
行政処分（点数）はどうなっているかわ知らん。少なくとも免停にはなっていないと思われる（6点以上だと略式起訴で罰金になる。）。
民事に関しても不明。これは仕事でトラックを運転していただろうから、任意保険から支払われている（はず）。
いずれにしても、トラックの運転手には刑罰らしい刑罰は与えられていない。

返信する

>>48
過去の交通事故の判例調べてみ？　法が ’’ザル'' だから石橋が、より重い罪にならんだけ。
危険運転致死傷罪の適用は、ムリクリ過ぎる、裁判は「法」と「過去の判例」から、判断(結審)される。
被害者2名の死は、単純に後続のトラックの追突が原因で、その２名が死に至る過程には石橋が関わっていたことは不可避の事実。
だが、石橋が直接手を下したのではない。

　> 高速の走行車線で無理やり停止させる＝殺人行為
被害車両を停車させた石橋も、同じ道路上に居てその危険レベルは、亡くなった被害者と同じだったとしても、殺人行為なんか？

返信する

>>52
そのあたりの説明は検察の起訴状に書かれているから読んでみたら？
夜間の高速道路の追い越し車線上に車を止めさせた（止まめたのは被害者だけど）行為は相手が死んでも構わないし、結果的に命が奪われることが
想定できたってことだよ。
結果的に二人の人間が死んでるし。

この石橋が悪いのは、事故の原因になっているのにもかかわらず、その内容を理解していないし、反省もしていない、
裁判官に対しても暴言を吐くって態度が非常に心象を悪くしているんじゃないのかな？
弁護士も良いところを見つけようとしても多分難しいだろうし、量刑不当に持ち込もうとしても、協力してくれなかったんじゃないかな。

そもそも、被告の言う証言って基本的に聞かないのが刑事裁判の基本だけど、反社会的態度を前面に押し出して、
裁判で検察と戦ったところで量刑が軽くなるはずがない。

歌舞伎役者を見てみろよ。同じように二人殺しても執行猶予だぞ。

返信する

>>52
石橋が直接手を下さなくても、車が走ってる車線に停めさせたのは石橋。
正犯はトラックの運転手だが、そうなるように仕向けたのは石橋。正犯より重罪になるのが普通だ。

返信する

>>53
「法」を、法として理解していない市井の市民が、感情論でアレコレ言うのは自由だが、
「法」は、法として裁かねばならない・・・
その、刑罰の軽重にアレコレ言うだけの、理論武装 又は「博識」があるのか？？？
感情的な発露から石橋に、重刑を期待することは、おかしい。

俺は　石橋のようなヤツは許せんが、いわゆる「君子危うきに近寄らず」と言うこと、コレ重要だと思ってる。
見知らぬ他人に　「邪魔だボケ」　と言えることしなければ・・・
https://bbs68.meiwasuisan.com/img/news/17689084620029.jp...

返信する

>>53
それ、いつも疑問に思う事だけど、
被告の態度によって、心象や量刑が変わるのはおかしいと思う。

反省の弁が無いと言うが、
やった・やっていないを主張するのが裁判だろ！？
裁判官の気分や、被告の態度で量刑が変わるのは、どうかと思う・・・

返信する

>>55
最高裁の判事様が決定された量刑が全てなので一般人が何をどう語ったところであまり意味がないかと。

>>56
亡くなったヒトが二人の交通事故って内容だけだとこんな量刑にならない。
事件内容が悪いのと本人の反省の態度が無いってことで量刑が変わるのが日本の法律。
両親を自殺幇助で殺しても執行猶予が付く場合と、収監されて長期刑に服している場合とがあって、
事件の内容と反省の態度と歌舞伎で量刑が変わるのが日本の法律。

返信する

>>49

おまえの意見に大反対
石橋と同レベルの思考ならいっしょに刑務所に１８年入ってろｗ

世の中に出てくるな

返信する

イシバシは
道路交通法上では裁ききれない法の隙間を突いて
高速道路上で停車させた確信犯的犯行。　

だから被告側弁護士は被告の利益を守るため「ただ停めただけ　口論しただけ」を主張しまくる。
法的には正しい。直接触ってもいない　口論のもつれの事故　事実関係もそうなる。　
事故誘発には確実に該当する。死亡事故誘発の事象が重く問われた。　　

返信する

妻や子供を乗せていて、
停め方が悪いからと言って暴言を吐くような短絡的な行動で起こした側にも責任はあるだろ。

公平を欠く裁決は、おかしいだろと言う話しだわ

返信する

>>60
よくわからない謎の理論だが
口論する場所が高速道路ってところが間違っているわけで
駐車場で１対１の殴り合いをすれば良かったんだろうかね。

返信する

>>49
先に赤の他人にしかも不特定多数の者に対してちょっかいを出したのは石橋では?
先に手を出した石橋が跳ねられれば良かったのだが、そうじゃなかったのが今回の事件。
憎まれっ子世に憚るって良く言ったものや!!

返信する

赤の他人に「邪魔だボケ！」と暴言を吐いた人 ＝ バカ
「君子危うきに近寄らず」を、旨としている人 ＝ 賢人
そんだけ。

返信する

>>63
まさにその通り！
ただ単純に被害者が可哀想だけでは何も見えてこない。

返信する

事故当時、石橋被告が運転する車に同乗していた元交際相手の女性は証人尋問で、被告が事故以前からあおり運転などによる交通トラブルを頻発させていたことを告白。
昨年３月から１０月の逮捕までの間に「事件化されていないものも含めれば、１０回以上はトラブルがあった」と明かした。免許取得してから交通違反7回、事故を4回起している。
このような事からパーキングでの石橋の供述は信憑性が乏しいと判断されたかもね。
いずれにしろ、出て来てはいけない人間だわな。あぶねぇよ。

返信する

以前に起こった出来事と、今回の出来事は別な問題だろ。
それに、トラブルは両者が関わっているんだから、一方的に片方を責めるのはおかしいだろ。

感情的に、一方の非だけを責めるなよ。

返信する

>>63
「君子危うきに近寄らず」を、旨としている人 ＝ 賢人
であれば文句いってきた相手を追いかけるのは危うきに近寄る行為なのでバカという事になるね。
その結果危うきが起きたもんな。

返信する

そうだよ、どっちもバカだよ。
でも、感情的に一方だけを責めるのはおかしいと言う話しだわ。

返信する

実際邪魔な止め方してたんだろ？

返信する

>>67
過去に同じような事をやっていれば、反省していない、悪いと思っていないと判断される。
過去は関係ないという事はなく、影響するのは当然。検察側は素人じゃないのよ。判決に影響する事が分かってるからわざわざ元交際相手に頼んで証言させてるわけで。
被害者側がすでに亡くなっており証言を取れておらず、石橋の証言のみを一方的に信用するというのも無理がある。
石橋は「この事故がなければ、私は交際相手と結婚していた。彼女は体が弱く、自分が支えなければならないので、許してほしい」なんて身勝手な事まで供述してる。
反省もなく許しを乞うている。同情する余地がない。

オッサンに非がないとは言わないが、挑発されたので殴ったとして捕まるのは殴った方だけだ。そこら辺理解してない奴は捕まるよ。

返信する

>>24
>刑期中に謎の死を遂げる

俺もこれに一票〜

返信する

>>69
邪魔な停め方が今回のそもそもなんだから石橋が悪いんだよ。

返信する

武家諸法度じゃねえが、仮に「喧嘩両成敗」で行くなら、
>>29の、自己顕示欲強そうな自意識高い系の御仁と、
その奥さんが亡くなったんだから、石橋も死刑でエエわな。

返信する

ハンムラビ法典にもある「目には目を、歯には歯を」では無いが、
被害と同等の報復を定めた「同害復讐法：レクス・タリオニス」だが
現代では、単純な「仕返し」では無くて「被害程度に応じた公平な罰」
を意味してる。

きわめてシンプル、日本の司法は一部の意見を大きく取り過ぎてる。
危険行為の結果には「死には、死を」でエエようにも思う。

その一方で、
今までの道交法や（その判例）に照らし合わせて、１８年は長いと思う。

返信する

>>72
だから、それって矛盾だらけだろ！？
石橋は煽って停めただけだ、事故はトラックだ。

それに、今回は交通違反での裁判だろ？
過去を加味して判断するのも、おかしな話だろ・・・

返信する

>>77
じゃあお前を踏切内に留めさせてお前が電車に轢かれて死んでも俺が問われる罪は往来危険罪で2年以上の懲役なんだ？
轢いたの電車の運転手だからそうなるんだな？

返信する

>>78
例え方が稚拙過ぎて（類似事案とは言えないので）話にならん。
石橋は、被害者と同じ道路上に居た。

返信する

二人の被害者は自らの生命で事件の責任を負わされている。
被告は18年の時間を制限されることで責任を負わされるってことなんだろ。

一般人があれこれ事件について書き込んでも、最高裁で量刑が確定しているから、
同じような状況の事件に関与すると、懲役18年になるか、高速道路上でトラックに轢き殺されることになる。
被害者遺族の娘とその弟は賠償金も受け取れずに苦労するだろうなー。

返信する

スレ画（被告の石橋）と、>>29の被害者萩山嘉久さん（死亡・当時45歳）を見て「さもありなん」と言う感想を持ったのは、俺だけかな？
・被害者は
さぞ自意識の高いお方だったんだろう、初見の赤の他人に「邪魔だボケ」は、普通の神経してたら言わんわなぁ～
・加害者の石橋は
性格異常と、言っても過言では無いくらいに「切れ易い」性分だったんだろう。
・一番割り食ったのは
突っ込んだトラックの運転手だろう、自分が突っ込んだことで２名死亡、結果無罪？なのかもしれんが、一生のトラウマだろう
・一番可哀そうななのは
被害者遺族の、娘さんと息子さん達、恐らく石橋からは何の賠償も得られないだろ・・・。

「口は禍の元」なり。

返信する

>>79
そういって逃げると思ったよWWW
石橋が同じ車線上にいるかいないかでお前の言う「交通違反」の何が変わるんだよバーカWW

返信する

>>82・・・？
俺 = >>79 は
一連のレスの流れからも、>>78 の例えが事実とは「乖離している」と、レスしただけで「交通違反」云々してないんだが？
俺が何から逃げてるんだ・・・？

返信する

>>81
遺族には自賠責保険から一人当たり最大3000万円は支払われる。
両親が同時に交通事故で亡くなっているから、最大で6000万円は受け取れるはず。

返信する

>>84
その場合、石橋の車の自賠責から出るのか、ぶつけたトラックのほうから出るのか?
トラックのほうは任意保険にも入ってそうだから、トラックが主犯なら結構な額が出そう。
逆に石橋主犯だとすると、任意は入ってないだろうから額は相当減るよな?

返信する

>>85
自賠責ってどの加害者の保険から支払われるってことじゃなくて、交通死亡事故の被害者に対して保険会社から支払われる保険金。
任意保険の賠償保険の方は加害者と被害者との過失割合を算定して、自賠責保険の金額を引いて支払われる。
石橋は任意保険には加入していないから、トラックの任意保険に請求を出すことになるんだろうけど、被害者遺族への支払いがどのくらいになるかは知らん。
刑事事件と違ってトラック側が完全無罪ってことで賠償金が発生しないことはないだろうから、保険会社がそれなりに算定して支払うんじゃないのかな？

返信する

40年くらいはぶち込んだ方がいい。

返信する

刑務所なんだろうから、刑務作業にいそしみ、毎日バック使われて・・雌猫のようになって出てくることを期待する。

返信する

まぁ、それぞれ、自業自得だわ・・・。

返信する

>>89
言わんとすることは判らなくは無いが「自業自得」で、丸め込むのは、絶対におかしいと思う、。

返信する

>>90
だったら、それぞれの罪の重さを、
あなたが裁判長として（量刑）で示してくれよ！？

返信する

>>91　よ
⇒ >>75
なんだが、今の法ではどうもならんって、言う・・・その生きどうり．．．

石橋みたいなヤツ、や、　自意高い系 のオッサンも居るから
自己自制、自己自律での対外抑制は、要る． って話しなんだよな～

ちなみに、俺は「裁判長」では無い．　オマエは あほか？ｗ

返信する

だから、「自業自得」だと言ってるだろ。

良い行い・悪い行い、
自分が行なった行動の結果は、自分が得ると言う事だわ。

返信する

俺的には
BS６０％　被害者１０％　トラック３０％

返信する

>>83
>>77に書いた「交通違反」から逃げている。
俺の例えは事実と乖離していない。危険なところに故意に留め置かせた事を指摘しているのだ。
停めさせた奴が同じ車線にいるかいないかなど論点逸らしだ。
今回は交通「違反」なんかの行政処分の裁判ではなく自動車運転処罰法に該当する「犯罪」で刑事裁判なのだ。

返信する

高速道路の追い越し車線上で車を停止させて、後続のトラックでヒトを二人殺すと懲役18年になるから、
気をつけたほうが良いってことだな。
歌舞伎役者なら二人殺しても執行猶予で、現役の首相を手製の銃で殺すと無期懲役になるかもしれないから、
やんないほうが良いかもねってこと。

返信する

こいつ　するっちゃね　とか言ってなかった？

返信する

>>95
>>自動車運転処罰法

だから、おかしいと言ってんだよ。
死亡事故を起こしたのはトラック。
こいつは、暴言からのトラブルで、暴言者と揉めてただけだろ！？

返信する

>>98
なんでお前はその状況に故意に持ち込んだ事から目を逸らすんだ？
お前を線路に突き落として電車がお前を轢き殺しても、死亡事故を起こしたのは電車の運転士だ、で済むのか？

返信する

石橋は重罰に値しないと言っているのはなくて、このクソを重罰にできない現行の法律を非難しているってこと？
合わせて、何としてでも重罰を科したいばかりに法解釈をひねくり回している世論？行政？のことも非難していると

返信する

>>99
状況に持ち込んだのは、最初に暴言を吐いた方だろ！？
その罪は放免かよ・・・

無茶言うなよ。

返信する

>>101
大元は邪魔な停め方をした石橋だろうが。
石橋が邪魔な停め方しなければそもそもこの事件は起きてない。

返信する

自意識高い系の御仁（>>29）が「我は正義なり！」と、車の停め方に問題のあった石橋に「邪魔だボケ」と、言ってしまった。
で、
スレ画の石橋が、キレた．．．高速道路上での煽り運転をした挙句、御仁の車を停車させた、どんな言い争いがあったかはともかく
そこへ、後続のトラックが突っ込んで、御仁とその妻が落命・・・

まあ、君子危うきに近寄らず．だな ・・・ 一番哀れなのは、親を選べない子供らだよな。

返信する

>>103
邪魔だボケと言われる方が100％悪いだろ。邪魔な停め方してたのは事実だし。
実際邪魔だしボケだろ。臆病な奴しかそんな風に考えないよ、お前正直だな。

返信する

だから、
変な停め方をした。から
邪魔だボケ！と暴言を放った。から

その結果は、「自業自得」だと言ってるんだわ。

返信する

>>105
言った（やった）内容と受けた被害が合ってない。
それは自業自得とは言わない。

返信する

>>105
つまり、邪魔な停め方をしたので邪魔だボケと言われる自業自得
邪魔だボケと言ったので車を停めされられてトラックに突っ込まれて死んでしまう自業自得
危険なところに車を停めさせて死亡事故を引き起こしたから懲役18年喰らう自業自得
ということか
そうやって考えると18年は軽いな。

返信する

検索してみると判決が確定して、未決勾留期間を算入してもらって2035年の半ばぐらいに出所してくるようだ。
10年ってそれなりに長い期間だ。
今の時点で34歳だから44才になったぐらいには出てくるってことか。
反省して人生をやり直すのか、生活保護で暮らすのかはしらんけど養子縁組か誰かと結婚して改正しないと
生活するのも大変。

暴力団とかの受け皿も最近では弱いし。

返信する

暴言を吐かずに通り過ぎていれば、何も起こらなかった。
他の多くのドライバーはそうしてた。

「触らぬ神に祟りなし」
「自業自得」なんだよ。

返信する

ヤベーやつにヤバいぞと言ったら、ヤバい目に合わされ自業自得と言われる。

暴力団や半グレは放置するほうが良かったか？

返信する

普段から危険運転、あおり運転繰り返して、おそらく日常の素行も悪いやつが、なぜ暴言吐かれた場合に同情する奴がいるのか分からん。
暴言吐かれて当たり前やろ。

返信する

>>109
よっぽどの負け犬人生歩んでないとそこまで卑屈になれないな。

返信する

>>普段から危険運転、あおり運転繰り返して、おそらく日常の素行も悪いやつ
停まっていた車を見て、そんなのどうやって分かるんだ？

行なった行動には結果が付いて来る。
「自業自得」だと言う話しだわ。

返信する

>>113
そうそう邪魔な停め方という愚行をしなければ怒鳴られる事もなかったのにね。自業自得だろ。

返信する

この前首絞め自〇したやつとコイツとごっちゃになってたわ。

返信する

>>114
邪魔な停め方という愚行
↑
詳しく知らんけど、駐車スペースではないトイレの前とかそんな感じじゃなかったっけ？
停めた場所を考慮して、停め方や車見れば関わるべきか関わらない方が良いかくらいフツーの人なら判別つくのに、イキってシャシャッた空気読めないオッサンが悪いからオッサンの自業自得。

関わったとしても、赤の他人なのにいきなり怒鳴ったら、そらトラブルわな。
殴り殺された訳じゃなく、死んだ事も気付いていないくらいの痛みも感じない即死だから御の字でしょw

俺が石橋だったとしても、結局そのオッサン死んでた。モノには言い方ってモンあるわ。せめて、赤の他人なんだし、45もなるオッサンなんだから、大人としてスマートに注意していれば死ぬ事も怪我する事もなかった。

返信する

>>116
裁判記録にはハイエースがゆっくり通らないと抜けられなかったんだから相当邪魔だろ。車見ればってストリームだぞｗ
石橋なんか虚勢を張ってるひ弱な虐められっ子じゃん。
それに被害者は石橋の腕力に負けた訳じゃないぞ？
安全なところに停めてたら石橋が撃退されてたかもしれない。
だからオッサンは石橋の恫喝に何も動じてないし、ボケと言った事にも詫びてもないぞ？

返信する

こんなクズの量刑に貴重な時間を使うのが無駄だと思うの

裁判所に任せた結果がコレなんだから納得しなさい。

返信する

>>109

おまえの考えは完全に間違っている
日本から出て行ってくれ

移住先は中国や北朝鮮がおすすめだ

返信する

自業自得とは「悪いことをしたらその報いを受ける」という意味だろ
おかしな停め方をするアホに注意するのは悪いことではない

返信する

この内容は地裁や高裁の判決内容じゃなくて最高裁の確定判決だから、一般人が何をどう言っても
内容が変わるわけではない。
高速道路の追い越し車線上に車を停止させると危険運転過失致死傷罪で懲役18年になる場合があるって
司法が判断したんだよ。

歌舞伎役者なら執行猶予だけど。

返信する

うるせー奴に、煩いんじゃボケ！　と言って刺されたら自業自得で、暴言吐く方が悪い。となるのか？

返信する

自分の身を守る術もないのに知らない奴にちょっかい出すなって事。
半殺しにされても仕方ないよ。
その場では何もされなくても恨みを買って後年復讐される事もある。
私はこの事件の被害者には同情出来ない。

返信する

>>120
>>自業自得とは「悪いことをしたらその報いを受ける」という意味だろ

それ（少し）間違ってるぞ。
良い行いも、悪い行いも、
「自らが行った事の結果は、自分が得る」と言う意味だ。

停め方が悪くて、起こった結果。
暴言を吐いて、起こった結果。
それぞれの結果が、返ってきたと言う話しだわ。

返信する

>>123
トラックが突っ込むのから身を守る術を普段から持って生活してる奴なんているかよバーカ

返信する

>>124
言いたいことはわかるが、それならこの場合「雉も鳴かずば撃たれまい」のがより正確だろ

石橋は自業自得でいいと思うけど

返信する

>>125
君、強烈に頭悪いね。
知能指数60くらい？

返信する

>>117
仮にドノーマルのボロいストリームだったとしても、
ンな場所に停めるくらいのヤツなのだからお里が知れてる。ましてや、ゆっくり行けば通れたんだろ？通れるスペースがあったのにワザワザ罵声暴言言ったのだからボコられても仕方ない。
詳細なパーキングの情報知らないから一概には言えんけど、通れんかったらフツーのオツムならバックで戻って他のルートを通る。
このオッサンは通れたのに罵声暴言は問題外やわ。
フツーのオツムなら、同乗者もいるんだし、車内でグチるくらいだわ。

俺の中では、ど～考えてもオッサンのヤブヘビで自業自得。何なら、蛇ではなく熊と言っても過言ではない。見るからに危険臭するのに突いたのだから。
ンなアホな停め方するのが蛇な訳ないもん。

返信する

>>128
通れなかったらPA内をバックで戻る？
こいつは敗北者で高速のPAを自分の運転で走った事がない奴だとわかった。そんな奴の戯言だったわ。

返信する

>>129
ワザワザ長文書いてるのに、当てずっぽうで検討違いな推理で相手を断言するんやろうね。ココの住人ってw
当たっていればスゲーってなるけど、かすりもしない事をドヤってるのって向こう側で相手に大爆笑されるだけだから、ドヤって断定するのは心の内か俺みたいに付近にいる人との会話のネタだけにしてた方良いよw

毎回思うけど、外れすぎてクソダサいwww

つまり、こんな長文で情報与えているのに検討違い甚だしいって事は、守秘義務で全てを公開してない事件事故の際に湧いて出てくる迷探偵の推理が当たる訳ないわwww無駄に重要な手掛かり埋めるだけの妨害でしかないわな。


てか、石橋の年齢調べたら然程変わらないのな。
コイツの性格知った訳では無いが、事件前後の行動を見る限りは、結果を先に知っていれば友達になれたかもな。虐められた過去があるヤツが年下にどんな反応するかは別として。
金髪でガラ悪いってよりイキってる感あるだけやし見た目は。

やっぱ、石橋のが歳近いから理解出来るし、オッサンが必要以上に突いたのは経験上明白に想像出来るから、オッサンが悪いに思うんだわ。
オッサン以上って、相手が自分より年下と判断すると頭ごなしに強気でくるやろ？同じ事している年上には何も言えないクセにw
親父は年下だろうと年上だろうとフラットに柔らかく注意するタイプだから、俺も年下年上関係無く言うか行動するかする。親父の様に甘くは無いけど。

返信する

>>127
痛いところを突かれた奴の反応だな。だったら今回、身を守る術って何だったんよ？
石橋と被害者は殴り合いにもなってないし被害者は石橋に負けてもいない。
答えてみろよ。お前にできるのは罵声を浴びせて逃げる事だけだｗ

返信する

>>130
バカほど文章が長いんだよ。
フツーのおつむの奴がPA内をバックで戻る？法に違反してまでやばい奴に阿るのはよっぽどの負け犬根性だろ。
相手がやばいほどこっちに正当防衛が成立しやすくなるのに何で逃げる必要があんだよ？
「経験上明白に想像出来るから、オッサンが悪いに思うんだわ」？だったらこんな酌量の余地なしの判決が出るかよ。
検討違いな推理でドヤるなアホ。あ、お前もココの住人だったなw

返信する

>>131
君、強烈に頭悪いね。
知能指数60くらい？

返信する

お前ら『自業自得』の意味まったくわかってねぇ～だろ
文句言われた⇒迷惑な止め方をした結果⇒自業自得
文句言ったから⇒追突された(止めさされた)⇒自業自得✖
自分で『止まって』追突されたんなら⇒自業自得 自分の意志では無く『強制的』なんだから自業自得とは言わん

うんなもん女性が痴漢にあって美人とかスタイルいいからとかで自業自得って言うんかよｗ
それとも自分の車の横でガキが硬球でキャチボールしてて注意したら車に思い切り投げつけられてへこまされて
親に文句言って弁償をしろと訴えたら親から「あんたが『注意したから自業自得』」って言われて納得すんのかよｗ

返信する

>>132
てか、ゆっくり通れたならそれで解決してね？
通れたのに無駄に突いたよな。オッサン。
仮に通れないのだから、やむを得ずUターンして側のルートに変更するのは違法にはならんぞ。警察に聞いてみ？やむを得無い事情ある場合は違法判定されないよ？

こいつは敗北者で高速のPAを自分の運転で走った事がない奴だとわかった。そんな奴の戯言だったわ。
↑どの部分が敗北者に該当してた？でPA内で前に進めないのだから別ルートで行くしかなくね？

つかさ、直接会って話さね？
何でそんなに喧嘩越しなのか、いい年してコメント幼稚な人がどんな人か見てみたいわwww
ナイフはあんま持って行かないから安心しな。
それとも、持って行った方が得意の正当防衛出来るかい？

バカ程文章長いのは判るが、そのバカより短文で無駄にバカそうな絡み方してイキってるおバカさんの顔見てみたい

返信する

まあ明らかに石橋和歩が悪いね。見るからにヤンチャそうな石橋はルール守らず「俺の自由にやる！」という結果がSAでの変な停車の仕方でしょ。
その実害を被り見かねた被害者が、親切心含めて注意をした。そしたら石橋は逆切れ。その後ストーカーみたいに付きまとい（もうこの時点で感情に任せた異常行動。顔真っ赤にして被害者を追いかけてる）
高速道路で停車したらどうなるかも理解していない無知ぶりを露呈。　何も知らんので怒りに任せて何でも行う。裁判官に対しても捨て台詞を残して凄みを利かせる馬鹿さ加減。優れた考えが全く無く感情だけで生きてる動物みたいな石橋君。

そんな石橋君には「バッティング練習場でストライクゾーンに絶たせて、時速120ｋｍで飛んでくる硬球を発射されてから避ける運動」をムショの中で毎日の日課にさせるべきだね。時速100km以上がどれだけの速度か理解させるために。

返信する

[YouTubeで再生]
時速120kmで停止している人が流れていく速度（1：00～）

返信する

ここのレスって
無免許か、ＡＴ限定（身分証代わり）で車は持って無い、又は年間走行が数百Ｋｍレベルのが、想像から
自己主張してるレス多いみたいでワロタ

でだ、
本件事案の加害者（石橋）と、その被害者（萩山・夫妻）は「各々やりたいことやった結果」だわな．．．
一番可哀そうなのは、「オヤガチャ」出来ない、被害者の子供たちだろうな・・・

返信する

石橋がどんだけおかしな駐車をしていたのかは知らないが、車がストリームではなくザ・あっち系御用達の車だったならば
萩山さんもきっとドアを開けてまで「邪魔だボケ」などと言うキツい表現を使って怒鳴ることはなかっただろう、とは思う

返信する

判決文では「邪魔だボケ」は車に言ったのではなくてタバコを吸ってた石橋が言われたので被害者は石橋を確認して批難した。だからどんな車に乗ってても石橋の姿が見られちゃったら同じだったのでは？と思う。

返信する

「邪魔だボケ」なんて余計なこと言わなければ起きない事故だった。

返信する

でもま、石橋が被害者死亡の直接的行為をおこなったのでは無く（原因＆遠因はあっても）
いわゆる交通事故での２名死亡事案で、正直なところ１８年は長い気がする。
その一方
事故直後、逮捕・取り調べ拘留された、突っ込んだトラック運転手、（石橋主犯で）結果無罪？
に、なったとしても、勾留中の失った時間や免取り、自宅近隣の風評や、
ガチで２名死亡させた事実による自己メンタルの崩壊？トラウマは、
周りの人間（外野）には、判らん心障やろうな．．．

返信する

裁判所は人の命を虫けらみたいにしか思ってないんだな

返信する

>>142
無罪にはやらんやろ。
少なからず、前方にいた二人を轢き殺し、停まっていた車にぶつかっている以上は。

返信する

>>134
暴言を吐かなければ、何も起こらなかったと言う結果。
暴言を吐いたから、このような事故が起きたと言う結果。

行いには結果があるんだよ、それを「自業は自得」と言うんだよ。

返信する

邪魔な停め方しなかったら何も起こらなかった結果。
事故を誘発して懲役18年という結果。
因果応報だよな。

返信する